#6 Gasprom no es un exportador de GNL a europa, su instalación Sakhalin-2 es asociación con Japón y sólo exporta a Asia(principalmente a Japón y Corea) y el año pasado estuvieron muchos meses parados por obras de expansión, al igual que la tercer instalación, LNG Portovaya que tuvo que vender la mitad por temas de las sanciones y también estuvo en obras de ampliación en 2023 y parada todo el verano.

La grande y la que exporta GBL a europa es Novatek, asociada con empresas francesas, exporta 2/3 del GNL ruso.... y no les va mal por lo que sea, beneficios de 5.000M $ en 2023
https://lngprime.com/asia/novatek-reports-profit-of-about-5-1-billion-in-2023/104538/

Sin contar los beneficios de las otras 8 instalaciones de exportación de GNL de otras empresas

#25 En LNG Portovaya Gazprom le vendió la mitad a GazpromBank, ya ves tú. Pero eso contradice tu primera frase ya que Portovaya GNL (y por lo tanto Gazprom) exporta GNL a Europa.

Aparte de Novatek y Gazprom, solo está GazpromBank (que obviamente pertenece a Gazprom). No hay más empresas rusas y la única privada es Novatek. Entre las 3 poseen total o parcialmente las 5 (no más de 8 como afirmas) instalaciones GNL que hay en Rusia actualmente.

Aquí hay una análisis bastante detallado de la situación actual: https://www.energypolicy.columbia.edu/publications/russias-gas-export-strategy-adapting-to-the-new-reality/

#27 Portovaya GNL estuvo en obras en 2023 y sólo funcionaba la terminal que daba servicio a Asia.

Sí, miré mal, con 8 me refería a terminales, por algún motivo los datos que estaba revisando los cuentan como independientes, alguna tiene 2 y 3 terminales (dan los datos separados por terminal no por central y me despistó)

#33 Dudo que Portovaya tuviera una terminal específica para cada continente, y más teniendo en cuenta que está al lado de San Petersburgo. Habrá vendido dependiendo de quien le comprase, ni más ni menos. Y por lo que leo, en 2023 si exportó gas a Europa, y más que a Asia.

#4 ah, ahora me entero que es un ingreso

#16 Casualmente, el avispero ucraniano del Dombass sólo estuvo "tranquilo" durante los años de Trump. Antes Obama inició la jugada y Biden lo siguió azuzando para que picase el pazguato de Putin.

#24 has mirado siquiera las estadisticas de cada epoca? Porque cuando ataco Putin es cuando mas pacifico estaba, no es que el donbas estuviera en una escalada.

#79 No, cuando atacó Putin, estaban preparando una verdadera masacre.

#191 ya, claro. Fuentes, cero. Estaba preparando, esto suena a que Irak tenia armas de destruccion masiva

#24 , a Trump simplemete Ucrania y Europa le importa una mierda

#97 El problema es que a otros presidentes Ucrania y Europa si les importan demasiado, si no le importamos una mierda, no estamos en sus pensamientos y hay mas posibilidades de que nos dejen tranquilos.

#187 haasta el otro dia Ucrania tampoco te importaba a ti tambien

#189 Quien te ha dicho que Ucrania me importe a mi, antes o ahora ?

#202 eso lo tenia ya claro

#24 Trump empezó a gobernar en el 2017, la fase de conflicto total del Dombass fue principalmente los años 2014 y 2015. El año 2016 ya fue la primera parte de ese "tranquilo" al que haces referencia, así que no tiene sentido el análisis que haces.

#24 Rusia estaba preparandose para la guerra y las sanciones economicas. Necesitaba ese tiempo para hacer el colchon

#16 Biden apoya a muerte Israel no se si te has dado cuenta con estos últimos acontecimientos es por un lado y por el otro comparar una Guerra Comercial con una Tercera Guerra Mundial es un disparate, a ver si nos bajamos de la nube y vemos las cosas con un poco de sentido común. En cuanto a tu comentario del alucine no es ningún alucine no se si te has dado cuenta eso mismo ocurrió cuando gobernaba Trump todos los americanos en USA y el resto del mundo en paz.

#16 Si, no entiendo el impetu que existe aqui de blanquear a Trump y tacharlo de pacifista.

#81 Debemos de leer diferente ¿quien dice que es pacifista?, si es yanki, y se cree por encima de los demás como uno cualquiera.

#16 Trump ya ha gobernado y durante su tiempo de gobierno a europa la dejo bastante tranquila, seguramente porque generaba demasisados lios internos, y que USA tenga problemas internos significa que Trump no tiene tiempo para liarla demasiado en el extranjero, asi que no es alucine, nos estamos basando en experiencias previas, eres tu el que nos tienes que convencer de que va a ser distinto si Trump vuelve a gobernar.

#88 de la época en que gobernó Trump: Entran en vigor los aranceles de Trump a la Unión Europea por valor de 7.500 millones. Trump perjudicó enormemente a Europa.

#112 Vamos, comparar unos aranceles con una Tercera Guerra Mundial, tu si que sabes campeón.

#116 yo no comparé nada con nada, deja de usar un hombre de paja

#126 No que va

#112 comparado con el nord Stream 2 y la ayuda a ucrania, bien nos ha follao eso 5 veces y sin poner ni un arancel...

#112 Atención, que después de tantas noticias con las opiniones de la extrema derecha como protagonista en portada de meneame los últimos años, la última va a ser ver a la gente por aquí defendiendo a Trump en las próximas elecciones

#165 hay una parte de la extrema izquierda que se parece mucho a la extrema derecha
diferentes razones pero terminan apoyando al mismo círculo de individuos

#112 Aranceles de USA contra Europa siempre ha habido, revisa las ultimas decadas, algo sustancial ?

#88 ¡Exactamente!

#25 ¿Y si resulta que no los cumple por los motivos que has citado arriba? Que precisamente es de lo que va la noticia ¿Por qué seguir con un limite pensado para condiciones bastante peores de las actuales? O ¿Por qué no da un ejemplo de coherencia en vez de cohibir sin reflexionar?

#23 Eso no para en seco ni al patinete de mi primo

#24 La velocidad se ha de adecuar a todos los imprevistos de la circulacion. A la velocidad y condiciones de las incorporaciones, a los objetos, a la falta de visibilidad (cambio de rasante), etc. No puedes establecer una velocidad maxima contando solo con las condiciones perfectas.

Si la gente no cumple los 100 o 120 actuales......

#25 ¿Y si resulta que no los cumple por los motivos que has citado arriba? Que precisamente es de lo que va la noticia ¿Por qué seguir con un limite pensado para condiciones bastante peores de las actuales? O ¿Por qué no da un ejemplo de coherencia en vez de cohibir sin reflexionar?

#17 Entonces el problema es no guardar la distancia de seguridad con esos obstáculos

#22 Y que la rueda reventada no haya puesto los 4 intermitentes

#23 Eso no para en seco ni al patinete de mi primo

#24 La velocidad se ha de adecuar a todos los imprevistos de la circulacion. A la velocidad y condiciones de las incorporaciones, a los objetos, a la falta de visibilidad (cambio de rasante), etc. No puedes establecer una velocidad maxima contando solo con las condiciones perfectas.

Si la gente no cumple los 100 o 120 actuales......

#25 ¿Y si resulta que no los cumple por los motivos que has citado arriba? Que precisamente es de lo que va la noticia ¿Por qué seguir con un limite pensado para condiciones bastante peores de las actuales? O ¿Por qué no da un ejemplo de coherencia en vez de cohibir sin reflexionar?

#8 ¿Para qué sirve eso? Si el que va delante pudiese detenerse en seco... pero no es así ya que en cuanto empiece a frenar va a necesitar los mismos 250 o 500 m que el que va detrás suyo.

#12 Si el que va delante se come un camion, vamos que si se para en seco..... En cualquier momento puedes encontrarte un obstaculo en la carretera, un trozo de neumatico de un camion, un animal, etc.

#17 Entonces el problema es no guardar la distancia de seguridad con esos obstáculos

#22 Y que la rueda reventada no haya puesto los 4 intermitentes

#23 Eso no para en seco ni al patinete de mi primo

#24 La velocidad se ha de adecuar a todos los imprevistos de la circulacion. A la velocidad y condiciones de las incorporaciones, a los objetos, a la falta de visibilidad (cambio de rasante), etc. No puedes establecer una velocidad maxima contando solo con las condiciones perfectas.

Si la gente no cumple los 100 o 120 actuales......

#12 Depende contra qué choque.

#8 El otro día me puse a ver un vídeo de estos grabados conduciendo en Tokio y por la autopista iban todos a la misma velocidad y distancia de seguridad. Ni que llevarán un telémetro laser para medirla.

#20 ¿Multa a RTVE? En todo caso a Sánchez, ¿no?

#11 Ha dicho que hay mujeres de presidentes que dejan de trabajar para que no haya dudas.
Yo ya he reflexionado respecto a esas declaraciones y he llegado a mis propias conclusiones.

#20 ¿Multa a RTVE? En todo caso a Sánchez, ¿no?

#12 La alusión a dejar de trabajar las hace en el 0:58
Tienes la transcripción en #3

#12 Lo raro que lo que quiere aplicar aquí, jamás se lo impuso a su hermana cuando presidía la Xunta. Y estaba mucho más involucrada que Begoña Gómez. Qué ambos hacen un cherry picking de manual.

#24 Ambos hacen cherry picking Sánchez y Feijoo, pero tú por alguna razón solo ves uno de ellos.
Revisa la hemeroteca respecto a la hermana, yo al hacerlo he encontrado más familiares.

#12 Feijoó a su propia mujer dice que no se lo pediría, pero afirma que otros pueden hacerlo cuando dice literalmente: "Hay parejas de presidentes del gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto", a esto le está contestando Sánchez.

#30
¿Me da que tu las indirectas en la vida no las pillas campeón?

#39
Anda campeón sigue así, que casi lo consigues. Como dice Leni14 en #28-29. Lo que interesa es el comentario anterior que te lo pasas y omites por el forro de un oso polar.

#41
Dios mío emossio hengañaos.

#8 jajajajja, estáis fuera de la realidad cognitiva y así nos va

#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.

#55 Literal

#55
Que Sánchez haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.

#274 Tal y como lo dices hasta parece que Sánchez es de izquierdas.

No es que sea mal presidente, y está aguantando muy bien todos los chaparrones. Pero es psoe. Y siempre han sido una derecha moderada afín al régimen. Dicen cosas, pero flojito. Hacen algunas cosas, pero no las importantes. Y cuando la máquina de fango estuvo años de acoso y derribo hacia Iglesias y su familia psoe calló aun compartiendo gobierno.

Es una lástima, pero no esperes que los partidos del régimen se rebelen contra sus jefes para conseguir una españa mejor.

#290
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Mi comentario era un poco en plan :
"Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Pero me temo que no va a demostrar casi nada, y hará bien poco de lo que yo acabo de pedir.
Opino, y siempre he opinado, exactamente lo que dices en tu comentario.

#274 lo arreglo
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia

#274 Esperemos. Y a ver si todos los demas actores aprenden a no pegarse tiros entre ellos. Que la otra opcion es muy peligrosa.

#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.

#274 Si regula la mal llamada "publicidad institucional" también estaría bien. Nos ibamos a reir mucho

#274 estoy de acuerdo y me permito añadir que debería empezar por la vivienda, tenemos una generación entera que se nos va por el desagüe por culpa de la puta vivienda

#274
Eso !
Que Sánchez ponga directamente a los jueces ! Que Montesquieu ni montesquia ! A tomar por c*lo todos esos fachas!

Jajaja sois géniales....podría gobernaros una cabra sin problema...

#416 ¿ Pero qué te enrollas con la separación de poderes ? Si los jueces de CGPJ están puestos a dedo por el PP y por eso no quiere cambiarlos.
Si quisiéramos que nos gobernaran unos perros pitbull o una cabra elegiríamos a Feijóo y compañía.

#274 monarquía y concordato, a tomar por saco.
 

#479
Yo soy consciente de que le estoy pidiendo peras al olmo, y me parece que tú pides que el olmo te dé... móviles.
Pero me temo que este olmo sólo da sámaras, y a veces ni eso.

#274 La paz en el mundo: YA

#495 Ya, mira mi #_494

#274 varios de los puntos que has nombrado, ya ha trabajado en ellos o no son de su competencia.

Por ejemplo, la sanidad no depende del gobierno, sino de las comunidades autónomas. Las cuales están actualmente en su mayoría bajo los gobiernos de PP y Vox.

#500
De algunos no ha hecho nada, como por ejemplo la ley mordaza, que prometió que la iba a derogar en cuanto llegara al gobierno.
Lo de las inmatriculaciones no ha hecho nada o casi nada.
De la sanidad hay cosas que no le competen es cierto pero seguro que algo puede tocar.
De la mayoría de mi lista puede hacer mucho más de lo que ha hecho.
A ver qué hace de ahora en adelante.

#274 dice Pedro que se lo va a pensar 5 días y depués ya te dice algo...

#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?

#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.

#274 Es que si no "vuelve" para gobernar con la chorra fuera no entendería esta reflexión.

Total, que más le van a llamar o hacer?

#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.

#274 cuando las ranas echen pelos, con o sin PSanchez el estado va a ser de Malestar a no ser que la gente salga masivamente a la calle y sobre todo los jovenes los vejestorios tambien.

#274 Y algunas otras cosas que llevo escuchando hace mucho tiempo:
Racionalizar el gasto publico. Eliminar duplicidades y solapamientos entre estado, comunidades, diputaciones y ayuntamientos.
Reorientar el modelo económico basado en turismo y ladrillo. Reindustrializar y apoyar I+D+I
Establecer una nueva financiación de las comunidades y ayuntamientos.
Eliminar las prebendas y el concordato con la iglesia.

#575 Tienes razón Emdi, trabajos pendientes tienen muchísimos, lo que no parece es que tengan mucha voluntad de llevarlos a cabo.
Si además tienes delante una oposición que sólo sabe jugar al "quita tú que me pongo yo" y al "pim, pam, pum", pues es difícil que hagan mucho de todo eso que tienen pendiente.
Soy pesimista en todo esto.

#55 Tienes razón.

El deseo está ahí, y la frustración de muchos también.

Pero eso no quita que #1 no tenga razón.

Esto no fortalece al actual presidente del gobierno. Le debilita.

Después de la seriedad de lo que ha indicado en la carta del otro día, y ahora que sigue siendo el máximo responsable del Gobierno, cómo va a mantener a un ministro entre sus filas que ha afirmado esto:

Marlaska afirma que "no existe" 'lawfare' en España
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-marlaska-afirma-no-existe-lawfare-espana-20231231095851.html

Es de sobra conocido que sí existe lawfare en España desde hace muchos años, afectando incluso directamente a socios de Sánchez en gobiernos anteriores. Pero por algún motivo que desconocemos, desde el gobierno niegan la mayor, habiendo estado el país 5 días esperando a ver si el presidente del gobierno dimitía o no precisamente por la existencia de ese lawfare negado por sus ministros.

Nos alegraremos de las "lágrimas de fachas" y nos las beberemos con "orgullo", recurriendo a chascarrillos y memes tuiteros y foros del estilo. Bravo si eso nos "reconforta".

Pero de qué sirve eso si tenemos a un presidente del gobierno que dice cosas "que nos gustan", para luego gobernar del modo opuesto.

A eso se le llama estafar a sus votantes y a los votantes de los partidos que gobiernan en coalición con él.

No tiene sentido alguno nada de lo que está ocurriendo. Y personalmente, el publicar esa carta y toda la parafernalia que ha habido alrrededor de ella, considero que no fortalece en absoluto la figura de Sánchez al frente del gobierno. De hecho sólo demuestra su debilidad más absoluta, por desgracia.

#365 Y sabes que? Show must go on.

Montar un circo requiere planificación, puesta en escena, un guion efectivista y lacrimógeno... Y lo ha hecho. Y le ha salido bien, ahora ha construido un relato . Si crees que su figura no ha salido reforzada, échale un vistazo a la narrativa. No a la narrativa para ti, a la narrativa para el "relato"

Presidente del gobierno acosado por una asociación mafiosa con denuncias falsas y un juez comprado, ve peligrar a sus seres queridos pero aun así se levanta contra ello. Por Essssspaña.

¿Que es una payasada? Como un piano. ¿Funciona? También.

Todo lo demás, lloros.

Y ahora las medidas que tome para desmantelar el chiringo mediatico-judicial que le tienen montao sinceramente no tengo ni papa. Pero que se vienen cositas? Amos no se, pero me huelo q si.

#418 Hace años que Sánchez dice que se vienen cositas, como remarco en #365.

Por eso yo no tengo tanta seguridad de "qué olerme" en general.

#55 #365 Parece que olvidan quien es Pedro Sanchez

El republicano-monarquico

#492 Y de derechas en lo económico, aunque sin ser franquista como el PP y vox, claro.

#365 Lawfare el de Marlaska mismo, con los casos de tortura que no investigó cuando fueron denunciados, para proteger a los torturadores.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska

#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...

#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú!

#76 a ver, flipao, que #22 no es un fascista de los tuyos... Te jode que no le lama el culo a los gringos.

#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?

De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.

#99 fascistas son los NATO boys, pues Ucrania ya fue invadida en los 90 por una horda de multinacionales occidentales. Régimen fascista es el hispanistaní que todavía tiene colonias y de eso no dices nada.

#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebros Heil Putin!

#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.

Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.

#107 solo existe el imperio gringo, al que tú lames los cojones constantemente, como buen NATO boy.

Razonar es lo que hago yo, tú solo eres capaz de vomitar propaganda que ni entiendes ni quieres entender.

#108
Si me permites un consejo, no pierdas el tiempo con #107. El pobre debe tener una vida muy triste y arrastrada. Nadie le quiere y su forma de llamar la atención es insultar y provocar. Parece que le cuesta mucho entablar relaciones sociales normales.

#99 además, si tú mismo eres de extrema derecha, qué le tienes que ladras al otro que sea fascista? Bueno, pues como tú, no?

#76 Madre mía,CerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.

A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?

Aficionados.

#97 Toma, otro. Para que llores más.

#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.

De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual.

#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...

Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.

Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.

#15 Bueno pero no descartes la alternativa de que la izquierda haga la misma cantidad de bulos pero no los comparta, por egoismo, incapacidad intelectual, falta de recursos, o lo quesea