#4 Los sionistas son simplemente fascistas. Para ellos que seas 'terrorista' justifica cualquier cosa. Y para ellos cualquiera que se les oponga es 'Terrorista'.

#1 Con razón está harto, Trump no para de entrometerse en los asuntos del legislativo, saboteando lo que le da la gana gracias a su férreo control del GOP

#1 #2 Un poco tarde me parece. Trump es el resultado de la política del "todo vale" de la que fué adalid este señor mientras fué el lider. ¿Quien iba a pensar que alimentar y reirle las gracias a los tontos útiles del Tea Party y su entorno podía acabar degenerando en algo aún peor...?

#3 El todo vale es anterior a Mitch, ya lo había usado de manera muy notable Newt Gingrich

#4 Había olvidado ese esperpento de ser...

#13 antes la gente se lo leía entero y no importaba realmente el tiempo que vieras la página de papel... Ahora la mayoría nos quedamos en el titular y buscamos el párrafo.interesante haciendo scroll y "viendo" los anuncios, que es de lo que trata una web.

#13 Es curioso porque hoy en día eso que dices muchos lo consideran clickbait.

#13 No veo la noticia. El restaurante cobra lo que le parece, si es legal, y tú pagas o no. A nadie obligan.

#12 Ni yo, lo que le hicieron a Monica Oltra es una putada por decir algo lo más suave posible, pero la política hoy día y sobre todo la prensa vive en el titular, es una situación asquerosa.

Por cierto, este tipo de querellas, creo que tradicionalmente se llamaban querellas catalanas, porque nacieron en Cataluña para forzar a los empresarios a pagar antes que meterse en un proceso judicial aunque este último no fuera a ir a ningún lado, ahora han saltado a la política.

#13 En este país la judicatura y la prensa son realmente vomitivas. Una vergüenza absoluta que nos mantendrá 40 años atrasados

#18 En este caso no entiendo a qué viene meter en el mismo saco judicatura y prensa.

Admitir a trámite una denuncia es lo más normal del mundo, y es lo que debe hacerse, no deja de ser un, ok, vamos a mirarlo.
El problema aqui es la prensa, que llena todo de mierda cuando debería estar diciendo que manos limpias presenta su enesima denuncia absurda.

#116 Admitir a trámite una denuncia basada en titulares de prensa (y sin pedir la opinión preceptiva a la fiscalía, de paso) ha sido ya desaconsejado por el Tribunal Constitucional en varias ocasiones. Y por el sentido común, puedo añadir.

#116 En este caso y otros el único fundamento del juez son los titulares de prensa.....

Si no ves relación háztelo mirar

#13 Eso que relatas en el segundo párrafo siempre lo ha hecho Hacienda, no quieras atribuir el mérito a los catalanes

#49 https://confilegal.com/20240311-querella-catalana-jesus-garzon/

#13 También hubo otras "querellas catalanas" más recientes...

"En 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia contra Estevill y otros miembros del llamado "clan de los mentirosos", considerándose a Estevill culpable de los delitos de cohecho, extorsión, prevaricación y detenciones ilegales, condenándole a nueve años de prisión sin fianza y a un 1.000.800 Euros como resarcimiento de daños a los extorsionados; la sentencia dispone también que el Estado será responsable solidario por los importes que manda pagar."

"La modalidad delictiva, llevada a cabo a principios de los años noventa, consistía en extorsionar a empresarios a los que Estevill investigaba en su carácter de juez, que quedaban en tal forma en riesgo de ser encarcelados. Para no ingresar en prisión, o para salir de ella en pocos días, los empresarios accedían a que el abogado Joan Piqué Vidal los defendiera y a abonar diversas cantidades de dinero al juez y al abogado. Piqué Vidal, antiguo abogado de Jordi Pujol en el caso relacionado con Banca Catalana, fue condenado por su participación en aquellos hechos a siete años de prisión."

_{In: https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill}

#10 Lo de que Oltra dijera que había que dimitir con una imputación ya se demostró que era falso.

#10 Otro bulo ultraderechista: Oltra nunca dijo tal cosa, es más, dijo expresamente lo contrario.

#10 Tienes fuente de que a Oltra se le llenase la boca sobre que con una querella tenías que dimitir?

Pregunto en serio porque he visto precisamente lo contrario, que ella nunca lo dijo y fueron los Ferreras, Ana Pastor, etc de turno los que aireaban esa información falsa al parecer.

#103 Me refería a esto por ejemplo:

https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/

#108 Precisamente Newtral (Ana Pastor) fue quien difundió esos bulos al parecer:

#10 comparas 25 años de saqueo del pp con la mentira creada y dirigida por el fascismo valenciano (vox,Expaña 3000,y el aplauso estelar de los ladrones de la gaviota)?.La diferencia:Oltra defenestrada inocentemente y sin ningún responsable, Zaplana libre porque hace 10 años estaba muriendo y cada día que avanza el juicio más corrupto y mas morenito.De que hablas figura?

#11 que alguien les expliqué las paradojas circulares a esa gente . ¿Y quien vigila al vigilante?

#11 Para esa eventualidad es para lo que introduciremos gorilas armados.

#63 Las leyes estadounidenses sobre armas son casi igual de malas que las leyes feministas de España impulsadas por el gobierno de izquierda.
Casi, ojo al dato como suele decir la Yoli de data

#41 Muy bueno

#41 #46 si vivieras en Tennessee y contaras ese chiste no se yo…

#51 Si me destinan a Tenessee, estaría...

#17 no, que tienen un límite de lecturas gratis al mes

#21 socialistas-vascos-alertan-gana-bildu-gana-tropa-separatista/c03#c-3

Hace 13 días | Por Thornton a elmundotoday.com

Publicado hace 13 días por Thornton a elmundotoday.com

Los socialistas vascos alertan de que si gana Bild...

elmundotoday.com

#1 de cuando en cuando la prensa mainstream tiene que publicar un artículo así para blanquear el repugnante tratamiento que están haciendo del genocidio en Gaza.

#37 Muy bien explicado, mucho mejor que el técnico, si. Cada uno con sus capacidades, y las de este señor, con todo el respeto, no es la comunicación oral

#20 Gracias.

#8 y yo que era del mundotoday. ¿Ésto lo pagan mis impuestos?

#12 no, tus impuestos son solo para sanidad y educación.

#14 los impuestos que votan los del PsoE, PP y VOX son los que van para esto, los de la gente de izquierdas son los que van a la sanidad y educación pública.

#43 me cuadra, así está la sanidad y educación.

#55 ya, pero por desgracia allí donde gobiernan estos tres partidos, los impuestos para lo público van a parar a lo privado no haciendo más que volviendo a robar; roban a los que no les apoyan, después de robar a quien les apoya.

Evidentemente los impuestos recaudados no llevan un sello con la procedencia y los impuestos deberían ir en beneficio de la sociedad, no ir a los bolsillos de la gente con dinero mediante chanchullos.

#8 y cuando pensabas eso q droga usabas? Es para un amigo.

#22 a mi me da igual y veo streaming , no television normal

#8 El PSOE ofreció al PP que este partido dominase el Consejo de Administración de RTVE a cambio de desbloquear la renovación del CGPJ. El PP aceptó. Lo que ocurrió a continuación te sorprenderá ...

#8 Para eso deberían haber sido más listos y no dejar engañarse por el PP para tener minotia en el consejo de RTVE...se pacto un paquete RTVE y renovar el CGPJ y cuando entro Feijoo, con dos cojones, dijo que eso era cosa de otro presidente.

#8 En TVE manda el PP

#45 se nota bastante

#8 Pablo Iglesias fundó el PSOE. Después la derecha fascista dió un golpe de Estado. Después apareció un tal Julio, un cantante, y el apellido Iglesias evocaba sus tonadas en la mente de la nación y del fundador del PSOE solo se acordaban los de su cuerda. Más tarde, ya en democracia, apareció otro Pablo Iglesias, sí, el que fundó Podemos junto a otros compañeros. Hoy, cuando alguien dice Iglesias, se piensa en Pablo y no en Julito el cantante. Ni siquiera en el fundador del PSOE. Pero eso va a cambiar —hay unos señores que así lo quieren. Para eso se ha montado este programa. Para que la gente ya no piense en Pablo ni en Podemos cuando oiga el apellido Iglesias. Llámadme conspiranoico pero…

#3 Hay muchas más ramas del Islam que sunnitas y chiitas. La tercera en número es la jariyíta.
"A diferencia de los sunníes, que consideraban que el califa debía ser un árabe varón miembro de la tribu de Quraish, y de los chiíes, que consideraban que debía ser Alí, sobrino de Mahoma, o un descendiente directo suyo, los jariyíes pensaban que la dignidad califal emana de la comunidad, que debe elegir libremente al más digno "aunque sea un esclavo negro". "
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_y_ramas_del_islam

Veo que ese enlace incluye como musulmanes a los drusos, creo que es un error, no se les considera musulmanes, me parece.

#10 Yo siempre había oído decir que Alí era yerno del profeta Mahoma, no sobrino, y no hago más que darle vueltas pero es que ya se me hace bola.

#16 En las máquinas de trivial que había en los bares había una pregunta que era: yerno de Mahoma, y la respuesta era Alí. Por eso me ha chocado lo de sobrino a mí también.

#25 igual era las dos cosas...

#63 Muy Borbón eso, no?

#16 #25 Primo y yerno del profeta Mahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ali_Ibn_Abi_T%C3%A1lib

#71 No me entraba en la mollera ni con papel y boli y no es tan complicado la verdad. Bastaba con imaginar a mi hija casándose con mi primo

#74 No deja de ser una familia real, consanguinidad a tope.

#25 ¡Maquinitas de Trivial! Qué joven eres.. y qué pocos crucigramas has hecho.

#73 jajajajajaja los primeros cinco duros que eché en una sala de máquinas fue al Wonder Boy.

Ahí llevas unas cuantas pistas para calcular mi edad

#10 éstos, que todavía están en la rama de los ibaditas, consideraban apóstata a quien pecaba (o quien ellos dijeran que pecaba), por lo que no se hicieron muy populares, claro. Son mayoría en Omán y han tenido que rebajar la actitud para no matarse con todo el resto.
Tampoco explica que el chiismo es muy diverso. Los hay que ni van a la mezquita, como los Alauitas, que es la rama del presidente de Siria. Como a los drusos, muchos los consideran apóstatas y están enfrentados al resto. A mí me recuerdan a los protestantes que se empezaron a pelear rápidamente.

#10
Y el sunita está dividido en diferentes escuelas.
Maliki, Hanafi, Hambali, etc... Y hoy día dominado por la wahabbi saudita.
Y el chiismo está dividido entre los immamies, alauíes, ismiilies, etc..
Y los Drusos son una escisión chiita, pero como dice el del artículo, no les consideran musulmanes al 100
En fin. No es un ente monolítico.

#9 El problema no es sólo eso, es que la sancionaron por no responder a la llamada que nunca le hicieron. Con lo que tampoco pudo acceder al siguiente trabajo.

#17 Si, si, eso por descontado y a eso se refieren con lo de "decisión luego revocada". Que admitieron el error y levantaron la sanción de llamamientos.
No se en esas listas, pero en otras listas de llamamientos de la Xunta la sanción sin llamamientos es de un año y si no recuerdo mal, porque lo leí esta mañana, luego ya la llamaron para otro puesto, precisamente porque la sanción quedó revocada.

#23 En educación en Galicia es que te echan de la lista sustitución y ya nunca más vas a poder tener el puesto que tenías por muy buena nota que tengas en el examen porque funciona por consolidación. Una vez que trabajas consolidas el puesto y ya nunca más vas a bajar de ese puesto. En determinadas especialidades y especialmente después de la pandemia salir de la lista significa tener dificilísimo trabajar porque en pandemia mucha gente consolidó con lo que igual entras en el puesto 300 de una lista que se mueve hasta el 200 y eso si tienes una súper nota y te quedas de los primeros sin plaza.

#23 Pero no es sólo que por esa llamada hayas perdido ese contrato. Es que has perdido todas las llamadas en ese tiempo, los puntos correspondientes y otras personas han pasado por delante. Como dice #30, si no se toman medidas para corregir todo esto, puedes perder mucho por ese error.

#17 Y es que además por el sistema que hay en Galicia de listas de sustitución que te echen de la lista es una putada muy grande si ya estabas consolidada o ibas a consolidar (situación en la que estaba ella). En Galicia la gente que ha trabajado consolida el puesto (siempre va a terminar mínimo ese puesto, solo pueden subir si aprueba gente que está por delante, se jubila gente, sale de la lista gente porque no cogen el teléfono o no se presentan a las oposiciones o se muere alguien) con lo que siempre vas a estar por delante del que no ha trabajado. Esto supone que imaginemos que después de unas oposiciones ella es la primera que se queda sin plaza, pues va a estar por detrás de todas las personas que están consolidadas, que te echen de una lista por un error burocrático es una putada muy grande.