#8 Toma anda, te has quedado en los 80:
https://portal.33bits.net/elecciones-generales-la-democracia-en-spectrum/
Te queda que ni pintado. Intenta subir a Alianza Popular mientras lees a Jimenez del Oso.
#12 Por Dios, que bueno 
#12. Ese artículo que enlazas junta un montón de temas interesantes, la revista Microhobby, el ZX Spectrum, los 80 y encima los juegos de estrategia en máquinas de 8 bits. Más de una vez he pensado en programar un juego similar al que sale en ese artículo tan interesante, además de entretenido e irónico podría resultar hasta educativo. Me sigue resultando fascinante lo que puede conseguirse con los microordenadores de los 80. Prefiero mil veces un "ZX Spectrum" con sus teclas de goma que cualquier videoconsola ochentera.
#8 Eres un personaje, ahora sí se confirma lo del hervor
Que levante la mano todo aquel al que se la suden los putos videojuegos,
Tú no, Echenique, lo tuyo no es vicio, y eso no es un brazo.
#8 Toma anda, te has quedado en los 80:
https://portal.33bits.net/elecciones-generales-la-democracia-en-spectrum/
Te queda que ni pintado. Intenta subir a Alianza Popular mientras lees a Jimenez del Oso.
#12 Por Dios, que bueno
#12. Ese artículo que enlazas junta un montón de temas interesantes, la revista Microhobby, el ZX Spectrum, los 80 y encima los juegos de estrategia en máquinas de 8 bits. Más de una vez he pensado en programar un juego similar al que sale en ese artículo tan interesante, además de entretenido e irónico podría resultar hasta educativo. Me sigue resultando fascinante lo que puede conseguirse con los microordenadores de los 80. Prefiero mil veces un "ZX Spectrum" con sus teclas de goma que cualquier videoconsola ochentera.
#8 Eres un personaje, ahora sí se confirma lo del hervor
#3 En tu casa el perro sospecha que te falta un hervor.
#10 Sabes lo que es un privilegio? Cuál es el privilegio masculino de que en la profesión sean mayoría? Privilegio sería que por ley fueran mayoría. Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios. La visibilidad no tiene nada que ver con el privilegio. Son las mujeres que trabajan en hospitales y en colegios, que son mayoría, unas privilegiadas por serlo? No. Simplemente se sacaron una plaza. Privilegiadas serían si una ley les diera acceso a plazas cuando hay hombres con mejores cualificaciones.
#31 Un privilegio es que a ti no te pregunten si vas a tener más hijos en una entrevista. Les importa un comino si cocinas o no. De eso estamos hablando. A ver si amplias un poco tu ideario.
#33 De mi ideario no tienes ni puta idea.
Al margen de eso, teniendo en cuenta que los hombres tienen baja de paternidad, la pregunta es igual de pertinente en hombres también. Ese privilegio, no existe para los hombres.
¿Hablamos ahora de privilegios? Bien. Privilegio, de "ley privada". Cítame algunas leyes hechas ad-hoc para hombres. Luego te digo yo cuantas hay hechas ad-hoc para mujeres. A ver quién tiene más privilegios. Creo que de los hombres, no vas a sacar ni uno. Yo igual te saco unos 300.
A ver si amplías un poco tu ideario.
#40 #33 Te dejo por aquí una lista de unos 500 privilegios femeninos que se dan en España para que vayas revisando. Me quedo a la espera de los que tú puedas imputar a los hombres. Buenas noches.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Mucho supuesto privilegio machista pero a la hora de la verdad los únicos privilegios de este sistema tan patriarcal son los que aporta #41
Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.
Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.
#118 Si esos son todos los privilegios que ves, estás dándome la razón. Una pena que avancemos tan lentamente. El problema que hay que contemplar, como prioritario, es la educación.
#54 #40 en el tema de mujer e hijos no es solo la baja por maternidad que con las bajas de paternidad se está intentando igual. Sino que por costumbre machismo o lo que sea , cuando tú hijo está malo , es la madre por norma general la que falta al trabajo, llega tarde o pide permiso para llevarlo al médico en hora laboral.
Y no vale mi ejemplo o el vuestro , es la norma general y eso al empresario no le gusta.
Cualquiera que haya tenido que llevar a sus hijos al medico no tiene más que ver de quién va acompañado el niño, la mayoria madres.
#76 La mayoría madres que no trabajan.
Y cuando trabajan los dos, indistintamente o dependiendo de la naturaleza del trabajo de cada cual. (No es lo mismo trabajar en industria en cadena de montaje, que de comercial que tienes más libertad de movimientos).
Cuando mis hijos eran pequeños, yo era el padre que los llevaba y los traía al cole. Porque mi trabajo me lo permitía. El resto, eran todo madres que no trabajaban. Eso sí, luego el bar estaba lleno de mujeres tomando el café y la tostada.
#76 Si no valen ejemplos personales, tampoco vale el tuyo en el que siempre ves a mujeres acompañando a los niños al médico, no?
#76 ¿Y tú le has preguntado a todas esas mujeres que ves si trabajan o no, y por qué?
A lo mejor es que los hombres, socialmente, si deciden que prefieren no trabajar y quedarse en casa "cuidando la casa y criando a los hijos" no tienen nada que hacer, ni van a tener hijos, ni el respeto de nadie. Van a ser unos parias. Por eso no los ves por las mañanas por ahí haciendo eso, ni recados, ni desayunando con los amigos, ni nada. Trabajando, por duro que sea el trabajo. Porque un hombre que no trabaja duro, es basura. Ahora piensa en cuántos hombres cuando se dan una buena ostia y pierden el trabajo la pareja les deja, (lo de "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana"), y qué pasa cuando es al revés.
#33 Si a una mujer le preguntan eso seguramente está mas relacionado en la baja por embarazo que tendrá que coger que en si a la empresa le importa una M tu situación familiar.
Si yo voy q una entrevista de trabajo y les digo que estoy planteando tomarme unos meses sabáticos para ver mundo, seguramente ésto también juegue en mi contra. Y o será porqué a la empresa le molesten los viajeros sinó contratar a alguien que me pedirá la baja en breve.
#33 yo siendo hombre me han preguntado en entrevistas si quiero tener hijos o si tengo pareja, es bastante normal.
#66 LOL a mi nunca.
Pero ni dd coña
#66 Pues es ilegal , y las multas van de 7500 a 225000 euros.
#116 no me ofendió que me lo preguntaran, eres libre de decir lo que quieras, como con todo, puedes responder con lo que mejor te beneficie. No estás obligado a decir la verdad.
#33 Aquí un señor al que le han preguntado eso en entrevistas.
#33 En una entrevista de trabajo cualquier pregunta que traspase el ámbito de lo privado y lo personal es ilegal. Igual que hacer horas extras sin cobrarlas.
#33 Un privilegio es que en la empresa tienen prioridad para vacaciones en agosto los que tienen niños... Te lo dice un soltero sin hijos. Fijate que no hago distinción de sexo.
#216 Yo no tengo absolutamente ningún privilegio por ser minusválido a día de hoy. Lo de los párking es para movilidad reducida que no es mi caso.
Como hombre ya ni te cuento...
#33 te han callado la boca pero bien jaja
#248 No te equivoques. Al barro nunca bajo. Se cuando mi interlocutor tiene serios problemas de convivencia social, cuanto menos, con las mujeres.
#251 faltaria más con lo elevado que es tu discurso.
#31
Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:
Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.
Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.
#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.
Pobres.
#_46
#61
#62, no es que lo crea, es que lo estoy haciendo, quien no responde eres tú. Y no solo mujeres astronautas, sino mujeres barrenderas, agricultoras, operarias de la construcción, fucionarias de prisiones y cualquier otro trabajo exactamente igual de digno que el de astronauta en el que la mujer esté infrarepresentada.
#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.
#86 Límpiate los moquetes, anda.
Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?
Cc #92 #99
Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.
#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.
Angelico.
#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.
#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.
#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.
Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.
Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.
Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.
#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#62 como veo que no te ha gustado lo de las patatas te recomiendo un par de huevos. Las proteínas mejoran la función cognitiva.
#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.
#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?
Tómate la pastillita, anda.
#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.
#139 Consejos vendes...
#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.
#161 O con prostituta, por ejemplo.
Lee más despacio, anda.
Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.
#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
LOOOL
#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.
#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.
#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.
Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.
Venga, pásalo bien.
#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.
Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.
#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#62 Cuando dejes de hablar como un estúpido te contesto.
#2 hago la comida y cena en mi casa, porque soy el que cocino, hago la compra, trabajo fuera y traigo el dinero a casa todos los meses, me levanto el primero me voy lejos a trabajar, hago de chofer porque soy el único que conduce... Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy. Las leyes favorecen en general a la mujer y más si te casas y tienes hijos. ¿Qué privilegios tengo?. Todo lo contrario.
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.
#11 Aquí más patatas, soy hombre y minusválido, de que habláis! Los pobres no tenemos privilegios!
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?
#14 ya aporto más que tu y yo
#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.
#110 trabajo de menor relevancia
y ahí está la razón de que las mujeres cobren menos, no por ser mujeres, sino por hacer trabajos peor pagados por ser menos relevantes.
porque trabajadores que hacen esos trabajos de menor relevancia cobran lo mismo, sean hombres o mujeres.
#110 ¿Qué mujer gana menos que un hombre en un mismo puesto de trabajo y con la misma responsabilidad? Si los empresarios pueden pagar menos a una mujer por el hecho de serlo ¿Por qué contratan a hombres para hacer exactamente el mismo trabajo? ¿Por qué no contratan sólo a mujeres? Ya basta de repetir mentiras como mantras
#8 Sí, sí, pero la mayoría de mujeres te van a defender que tengas una pena distinta o cuotas en trabajos por nosequé historia de discriminación positiva... eso sí, donde el cupo de mujeres ya supera el 50% (jueces, médicos) ahí no hacen falta cuotas.
#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.
#190 No tienen hijos. Su caso de igualdad en pareja sin hijos es muy frecuente.
El problema viene con la maternidad
#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
#196 ¿Y eso no lo hacen por voluntad propia? ¿No lo deciden ellas en su mayoría? Flipo con todas estas personas que les dicen a las mujeres como tienen que vivir su vida y que saben mejor que ellas en qué deben invertir su tiempo. La mayoría no saben cómo vivir su vida, pero sí saben como tienen que vivirla los demás.
#8 Eso es machista porque patata
#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
#218 yo niego tu afirmación.
Las mujeres han tenido ciertos privilegios exclusivos para ellas desde el inicio de la humanidad y los hombres otros.
También, ambos, han tenido obligaciones penosas.
No ha habido opresión de género. Eso es revisionismo histórico falaz.
Si analizas todos los aspectos de la vida en casi todas las culturas y en casi todos los momentos de la historia, los hombres lo hemos tenido peor que las mujeres. Eso es un hecho.
Basta ya del cherry Picky y de la reinvención de la historia para fines sexistas.
Analízalo todo de manera imparcial y lo verás claramente...
#218 Llevarás tú siglos oprimiendo a las mujeres. Habla por tí, que yo no oprimo a nadie.
Oye, yo perforo mis masculinidades y acepto la existencia de mis privilegios como hombre, a la vez que discrepo en que la solución para corregirlo sea dar privilegios a las mujeres con fin compensatorio, distorsionando por el camino la legalidad vigente y el sentido de la justicia.
Quizás lo suyo, sea buscar la igualdad y no buscar la compensación.
¿Estoy loco por afirmar esto?
#2 hago la comida y cena en mi casa, porque soy el que cocino, hago la compra, trabajo fuera y traigo el dinero a casa todos los meses, me levanto el primero me voy lejos a trabajar, hago de chofer porque soy el único que conduce... Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy. Las leyes favorecen en general a la mujer y más si te casas y tienes hijos. ¿Qué privilegios tengo?. Todo lo contrario.
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?
#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.
#8 Sí, sí, pero la mayoría de mujeres te van a defender que tengas una pena distinta o cuotas en trabajos por nosequé historia de discriminación positiva... eso sí, donde el cupo de mujeres ya supera el 50% (jueces, médicos) ahí no hacen falta cuotas.
#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.
#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
#8 Eso es machista porque patata
#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
#2 Reconoces que tienes privilegios y dices que no te parece bien que el modo de cambiar la situación sea dar otros privilegios a las mujeres. Entiendo entonces que tu receta sería desmontar los privilegios de los hombres, ¿no?
¿Cómo se hace eso? Un ejemplo concreto:
Imagina un sector en el que la imagen está muy masculinizada, como por ejemplo ser astronauta. Cuando pensamos en astronautas, casi todos pensamos principalmente en hombres. Cuando los niños piensan en astronautas, lo mismo. Por este motivo, un niño se puede sentir mucho más cercano a la imagen de un astronauta que una niña.
Ahora queremos corregir esto, porque entendemos que no está bien que las aspiraciones de niños y niñas sufran un sesgo de género como este. Una opción sería dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero claro, eso se puede entender como una forma de darles privilegios: si eres una astronauta mujer, estaríamos hablando de medidas que a ti, como individuo, te va a poner delante de otros compañeros.
¿Qué propones? ¿No dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero sí dar menos a los hombres astronautas?
Sospecho que tu queja no tiene realmente sentido.
#10 Sabes lo que es un privilegio? Cuál es el privilegio masculino de que en la profesión sean mayoría? Privilegio sería que por ley fueran mayoría. Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios. La visibilidad no tiene nada que ver con el privilegio. Son las mujeres que trabajan en hospitales y en colegios, que son mayoría, unas privilegiadas por serlo? No. Simplemente se sacaron una plaza. Privilegiadas serían si una ley les diera acceso a plazas cuando hay hombres con mejores cualificaciones.
#10, dar la misma visibilidad a los astronautas hombres y mujeres.
#10 Es muy sencillo: Dar la misma visibilidad a hombres y mujeres astronautas. De todas formas, hoy en día es bastante normal ver mujeres astronautas.
No sé porqué te enredas en si dar más a uno y quitar al otro, cuando la solución es bastante sencilla.
#10 Entiendes que hay más hombres astronautas que mujeres porque es una profesión de alto riesgo y volvemos a la famosa prescindibilidad masculina
#10 Esto se desmonta facilmente con profesiones com médico, juez, maestro, funcionario.
Antes eran mayoría hombres, ahora son mayoria mujeres.
No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
A lo mejor es que no son iguales hombres y mujeres y cada uno tira más a lo que le gusta naturalmente.
Dale un bebe a un grupo de niños y jugará a la pelota con su cabeza.
Dale una pelota a un niña y jugará con ella como si de un bebe ser tratara.
A lo mejor debemos proporcionar testosterona a niñas desde su tierna infnacia para conseguir esa igualdad.
O los hombres implantarle unos buenos pechos para que se vuelvan empaticos.
A lo mejor son los privilejios de las mujeres las que les hace tener trabas, desde cederle el paso por que son mujeres, hasta leyes discriminatorias para favorecerlas directamente.
#10 se ve que no tienes ni puta idea de la carrera espacial, ahora es comun ver mujeres astronautas pero durante las misiones mercury y apollo eran todos hombres por que eran pilotos de pruebas, veras, la vida del hombre es prescindible.
Ahora que viajar al espacio es relativamente seguro van mas mujeres.
Y luego esta lo de la inspiracion que cue tas que es de tener una mente cerrada enorme, como niño que jugaba con barbs y gi-joes te digo que si viera una profesion que me gustara pero donde fueran todas mujeres negras me daria igual, mi capacidad de abstraccion me permite ver que aunque quien hace la profesión no sea igual que yo yo puedo hacerla. Si no que pasa que tienes que tener un porcentaje de todos lo tipos de personas en todas las profesiones? Que "tipos" de personas quieres? Cuantas subdivisiones te llegan?
#10 Un privlegio es no tener que trabajar....eso es un privilegio. Otra cosa se llama mirar el dedo.
Pero vamos, alla cada cual.
Y sin acritud, que no viene la criatura a discutir. En realidad suelo estar de acuerdo mas o menos con casi todas las opiniones. Son matices muchas veces solo...y en el fondo lo sabemos.
Saludos ^^
#2: Depende del caso, en política si no pones listas cremallera te aseguro que volvemos a la época en la que los hemiciclos estaban llenos de señoros y las mujeres eran pocas. ¿Por qué hay pocas mujeres en política? No lo se, pero es fundamental que en política se busque la variedad de personas en las instituciones.
#17 En politica si un partido desea poner listas cremallera, saltandose la democracia interna, pues que las ponga. Si otro partido pone los candidatos que salgan de sus primarias, pues que lo ponga.Yo con mi voto decidire.
Actualmente las listas no son libres, ya que son sexistas, es decir hay que fijarse para confeccionarlas en el sexo de los candidatos. y se salta lademocracia interna.
#17 pocos negros veo en política... Deberían poner cuotas. Lo mismo para alopécicos/bajos/discapacitados/otros colectivos infrarepresentados
#17 #25 #42 #60 el tema de la política es interesante y abriría otro debate, es democrático que se imponga paridad entre hombres y mujeres?
Pero si pensamos que no es democrático tambien deberíamos de pensar si es democrático que se imponga una lista cerrada, sea hombre o mujer.
Luego podemos pensar también , hay libertad de voto y yo si estoy en contra voto a un partido de solo mujeres o solo hombres pero la realidad es que de la manera que está hecha la ley y como funcionan los medios , no sería una opción realista.
#2 Y, pregunto en serio. ¿Cuáles son los privilegios que disfrutas como hombre? Porque si son cosas como "sentirse seguro al salir a la calle" o "ganar un salario 30% superior a la media de las mujeres", eso son realmente derechos y condiciones que dudo que nadie tenga problema alguno en extender a las mujeres (porque un privilegio implica que es algo que se deniega a un grupo determinado)
En mi opinión, el problema es que en lugar de atajar esos desigualdades elevando a las mujeres a las buenas condiciones, se crean otras desigualdades para "compensar" y al final todas las personas sufren las malas condiciones.
#2 También hay que ver qué se entiende o entendeis como privilegios. Te cuento un ejemplo práctico. Trabajo en una empresa con miles de empleados. Hace un año se hizo un estudio sobre la distribución de hombres y las mujeres: número de empleados, experiencia, formación, antigüedad, evaluación del empleado... 50-50 aproximadamente en todos los ámbitos, no se aprecia predominancia en ningún campo. En ninguno, salvo en uno: promoción. A partir de un determinado nivel el ratio 50-50 pasa repentinamente a un 80-20, 90-10 en algunas áreas. No hay ningún otro dato objetivo que pueda estar asociado a ese ratio, pues como he dicho no hay predominancia masculina ni femenina en cuanto a número, experiencia, formación, antigüedad, ni evaluación del empleado. No existe oficialmente nada que discrimine a las mujeres frente a los hombres y los números muestran igualdad plena. O no. Porque un 80-20 es una desviación bastante llamativa, ¿no?
Ante ese dato puedes hacer dos cosas: asumir que como oficialmente hay igualdad, no pasa nada y es una desviación "natural" (han llegado a decirme que es que quizás las mujeres no quieren promocionar más, pero la verdad es que a mí nadie me ha preguntado) o intuir que algo que no acabas de ver ocurre y tratar de solventarlo.
En recursos humanos han decidido tratar de solventarlo y han iniciado un programa específico de "mujeres de alto potencial" El fin: identificar a las mujeres de alto potencial de la empresa para tratar de impulsar sus carreras. ¿Consideramos formar parte de ese programa un "privilegio" frente a los hombres, porque no tienen un programa específico para ellos? Como resolverías un 80-20 si no es identificando e impulsando a las mujeres que en su momento se "quedaron atrás"? Algunos dicen: tratar a todo el mundo por igual. Vale, en mi empresa llevamos varias décadas con igualdad laboral. Tratando a todo el mundo por igual. En teoría. Porque cuando lo mides: 50-50, 50-50, 50-50 y... 80-20.
Quizás la solución para corregir una desigualdad sea aplicar transicionalmente otra: en condiciones iguales, se promociona a la mujer. Porque anteriormente, en condiciones iguales, se promocionó de forma generalizada a los hombres, aún a pesar de existir oficialmente un trato igualitario. No puedes llegar a un 50-50, que sería lo natural en un contexto donde todo es 50-50, sumando 1 y 1 si partes de 80-20.
Y, por supuesto, tratar de identificar las causas del sesgo que provocaron esa desviación.
#57 me parece muy correcto tu comentario, hay que estudiar el motivo de la poca ascensión de mujeres a altos cargos pero sino hay un motivo "machista" porque corregirlo de manera artificial?
Me explico, la empresa gana algo promocionando a personas que no lo querían? Se busca promocionar a personas de color?
Si hay motivaciones de género me parece perfecto que se trate de corregir pero si no es así.....
Ojo que son divagaciones, no sé ni a qué se dedica la empresa ni si le viene bien esa paridad.
#57 Lo primero que tendrías que hacer si encuentras una desigualdad de ese tipo es intentar identificar que es lo que la causa y no asumir que se trata de favoritismo de manera predeterminada.
En tu ejemplo puede haber muchas posibles explicaciones (mayor predisposicion de los hombres a hacer horas extra, mayor disponibilidad, mayor competencia, favoritismo). Pero si se asume de base que es favoritismo estas ignorando todas las posibles explicaciones de esa diferencia.
#2 Que privilegios tienes como hombre? Porque yo no tengo ninguno y tengo muchísima curiosidad. Cuando denuncié acoso sexual en una entrevista de trabajo (yo tenía 20 años y ahora si se lo hiciesen a una mujer sería juzgado de agresión sexual MíNIMo y estaría el agresor en el calabozo por prevención) hace ya 25 años, por una mujer que iba a ser mi encargada, LA POLICÍA (si, otra mujer) que me atendió me dijo que no pasaba nada que era normal siendo un chico atractivo. Ahí noté como mis privilegios de machirulos heteropatriarcales me salía por los poros y no supe verlo quizás. Quizás cuando esa encargada además me amenazó que no trabajaría en todo el centro comercial si decía algo y cuando se lo dije a LA POLICÍA (repito, mujer) me insistió que no me lo tomara enserio (LITERAL) me estaba diciendo que era un privilegiado por ser manoseado por una mujer con poder y no me estaba enterando de mis privilegios.
Por otro lado, que se agite a las masas para demonizar al sexo contrario no puede traer nada bueno, y eso lo sabe hasta el más tonto. Que se hagan anuncios diciendo "si tu no eres el violador ni el de al tampoco.... entonces quien lo es?" no ayuda en nada. Y España es un país que vota mayormente movido por el enfado. Y eso saben aprovecharlo los políticos.
El feminismo que no era el general ahora resulta que si lo es, donde las mujeres AHORA si, con la ley en la mano, tiene privilegios que el hombre no tiene. A ver cuando nos enteramos que no se trata de machismo/hembrismo. Se trata de sexismo.
Lo de buscar la igualdad eso nunca lo entiende el feminismo, no busca eso precisamente, ya está más que demostrado. Aunque esté totalmente de acuerdo con tu penúltimo párrafo.
#2 ¿Qué privilegios tienes como hombre?
#8 Hasta que ese nuevo término a alguien le parezca peyorativo y haya que cambiarlo por otro.
#22 pues se cambia. Se ha cambiado ya unas cuantas veces y no se ha roto España ni acabado el mundo. Sin embargo los que se sentían ofendidos por esos términos dejaron de sentirse ofendidos.
Nadie pierde, algunos ganan . Donde está el problema?
#28 Este hilo es un ejemplo del problema:a mayoría de nosotros no sabemos de qué están hablando. Las palabras existen para comunicar conceptos entre dos actores lingüísticos, pero para ello debe existir una base semántica común.
Cuando te cargas la base semántica, se pierde la comunicación.
Que si, que igual esta palabra se hace común en unos años, pero mientras tanto se entorpece la comunicación.
#34 que se va a entorpecer la comunicación? Los únicos que no van a entender son los que no quieran entender
#34 o puede pasar que no, que no haya semántica común y lo que crezca es el vocabulario. Recogemos constantemente palabras de otras lenguas y de otros lugares sin problema y las añadimos a nuestro acervo
#53 Algunos se quejarán de que no hablamos en latín. Suelen ser los reaccionarios que no quieren que el mundo evolucione pero luego esquedulean mitins para tener un brainstormin.
Subnormales, diminutidos, discapacitados, perosonas con diversidad funcional.... si conseguimos que se sientan un poquito mejor con las denominaciones bienvenida sea esa evolución IMHO.
Aaay, los sillones!!!!
No falla, en todos los artículos científicos no pueden faltar numerosos comentarios "chistosos" y absurdos, que no tienen nada que ver con la noticia en sí (hasta de la amnistía he visto)
Digo yo, que si el tema te la sopla, no comentes.
#63 Ni reacciones.
Todavía no se sabe nada, más allá de que han disparado a una persona en la cabeza. Ya están unos y otros haciendo lecturas políticas para ganar puntos para su causa. Es lamentable.
Luego están los graciosillos que no tienen más entretenimiento que hacer chistecitos sobre un tema tan grave como este. Estos últimos, tengo muy claro que no serían tan chistosos si la víctima fuese de su cuerda ideológica.
Veo muy bien esta condena. Alguien capaz de cometer una atrocidad así es imposible que se reintegre en la sociedad.
#9 yo creo que las dos cosas, es tonto y está para ingresarlo en un psiquiátrico
#181 estadísticamente, las muertes humanas por ataque de Yorkshire ascienden a 0.
No conozco la cifra, me la acabo de inventar, pero estoy prácticamente seguro de que la real no diferirá mucho de la que he dicho.
Digo lo mismo que otros por aquí (sin reducciones al absurdo): cualquier perro con potencial de matar a una persona, debería prohibirse. Estoy harto de "es que la educación...", no podemos permitir que la vida de la gente dependa de la "educación" que algunos personajes dan (o dejan de dar) a sus PSP (perros seguramente peligrosos).
Sí, la denominación también me la he inventado, porque me apetece.
Muchos se preguntan por qué se le da tanta importancia a esta chica. Todas las vidas tienen valor, evidentemente, pero en este caso la respuesta es sencilla.
Fueron los desgraciados de Hamas los que exhibieron su cuerpo inerte, como un trofeo, en la parte trasera de una camioneta. Así que la triste "fama" de esta desgraciada muchacha se debe principalmente a estos desalmados, que claramente disfrutaban vejando su cadáver y haciendo alarde de ello.
Justificar unos hechos así (por motivos políticos, ideológicos, o los que sean) es de ser un verdadero animal inhumano carente de la más mínima empatía.
#53 todas las ciudades dan asco, no sé salva ni una. Esquinas, portales, farolas, bancos... sucios de meados. Aparte de los regalitos que dejan para los demás.
Los barrios no pueden soportar la ingente cantidad de perros, haciendo una media de 3 salidas diarias para hacer sus necesidades. La única solución es limitar la cándida de mascotas y poner tasas para emplear el dinero recaudado en la limpieza de las calles.
#89 Barcelona yGracia en concreto huele pis de perro y de humano hasta esta época que va lloviendo… allí quizá llueve menos? En Alicante el olor a pis humano en el centro era digno de estudio…
#89 Y mantenimiento de mobliario urbano, que una farola en la que mean continuamente los perros dura una décima parte que una que no. Lo pudren todo.
Que no se nos olvide el "terrorismo machista"
Ya es tarde, tenemos al enemigo, un enemigo que nos odia, ya Infiltrado entre nosotros. Les hemos facilitado la labor. Ahora solo queda lamentarse.
#51 Y además, el enemigo tiene la complicidad de media Europa.
Cero manifestaciones por las víctimas del terrorismo, pero si por los terroristas y sus simpatizantes. La portada de meneame llena de noticias de 'Qué malos son los judíos'.
Y mientras, los vídeos del terrorista este llenos de 'me gusta' de musulmanes europeos. Les gusta que nos maten y la izquierda justificando.
#51 #53
No solo eso, sino que tenemos otro enemigo dentro, como un cáncer, que es la izquierda y sus votantes, favorables siempre a los terroristas y creando una propaganda que ha facilitado su infiltración cual ejército en Europa. Cuatro atentados en dos semanas y no pasa nada, Israel malo y welcome refugees solo vienen los mejores nuestros niños.
La izquierda es culpable y responsable de la caída de Europa, traidores desde dentro.
#53 que asco da leerte majo .... Ni se justifica nada, ni hay complicidad en europa ni nadie dice que malos los judíos, si acaso los sionistas... Y en Europa se manifiestan en apoyo a los terroristas, .... Claro que si guapi
Ya llegó #60 ..... La izquierda y sus votantes apoyando a los terroristas.... Os debería dar vergüenza
#60 Pero si habéis sido vosotros quienes habéis convertido el norte de África y Oriente Medio en un polvorín, no solo eso, también habéis vendido armas a quienes ahora llamáis terroristas.
#111 eso está claro, pero en la noticia no dicen que fueron a ver osos. Supongo que simplemente tuvieron la fatalidad de encontrárselo.
#3 Dónde dice que se han ido a ver un oso?
#4 me la apunto, gracias!
#16 El artículo lo menciona como su "obra maestra". Desconozco las demás, pero no te vas a arrepentir.
El almanaque de mi padre es una obra maestra que todo el mundo debería leer al menos una vez en su vida.
Vaya vaya, qué sorpresa. Las denuncias falsas no existen, excepto cuando me denuncian a mi. Jajajaja!
#143 realmente crees que esa gente, a la que se la sudan las leyes, harían caso de una orden de alejamiento?
Es más, si gente de este tipo amenzasen a tu familia (o a ti), te sentirías seguro con una orden de alejamiento?
#7 Métete tus putos juegecitos infantiles por el puto culo, aquí estamos adultos responsables ocupados tratando de salvar al mundo de los chemtrails y las vacunas.