#55 de lo que no se dan cuenta porque es mucho esfuerzo es de que hay factores externos y luego las decisiones políticas que se toman que siempre van más tarde.

#88 El problema es que esos "factores externos" siempre suelen pasar con la izquierda al mando. Ahora es cuando me llamas facha.

#99 ¿Qué tiene que ver con el Gobierno la explosión de consumo post-pandemia, la escasez de lluvia para el aceite, y que Repsol se niegue prácticamente a bajar de 1,50€/L el diésel?

Y sobre eso último, mi último repostaje ha sido de 1,244€/L.

#138 Siempre hay problemas, gobiernen los de izquierdas, los de derechas, dictadores, comuneros o filibusteros. La labor del gobierno es lidiar con los problemas y sobreponerse a ellos, no buscar excusas.

#138 digo yo que si el porcentaje de impuestos no fuera, creo, entorno al 80%, igual Repsol no cobraría 1,50€/l.
O no, quién sabe si una reducción de impuestos puede reducir el precio final del bien para el consumidor.

#138 Subir el IRPF a las clases medias o aprobar una ley de vivienda que encarece aún más el acceso a la vivienda tampoco es culpa del gobierno.

#216 No veo que se haya tocado el IRPF para subirlo a clases medias, se ha deflactado a clases bajas:
https://cincodias.elpais.com/economia/2024-02-06/el-gobierno-adapta-el-irpf-al-nuevo-smi-y-ahorrara-1385-millones-a-los-contribuyentes-de-menor-renta.html

Lo de la ley de vivienda, a un colega que estaba alquilando le benefició porque no le pudieron subir a 1200€ que quería el casero, sólo unos 50€ hasta 1050. No sé los datos precisos, pero limitar las subidas al IPC no es encarecer tampoco, aunque entiendo que se podrían hacer tomado otras medidas mejores.

#259 El IRPF siempre se deflacta con el IPC. Si no lo haces estás subiéndolo de forma efectiva.

Y por cómo está configurado el sistema, se da el extremo que una persona de clase media al que le hayan actualizado el sueldo al IPC está pagando hoy un 50% más de IRPF.

#138 Ha llovido ¿para cuando la bajada del aceite?

#327 Para cuando se coseche en octubre, en teoría...

#332 Pues que metan mano ahí, para eso está el gobierno.

#138 Y los alquileres? esos también? el problema es que si simplemente subes el salario mínimo estás "en teoría" ayudando a los que tienen pocos recursos, esos que seguramente vivirán de alquiler, que es precisamente lo que está jodiendo malamente a esa gente. Al final no atajas el problema, simplemente los engañas con limosnas.

#331 Claro que atajamos el problema. El problema es que vienen de Europa con altos sueldos a arrasar con todo, tenemos que subir los sueldos para equipararnos y que no les salga tan barato a ellos.

#333 Pero si no metes mano a los alquileres al final ya sabes quien se lleva el dinerito caliente ¿no? los pudientes. Equipararse con Europa no es subir los sueldos artificialmente, eso es empezar la casa por el tejado.

#99 pues lo que iba diciendo en mi comentario, ver más allá os cuesta lo suyo, así que os quedáis con la respuesta fácil que es la única que entendéis: izquierda mala, comunismo vs libertad, etc.

#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.

#189 Y ese es el problema, vivís en un microcosmos que no se ajusta a la realidad y luego os sorprenden los resultados electorales.
La gente vive claramente peor que hace 5 años.

#218 ¿y tu eres el portavoz de "la gente" acaso?

#222 ¿Lo eres tú?

#225 pues no, igual que tú, por eso no me atribuyó el poder decir si la gente está mejor o peor.

#228 Te basas en algún dato?

#189 Ole por ti.

#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.

"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.

#221 Ahora te dejan usar el paro para complementar el salario si no llegas hasta los 1350 de salario mínimo.

¿como es posible? si el salario mínimo ya es ese.. pues por que no se trabaja 8 horas, se trabajan 4 o 6.

mira las horas trabajadas en españa en la ultima década. son practicamente las mismas.

y así es como actúa esta izquierda, haciendo cambios menores de cara a la galería, la realidad, es otra.

#260 record de personas afiliadas a la SS, el Paro sigue bajando, leo en foros que la gente dice que encuentran trabajo mas facilmente que antes, está subiendo mucho el trabajo en informática, osea que no solo son bandejas y ladrillo

Si creo q la realidad es otra. Lejos de ser perfecta, pero oye, aún recuerdo las declaraciones de gente que tenía mas de 200s contratos en un año mientras gobernaba Rajoy. Ahora se está regularizando a los que llevaban muchos años de interinos. Hay tantas cosas buenas pasando. Antes era todo malo, precariedad.

#285 ahora te despiden en periodo de prueba sin indemnización y sin avisar. Estos despidos aún aumentado una barbaridad desde la última reforma de Yoli. Por otro lado, los aspectos mas.lesivos de la ley de Rajoy siguen vigentes, entre ellos despido e indemnización.

Acaban de sacar una ley que permite usar el paro para complementar el salario si este no llega al smi...


Mira las horas trabajadas. Son las mismas que hace 10 años aún siendo más.

España creció 1'5 millones de personas desde hace 3 años. Es normal batir records de afiliados a las ss, es por aumento poblacional. Hay más curros de de menos horas, por eso se pueden complementar con el paro
Hace dos semana salió un estudio la casi la mitad de los trabajadores no llegan a fin de mes. Casi la mitad!!!!

Llevamos 20 años con perdida de poder adquisitivo....

No se, yo no veo mejor panorama ahora que hace 10 años, al contrario por muchos número macro que vayan bien....

Yo tengo 42, y 21 cotizados, ganando mucho más que hace 20, las paso putas

#294 pues las cosas que dices, suenan razonables. Menos horas trabajadas...

"usar el paro para complementar el salario si este no llega al smi..."
suena fatal la verdad. Me recuerda a EEUU y los trabajadores que complementan su sueldo con ayudas del estado.

Yo no digo que la gente no las pase putas, digo que los trabajadores que estaban en el smi, estarían peor si Podemos no hubiera estado en el gobierno. ¿Cual sería el SMI sino 850€? Recuerdo hablar con un empleado de un hotel hace unos 6 años y ganaba 750€ y decía que los que entraban nuevos en hotel con los nuevos contratos ganaban 650€. Que mierda de sueldo es ese!!!! Esa gente ahora debería ganar mas de 1000€ que es una subida sustancial

#312 millón y medio de trabajadores más y curramos las mismas horas. Sería ideal si trabajáramos menos horas, pero no, curramos igual, el tema es que los nuevos contratos son de menos horas, y cobras menos, y por eso se puede complementar con el paro.

Evidentemente, subir el smi es bueno, nadie lo niega, pero basar tu compaña en eso cuando ahora tenemos ingenieros que cobran 250 euros más que el smi (dependiendo el convenio y comunidad).... No es razonable. La gran masa de obreros está perdiendo poder adquisitivo desde hace 20 años. Ese, es el problema fundamental.

No niego avances de esta izquierda en algunos temas sociales. pero ni cumplieron lo prometido, ni han dado soluciones a temas como la sanidad. (Saldremos más fuertes pero con menos enfermeras y médicos, y con un éxodo al exterior por el tema salarial).

#18 Igual teníais que dejar de confundir tiña con sarna.

como es El confi sale Madrid, pero joer, que brotes de escabiosis ya hubo tremendos precisamente en 2020-21, barrios enteros en Avilés que sólo se podrían caracterizar como "renta baja" por el paupérrimo estado de las construcciones (míticos bloques sin ascensor de tabiques de papel) y no necesariamente por sus habitantes. Y decenas de peques contagiados y la loción no te la cubre la SS ni la vaporetta es fácil de encontrar.

Hace menos de un mes que varias compas de Buenos Aires me comentaron que allí están ahora mismo a topecito de sarna y nunca le shabía pasado, ni sabía si el bicho de la escabiosis es el mismo en latam ni si los remedios que furrulaban aquí al 85% de humedad allí les servirían. Seguro que tuvieron oleadas de invasión marroquí también para justificar que, como bien dice #54, aquí estéis confundiendo la tiña con la sarna tan alegremente (llamadla escabiosis y queda más fino).

#18 Hace bastante tiempo que hay inmigración marroquí - argelina y esto es un problema de ahora.

#18 No veo yo a muchos migrantes alojandose en los hoteles parisinos, echa un vistazo a Booking y me cuentas los precios. Y no solo sarna sino chinches
Y a ver si te crees que una barberia hipster de barrio de moda y 40 euros el corte de pelo, cambia las cuchillas de la rapadora para cada cliente. Hipsters y chavalada en general llevan el pelo rapado, y son muchos mas que los migrantes

#17 si hay consentimiento, por mucho que te engañen, no hay agresion sexual

#21 no has pillado el sarcasmo?

#26 pues la verdad que no, mis disculpas

#17 #21 Si no ordena más el señorito... hoy ya podéis recoger el bocadillo

#56 que tendra que ver una cosa con la otra?

#1 #17 No sabemos si violó o no.

#17 Lo dices de broma, pero les estás dando ideas.

#7 ¿Por qué editas los comentarios una vez te han respondido?

¿Por qué vienes a hablar de tu libro y te importa una mierda la víctima?

#8 Se le ve sano y centrado a #10, igual Estauracio querría vender a su igual solo para justificar sus memeces.

_#8 #_10 -> #_1 una ironía tan densa que se puede untar en pan.

#7 Ojalá lo que os moviera a los cómplices de la derecha criminal fuera española fuera eso o la decencia más básica , pero tanto tú como yo sabemos que no es así, puedes quitarte la careta cuando te plazca, se os ve venir a kilometros

#7 si se refieren, todas las feministas y personas normales. Otra cosa es que haya bastante mito y una ocurrencia casi residual en España. Y si lees las redes sociales, vera spoliticas criticando matrimonios concertados, ablacion,etc.

#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.

#7 ¿Y qué piensas que se debería de hacer, a parte de abortar la comisión de un delito y detener a los culpables, como ya se ha hecho?.

Soy todo oídos.

#2. No es excusa, el daño social que produce normalizar esas conductas es brutal. Luego nos llenamos la boca hablando de "salud mental" como si esos problemas surgieran de la nada.

#1. Ese tipo es lo de menos, seguramente nos cuesta imaginar cuanta gente anda metida en la producción de ese programa justificándolo como mero "entretenimiento". Si sacamos a ese "Jordi" de la ecuación los mismos productores nos meteran a un tal "Paco" en cualquier otra.

#3 ¿Que conducta, la de la concursante que se va, o la del presentador?

#6. La del presentador, evidentemente. Lo de la concursante de trata de un simple acto de lucidez mental. Sin amor propio, en esta cortoplacista sociedad de trofeos y concursos, cualquiera de nosotros se expone a acabar pisoteado.

La revolución del futuro, que posiblemente ya esté dando sus primeros pasos, consisten aprender a decir un "-NO." alto y claro cuando sea necesario.

#7 Aclarado, gracias.

#7 Muy de acuerdo, así es.

#6 La tuya

#62 La tuya Jackson, supongo.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#3 La ministra que actúe y se cargue a ese jurado déspota y soberbio...

#3 ...el daño social que produce normalizar esas conductas

#3 Nadie se llena la boca hablando de salud mental si la víctima es un hombre.

Solo se habla de salud mental si se trata de una mujer.

Y Mónica Garcia junto con Masterchef pueden irse a tomar por saco.

Vamos a reflexionar un poco sobre la realidad.

#65 Pues no se, ahora estamos hablando todos de la salud mental de Pedro Sánchez y es un hombre.

#68 Tienes razón que es un hombre.

Te pido disculpas por mi profundo error, no volverá a pasar. Lo siento, no me puedo aguantar

#3 Efectivamente. Es que es un papel. Ese señor interpreta. He estado en la cocina y en los estudios de Masterchef. Todo es una farsa.
Ahora, que los concursantes lloran y son agredidos de verdad. Ese es el peligro, que se normalizan estas conductas y se exponen.

#1 pero cuál, Wild, Evolé, Cruyff?

#4 el niño polla.

#12 Ese da menos por el culo que el de masterchof

#1 Y no para un rato, es imbecil para siempre

#25 tiene que ser bonito trabajar para él en alguno de sus restaurantes

#1 Sinceramente. yo no veo nada de nada.

Los niveles de sensibilidad de los progres con las mujeres están llegando a cotas alarmantes.
Con los hombres nada, la tele Vasca humilla a un hombre al extremo y es gracioso*.

*

#31 Ea, ea, te hacemos casito. Desahogate tranquilo.

#1 Era para tirar la mierda delantal ese al suelo y mientras el Jordi se agacha para recogerlo, patada en el culo y adiós.

Esa salida habría sido triunfal.

Pero bueno, la mujer quedó de puta madre de todas maneras.

Dignidad ante todo. Y los indignos a tragar mierda.

#48 Nah, la forma en la que se ha ido la veo muy digna, mientras el mamarracho ese dejaba clara su impotencia.

#1 Peor es el que se lo permite. 

#1 más bien parece un psicópata sin emociones

#4: También podrían decir que es golfista y hacer estadísticas por aficiones y deportes...

#11 También podrían decir que es hombre y hacer estadísticas por sexos.

#15 o que son personas, e irían todos en el mismo saco.

#15 Discriminar está mal. O no. O a veces. ¡Ay, yo qué sé!

#17 Pues en parte sí, no vería problema con ello, si bien es fácil poner etiquetas y encontrar correlaciones que no existen, pues muchas veces no puedes saber si las hay si no las investigas. A lo mejor alguien que juega al golf (no lo sé) pues a lo mejor tiene un estilo de vida diferente, mayor poder adquisitivo (o pretenciones de serlo/aparentarlo), etc, etc, etc.

Siempre se habla de que en violencia de género importa mucho el patriarcado, la educación machista, pues bueno, si es así, alguien que viene de otra sociedad en la que sea mayor o menor esa influencia pues seguramente afectará el número de casos que se den.

#17 ¿Ponemos fronteras alrededor de todos los hombres dado el desproporcionado y disparado pocentaje que suponen en los delitos violentos cometidos?

#11 O por sexo. ¿Qué porcentaje de crímenes cometemos los hombres? Cojamos solo los crímenes violentos cometidos por españoles de ascendencia española. ¿Crees que hay mas diferencia de crímenes violentos si comparamos los conjuntos hombre-mujeres (españoles, españoles) o si comparamos los conjuntos españoles-extranjeros?

#11 pues si se encuentra una relevancia estadística significativa con esa característica, obviamente habrá que registrar que es golfista, o profesor, o de Móstoles, o cualquier dato que permita buscar el origen del problema para tratar de atajarlo.

Lo que algunos no entienden es que cuanto mejor se analice el problema, más fácil es encontrar medidas acertadas.

Si nos quedamos en el discurso ultra de "todo es culpa del machismo", nunca se resolverá el problema, como la experiencia de los últimos años ha demostrado.

#18 pues no podemos saber si hay más o menos, porque al régimen le da absoluto pánico hacer ese tipo de estudios, no sea que los resultados no les gusten.

#11 Por signos del zodíaco, mes de nacimiento, qué colores les gustan, forma de la nariz, si llevan bigote o no, forma del cráneo, si tienen cejas pobladas o finas... no es algo nuevo.

La nueva frenología es el intento de crear una división de pre-crimen basándose en la etnia y la nacionalidad de origen tanto propia como de los padres y abuelos. "Pues creo que funcionaría" es la excusa para la implementación de algo que no tiene cabida en un estado de derecho. Luego esa misma gente dirá que está en contra de las magufadas como la homeopatía, pero cuando se trata de prevenir el crimen tienen sus propias pseudociencias a las que acudir y da igual si hay cero pruebas de que la metodología que proponen funcione de verdad, lo importante es que ellos "la sienten" como correcta.

#33 Bueno, si soy un criminal perseguido por la ley, y se de un país que no hace demasiadas preguntas cuando llegas... pues para que pensarselo???

A veces me pregunto ¿De verdad no son conscientes de el enorme daño que le hacen a la comunidad inmigrante cuando deciden ignorar hechos como estos?

#33 no se trata de eso, se trata de que es evidente que estamos dejando entrar a demasiada gente a la ligera, mas de la que la sociedad puede integrar.

Y desde luego, si las estadisticas mostrasen que los nacidos en mayo cometen muchos mas crimenes que el resto se investigaria seguro.

De todas formas España, al igual que los paises del sur de Europa, llevan cierto retraso en los fenomenos sociologicos y economicos que se dan en el conjunto de Europa. Solo tienes que mirar al norte para ver como las cosas estan empezando a cambiar en este aspecto.

#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.

Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.

#45 quien bien te quiere te hará llorar.

#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.

#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos

No. Tiene que ver con su cultura.

Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.

Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.

Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.

#21 y sus hábitos no tienen nada que ver con su origen, educación y cultura donde se crió?

#21 Humm, que mala suerte que las agresiones con armas blancas 9 de casa 10 veces están protagonizadas por gente que vive en clanes o gente con el pelo de brócoli. Quizá la agresividad viene dada por el peinado o por la forma de vivir en el clan familiar.

#13 te voto negativo porque siempre va con el cirio en la mano. Como #29 otro que tal.

#31 Digo yo que tanto realizar listas será para algo, me estás diciendo que estáis creando listas negras para nada? por diversión? para qué sirven? es tan difícil contestar a eso? no serás tu el que tiene el cirio en la mano en realidad?

Así es como va a ir la cosa:

- "Realizamos listas negras pero no por nada, solo por realizarlas, pero hay que tenerlas muy en cuenta!"
- ¿en cuenta para qué?
- "Eres un buenista de mierda con el cirio en la mano, cabrón!"
- ¿Me vas a responder la pregunta?
- "Añadido al ignore por asqueroso! puto mierdas multiculti de los cojones, ojalá te mueras de la forma más dolorosa posible, rata de cloaca!"

Y la pregunta seguirá sin respuesta.

#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?

Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.

#4 cuando se nacionalizó aún no había asesinado a nadie, que yo sepa. Es dificil preveer lo que va a hacer una persona en el futuro.

#20 preveer es imposible. Prever solo difícil, sí.

pd: yo antes también cometía el mismo error.

#25 Ante la duda uso proveer.

#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!

#39 entonces cual es tu propuesta? No nacionalizar a nadie que venga de Marruecos?

#4 Es que es así, creo que oficialmente los extranjeros comenten la mitad de los asesinatos por VG según datos del ministerio de igualdad ¿Que ocurriría si incluyes también a los españoles de otros orígenes? Pues que el número sería escandaloso.

#4 Parece que ya tienes un listado de nacionalidades sospechosas. ¿Qué se debería hacer con ese listado? ¿Cómo habría que utilizarlo?

#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".

¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.

¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.

Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.

#23 Si se ve en el discurso de #4

#4 Si tiene la nacionalidad española es español, desde el punto de vista legal. Desde el tuyo, ya si eso...

#70 Bueno, la noticia es de un homicidio y unas lesiones, por lo que creo, igual estoy equivocado, que tiene que ver más con lo legal que con lo sociológico o antropológico

#23 No es el AR15 es el propietario del subfusil de asalto semiautomático... Es lo mismo un cuchillo que un AR15, el problema es como se educa al propietario... Y esas mierdas que dicen los descerebrados.

#29 libertad!!!!

#23 Yo creo firmemente que no es el perro, es el dueño. Y aún así creo que hay que tomar medidas muy serias contra los dueños y contra determinadas razas de perro. Una cosa no quita la otra.
Y no solo los ppp. Cuando vives en zonas rurales siempre te encuentras algún puñeteros chucho de raza indefinida y tamaño mediano tirando a grande suelto sin nadie que mire de él un mínimo. Y rezas porque el puñetero chucho sea normal pero tampoco deberías tener que pasar por ese trago. Y no son ppp, si te muerde alguno sin lugar a dudas es culpa del dueño.

#17 #42 Si se prohíbe tener esos perros, se acabó el problema.

#43 Sí y no. Yo estoy totalmente a favor de prohibir determinadas razas (aun sabiendo que la culpa es de sus dueños), pero esto no es un "muerto el perro se acabó la rabia".
Hay muchísimos perros que no son ppp y que te pueden hacer una avería bastante considerable. Y eso no se soluciona prohibiendo unas razas determinadas.
Son necesarios más controles y que cuando se vea un perro suelto por el rural o por donde sea, se busque a su dueño y se investigue un poquito. Si lo tiene sin chip, sin vigilancia, sin controles sanitarios... incluso diría sin esterilizar, multazo al canto y todas las veces que haga falta.

#47 Sí que se soluciona, en el 99% de los casos. Y mejor solucionar el 99% de este problema que no hacer nada y dejar que siga acabando gente en el hospital, desfigurados de por vida o en la tumba. Y esa gente mañana puedes ser tú, así que tú verás.
Por cierto que los permisos, los cursos y las multas ya sabemos que, hecha la ley, hecha la trampa y va a ser un coladero siempre. La única manera es con medidas drásticas y cortarlo de raíz.

#48 Pero qué dices de tú verás y de no hacer nada si lo primero que he dicho en el comentario al que contestas es que estoy a favor de prohibir las razas peligrosas?
Y reitero, que no me parece suficiente, así que dime tú de dónde sacas que me parece mejor no hacer nada.

#51 Hombre, de cuando dices que no se soluciona prohibiendo determinadas razas y que hay que poner más controles, etc. Lo que quiero decir es que lo de controles, chip, etc, para la gentuza que les gustan esos perros es muy fácil de burlar esos controles, y para la policía de hacerse los locos. Sólo si están completamente prohibidos es mucho más flagrante si se ve uno por ahí y pienso que a la poli ya le cuesta más mirar para otro lado ...

#43 Yo prohibiría en todo caso la crianza, tampoco es cuestión de ponerte a eutanizarlos de forma forzosa porque pertenezcan a una de estas razas.

#59 Ya pero si los importan de fuera... tampoco sirve.

#62 Pues haces al dueño responsable de lo que haga el perro como si hubiera cometido el acto él mismo. ¿Que tu perro mata a alguien? A la cárcel y ya.

#66 No sé hasta qué punto te imputan cuando tu perro hace el cafre. Sé que los ppp sí puedes chupar cárcel pero los demás no lo tengo claro. Con los pequeños tipo patada y a volar te pueden sacar los cuartos pero bien.

#42 La diferencia es que si te muerde el típico "chucho" mezcla de podenco con mil razas distintas, probablemente si eres un hombre adulto le puedas pegar 4 patadas y mandarlo al otro barrio. En cambio si es un pitbull o uno de los considerados "PPP"... pues no sé, reza lo que sepas.
Yo los perros que me he encontrado en el campo han sido mastines protegiendo su rebaño y te avisan a la perfección de que no debes acercarte más, nunca he tenido ningún problema con ellos y créeme que imponen que flipas.

Tengo perro desde hace 15 años y estoy cansadísimo de ver siempre el mismo comportamiento por parte de CIERTAS personas (por lo menos aquí en Zaragoza) que tienen al PPP como complemento de moda y como forma de amedrentar a los demás. No puedo evitar que CIERTAS personas estén en mi ciudad pero si que se puede evitar que tengan esos perros y por mucho que endurezcas la forma en la que obtenerlos legalmente, van a seguir teniéndolos porque el policía o el ciudadano lo ve por la calle y no tiene la certeza absoluta de si es un animal "legal" o no, en cambio si ilegalizas su crianza y tenencia no podrían ni salir a la calle sin que se vea claramente que están cometiendo un delito.

Amo a los animales más que a las personas, adoro los perros en todas sus formas pero se perfectamente el grandísimo porcentaje de idiotas que no están preparados para tener un arma viva de 4 patas. No existe ley ni reglamento que impida a esos idiotas tener esas armas y como ya me ha pasado varias veces, se declaran insolventes ante las multas.

#42 Y actitud, mucha actitud forocochera, luego hay algún hilo por ahí de algun forocochero preguntando que por qué tienen mala fama la panda de fantasmas, garrulos esos

#46 Forocoches, el foro donde los coches ocupan un 5% de lo que se habla.

#152 ¿Tanto?

Y el 85% son sacadas de pene entre usuarios.