La ministra de Sanidad, Mónica García, ha presentado en Ginebra su candidatura a la Junta Ejecutiva de la Organización Mundial de la Salud en Europa, en la jornada previa al inicio de la Asamblea Mundial de la Salud, que es el órgano de toma de decisiones de la OMS. Mónica García ha sido apadrinada en este acto por Pau Gasol y acompañada por un grupo de representantes de diferentes delegaciones de la Organización Mundial de la Salud. "Este es un paso definitivo que subraya el firme compromiso de España con la salud global
Todos los primer ministros israelitas se cambiaron el nombre para esconder su origen europeo.
Ese posicionamiento, potenciado por los medios y seudo-medios conservadores, caló profundo entre sus votantes y seguidores. Y en redes sociales, ha habido un mensaje que se ha hecho viral por ejemplificar perfectamente esa idea. El mensaje es de Pilar R Losantos, presidenta de OK Diario, y en él muestra cómo ha gastado 21,80 euros por emitir 20 votos favorables a Israel, el máximo permitido. Valora incluso que es “el dinero mejor invertido del año”.
El Deportivo , propiedad de Juan Carlos Escotet (dueño de Abanca), no acude a la celebración de su ascenso en el pazo de María Pita de A Coruña, donde gobierna el PSOE, pero sí visita al presidente de la Xunta, del PP, en Santiago. Para ayudar al club, la alcadesa aceptó que, pese a ser municipal, se rebautizase como Abanca-Riazor. Ahora, un día después del ascenso, demanda disponer de Riazor "a largo plazo" y la política responde que ceder Riazor para que juegue el Depor sí, pero para que Abanca haga negocios no, porque el estadio es de todos.
El rechazo a recibir cartas y papeletas en campaña se multiplica por 10 en apenas cuatro años. Álava es la provincia donde más se rechaza la publicidad de los partidos políticos
Que esas manipulaciones mediáticas han sido la madera que ha alimentado el fuego del lawfare que le sigue después, tampoco es algo que se le debería escapar a nadie que haya analizado el rumbo político, judicial y mediático de los últimos años. O bueno, puede que se te escape si a ti no te ha manchado mucho.
#34 Spoiler: Sumar está en caída libre, cada vez que sale una encuesta le dan menos votos mientras Podemos los mantiene.
En Galicia ni con Podemos, saco menos que Podemos que sacó más de 50.000 y tampoco entró y en Galicia Sumar saco unos 30.000.
Ahora mismo los votos de Sumar, RESTAN
Podemos ha dejado la puerta abierta a ir en coalición en el País Vasco y Sumar NO quiere. Luego que si personalismos y no se que. Que se lo hagan mirar.
De nada
#37 Lo cierto es que el papelón de los de Sumar en la CAV está siendo de impresión. Vaya vergüenza ajena Andeka Larrea, Lander Martínez y cía.
La escalada vuelve a ser el término de la jornada en la Guerra de Ucrania. No solo por las informaciones aparecidas en torno a la estimación de la probabilidad de esta que llegó a haber en otoño de 2022 (50%), superando la de la crisis de los misiles de Cuba (33%), sino por las relativas a la misiva enviada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa galo, Tierry Burkhard a sus colegas de la OTAN, explorando la posibilidad de una coalición de países dispuestos a asumir determinadas tareas en ucrania.
La economía ha cambiado por completo en los últimos 20 años, pero no lo vemos, porque seguimos insertos en el relato del siglo XX. Si en lugar de medir el coste de la vivienda en dinero, consideramos en su lugar el esfuerzo que tenía que hacer una familia, encontramos que en 1985, con el 4% de los recursos totales de un hogar a lo largo de los años, se pagaba una vivienda. Hoy dedicamos el 40% de los recursos del hogar -las horas de ambos progenitores- a poner un techo sobre nuestras cabezas.
En los últimos cuatro años el Gobierno regional ha colocado 2.300 millones de deuda con este sistema de financiación. Más Madrid denuncia que está comprando con deuda servicios públicos que deberían financiarse con impuestos. La deuda de la Comunidad de Madrid era, a cierre de 2023, de 34.345 millones de euros. Madrid es la única comunidad autónoma del régimen común que se financia al 100% al margen del Estado.
Muchas familias huyen de centros segregados. Este no es el caso de Aina Font, que junto a nueve familias más han decidido que matricularán a sus hijos en la escuela Sant Ignasi de Manresa, de alta complejidad (con muchos alumnos vulnerables). Sigue así el ejemplo del pasado año de seis familias, y varias más el anterior. Estas pequeñas acciones han empezado a cambiar el perfil de la escuela. Esta operación -matriculación en grupo- se conoce técnicamente en Cataluña como una oferta singular de plazas.
#9 Leyes ahí y las ha hecho el gobierno pero quién las tiene que aplicar son las comunidades autónomas y ahí, salvo Cataluña, no parece haber interés.
El Gobierno aprobará esta semana el índice de precios para regular el alquiler
#6 Lo siento pero no hay nadie en la izquierda que se identifique con Putin. Lo mismo te estas equivocando con Vox donde sí admiran a Putin https://elpais.com/espana/2022-08-26/los-vinculos-de-vox-con-dugin-el-ideologo-de-cabecera-de-putin.html
#10 Los tienes en Menéame y Twitter todos los días, y en este mismo meneo blanqueando un asesinato.
#10 anda que no. Puedo pasarte un enlace a un hilo que estoy teniendo con uno de ellos
#10 
¿Quieres más?
Buscas en twitter "☭ Z".
#10 en menéame hemos tenido usuarios con avatar de Wagner PMC y de firma una cita de gramsci… y tenemos gente más preocupada porque Ayuso se cargase a un pato con su mascletá garrula chulapa que de que Rusia se haya cargado a un tío en España que entiendo que tenía estatus de refugiado político.
Tienes una cuenta de 2011, supongo que te habrás dado cuenta ya.
#103 Ya, pero el desertor ruso se lo merecia por traidor
O eso es lo que yo he leido por aqui...
Pero eh, aqui nadie apoya a Rusia
#192 ¿Ésta Meloni?
#230 Ah que los comunistas no son de izquierdas
#295 Los comunistas se pueden llamar así mismo como quieran, pero no pasan el test del pato para ser un movimiento de izquierdas.
- Conservacionismo
- Visión de partido único
- Militarismo
- Autoritarismo
- Imperialismo
- Estado policial
#303 Claro claro.
#4 Esto solo aplica si vendes más de 2.000€ por lo que no es para 20 pijadas. Hay mucha gente que está usando Wallapop para trabajar en negro vendiendo productos sin pagar impuestos. Solo hay que echar un ojo a los perfiles que venden plantas donde Wallapop es el rey con gente con cientos de ventas de plantas en negro (y sin control fitosanitario ni leches en vinagre).
#30 no, es lo uno o lo otro. Si vendes mas de 2000 o vendes 20 articulos.
Vender 20 articulos al año no me parece una barbaridad. En una mudanza que te quieras deshacer de cosas ya te puedes fundir una decena perfectamente.
#39 Creo que no será difícil de demostrar que es una mudanza si vendes 30 cosas variadas de distintos precios... O si estás vendiendo plantas como dijo el de arriba que se ve claramente que es un actividad
#81 ¿Qué impuestos hay que pagar cuando vendes tus pertenencias por debajo del precio al que compraste? Eso es una pérdida patrimonial. Aquí lo que pasa que para hacienda todo lo que no demuestres que era tuyo (no guardas el recibo de un jarrón que compraste hace 15 años) dice que es ganancia patrimonial por sus cojones morenos.
#167 El valor real que pierde depende del estado físico del articulo y lo decide quien te lo compra, si decide que vale lo mismo que al inicio te paga eso y tu ganancia patrimonial real es 0, si decide que vale la mitad te paga eso y esa es tu pérdida patrimonial real. Que luego hacienda tenga unas tablas ficticias de pérdida de valor que aplica para sacar tajada hasta para respirar aire de segunda mano no deja de ser eso, artificio contable para sangrar al ciudadano, un jarrón bien hecho y bien cuidado está como el primer día aunque hayan pasado 50 años.
#167 Un negocio de segunda mano su negocio es ese, comprar barato para vender caro. Con estas condiciones tienes que demostrar durante el tiempo que te dure el artículo a vender que te costó más en su día que por lo que vendes actualmente. y sin derecho alguno a recuperar la parte proporcional del impuesto al patrimonio.
#81 es que en este caso de la mudanza realmente no deberías de pagar nada ya que se supone que pierdes pasta con la venta
#81 impuestos por vender juguetes que le compré a mi hijo a lo largo de 10 años que me costaron unos 3000€ y él los ha vendido por 1200€??? Que beneficio hay ahí?
De dónde sale la bilis que tenéis gente como tú? Hay muchos casos en esto de la venta de segunda mano. Son cosas que compraste y normalmente las vendes por recuperar algo de lo que te costó, en vez de tirarlo a la basura. No es un beneficio. Cuando compras un piso y lo alquilas el beneficio es la plusvalía, no el alquiler íntegro. Esto es una mierda.
Si quieren perseguir a las tiendas escondidas que lo hagan bien. Yo tengo a la venta una figura de 1300€ que me costó 1600€. Con eso y dos figuras más que vendo por hacer sitio en mi colección ya paso los 2000€ pero no tengo beneficio. Ya pago más de 30000€ al año de impuestos. Ahora también tengo que pagar por vender a pérdidas???
Asco de todo.
Lo que tenían que hacer es ajustar los tramos de IRPF a la inflación como toca, porque hoy en día los tramos que te consideran rico son simplemente de que te va un poco bien, que te da para pagarte una vivienda y comer bien y poco más y te quitan como si fueras un YouTuber de Andorra.
#63 el mero hecho de tener que "demostrar" ya me introduce burocracia.
Que ademas como te han dicho, no funciona asi.
#80 no, lo que busco es sentido comun. Que no me metan burocracia hasta en la sopa simplemente por haber vendido 21 articulos en Wallapop sin haber ganado un solo duro.
Incluso aunque hubiera ganado 2-3 eurillos. El mero hecho de tener que hacer un procedimiento burocratico (declaracion de la renta, tickets, demas...) para pagar IRPF sobre esos 2€ es completamente ridiculo.
En mi opinion, los primeros 1000€ de beneficio al año por estas actividades deberian estar exemptos de tributar.
#80 ¿Piensas que por ganar x euros por una venta que en su día te costó más es ganancia patrimonial? ¿Entonces se abre la veda a deducirse la pérdida patrimonial por la compra de productos o servicios?
#136 la cuestión es que te pedirán que lo demuestres, y a ver quién tiene el ticket de unos cómics de hace 10 años, o unos juguetes viejos…
#80 defraudar? En serio? Vendo una cosa vieja y saco 100€ y estoy defraudando cuando seguramente lo pague mucho más caro, pague impuestos al comprarlo y pagué impuestos por el IRPF de ese dinero que gasté porque no era un gasto deducible?
Sois todos aquí trolls de hacienda o algo así? O es que vivís en Andorra y os la suda. Como autónomo a mi me tienen ahogado, con inspecciones todos los años , quitándome todo el IVA y los gastos de los últimos años por sus cojones morones y me toca estar demostrando con juicios y reclamaciones que tengo gastos legítimos, haciéndome perder tiempo y dinero en gestores y abogados. Ahora también quieren quitarme dinero que ya tributé en su día que intento recuperar con cosas viejas… y aquí un montón aplaudiendo con las orejas, imagino que porque no venden nada por ahí.
#157 ya.
Ponte que te toca la inspección. Hacienda te solicita que presentes los tickets de compra de todos los artículos que vendiste.
Te falta un ticket? Cotizas por el valor total de venta con un recargo del 100% sobre la cuota.
Lo mismo si tienes un ticket pero este se ha desteñido, o no es exacto, etc...
Lo del blanqueo de capitales. Eso ya lo hace el banco cada vez que mueves dinero. Si percibe una transferencia sospechosa, te congela la cuenta y te pide explicaciones.
#17 El pico de deuda estaba en 2016 y estuvo bajando hasta 2020 https://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_p%C3%BAblica_en_Espa%C3%B1a
No sé si recordarás que en 2020 hubo una pandemia y hubo que aumentar el gasto público bastante para que la gente pudiese sobrevivir. Desde ese 2020 la deuda ha vuelto a seguir disminuyendo año a año.
Cilleruelo de Abajo es un pequeño pueblo burgalés de apenas 200 habitantes que, en plena España vaciada, ha logrado algo casi imposible: recuperar el que fue su antiguo cine. De mano de la asociación cultural del municipio, Collalba, las proyecciones de películas han vuelto a la localidad desde el pasado 30 de diciembre, cuando se exhibió La contadora de historias.
#106 Repito lo dicho anteriormente
«De todas maneras era un ejemplo general de que si yo gano 100.000€ por mi trabajo no tiene sentido que pague más que quien gana 100.000€ porque sus negocios tributan por otro lado.»
Aún así tus números están mal ya que las entidad dedicada al arrendamiento de viviendas tienen bonificado el impuesto de sociedades al 15% como máximo ya que sobre ese porcentaje hay que aplicar las deducciones. Pero no te quedes con los números y quédate con el fondo.
#110 Ignoraba que el alquiler de inmuebles estuviera bonificado, en todo caso, calculado con un 15% de sociedades entre importe de sociedades y dividendos me saldría 33.430€, prácticamente lo mismo que por las rentas del trabajo.
Ni fondo ni pollas en vinagre, los números son los que son y para el ejemplo que pones no es cierto que se pague menos montando una sociedad.
#30 #78 Evidentemente quién gana 100.000€ en alquiler de pisos va a tener algo montado tipo entidad dedicada al arrendamiento de viviendas y sacará los beneficios vía dividendos que sí tributan como ahorro que es de lo que estamos hablando.
De todas maneras era un ejemplo general de que si yo gano 100.000€ por mi trabajo no tiene sentido que pague más que quien gana 100.000€ porque sus negocios tributan por otro lado.
#103 Hombre, si una persona tiene una sociedad dedicada al alquiler de viviendas y gana 100.000€, pagará un importe por sociedades de 25.000€ y cuando cobre dividendos de dicha sociedad le tocará abonar 16.130€ por rentas del capital, lo que hace un total de 41.130€.
Si se cobran 100.000€ brutos de rentas del trabajo se pagarían 33.040€ de IRPF (poco más o menos dependiendo de comunidad de residencia)
#110 Ignoraba que el alquiler de inmuebles estuviera bonificado, en todo caso, calculado con un 15% de sociedades entre importe de sociedades y dividendos me saldría 33.430€, prácticamente lo mismo que por las rentas del trabajo.
Ni fondo ni pollas en vinagre, los números son los que son y para el ejemplo que pones no es cierto que se pague menos montando una sociedad.
Sumar acaba de plantear al PSOE una serie de propuestas de índole tributaria aprovechando la negociación interna del Gobierno para diseñar el proyecto de los próximos Presupuestos Generales del Estado. Entre ellas, según confirman fuentes de la formación liderada por Yolanda Díaz, se encuentra un aumento sustancial de los tipos que gravan en el IRPF las rentas del capital y el ahorro.
#9 A ver, que lo que se plantea es subir la recaudación a partir de una cierta cantidad. Lo que cobramos del banco todos los que entramos en menéame se quedaría como está.
#1 Ahora el que gana 100.000€ en salario paga más impuestos que el que gana 100.000€ de alquilar pisos. Ese es el problema y por eso el cambiar la tributación de las rentas del capital.
#11 no tengo muy claro como esto va a a desincentivar al que gana 100K alquilando pisos. Tu te montas una SL para alquilarlos, y como jefe, te asignas un salario por ello. El que te quieras poner, ponte que 100K, pagando tus correspondientes impuestos. ¿No sería lo mismo que el que simplemente le pagan 100K por hacer su trabajo?
#15 Pero la SL no ganaría nada porque tu salario es un gasto. ¿No habías visto eso?
#37 pero por tu salario estarias pagando IRPF
#41 Que es lo que debatimos. O sea, que subir impuestos al capital manteniendo IRPF no tiene sentido.
#68 si el IRPf es mas alto que los impuestos al capital si que lo tiene
#37 Lo que quiero decir es que la jugada de ponerse una nómina no esquiva impuestos sino más bien lo contrario.
#73 Te entiendo. Y por eso la cosa dependerá de lo que quieran subir el impuesto a los beneficios empresariales.
#15 o declaras beneficios o lo sacas por IRPF. Las dos cosas son incompatibles.
#56 ¿Cómo narices van a ser incompatibles? Lo normal es que una empresa tenga beneficios después de pagar salarios, sino estaría condenada a la ruina.
#72 porque hablamos de sacar dinero de la sociedad. Eso puede hacerse metiéndose una nómina o por dividendos. Lo que metas por un lado no lo puedes sacar por el otro.
#15 el dinero se queda en la SL
#14 Y trabajando pierdes tiempo
#16 Y salud.
#17 ¿Te parece un casino?
El problema entonces no es la bolsa.
#17 Creo que no entiendes lo que significa invertir en bolsa. A mí al menos me parece mucho más ético que tener tu dinero en el banco, pues puedes decidir qué tipo de empresas impulsar con tu dinero.
Si tienes tus ahorros en una cuenta bancaria, el banco los invertirá y no puedes controlar en qué: puede ser en investigacion científica o en fabricación de armas. Si en cambio eres tú quien invierte, decides a qué sectores quieres contribuir.
Cc. #48
#112 Y también conozco a gente que vive de invertir en bolsa. Que básicamente es gente que no produce absolutamente nada, sólo especula. De todas formas, poder invertir en armas me parece absurdamente asqueroso. Lucrarnos de la guerra, de las muertes. Ese es el problema que le veo al juego de la bolsa. También el hecho de especular con materias primas. Repugnante.
#120 La cuestión es que si tienes el dinero en el banco, probablemente ya estés invirtiendo en eso sin saberlo. Si en cambio inviertes en bolsa, puedes escoger evitar este tipo de empresas y prestar tu dinero a las que tengan negocios más éticos.
Luego también tienes la opción de comprar deuda pública, con la que estarías invirtiendo en tu país (o en el que tú elijas).
#120 Para invertir necesitas capital. Capital que sale de tu trabajo o, en caso de heredar, del trabajo de otro (dejando como excepción, quién se haya lucrado de forma ilegítima).
Dicho esto, quién pone su capital a disposición de las empresas está permitiendo que se produzca sin la necesidad que la propia empresa ahorre antes. Decir que no producen nada, es una falacia. Precisamente está contribuyendo a ahorrar tiempo para el desarrollo de la empresa. Así que es legítimo que reciba una compensación por ello.
Luego los especuladores cumplen una función importantísima en el mercado. Aportan liquidez y son los que asumen el riesgo de los cambios de precios desde que se inicia la producción de esas materias primas hasta que se ponen a la venta. De no existir, serían los productores los que tendrían que asumir todo el riesgo, y muchos dejarían de producir o no lo harían al mismo nivel al no poder planificar la producción. El propio productor se convertiría en el especulador.
#17 vaya a ser que la clase media acceda a recursos del capital.
#17 Claro, debería prohibirse la inversión privada y que sea el solamente el estado el que decida en que y cuando invertir, para ello sería necesario primero un corralito bancario para impedir la huida de capitales al exterior y luego la expropiación tanto del capital como de los medios de producción. Las decisiones de inversión ya no las tomarían los particulares buscando optimizar sus ganancias si no un grupo de políticos, políticos que ya no se elegirían democráticamente en elecciones pequeño burguesas si no entre los más afines a las ideas del estado y a los que recompensaríamos su fidelidad con un nivel de vida muy por encima del resto.
Spoiler: ya se ha intentado y siempre ha resultado un sistema muy ineficiente que termina en desastre económico.
#11 El alquiler va directamente a la base imponible, si pagas un 50% las rentas del alquiler también pagan eso, las rentas del capital tributan aparte de la base imponible
#103 Hombre, si una persona tiene una sociedad dedicada al alquiler de viviendas y gana 100.000€, pagará un importe por sociedades de 25.000€ y cuando cobre dividendos de dicha sociedad le tocará abonar 16.130€ por rentas del capital, lo que hace un total de 41.130€.
Si se cobran 100.000€ brutos de rentas del trabajo se pagarían 33.040€ de IRPF (poco más o menos dependiendo de comunidad de residencia)
#110 Ignoraba que el alquiler de inmuebles estuviera bonificado, en todo caso, calculado con un 15% de sociedades entre importe de sociedades y dividendos me saldría 33.430€, prácticamente lo mismo que por las rentas del trabajo.
Ni fondo ni pollas en vinagre, los números son los que son y para el ejemplo que pones no es cierto que se pague menos montando una sociedad.
#11 "Ese es el problema y por eso el cambiar la tributación de las rentas del capital"
Pero qué chorrada dices??? Me sorprende que tu comentario tenga tantos positivos cuando lo que dices es más falso que un euro de madera. Las rentas del alquiler NO tributan como rentas del capital. Forman parte de la base imponible general, igual que los rendimientos del trabajo.
#8 «Pero por otro lado desincentivar la inversión en empresas llevará aún más a los inversores al ladrillo.»
No, porque los beneficios provenientes del ladrillo también son rentas del capital por tanto entran dentro de este cambio propuesto.
«invertir en empresas debería estar fomentado»
Ya está subvencionado y desgrava en el IRPF.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/Ayuda/21Presentacion/100/9_2.html
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/Ayuda/21Presentacion/100/9_10.html
#10 Las rentas de alquiler tributan en IRPF, no en rentas del capital.
#35 Pero parece que no lo sabe nadie...
#35 tributan si eres un particular, no si eres una empresa.
#42 es lo mismo al final.
Ese dinero de la empresa le tienes que dar un uso:
- Si lo sacas por nomina: Tienes que pagar IRPF y te quedas igual.
- Si lo sacas por dividendos: Te toca pagar sociedades, impuesto de dividendos y Hacienda te va a mirar feo si no tienes nomina ni empleados.
- Si lo dejas en la empresa: Solo pagarias sociedades pero solo te resultaria util si quieres comprar mas pisos.
#10 pero que poca idea tenéis de nada ostia...
#10 Depende. Las rentas de la compraventa de inmuebles (ganancias patrimoniales) sí que van a la base del ahorro y les afectaría esta medida.
Las rentas del arrendamiento van a la base general del IRPF y les aplica la misma escala que los salarios, luego esta medida sería neutral en estos casos.
Aunque coincido contigo en que esta medida no va a hacer que la gente deje de invertir en empresas.
#2 No es piramidal. Nuestro sistema era hasta hace poco contributivo, es decir, se repartía lo que entraba. Además, al contrario que en una estafa piramidal, el sistema de pensiones siempre va a tener ingresos porque siempre va a haber trabajadores.
Cuando se analiza la estructura del gasto público español se observa el muy importante papel que ocupan las pensiones, al absorber casi el 30% del total. Los saldos negativos han necesitado un préstamo anual del Estado por un valor acumulado en torno a 90.000 millones de euros, pero la necesidad de recursos ha sido bastante superior. Esta forma de financiación de las pensiones mediante crecientes transferencias del Estado es legítima, si bien contradictoria con un sistema contributivo.
#2 Sumar está en el 2,9% cuando el límite para entrar en el reparto estará en el 3% y por eso le dejan sin escaños. Dado el margen de error lo mismo llega al 3 y coge escaños (probablemente quitándoselos al PNV) como se queda por debajo y no coge ninguno.
Esta claro que todos vemos que Podemos y Sumar son 2 partidos que luchan por los mismos votantes y que no tiene sentido ir por separado pero en cualquier caso la situación no se parece en nada a las elecciones gallegas donde Sumar estaba rozando el entrar (puede que lo hubiese conseguido si hubiese ido en coalición con Podemos) y Podemos directamente no tenía ninguna opción.