#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#15 ¿Animales innecesarios? Todas las mascotas ...
#33 ...o los personajes como tú.
#37 Para eso llegas tarde pequeño troll, muy tarde ...
#37 ... o a tus palmeros come mierda que votan negativo.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#57 Lo que necesitan los mayores son personas con las que estar y hablar, no mascotas que muchas veces no pueden ni educar ni mantener.
Menuda mierda de argumento.
#58 Claro, súper fácil de implantar. Además de ser efectiva a todas horas del día...
Ley de la solución simple: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
#59 Que no generas una solución sino otro problema.
Cuando el perro de tu vecino octogenario y muy sordo te despierte todos los días a las 4, 5 y 6 de la mañana, me cuentas de la solución de mierda implantada. Espero que le pongas también asistencia, no para hacerle una comida caliente decente, sino para que le acompañe y recoja las mierdas de su perro, eso cuando lo saca y no le mea y defeca en casa.
No se pueden sustituir personas por animales, por mucho que insistas, y la gente mayor necesita personas.
#71 Si viven solos, en muchas ocasiones no pueden hacerse cargo de las necesidades de la mascota. Lo que necesitan es tener compañía, companía de su misma especie.
#73 ¿Por qué crees eso? Tendría sentido si se tratara de un trabajador que pasa todo el día fuera de casa, pero ¿un jubilado? ¿Por qué no iba a poder cuidar de un perro?
#75 Remito a experiencias personales con mi vecino octogenario y su perro que me despertaba varias veces todas las noches, al que el muy sordo ni oía. Lo de sacar el perro y evitar que defecara o meara en cualquier sitio, porque no todos los días tenía el señor unos horarios regulares también da para libro, y cuando su hijo lograba acercarse por su casa los gritos por la cantidad de mierda que limpiaba en la casa ...
Solo mira a tus vecinos mayores, y como muchos no pueden ni recoger las mierdas de sus perros, contando los perros obesos (un perro obeso se puede considerar maltrato), o si conoces gente en protectoras que te cuenten a cuantos yayos hacen seguimiento para intentar que les cedan los perros porque está claro que no pueden hacerse cargo de los mismos.
Seguro que hay problemas con otras mascotas (gatos, pájaros, ...) pero esos no tienen visibilidad.
#78 De hecho, en mi ciudad hay muchos jubilados que viven solos y la mayoría tienen perro. Hablo de gente de sesenta o sesenta y cinco años, no de ochenta, que se valen por sí mismos y pueden cuidar a un perro mucho mejor que la mayoría.
Estás poniendo un caso extremo como si fuera la norma. Un señor octogenario que no es capaz de sacar a pasear al perro probablemente tenga problemas también para criar de sí mismo, con lo que su problema no es (solo) la soledad, sino la necesidad de asistencia.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#10 ¿Estás aquí para contarlo?
¿Fueron graves las heridas?
La cuestión es fisica básicamente: un perro de morro largo jamás podrá causar los daños que uno de morro corto. Y si muerdo abrir la boca a uno de morro largo es bastante fácil, a uno de morro corto casi imposible.
#24 Sí, fueron graves. Suerte que lo vieron y pararon antes que fueran muy graves.
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#51 Ahora los pastores alemanes no van a ser peligrosos. Cuánto daño ha hecho Rex ...
#56 Como cualquier perro grande con dientes. Yo la peligrosidad l mido por el potencial físico de causar daño (morro largo va corto) y el instinto y tipo de ataque (nada que ver "marcar" ovejas con hacer presa en un jabalí u osos hasta matarlo).
#32 Además de que hay una norma básica. No dejar a niños con perros sin supervisión (por lo menos tener un ojo y oído al tanto), y jamás con perros que no sean de su núcleo familiar.
#52 Claro, y no llevar perros sueltos, y no poner vallas que puedan saltar o puertas abiertas, ...
#55 Claro.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#21 Enlázame cualquier artículo de un experto que trate a un pitbull como "perro loco".
Que son peligrosos, sí; que no hace falta inventarse cosas, también.
#2 Responsabilidad subsidiaria: empuras por homicidio al dueño y ya verás como la gente se lo piensa dos veces antes de ir por ahí con un animal de estos.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. Nadie sale perjudicado.
#2 Y eso es así.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#2 ¿Y cuales son estos? A mi me atacó un pastor alemán cuando era niño, ¿es también "estos"?
Estoy harto de decir que los problemas son los dueños de perros. Si dejan de existir, todos somos ganadores.
#15 ¿Animales innecesarios? Todas las mascotas ...
#33 ...o los personajes como tú.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#71 Si viven solos, en muchas ocasiones no pueden hacerse cargo de las necesidades de la mascota. Lo que necesitan es tener compañía, companía de su misma especie.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#21 Enlázame cualquier artículo de un experto que trate a un pitbull como "perro loco".
Que son peligrosos, sí; que no hace falta inventarse cosas, también.
#10 ¿Estás aquí para contarlo?
¿Fueron graves las heridas?
La cuestión es fisica básicamente: un perro de morro largo jamás podrá causar los daños que uno de morro corto. Y si muerdo abrir la boca a uno de morro largo es bastante fácil, a uno de morro corto casi imposible.
#24 Sí, fueron graves. Suerte que lo vieron y pararon antes que fueran muy graves.
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#32 Además de que hay una norma básica. No dejar a niños con perros sin supervisión (por lo menos tener un ojo y oído al tanto), y jamás con perros que no sean de su núcleo familiar.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#10 A mí un mestizo de pastor alemán. Todavía estoy en duda de si fue cosa del perro o del dueño, que se reía cuando me volví al notar el mordisco.
#10 Claro, lo peligrosos son los dueños, como las armas, una granada no es peligrosa, lo peligroso es el usuario, pero como no podemos prohibir que existan usuarios idiotas prohibimos el uso de granadas. Pues lo mismo con los perros.
-a mi de pequeño me clavaron un cuchillo, tanto da una granada que un cuchillo, ambos son peligrosos, lo peligroso es el dueño.
Bueno, si, pero si en lugar de lanzarte un cuchillo fuera una granada hoy no lo contabas.
Un saludo
#84 Los peligrosos son los dueños.
El debate es si somos capaces de discernir cuales son los buenos y malos dueños, y no solo para los perros peligrosos, sino para cualruier tipo de perro.
Si prohíbes las mascotas el problema se arregla para siempre.
Ahora dime como lo haces sin ese discernimiento. ¿Prohíbo unas razas y no otras?, ¿que hago con los perros mestizos?, ¿prohíbo los perros de más de 3kg? ...
Si prohíbes todas las mascotas el problema se arregla para siempre.
#89 mi comentario no niega lo que dices
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
#2 Lo que hay que hacer es denunciar inmediatamente a quien pasee un arma de estas sin correa y/o sin bozal. Si para obtener una pistola hay que hacer psicotécnicos, cursillos, obtener permisos y transportarla adecuadamente, con esto habría que hacer lo mismo.
#30 Los sicotécnicos para tener una escopeta de caza son de risa. Hasta pedo sospecho te los puedes sacar.
#41 Los psicotécnicos de coche también son de risa, pero... ¿te compras así como así munición y una escopeta de gran calibre con mira para atravesar jabalíes a 300 mts.?
La huella de carbono güena.
los boletos para los vuelos en territorio estadounidense costarán 6.000 dólares por trayecto, mientras que los vuelos transatlánticos tendrán un precio de 8.000 dólares.
Pero oye, tu no vas a poder salir en tu coche los fines de semana para no contaminar, o no podrás entrar al centro de tu ciudad sin un eléctrico. Cada vez está más claro que la historia esta va de ellos contra nosotros. O sacamos las guillotinas o nos consumen con sus gilipolleces, no hay más.
#3 Pobres de mierda, que no quieren cambiar de coche cada cinco años... 
#21 Perdona, pero no.
Esa moda de nombres «raritos» es simplemente incultura e influencia de la telebasura
"Windybeth"... Nunca entenderé esa costumbre que tienen en Sudamérica de poner nombres anglos ridículos...
#4 cuando se podía llamar “La Bety”
#57 o Concha
#4 ¿Has probado a leer en las esquelas los nombres de los nietos del fallecido de turno? He encontrado la tira de variantes de «Ethan», por ejemplo.
Ya parecemos caribeños.
#21 Perdona, pero no.
Esa moda de nombres «raritos» es simplemente incultura e influencia de la telebasura
#21 nunca harán tanto ridículo como los que llamaron Daenerys a sus hijas.
#21 Perdona, ¿pero qué tiene malo o nuevo "Iker"?
#14 Calla calla, que tengo un sobrino que se llama Izan
Canarias lleva tiempo siendo el caribe para algunas cosas 
#4 Les gusta mucho ser originales con los nombres, algunos de ellos anglos.
Un amigo venezolano tiene dos hermanos más y todos tienen el mismo nombre con una o dos letras cambiadas. Además, no es muy diferente del apellido
Por no dar nombres y apellidos pongo un ejemplo, sería como Hernán Hernandez, Hernio Hernandez y Herneo Hernandez. (Sus nombres también son inventados)
#15 Los tres coincinden en la falta del acento en HernÁndez
#16 Quizá eran HernandeS...
#4 lo que es ridículo para unos no lo es para otros. Fuera piensan que los españoles / latinos nos flipamos un poco usando Jesús como nombre.
Te quejas de nombres anglos cuando la mitad de nosotros tenemos nombres de origen hebreo
#4 Windybeth, Maikol, Yeixon, Merigleidis, Yacson, Brayan... Sudamérica es digna de estudio
(mención especial para el number one: 'Xerox' -no es broma, llamaron así a un futuro parricida brasileño-)
#29 Hsy gente que se llama Hitler Manuel por esos lares.
#29 YUSNEIVY (U.S. NAVY)
conozco
#4 Maxpower...
#34 Maria josé del carmen Pero lo nuestro es por el santoral que antiguamente daba mala suerte o mal fario no poner nombre del santoral del día en que nacía el crío.
#37 La tendencia ha cambiado mucho pero es que si en el santoral hay más de 36 san josé de nosequé santa maría de nosecuanto y un batiburrillo de nombres que telita... pues se ponía el del santoral y se le agregaba maría o josé para que no quedase tan mal (la iglesia debía aprobar el nombre por cierto) pero me he encontrado apolonios, telesforos, enriquetos, dolores angustias, soledad emérita... Pero es que los de sudamérica es literalmente un "no sé cómo se escribe así que le inscribo tal como suena"
#34 A los pelirrojos les gustaba mucho Kevin Costner de Jesús.
#4 Lo curioso es que en sitios como Argentina, los nombres españoles más usados para ellos son nombres de viejos: Juan, Hugo, Mateo, Marta ...
#4 dijo el tío de Thiago y Arya
#4 Sentimiento de inferioridad respecto a la cultura anglo de EEUU, por si algún día sus hijos emigran allí no piensen que es el jardinero al decir que se llama Miguel o que es la asistenta al decir que se llama Teresa.
No ye un PPP porque si no saldría en la portada y por la foto parece un Pastor Belga Malinois , otra raza que se puso de moda y cualquier gilipollas se compra sin tener ni idea . Lo que no me sorprende ye que haya mordido a varias personas porque la PL , entre que no tienen ni idea y que no quieren trabajar, pasan absolutamente de estas cosas , solo actuarán cuando las lesiones sean graves
Pues indemnización a la señora y el perro al hoyo.
#8 ¿Por qué arriesgar?
#11 Por lo mismo que se arriesga con los humanos.
Somos animales igual que el perro. el antropocentrismo no debe decidir quien vive o quien muere.
#15 E igual que las ratas, y no os suelo ver quejaros por los raticidas. ¿Sabes que mueren en una tortura agónica, entre horribles estertores que pueden durar horas?
No te engañes, lo tuyo es oyoyoycentrismo.
#16 Yo solo he matado una rata en toda mi vida.
Y era porque estaba atacando a mi gato (la cabrona de al rata debía ser el maestro splinter)
Por norma general, no mato ratones, ni gatos, ni pájaros ni perros ni nada que vea por delante, aunque me agreda.
Para eso tengo gatos, que ya cuando son adultos, acojonan a ratones, ratas, topos... no necesito matarlos yo, ni poner veneno.
Te ha salido mal la jugada.
#17 No he dicho que al perro lo mates tú. Insisto: entonces te parecerá mal el exterminio de, vuelvo al ejemplo, ratas. Porque son animales como nosotros.
#34 Hmmmm erróneo.
Vale mas la vida de un sionista que la del perro de tu vecino?
No, y tampoco vale mas tu vida que la de tu perro.
Y que yo sepa a día de hoy, las plantas no forman parte del reino animal.
Algunos estáis demasiado influenciados por el antropocentrismo.
#4 No lo habían sacrificado porque somos idiotas.
El perro que muerde una vez morderá otra. Si eres un adulto te puede hacer un estropicio, pero a un niño lo asesinan.
#24 Manzanas traigo.
Hasta aquí.
El universo cowboy
#16 ¡Justo ayer echaron ese capítulo de Futurama y yo venía a decir lo mismo!
#12 mejor que siga siendo así, que el día que pueda ir a verla, no quiero ver un montón de cogotes delante.
#3 Muchas gracias, así me gusta que se avise de los errores.
Solo tengo que recordar el consejo que me dio mi padre el día de mi boda, "hijo, si alguna vez viajas atrás en el tiempo, procura no tocar nada, porque hasta el más mínimo cambio puede alterar el futuro de una forma inimaginable".
#1 gatitos, fotos de gatitos
Mmm que rico schadenfreude...
Veo que por aquí hay muchos con bolsa primordial
#41 Como va a abrir si ni se han molestado en comprar el dominio
#3 dumbledore era gay, aunque tampoco es que salga de forma explicita
#6 eso no se yo de donde viene. He leído los libros y visto las pelis y no se referencia nada parecido.
#8 Debe venir de aquí, he tenido que buscarlo:
J. K. Rowling confirma que Dumbledore y Grindelwald tuvieron una relación "sexual y apasionada"
https://www.20minutos.es/noticia/3589573/0/jk-rowling-dumbledore-grindelwald-relacion-sexual-apasionada/
#9 eso es una declaración de la autora que no ha plasmado en ninguna parte. Me da que al calor del oportunismo.
#10 Sí, estoy de acuerdo. Personalmente me da igual lo que diga el autor sobre su obra, si quería que lo supiéramos haberlo puesto ahí.
Pero eso no quita que a otros sí pueda importarles lo que diga el autor y decidan usar esas declaraciones para censurar la obra.
#11 #10 lo dijo antes o después de las declaraciones? https://spoiler.bolavip.com/cine/Rowling-la-autora-de-Harry-Potter-fue-acusada-de-transfobica-tras-presentar-su-nuevo-libro-Troubled-Blood-20200915-0004.html
Porque estoy con vosotros, si en las novelas no lo pone, puede decir misa años después…
#8 es un retcon: https://es.wikipedia.org/wiki/Retrocontinuidad.
cc #15
#101 Lo de que no sé quién era negro también? No hay ni una sola mención en los libros
#11 #15 #50 Sí, no habría estado de más que, al llegar a Hogwarts, el director del colegio de hubiera presentado en plan "Bienvenidos a Hogwarts. Soy Dumbledore y soy gay. También soy el director de esta institución".
Que una persona no diga que es gay no quiere decir que no lo sea. Presuponer una orientación sexual precisamente suele ser el motivo por el que los homosexuales suelen pasarlo tan mal para salir del armario.
#10 En ninguno de los libros pone tal cosa. Eso se lo saco de la chistera después para estar "a la moda", en los libros lo más que se dice es que fueron muy amigos y no de insinúa nada más en ningún momento.
#10 Lo grave es que tengan una ley de censura y encima homófoba, es muy gordo el tema.
Relacionada (y más interesante que la orginal, esa web de antena3.... madre mía!!!!):
https://elpais.com/internacional/2021-07-08/el-parlamento-europeo-exige-la-retirada-de-fondos-a-hungria-como-castigo-a-sus-leyes-homofobas.html
#8 #9 Es cierto que ni en los libros ni en las pelis(primeras) se dice directamente sólo se meciona que eran muy amigos, o algo similar. Pero en la época que se rodaban las pelis ya estaba corrigiendo los guiones añadiendo anotaciones indicando que era gay, y lo dijo públicamente en 2007 indicando que escribió el personaje pensando que era gay desde el principio (https://www.reuters.com/article/oesen-libros-dumbledore-homosexual-idESCAR03241020071020)
Recuerdo ver las pelis en la época y ya saberlo(en internet de la época ya se especulaba, seguramente porque se hubiese filtrados esos guiones corregidos)
#20 y que relevancia argumentativa puede tener con quien se acueste Dumbledore??
Para la historia nada de nada…
#21 Correcto, por eso no lo incluyó en las "viejas" pero al salir las nuevas y mostrarse abiertamente que es gay, ya que es parte de la trama, parece que hubo lío, que si la Rowling era una "progre" (o woke), que si lo hacía para vender más, que si ahora resulta que era gay, blablabla
#22 sonaba a eso la verdad, si hubiera pensado así desde el principio y fuera relevante podría haber dejado señales, como con Severus y Lily, que son heterosexuales y es importante para la trama.
#21 Hombre, tiene su cosa, el estar enamorado de Grindelwald es lo que hace que tarde tantísimo en ir a pararle los pies.
#21 Si tiene relevancia, porque no es lo mismo que un amigo se vuelva malvado a que sea alguien de quién estás enamorado y con quién tienes una relación.
Además eso de que no había pistas, la primera vez que leí los libros ya me pareció que la relación entre Grindelwald y Dumbledore era un poco demasiado intensa.
#89 Exacto. Lo del relicario de Dumbledore que tenía Grindelwald no me parece la clase de gestos que tienen dos personas que son "solo amigos". Yo no veo oportunismo de la escritora. Me parece que todo encaja bien y en absoluto veo forzado que "de repente resulte que Dumbledore es gay".
#21 Precisamente por eso hay tanta gente que no lo sabía. Dumbledore nunca habla de su orientación sexual, fundamentalmente porque no es relevante para el papel que desempeña en una historia que ni siquiera protagoniza.
Pero claro, ahora resulta que si no se pronunció formalmente sobre ello, Dumbledore era hetero y todo esto es una gran retcon, que es un guiño hacia el lobby progre-gay.
#129 la verdad, no entiendo que quieres decir.
#8 Eso creo yo también, no he leído nada en los libros.
#6 Ni explícita ni implícita. Lo de la homosexualidad de Dumbledore lo dijo la escritora cuando ya había terminado los libros y ya se habían hecho las películas.
#123, La homesexualidad existe en la vida real. No veo porque no puede existir en la ficción, ya que la ficción de algún modo la realidad y no es bueno que el público ignore la que esas cosas existen.
#136 No he dicho que no pueda existir en la ciencia ficción. He dicho que en "Harry Potter" no hay ni media mención de la homosexualidad de Dumbledore. Absolutamente nada que lo puedas intuir. Y es algo que se sacó la escritora de la manga años después, pero que si solamente te lees los libros, ni lo piensas.
Las vacas se alimentan con los residuos de la producción de la cerveza
Putos mascotistas retrasados.