#22 Que tiene la oficina en la Calle Genova de Madrid.
#108 Pagada en B.
#108 y no le dejan teletrabajar 
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente
#133 ¿Hablas de los neoliberales?
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#22 Lo que nos lo impide es que amamos este país a pesar de tener una clase política que no nos la merecemos.
#299 Fíjate, en eso estamos de acuerdo. Solo que nosotros, además de amar este país y criticar a la clase política, aceptamos los resultados y las reglas del juego parlamentario. ¿Qué cosas, eh? Es que amamos la libertad y el estado de derecho, y no queremos que nos lo vuelvan a quitar.
#299 amamos este país, se puede ser más cateto?
#299 Explica eso de amar al país sin preocuparte de los derechos más básicos de los ciudadanos. Es para un amigo.
#327 hostia pues me viene genial para las vacaciones.
A seguir biliando
#327 ¿Pero te vas o no te vas? Recuerda, eso de decir que te vas y luego no hacerlo es "absolutamente patético" según tus propias palabtas.
¿Entonces te vas, o eres absolutamente patético?
#327 Cree el ladrón...
#327 yo cobro 70k anuales y soy podemita, jodete fachipobre
#22 que desde el resto de Europa tambien os tenemos que seguir pagando la fiesta, quizas
#368 Hay otros continentes. Ve a USA, ¿no te mola su rollo? O Canadà, o Australia...
#22 Que en Somalia ya no caben más.
#22 Lo mismo que a Carlos Herrera
para rebatir tus bobadas?.
Pues no sé, si tu lo dices... pero vamos que si tu no eres un animal innecesario que vega el dios inventado de tu elección y lo vea.
A ver ahora qué hacen los padres. La vida convertida en un infierno por culpa de un hijoputa y su perro de los cojones.
#19 Yo conozco a un tipo que tiene un pitbull y era el clásico abusón de colegio. Cómo las autoridades le permiten ser dueño de un perro así? Deberían pasar como mínimo un psicotécnico. Y no sé por qué, la mayoría de dueños de estos perros tienen cara de malas personas, de buscar tangana... Por eso tienen perros agresivos de mascotas. Jamás elegirían un perro pacífico porque no aman a los perros como animales, los ven como una posible herramienta para causar temor.
#26 Espero que un día le arranque los huevos a dentelladas.
#28 Muchos de estos perros son entrenados para la pelea entre ellos o para proteger rebaños de lobos o jabalies. Siempre se pone de moda cada cierto tiempo, una raza de perros peligrosa y domesticarlos para que no te hagan daño debe tener tela. El peligro está ahí, es un animal que en cualquier momento le puede dar un arrebato y matar a alguien o incluso al propio dueño.
#9 Los que hay a paladas son pitbulls en las perreras. No hay color.
#11 Eso subes un poco el monóxido de carbono y solucionas rápido.
#23 Eres de la 'vieja escuela". Ahora está mal visto aunque te aranque un brazo.
#72 A mi los Pit Bull me caen bien, y si cumpliera ciertas condiciones que no cumplo (espacio, tiempo, dedicación, ...) sería una de las posibles razas a escoger, pero, ¿recogerlo de una perrera? No se me ocurre. A saber que persona lo ha tenido, si lo ha socializado o los traumas que puede tener o el trato.o maltrato sufrido por el mismo. Recuperar un perro así me parece deporte de riesgo. No veo la buena intención, a menos que sea como el camino al infierno, embaldosado con las mismas.
#74 Completamente de acuerdo. Un par de familiares míos tuvieron experiencias muy malas con perros de protectoras que venían con problemas (físicos y mentales) y no pudieron recuperarlos.
#8 Eso es un mito cultural, un bulo, una leyenda urbana o cómo prefieras llamarlo.
Pero a nada que buscas información es evidente que no es más que una frase hecha que cierta gente está repitiendo para intentar quitarle mala fama a un perro peligroso.
#18 ¿Que te apuestas?...
Y así empezó todo.
#8 La tipica niñera que cuando acaba su jornada, sale a matar toros a mordiscos...
El pitbull apareció en Estados Unidos a principios del siglo XX y surge del cruce entre bulldogs y terrier. El objetivo era crear una raza que combinara la bravura de los terriers con el atletismo de los bulldogs para ponerla a competir en el “bull-baiting”, una actividad que consistía en encerrar en un pozo a un perro y a un toro para que pelearan hasta la muerte.
#16 pero puedes causar el mismo daño con una bicicleta que con un tractor?
#48 Tienes razon. Estaba pensando aparte en los mastines, que no estan considerados ppp en España.
#6 A mí no me parece correcta en absoluto. ¿Para que hostias tienes que criar perros así, aunque los lleves con bozal y atados? Para nada. Se crían otros y todos contentos. En 15 años ya no queda ninguno vivo; perjuicios, cero.
#7 los que tienen pitbuls los entrenaran de cierta forma. Cuando no tengan pitbuls entrenaran cualquier otra raza de esa misma forma y seran igual de peligrosos.
#48 Tienes razon. Estaba pensando aparte en los mastines, que no estan considerados ppp en España.
#16 O no. Hay perros que por sus características físicas no pueden resultar peligrosos.
#7 Exacto, hay países donde los pit bulls están prohibidos y no pasa nada. Tener un pit bull tampoco creo que sea una necesidad, si quieres un perro hay otras razas.
En España hay una normativa a mi juicio correcta, lo que pasa es que no se cumple.
Por otra parte, hay mucha idealización de los animales como si fueran seres de luz y no, los perros son seres vivos a los que se les puede ir la olla en cualquier momento y reducirlo todo a la educación es o pecar de ingenuo o ganas de manipular.
#6 A mí no me parece correcta en absoluto. ¿Para que hostias tienes que criar perros así, aunque los lleves con bozal y atados? Para nada. Se crían otros y todos contentos. En 15 años ya no queda ninguno vivo; perjuicios, cero.
#7 los que tienen pitbuls los entrenaran de cierta forma. Cuando no tengan pitbuls entrenaran cualquier otra raza de esa misma forma y seran igual de peligrosos.
#48 Tienes razon. Estaba pensando aparte en los mastines, que no estan considerados ppp en España.
#16 O no. Hay perros que por sus características físicas no pueden resultar peligrosos.
#7 Exacto, hay países donde los pit bulls están prohibidos y no pasa nada. Tener un pit bull tampoco creo que sea una necesidad, si quieres un perro hay otras razas.
Putos mascotistas retrasados.
#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#15 ¿Animales innecesarios? Todas las mascotas ...
#33 ...o los personajes como tú.
#37 Para eso llegas tarde pequeño troll, muy tarde ...
#37 ... o a tus palmeros come mierda que votan negativo.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#57 Lo que necesitan los mayores son personas con las que estar y hablar, no mascotas que muchas veces no pueden ni educar ni mantener.
Menuda mierda de argumento.
#58 Claro, súper fácil de implantar. Además de ser efectiva a todas horas del día...
Ley de la solución simple: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
#59 Que no generas una solución sino otro problema.
Cuando el perro de tu vecino octogenario y muy sordo te despierte todos los días a las 4, 5 y 6 de la mañana, me cuentas de la solución de mierda implantada. Espero que le pongas también asistencia, no para hacerle una comida caliente decente, sino para que le acompañe y recoja las mierdas de su perro, eso cuando lo saca y no le mea y defeca en casa.
No se pueden sustituir personas por animales, por mucho que insistas, y la gente mayor necesita personas.
#71 Si viven solos, en muchas ocasiones no pueden hacerse cargo de las necesidades de la mascota. Lo que necesitan es tener compañía, companía de su misma especie.
#73 ¿Por qué crees eso? Tendría sentido si se tratara de un trabajador que pasa todo el día fuera de casa, pero ¿un jubilado? ¿Por qué no iba a poder cuidar de un perro?
#75 Remito a experiencias personales con mi vecino octogenario y su perro que me despertaba varias veces todas las noches, al que el muy sordo ni oía. Lo de sacar el perro y evitar que defecara o meara en cualquier sitio, porque no todos los días tenía el señor unos horarios regulares también da para libro, y cuando su hijo lograba acercarse por su casa los gritos por la cantidad de mierda que limpiaba en la casa ...
Solo mira a tus vecinos mayores, y como muchos no pueden ni recoger las mierdas de sus perros, contando los perros obesos (un perro obeso se puede considerar maltrato), o si conoces gente en protectoras que te cuenten a cuantos yayos hacen seguimiento para intentar que les cedan los perros porque está claro que no pueden hacerse cargo de los mismos.
Seguro que hay problemas con otras mascotas (gatos, pájaros, ...) pero esos no tienen visibilidad.
#78 De hecho, en mi ciudad hay muchos jubilados que viven solos y la mayoría tienen perro. Hablo de gente de sesenta o sesenta y cinco años, no de ochenta, que se valen por sí mismos y pueden cuidar a un perro mucho mejor que la mayoría.
Estás poniendo un caso extremo como si fuera la norma. Un señor octogenario que no es capaz de sacar a pasear al perro probablemente tenga problemas también para criar de sí mismo, con lo que su problema no es (solo) la soledad, sino la necesidad de asistencia.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#10 ¿Estás aquí para contarlo?
¿Fueron graves las heridas?
La cuestión es fisica básicamente: un perro de morro largo jamás podrá causar los daños que uno de morro corto. Y si muerdo abrir la boca a uno de morro largo es bastante fácil, a uno de morro corto casi imposible.
#24 Sí, fueron graves. Suerte que lo vieron y pararon antes que fueran muy graves.
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#51 Ahora los pastores alemanes no van a ser peligrosos. Cuánto daño ha hecho Rex ...
#56 Como cualquier perro grande con dientes. Yo la peligrosidad l mido por el potencial físico de causar daño (morro largo va corto) y el instinto y tipo de ataque (nada que ver "marcar" ovejas con hacer presa en un jabalí u osos hasta matarlo).
#32 Además de que hay una norma básica. No dejar a niños con perros sin supervisión (por lo menos tener un ojo y oído al tanto), y jamás con perros que no sean de su núcleo familiar.
#52 Claro, y no llevar perros sueltos, y no poner vallas que puedan saltar o puertas abiertas, ...
#55 Claro.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#21 Enlázame cualquier artículo de un experto que trate a un pitbull como "perro loco".
Que son peligrosos, sí; que no hace falta inventarse cosas, también.
#2 Responsabilidad subsidiaria: empuras por homicidio al dueño y ya verás como la gente se lo piensa dos veces antes de ir por ahí con un animal de estos.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#39 En España es legal tener un AR-15 (modificado a sólo semiautomático). Tienes que pasar un reconocimiento médico y superar un examen para obtener la licencia de armas. Además debes acreditar el uso que le vas a dar (deportivo o cinegético) y demostrar que tienes medidas de seguridad en tu casa (un armero homologado). Si te pillan por la calle con el arma o fuera de los lugares autorizados con toda seguridad será intervenida y perderás la licencia, aparte de las sanciones económicas correspondientes. Eso sólo por llevarla/usarla fuera de los cotos o polígonos y galerías de tiro. Si es en la vía pública puede conllevar pena de cárcel.
Otra cosa es que un día se te vaya la pinza y entres en el centro comercial pegando tiros. Eso ya es algo impredecible.
Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. Nadie sale perjudicado.
#2 Y eso es así.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#2 ¿Y cuales son estos? A mi me atacó un pastor alemán cuando era niño, ¿es también "estos"?
Estoy harto de decir que los problemas son los dueños de perros. Si dejan de existir, todos somos ganadores.
#15 ¿Animales innecesarios? Todas las mascotas ...
#33 ...o los personajes como tú.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#71 Si viven solos, en muchas ocasiones no pueden hacerse cargo de las necesidades de la mascota. Lo que necesitan es tener compañía, companía de su misma especie.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#21 Enlázame cualquier artículo de un experto que trate a un pitbull como "perro loco".
Que son peligrosos, sí; que no hace falta inventarse cosas, también.
#10 ¿Estás aquí para contarlo?
¿Fueron graves las heridas?
La cuestión es fisica básicamente: un perro de morro largo jamás podrá causar los daños que uno de morro corto. Y si muerdo abrir la boca a uno de morro largo es bastante fácil, a uno de morro corto casi imposible.
#24 Sí, fueron graves. Suerte que lo vieron y pararon antes que fueran muy graves.
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#32 Además de que hay una norma básica. No dejar a niños con perros sin supervisión (por lo menos tener un ojo y oído al tanto), y jamás con perros que no sean de su núcleo familiar.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#27 ¿Por qué 10?, ¿por qué no las 100 más peligrosas?
#10 A mí un mestizo de pastor alemán. Todavía estoy en duda de si fue cosa del perro o del dueño, que se reía cuando me volví al notar el mordisco.
#10 Claro, lo peligrosos son los dueños, como las armas, una granada no es peligrosa, lo peligroso es el usuario, pero como no podemos prohibir que existan usuarios idiotas prohibimos el uso de granadas. Pues lo mismo con los perros.
-a mi de pequeño me clavaron un cuchillo, tanto da una granada que un cuchillo, ambos son peligrosos, lo peligroso es el dueño.
Bueno, si, pero si en lugar de lanzarte un cuchillo fuera una granada hoy no lo contabas.
Un saludo
#84 Los peligrosos son los dueños.
El debate es si somos capaces de discernir cuales son los buenos y malos dueños, y no solo para los perros peligrosos, sino para cualruier tipo de perro.
Si prohíbes las mascotas el problema se arregla para siempre.
Ahora dime como lo haces sin ese discernimiento. ¿Prohíbo unas razas y no otras?, ¿que hago con los perros mestizos?, ¿prohíbo los perros de más de 3kg? ...
Si prohíbes todas las mascotas el problema se arregla para siempre.
#89 mi comentario no niega lo que dices
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
#2 Lo que hay que hacer es denunciar inmediatamente a quien pasee un arma de estas sin correa y/o sin bozal. Si para obtener una pistola hay que hacer psicotécnicos, cursillos, obtener permisos y transportarla adecuadamente, con esto habría que hacer lo mismo.
#30 Los sicotécnicos para tener una escopeta de caza son de risa. Hasta pedo sospecho te los puedes sacar.
#41 Los psicotécnicos de coche también son de risa, pero... ¿te compras así como así munición y una escopeta de gran calibre con mira para atravesar jabalíes a 300 mts.?
La huella de carbono güena.
los boletos para los vuelos en territorio estadounidense costarán 6.000 dólares por trayecto, mientras que los vuelos transatlánticos tendrán un precio de 8.000 dólares.
Pero oye, tu no vas a poder salir en tu coche los fines de semana para no contaminar, o no podrás entrar al centro de tu ciudad sin un eléctrico. Cada vez está más claro que la historia esta va de ellos contra nosotros. O sacamos las guillotinas o nos consumen con sus gilipolleces, no hay más.
#3 Pobres de mierda, que no quieren cambiar de coche cada cinco años... 
#21 Perdona, pero no.
Esa moda de nombres «raritos» es simplemente incultura e influencia de la telebasura
#9 por qué en realidad quieren decir ilustradores
#8 pueden ir voluntarias, no se les ha prohibido presentarse, tendrán que ser los hombres los que se quejen por obligarles.
El culo de la chanel ha triunfao
#62 Precisamente lo que se busca. Es lo que funciona para vender (no voy a decir discos, porque ya no se como como se monetiza una cancion).
#62 La chica no es cantautora, eso es verdad, pero tampoco es una cualquiera más o menos mona que han puesto ahí sin más. Su canción o el funcionamiento de la industria pueden no gustarte, son opiniones respetables. Pero hay mucho trabajo detrás de la actuación que se ha visto esta noche, eso también es verdad. Igual que lo es que ella ya tiene bastante currículum en musicales de los grandes:
https://www.broadwayworld.com/spain/article/Repasamos-la-carrera-de-Chanel-Terrero-en-teatro-musical-20220513
#62 Pues hombre, teniendo en cuenta que estas hablando sin tener ni pajolera idea...
Esa chica lleva haciendo espectáculos desde que tiene 16 años. Es bailarina, hace claqué y tambien es cantante. Ha tenido una carrera sobre todo en musicales, algunos tan desconocidos como Mamma Mia o el Rey León.
Tambien ha sido bailarina con Shakira, seguro que ahí entra cualquiera que se presente en la puerta...
Además para ésta coreografía se ha contratado al coreógrafo de Jennifer López (J.Lo) y a otros asesores y entrenadores de grandes estrellas para hacer la puesta a punto de la canción y el baile.
Que eurovisión es puro politiqueo lo sabemos todos, pero de ahí a quitarle méritos a la chica que lo ha hecho fenomenal y ha batido varios records de España en Eurovisión me parece fuera de lugar.
#62 sin absolutamente nada de carrera musical propia anterior,
Típico comentario faltón que no tiene ni idea de lo que habla.
Te has ganado un palillo premium.
#62 Y precisamente ha conseguido lo que España no había conseguido en 3 décadas con los mismos productos prefabricados. Mientras tanto, las “Tanxugeiras” bretonas han quedado ante últimas.
La coreografía ha sido, de lejos, la mejor de la edición y a nivel vocal ha estado también muy por encima de la mayoría (si no todos) los participantes.
Después de todas las críticas que ha recibido, quizás habría que darle el crédito que se merece.
#62 A mi este tipo de canciones me parecen horrorosas. Pero quien tenga los santos cojones de bailar con esos taconazos, la sincronización de todo el cuerpo de baile (que coño, parecía que era un número de gimnasia ritmica), la flexibilidad poniendose la pierna en la oreja....
Quien solo vea el culo se está perdiendo un numerazo.
#62 sin nada de carrera musical anterior? Y en los musicales que ha participado hasta ahora que hacía? Tortillas de patatas?
#62 pues para no tener carrera musical previa cantó de puta madre, a mí no me gusta Eurovisión, pero España mando un producto eurovisivo de primera categoría y por primera vez en mucho tiempo tuvo serías opciones de ganar. No es una canción que me pondría en mi casa, pero para Eurovisión era genial
#77 Pero si ha quedado segunda, en una situación normal lo lògico es que acabarà primera no? O muchos votos a Ucrania hubieran ido a la de RTVE.
#122 Bueno, tampoco es solo bailar.
En un concurso como Eurovision importa mucho la energia que desprendes en el escenario y en eso su actuacion ha sido de sobresaliente.
#122 Bailar y cantar como ella haciendo que parezca fácil no es tan fácil. Beyoncé lo hace mejor, cierto, y habrá más. Pero no es poca cosa lo que ha hecho, tiene calidad técnica la chica, al césar lo que es del césar. Por cierto, a mí la canción no me gusta especialmente y cuando ganó en Benidorm no me pareció bien. Pero también creo ahora que Rigoberta o Tanxugueiras no hubieran quedado en tercera posición esta noche. Personalmente, la de Suecia me ha gustado más por ejemplo. Pero eso no quita reconocer el mérito del trabajo de Chanel y su equipo.
#26 a ver artista.... Es una profesional de lo suyo que es el baile y los musicales; es una canción de un productor de Miami que busco primero a alguien "bueno" que la cantará y como no le funcionó busco a alguien anónimo al cual poder "robarle" los beneficios de la canción
#26 Una artista encontrando enchufes, si.
#7 #26 Hombre, la chica lo pone complicado. No creo que el enseñar toda la carne que permite el festival haya sido algo que no se haya pensado y realizado a posta para ganar puntos.
En cualquier caso, que la chica haga para triunfar lo que le de la gana, no le está haciendo daño a nadie. Faltaría más.
#26 yo de la canción he entendido solo en estribillo. El resto no se que idioma es
#7 no pude ver todas las actuaciones. Pero me da la impresión que España ha sido el único país que ha enseñado el culo.
Me ha dado un poco de vergüenza ajena porque se supone que nos representa.
Ahora veremos en la próxima edición sí ha conseguido hacer efecto llamada y salen todos desnudos, estaría bien.
#218 para nada, hace años los países del este también recurrían al vestuario sexy, no creo que llegasen a los tangas, la verdad.
Y creía que Europa ya había superado lo de vender como en la carnicería. Pero llega España para demostrar que no. Que se puede ir pa atrás y volver a sexualizarlo todo, ya que da muy buen resultado.
#147 Amaños, letra casposa y frívola e interpretada por una mujer utilizada como reclamo sexual. Representaba la esencia cayetana españistaní que tanto avergüenza a la mayoría de la población que esta harta del régimen tardofranquista.
#7 this
#7 Le auguro un gran futuro. Se le abren las puertas de Naughty América
#7 el culo bailongo y fofillo, querrás decir.
Dan ganas de tirar cubos de agua.
#1 No la he visto y ya tengo empacho.
#17 ¿Qué te lo impide, lo de emigrar y no volver?