#23 Efectivamente
#53 Me pareció que decías que sacabas a colación un tema espinoso (no sé si has editado o he confundido el comentario). De ahí el contexto que he querido exponer.
#23 Otro de sus sketchs cortos, que tal vez hoy en día fuera irrealizable pero que me hizo mucha gracia, fue cuando en un sorteo a una persona le tocó una colección de tetas y culos, con los cuales podría abrir su propio canal de televisión privado similar a telecinco 
Y si hicieron eso no fue precisamente porqué la programación de telecinco en sus inicios fuera... bueno, que digo, si creo que era mucho mejor que ahora, donde estén las tetas y los culos que no pongan a Ana Rosa Mierdana.
#105 pues no lo recuerdo
Se están ganando que les lleven la democracia y la libertad, pero con tantos frentes a la vez va a estar complicado.
#1
Eso ya no es tan fácil. De hecho, una prueba irrefutable de la debilidad de los EEUU es que esos países están pidiendo que les devuelvan su oro, suponiendo que no se lo haya fundido todo el tío Sam.
#84 cuanto antes lo saquen, más probabilidades de conseguirlo. Inglaterra se negó a devolver el oro de Venezuela.
#143 Esto venía yo a decir, que Alemania renunció a su oro...parece que se lo han gastado en putas, bombas, terrorismo, extorsión y narcotráfico.#95 #84 #131 https://www.forbes.com.mx/ya-hay-oro-en-la-reserva-federal-de-eu/
#84 Eso estaba pensando, que quizás veamos que USA en realidad no tiene reserva de oro, sino de deudas, y por lo tanto no pueda devolver todo.
Mi mayor utilidad en este mundo destruida. Maldita ciencia
#1 Si es cierto ya has cumplido tu funcion , pero conociendo los tiempos aun tardaran decadas asi que te seguiremos vampirizando, gracias.
#1 Los 0- todavia servimos como granja de organos para billonarios
#3 Lincoln Six Echo, eres tú?
#1 En realidad es una gran noticia para ti en caso de que necesitaras sangre.
#1 Pasate al JB+
#1 Y la mia... pero eso también significa que si un día necesito sangre será más fácil de conseguir!
#1 Ahora seras un cero negativo a la izquierda.
#1 De aquí a que se implemente de ser cierto, pueden pasar años o incluso decadas, aun ere util para la sociedad, y seguramente en más aspectos, no solo como donante
“Óscar Antonio Romero no tiene nada a su nombre, ni propiedades ni nada que se le pueda embargar. En varios juicios civiles ha sido condenado y se ha declarado insolvente, a pesar de que en sus redes sociales no duda en presumir con su novia Mariana de lujos viajando siempre en primera clase y hospedándose siempre en los mejores hoteles en diferentes países”
Para estos casos no vería mal que el estado tome control total del tiempo útil de esta persona y la ponga a trabajar hasta restituir la deuda, lo que son trabajos forzados vamos. Verías que rápido encuentran forma de pagar a los estafados.
#20 y si dice ser un policía seguramente es un cura a la caza...
#5 El genio, viendo que mandar fotopollas no funcionaba, decidió mandar fotos más potentes
#9 Siempre me ha resultado acojonante la imprudencia de algunas personas para hablar de según qué temas en público.
#35 #9 Creo hasta JFKenedy se fue de la lengua con alguna amante extramatrimonial. Que no ocurra con algun soldado puede ser casi imposible, pero que lo hagan altos cargos es sorprendente.
Tal vez las espias son mas persuasiva de lo que esperamos.
Algun espia, a contado que no contaba nada ni a sus parejas y a veces ni sabian que eran espias.
Alex fidalgo entrevisto a una psicologa por otro tema, y conto que tuvo un novio agente secreto. Le contaba cosas por encima, pero no podia dar detalles. Avisaba que tenia que desaperecer unos dias.
Al final lo dejaron porque afectaba a la relacion.
#40 Si es con el movil es posible que tenga la ubicacion directamente.
Está siendo más eficaz Tinder para la guerra que para follar
#31 En una foto dos tontos muy tontos y en la otra foto Jim Carrey y a Jeff Daniels.
Ya se nos ocurrirá algun modo de acabar con ella.
#31 #30 pues seré parte del problema. Y para nada me parece excesivo lo que he dicho. No estoy hablando de grabar 30 minutos de concierto, sino de tener un recuerdo, que es para mi. Pero lo mismo si voy a un concierto, una salida a algún sitio nuevo, unos karts con los amigos o unas vacaciones. Me gusta tener fotos de las cosas que hago.
El problema es el que ve la mitad del concierto a través del móvil, no el que guarda un pedacito para el recuerdo
#91 que estoy de acuerdo en eso, pero no me vengáis a decir que no disfruto del concierto por sacar 1 docena de fotos y un vídeo de 20 segundos.
Eso de que luego no lo ves...en mi caso no es cierto. Yo si veo mi video y mis fotos y me da recuerdos. Esos recuerdos no me los da por ejemplo si compro el vídeo oficial del concierto, que evidentemente será mucho mejor que el de mi móvil, pero no me sirve para evocarme a una situación con un colega, a un momento determinado en el que te sucede algo...
No me malinterpretéis, que al primero al que no le gusta verlo a través del móvil es a mi, pero de eso a sacar 4 fotos hay un mundo
#11 8-10 ¿no te vale con 1 o 2?
Eres parte del problema aunque no lo subas a las redes.
#31 mi primer concierto fue un monsters of rock en el 92, desde entonces habre asistido a unos 10 conciertos al año. De muchos no tengo recuerdo, se que estuve (guardo todas las entradas con mimo) pero no los visualizo. Desde hace tiempo tomo varias fotos o vídeos en los conciertos que asisto, buscando no molestar a nadie. Y cuando estoy ocioso, tumbado en la playa o mientras voy en metro los revisito. Ojalá hubiera podido hacerlo desde el 92.
#48 Tu varias fotos o vídeos más el varias fotos o vídeos de los demás es lo que ha provocado esto.
#70 que quieres que te diga, quizá eres un afortunado en altura, pero yo estoy por debajo de la media y casi siempre he tenido que luchar con cabezas más altas que la mía para encontrar un hueco para ver las actualizaciones. Ahora no es más distinto con los móviles.
#2 A ver, una foto de recuerdo a la entrada, al terminar, lo entiendo. Hacerte fotos durante el concierto en lugar de disfrutarlo, eso ya no.
#10 Yo tengo fotos de festivales y conciertos desde los 90, ¿Que tiene de malo inmortalizar un momento con tus amigos y de fondo el artista? No todos los temas son un subidón, también me liaba algún petardo o algún cigarrito(antes que fumaba), también te ibas a por un cachi pa mojarte el gaznate, quitando en Extremoduro y algún otro concierto de casi 3 horas que hacían un descanso y tedaba tiempo a hacer todo y no perderte nada, también solia ser de ver a los mismos bastantes veces salvo en festivales que conocías música nueva a la mayoría de los artistas ya los conocía.
Grabar es absurdo, el sonido suele ser una mierda y nunca lo vas a ver salvo si has grabado a tus amigos o alguna cosa excepcional
PD: No tengo redes sociales salvo el wasap Telegram y meneame
#49 Aunque no me gustan sacar fotos ni videos últimamente sí empiezo a valorar eso como recuerdos, si alguien quiere escuchar un concierteo en el móvil te vas a youtube, pero quién graba eso es por "inmortalizar" ese momento. Además, si bien muchas veces alguien toma 100 fotos y nunca las ve, pues es muchas veces ese el que consigue una foto especial en el momento justo.
PS: De hecho, nunca he entendido los conciertos, nada como escucharlo en alta fidelidad en tu equipo de casa. Para mi ver al humano que toca en directo, con ruido de público, a veces en un lugar nefasto, y más cosas, nunca tuvo valor añadido.
#94 Sino valoras ir a un concierto es porque no valoras esa experiencia entiendo, sin embargo los que si valoramos la experiencia no entendemos que alguien se dedique a grabar en todo momento y no a disfrutar, tú no pagas 50 pavos por ir al extremusika o al aupa o a donde sea, pagas 50 pavos por echar 3 días con amigos borracho, bailando, cantando y flipando o al menos esa es mi experiencia personal
#96 Solo quiero decir que cuando digo que no lo valoro, lo hago como juicio personal sobre otros, porque no le veo sentido a decir que debevalorar los demás. Y por lo mismo, si alguien parte de la experiencia es sacar esas fotos, no veo mayor problema en ello... lo de "no disfrutar" te aplica a ti. Es como si te digo que haces el tonto por "no disfrutar" y perder el tiempo haciendo todo lo que disfrutas...
#97 No lo veo así, pero igual tienes razón, igual esa gente disfruta haciendo videos más que bailando y "disfrutando" del evento, no te puedo decir que nada porque de lo poco que he aprendido con la edad es que la felicidad no es igual para todos y lo que a alguien le puede parecer anodino y cutre a otro le puede alegrar el día.
#1 fotos o videos que no verán en su vida…
Eso sí, quedan muy chulas en instagram
#2 A ver, una foto de recuerdo a la entrada, al terminar, lo entiendo. Hacerte fotos durante el concierto en lugar de disfrutarlo, eso ya no.
#10 Yo tengo fotos de festivales y conciertos desde los 90, ¿Que tiene de malo inmortalizar un momento con tus amigos y de fondo el artista? No todos los temas son un subidón, también me liaba algún petardo o algún cigarrito(antes que fumaba), también te ibas a por un cachi pa mojarte el gaznate, quitando en Extremoduro y algún otro concierto de casi 3 horas que hacían un descanso y tedaba tiempo a hacer todo y no perderte nada, también solia ser de ver a los mismos bastantes veces salvo en festivales que conocías música nueva a la mayoría de los artistas ya los conocía.
Grabar es absurdo, el sonido suele ser una mierda y nunca lo vas a ver salvo si has grabado a tus amigos o alguna cosa excepcional
PD: No tengo redes sociales salvo el wasap Telegram y meneame
#49 Aunque no me gustan sacar fotos ni videos últimamente sí empiezo a valorar eso como recuerdos, si alguien quiere escuchar un concierteo en el móvil te vas a youtube, pero quién graba eso es por "inmortalizar" ese momento. Además, si bien muchas veces alguien toma 100 fotos y nunca las ve, pues es muchas veces ese el que consigue una foto especial en el momento justo.
PS: De hecho, nunca he entendido los conciertos, nada como escucharlo en alta fidelidad en tu equipo de casa. Para mi ver al humano que toca en directo, con ruido de público, a veces en un lugar nefasto, y más cosas, nunca tuvo valor añadido.
#94 Sino valoras ir a un concierto es porque no valoras esa experiencia entiendo, sin embargo los que si valoramos la experiencia no entendemos que alguien se dedique a grabar en todo momento y no a disfrutar, tú no pagas 50 pavos por ir al extremusika o al aupa o a donde sea, pagas 50 pavos por echar 3 días con amigos borracho, bailando, cantando y flipando o al menos esa es mi experiencia personal
#96 Solo quiero decir que cuando digo que no lo valoro, lo hago como juicio personal sobre otros, porque no le veo sentido a decir que debevalorar los demás. Y por lo mismo, si alguien parte de la experiencia es sacar esas fotos, no veo mayor problema en ello... lo de "no disfrutar" te aplica a ti. Es como si te digo que haces el tonto por "no disfrutar" y perder el tiempo haciendo todo lo que disfrutas...
#97 No lo veo así, pero igual tienes razón, igual esa gente disfruta haciendo videos más que bailando y "disfrutando" del evento, no te puedo decir que nada porque de lo poco que he aprendido con la edad es que la felicidad no es igual para todos y lo que a alguien le puede parecer anodino y cutre a otro le puede alegrar el día.
#31 #30 pues seré parte del problema. Y para nada me parece excesivo lo que he dicho. No estoy hablando de grabar 30 minutos de concierto, sino de tener un recuerdo, que es para mi. Pero lo mismo si voy a un concierto, una salida a algún sitio nuevo, unos karts con los amigos o unas vacaciones. Me gusta tener fotos de las cosas que hago.
El problema es el que ve la mitad del concierto a través del móvil, no el que guarda un pedacito para el recuerdo
#91 que estoy de acuerdo en eso, pero no me vengáis a decir que no disfruto del concierto por sacar 1 docena de fotos y un vídeo de 20 segundos.
Eso de que luego no lo ves...en mi caso no es cierto. Yo si veo mi video y mis fotos y me da recuerdos. Esos recuerdos no me los da por ejemplo si compro el vídeo oficial del concierto, que evidentemente será mucho mejor que el de mi móvil, pero no me sirve para evocarme a una situación con un colega, a un momento determinado en el que te sucede algo...
No me malinterpretéis, que al primero al que no le gusta verlo a través del móvil es a mi, pero de eso a sacar 4 fotos hay un mundo
#11 8-10 ¿no te vale con 1 o 2?
Eres parte del problema aunque no lo subas a las redes.
#31 mi primer concierto fue un monsters of rock en el 92, desde entonces habre asistido a unos 10 conciertos al año. De muchos no tengo recuerdo, se que estuve (guardo todas las entradas con mimo) pero no los visualizo. Desde hace tiempo tomo varias fotos o vídeos en los conciertos que asisto, buscando no molestar a nadie. Y cuando estoy ocioso, tumbado en la playa o mientras voy en metro los revisito. Ojalá hubiera podido hacerlo desde el 92.
#48 Tu varias fotos o vídeos más el varias fotos o vídeos de los demás es lo que ha provocado esto.
#70 que quieres que te diga, quizá eres un afortunado en altura, pero yo estoy por debajo de la media y casi siempre he tenido que luchar con cabezas más altas que la mía para encontrar un hueco para ver las actualizaciones. Ahora no es más distinto con los móviles.
#2 Y ni eso, alguno de mis contactos que sube una foto/vídeo del concierto, antes que paso al siguiente
Grabar un concierto es lo más inútil y absurdo del mundo. Y si ya son grandes conciertos con el sonido saturado ni te cuento.
Una cosa es alguna foto pero grabar ahí que son videos que ni verás es muy de gente que no tiene contacto neuronal.
#2 A ver, una foto de recuerdo a la entrada, al terminar, lo entiendo. Hacerte fotos durante el concierto en lugar de disfrutarlo, eso ya no.
#10 Yo tengo fotos de festivales y conciertos desde los 90, ¿Que tiene de malo inmortalizar un momento con tus amigos y de fondo el artista? No todos los temas son un subidón, también me liaba algún petardo o algún cigarrito(antes que fumaba), también te ibas a por un cachi pa mojarte el gaznate, quitando en Extremoduro y algún otro concierto de casi 3 horas que hacían un descanso y tedaba tiempo a hacer todo y no perderte nada, también solia ser de ver a los mismos bastantes veces salvo en festivales que conocías música nueva a la mayoría de los artistas ya los conocía.
Grabar es absurdo, el sonido suele ser una mierda y nunca lo vas a ver salvo si has grabado a tus amigos o alguna cosa excepcional
PD: No tengo redes sociales salvo el wasap Telegram y meneame
#49 Aunque no me gustan sacar fotos ni videos últimamente sí empiezo a valorar eso como recuerdos, si alguien quiere escuchar un concierteo en el móvil te vas a youtube, pero quién graba eso es por "inmortalizar" ese momento. Además, si bien muchas veces alguien toma 100 fotos y nunca las ve, pues es muchas veces ese el que consigue una foto especial en el momento justo.
PS: De hecho, nunca he entendido los conciertos, nada como escucharlo en alta fidelidad en tu equipo de casa. Para mi ver al humano que toca en directo, con ruido de público, a veces en un lugar nefasto, y más cosas, nunca tuvo valor añadido.
#94 Sino valoras ir a un concierto es porque no valoras esa experiencia entiendo, sin embargo los que si valoramos la experiencia no entendemos que alguien se dedique a grabar en todo momento y no a disfrutar, tú no pagas 50 pavos por ir al extremusika o al aupa o a donde sea, pagas 50 pavos por echar 3 días con amigos borracho, bailando, cantando y flipando o al menos esa es mi experiencia personal
#96 Solo quiero decir que cuando digo que no lo valoro, lo hago como juicio personal sobre otros, porque no le veo sentido a decir que debevalorar los demás. Y por lo mismo, si alguien parte de la experiencia es sacar esas fotos, no veo mayor problema en ello... lo de "no disfrutar" te aplica a ti. Es como si te digo que haces el tonto por "no disfrutar" y perder el tiempo haciendo todo lo que disfrutas...
#31 #30 pues seré parte del problema. Y para nada me parece excesivo lo que he dicho. No estoy hablando de grabar 30 minutos de concierto, sino de tener un recuerdo, que es para mi. Pero lo mismo si voy a un concierto, una salida a algún sitio nuevo, unos karts con los amigos o unas vacaciones. Me gusta tener fotos de las cosas que hago.
El problema es el que ve la mitad del concierto a través del móvil, no el que guarda un pedacito para el recuerdo
#91 que estoy de acuerdo en eso, pero no me vengáis a decir que no disfruto del concierto por sacar 1 docena de fotos y un vídeo de 20 segundos.
Eso de que luego no lo ves...en mi caso no es cierto. Yo si veo mi video y mis fotos y me da recuerdos. Esos recuerdos no me los da por ejemplo si compro el vídeo oficial del concierto, que evidentemente será mucho mejor que el de mi móvil, pero no me sirve para evocarme a una situación con un colega, a un momento determinado en el que te sucede algo...
No me malinterpretéis, que al primero al que no le gusta verlo a través del móvil es a mi, pero de eso a sacar 4 fotos hay un mundo
#11 8-10 ¿no te vale con 1 o 2?
Eres parte del problema aunque no lo subas a las redes.
#31 mi primer concierto fue un monsters of rock en el 92, desde entonces habre asistido a unos 10 conciertos al año. De muchos no tengo recuerdo, se que estuve (guardo todas las entradas con mimo) pero no los visualizo. Desde hace tiempo tomo varias fotos o vídeos en los conciertos que asisto, buscando no molestar a nadie. Y cuando estoy ocioso, tumbado en la playa o mientras voy en metro los revisito. Ojalá hubiera podido hacerlo desde el 92.
#48 Tu varias fotos o vídeos más el varias fotos o vídeos de los demás es lo que ha provocado esto.
#70 que quieres que te diga, quizá eres un afortunado en altura, pero yo estoy por debajo de la media y casi siempre he tenido que luchar con cabezas más altas que la mía para encontrar un hueco para ver las actualizaciones. Ahora no es más distinto con los móviles.
#2 Y ni eso, alguno de mis contactos que sube una foto/vídeo del concierto, antes que paso al siguiente
#1 Es gente enferma, si empatía y que solo quieren ser el prota de su círculo de embobados, lo resumiría en” ¿ Donde va Vicente? Dónde va la gente “
#1 Lo graban para presumir en sus redes sociales, no porque piensen verlo o escucharlo. Puro postureo.
#1 Siempre que veo esos miles de móviles grabando un concierto, pienso lo mismo. Hay que ser retrasado para en vez de disfrutar en vivo un concierto, que debería ser una experiencia magnífica para ti, prefieres verlo a través del móvil, mientras estás ahí delante
Además, que estás grabando videos que no vas a volver a ver en tu puta vida..., jamás.
#1 se graba por el postureo, subirlo a redes para que los demás vean lo feliz que eres
#1 Hay cosas peores. Hay gente que graba los espectáculos de fuegos artificiales.
#7 Es que, por lo visto, decir “negro” queda mal. Asignarles una nacionalidad distinta, bueno, es más aceptable. 
#10 Decir "negro" no queda mal. Está mal decir "allí trabaja un negro", pero no "allí trabaja un hombre negro", eso no tiene nada de malo, y lo mismo si en vez de "negro" se trata de "ciego", "sordo", etc. La cuestión es que el color o la condición no sean las únicas palabras con las que te refieres a la persona.
#13 Tu lógica no aplica en USA. Han inventado formas de racismo que aquí ni se nos ocurrirían.
#40 Me parece que no has prestado atención, ni a mí ni al mundo. Si tu tío es cojo pues es cojo, no pasa nada. Aquí suceden dos cosas separadas. Fíjate un poco que no cuesta tanto:
1. De lo que estábamos hablando es que no se debe decir "ayer vino un cojo" sino en todo caso "ayer vino un hombre cojo", tanto si lo entendemos como si no, si a ellos les hace sentir mejor y no nos cuesta nada, pues vale la pena decir una palabra más para que otros se sientan mejor.
2. Si tú dices que una plaza de aparcamiento, por ejemplo, es para personas con movilidad reducida, en vez de decir que es para "cojos" eso no es solo de cómo se sientan, es que implica que es para cualquier persona con esa condición, ya sean cojos, tetrapléjicos, personas con dificultades para caminar, como quien haya sufrido un ictus, ancianos, etc. Cualquiera que tenga movilidad reducida, o "diversidad motriz" de cualquier tipo. Las palabras existen para decir justo la que encaja justo con lo que queremos decir, no hay por qué decir "cojos" para referirse a personas en silla de ruedas, por ejemplo, ¿verdad? porque no es lo mismo, pero ambas son personas con movilidad reducida.
#46 Pues en mi caso precisamente que se tenga que añadir la palabra hombre o persona me parece despectivo. No somos seres de luz, tenemos virtudes y defectos y tenemos que aceptar tanto unos como otros, no es una verguenza que alguien no sea perfecto o tenga un defectos. Asi que cuando alguien dice:
"Persona negra", yo entiendo: vale es negro pero no se lo tengas en cuenta porque es una persona como tu y yo.
Es decir tener que recordar que alguien negro, sordo o cojo, o lo que sea, es tambien una persona, cosa que es obvia y ya se entiende por el contexto, es de lo mas denigrante y sin sentido que te puedas imaginar, porque al convertir el sustantivo en adjetivo estas dando a entender que ese adjetivo representa algo considerado socialmente malo, por eso añades otro sustantivo que no se considera malo, como "persona", para compensar.
#46 claro es que a quién se le ocurre decir un valenciano en vez de una persona de Valencia. Jodidos xenófobos!
#40 diversidad funcional
#13 Haces trampa: estás usando la lógica.
#38 Que sigue siendo un eufemismo para "negro" porque si nos ponemos conque una persona nacida en Estados Unidos, con padres nacidos en Estados Unidos y abuelos nacidos en Estados Unidos es "afro" por ser descendiente lejano de alguien nacido en África todos somos "afro-lo_que_sea", ya que África es la cuna de la humanidad.
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#41 Yo estoy de acuerdo contigo y de hecho decir afroamericano me parece bastante racista de por si. A los blancos no se les llama euroamericanos y son todos igual de "inmigrantes". Hasta a quienes vivían allí antes del descubrimiento de América les ponen la coletilla de Nativo Americano, los únicos que son americanos a secas son los blancos. Pero bueno, así es como ellos funcionan.
#41 Yo, concretamente suelo decir negro porque esa es la raza, al igual que otros son blancos y el que lo vea como una ofensa es que el racismo lo tiene él.
Pero se les llama afroamericanos también, al igual que a los latinoamericanos se les llama así.
Tampoco hay que ponerse tan pijotero, porque además, no es ese el tema, sino que se está haciendo una montaña porque uno se ha equivocado y ha puesto sudafricanos en vez de afroamericanos.
#2 alguien,facha, gilipollas:
el problema de los 3 cuerpos
Que mal le sentó ponerse a trabajar.
#13 Jajaja ya te digo. Es que hay cosas que a los 70 ya uno no puede admitir!
#13 A ver si nos dan otro dia libre como con la muerte de la reina. Dicen que no hay que alegrarse con la muerte de nadie, pero es dificil cuando te dan festivos nacionales a cambio.
#53 y luego dicen que la realeza no sirve para nada!
#13 Suena a excusa para pillarse la baja.
Que mujeron con 60 tacos parfavar
#10 Debería llamarse Hillary
#29 si, desde luego desafía a la gravedad.
#10 Ole lah muhere guapah, ole y ole!
#1 https://www.lavanguardia.com/gente/20240425/9602999/60-anos-nueva-miss-universo-argentina-asi-alejandra-rodriguez-mmn.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0YGWI2xQV0ziwYnyQLLVmMSzrNZwPifSpWaIICyebpVU5nf_OUznJkFpw_aem_ATkTB3zSX7InfAg1m6IZlrdayQkc9YEdtpW69hXmFI5xlvKL8QPqQg_LFKdqcWVerBuyGdbq2FR_cenMH3bIEhYo#Echobox=1714024475
#1 Digna heredera de su compatriota Sofía Loren
#3 Era terminal en términos cosmológicos.
#6 Joder con el cuadro. Además tiene un fallo muy gordo, con esa posición de las manos y los dedos es imposible levantar ese perolo de 20 litros de guiso. Tiene pinta de que las manos sostenían un plato y pensó que un plato era poca ayuda para los de detrás e hizo corregirlo.
#7 Es un juego de palabras que en español no funciona. "Hard" siginifica ambas cosas y eso es lo que hace la "gracia" del anuncio.
#27 Lo sé, por eso digo que está mal traducido, que se busca el significado de duro, no difícil.
#1 "Delirium Tremens" es una marca Gin premium supongo.
#13 Rompiendo una lanza a su favor, y poniéndolo en contexto, había muchos programas de "testimonios" que abusaban de ese tipo de intervenciones solo por el morbo. Si no hubiesen existido ese tipo de programas no habría existido ese sketch.