#54

Todo lo contrario, nos aleja de la edad media.

#1 Los parásitos están ocupando otros sitios. Y no los desocupa ni su reputísima madre.

#1 Vale, ahora llamamos a la RAE y les decimos que lo cambien, que su definición molesta a un ofendidito en menéame

https://dle.rae.es/okupar

#4 Su definición no molesta a un ofendidito, sencillamente es errónea.

La RAE, como cualquier otra estructura humana, puede cometer errores.

#6

#15 ¿Como ocurre con "cederrón", que es la palabra que todos debemos emplear?

#16 cederrón es una acepción aceptada. Hay más.

Lo otro es la definición de un término: okupar.

#17 #18 Es una acepción aceptada que nadie usaba, porque nadie era tan mongolo como para no poder pronunciar una palabra terminada en M.

Fue una clara cagada de la RAE que demuestra que, en ocasiones, el sagrado consejo de sabios se puede equivocar.

#5 es la definición oficial la que cuenta...

#4 Si, díselo a Perez Retrete.

#4 hay que diferenciar entre:
allanamiento de morada.
ocupa
y
okupa.
lo del articulo sera o lo primero o lo segundo, pero no lo tercero.

#1 Usurpadores. Pero de esos se encarga la policía, aunque sólo si la llamas. Si te has tragado todos los bulos y propaganda de la "okupación" de empresas de seguridad o nazis como Desokupa, pues no llamas, no sea que "se entere la ley y no los puedas sacar porque tienen más derechos que tú".

Moraleja, llama a la policía que es gratis y es lo que mejor funciona.

#2 ¿Es que tienen alguna diferencia?

#5 Hace tiempo que los del PP parecen más tarados aun que los de VoX.

#11 Cosas que tiene al compartir el mismo electorado.

#2 En Galicia no hay representación de Vox en el parlamento y sólo tienen un concejal de todos los posibles.

#12 Así es! por Tutatis!

Ya tenemos suficiente con los caciques autóctonos (casi siempre, casualidad... militando o con cargos del PP). Tantos tenemos que algunos se tienen que ir a Madrid (Feijóo... Fraga... Franco... Millan-Astray...)

Vivamos como galegos

#35 Bueno, caciques aquí los hay de todos los partidos, lo que pasa es que el PP me parece que tiene más representación y por tanto salen más.

#44 Aparte de la cuestión histórica (Millán-Astray, Franco, e incluso Fraga...) que son anteriores a la democracia... es muy probable que tengas razón.

#24 ver #27 ahora si las gallinas tienen problemas pueden recetarles medicamentos en farmacia, la receta no es para la persona de esa casa aunque el medicamento sí podría serlo.

#33 el comentario #27 no tiene razón, ningún particular vacuna gallinas y el que lo haga no supone un problema ni necesita ningún registro.

Antes decían que era por si surge una epidemia, ahora que porque se vacunan gallinas... No jodamos, 65.000 solicitudes están tramitando, y las que entrarán, con enorme retraso y gasto en administración por culpa de una gilipollez de ley, eso sí que es gestionar bien los recursos.

#71 Medicina no es lo mismo que vacuna, ya que no pongo vacuna como causa del cambio, es lo de admitir uso de medicamentos clínicos humanos en animales.
A un particular le va a tocar vacunar o sacrificar antes del refuerzo de la salmonela si no se exceptúa, como en las granjas que es lo que respondo ya que las gallinas en toda Europa se vacunan hasta cuatro veces contra la salmonela, dependiendo del ciclo de producción.

#76 un particular ni vacuna ni da medicación a una gallina, porque sale más caro y da más trabajo el tratamiento que la gallina. Actualmente no es obligatorio y si alguna vez se pone obligatorio, tocará afilar el hacha o tenerlas de forma ilegal y luego nos quejaremos de la desaparición del rural

Hasta dónde yo escuché el motivo es el control de enfermedades en cuanto a si surge un brote de gripe aviar, p ej., no que vayamos a tener que vacunar a las gallinas

#77 un particular siempre compra pollos vacunados, la primera dosis es el primer día de vida no pudiendo vender nunca pollos sin tener el calendario de vacunas completo, se exceptúa por ahora el resto de dosis obligatorias por edad en consumo propio, siendo un requisito tan duro como la de la rabia, no cumplir el calendario podría a llegar a ser un delito contra la salud pública como si fuera una granja para venta.

#78 Yo no digo que no vengan vacunados, digo que una vez comprados, el particular no vacuna nada. Lo que podría ser es un podría y en caso de que ocurra, se aplica la vacuna del hacha en el cuello porque no sale rentable, y vuelvo a insistir en el rural vaciado. Ahora dime ¿Cuántos problemas hay por la salmonelosis entre particulares?

#3 podemos-asoma-abismo-pais-vasco-ganar-elecciones-generales/c017#c-17

Hace 18 días | Por codeman1234 a infobae.com

Publicado hace 18 días por codeman1234 a infobae.com

Podemos se asoma al abismo en el País Vasco: de ga...

infobae.com

#25 Si.

#25 hay gente que lo que le gusta es una buena pared de ladrillos pintada con gotelé.

#31 Con un cuadro de un niño payaso que esta triste.

#33 comprado al peso.

#25 Y también son una mierda pinchada en un palo, en Sevilla tenemos esta, no es de hierro pero igualmente fea, que estropea todo el entorno.

#66 Bueno, mira la pirámide del Louvre o la torre Eiffel, con toda la controversia que suscitaron por que eran feas y no pegaban con el entorno. (Ya, ya sé que no son del mismo nivel).

#69 Bueno esta que digo de Chillida, se supone que se llama monumento a la tolerancia, unos cuernos de toro abstractos, frente a la plaza de toros, pero es a la tolerancia por que patatas, supongo que será, que hay que tener demasiada para soportar el engendro.

#71 Menos mal que tenéis la Giralda y otras cosas, que si no igual os la cuelan como símbolo de la ciudad.

#69 La pirámide del Loubre sigue siendo un cagarro. Otra cosa es que sea conocida por todos y es parte de la cultura popular. Pero es fea como pegarle a tu padre.

#80 Más feo es ver "Loubre", que me lloran los ojos.

#69 Con ese tipo de polémica en Sevilla también tenemos "las Setas".

#66 Eso es un banco.

#25 y de Chillida pienso lo mismo que del tipo que hizo esa escultura

#1 Sí, parece que unos mejoran y otros siguen sin mejorar, considerando terrorismo cualquier cosa con tal de convertir España en una bazofia, a su imagen y semejanza.

#1 si, el aeropuerto del prat es territorio español dentro de Cataluña

#1 Siempre lo han reconocido, pero ahora quieren que deje de estarlo

#17 Buenos días,

¿Y por Gaza quien pasa, Putin o un país fascista dirigido por un genocida hijo de puta y apoyado, aplaudido, animado y armado por nuestros dirigentes?

#41 Buenos días, buenas tardes, buenas noches.

Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.

#137 Sí, claro, Supilú, relacionar ideas es "whataboutism", no sea que nos vayamos a dar cuenta de lo incoherente que es defender a Ucrania esgrimiendo moralina barata.

#139 ¡Que te he puesto la definición de whataboutismo en mi comentario!



¡Ni poniéndotela delante de los morros eres capaz de entenderla!

#169 Es que hay que estar en tu mundo para entender las mismas cosas que tú, bueno, Suppilú, ya te he hecho mucho casito por hoy.

#245 ¡No hombre, no! Basta con no tomar alucinógenos. Y tener un CI superior a 37.

#137 La evolución del mansplaining es el supisplaining.

Gracias por culturizarnos

#168 A ver, ya sé que leer una definición y entenderla no está al alcance de todo el mundo. Pero, si te esfuerzas de verdad, quizá lo consigas. ¡Ánimo!

#193 Mi comentario se refería a que explicabas algo muy básico, no tengo que esforzarme para entenderlo, pagué más de la mitad de mis carreras con matriculas de honor, algo de capacidad de entender creo que tengo.
Puedes vacilarme de músculos o de cosas así pero de inteligencia no vas a conseguirlo.

#278 Menos mal. Viendo lo que escribes normalmente, uno podría creer que eras incapaz de entender hasta los conceptos más básicos.

#41 Esque sólo importan las muertes que dicta EEUU , el resto son .... animales porque ni los cuentan ni les importan, es un mundo hipócrita este.

#17 Tenias que ver como esta dejando Putin Mariupol, igual no solo crece hierba sino miles de edificios, colegios, parques, gimnasios...

#49 Y cementerios. ¡Hay que ver lo que han crecido los cementerios en Mariúpol!

Mientras tanto, en el mundo real, Dentro de Mariúpol: la nueva aldea Potenkin rusa: Mientras los empresarios rusos se benefician de lucrativos contratos, la población local vive en casas a medio construir. Muchos se han quedado con apartamentos peligrosos, con goteras, reformas chapuceras, ventanas y puertas mal ajustadas y tuberías y cableado al descubierto.

#49 Lo dices en serio? Mariupol fue totalmente arrasada. Es increíble como la propaganda puede hacer pensar a algunos que se puede dejar como estaba o mejor en pocos meses.

Es como si me dices que ahora que están los colonos judíos en Gaza, la ciudad ya quedó restaurada y modernizada

Ni lo está. Ni están sus habitantes originales.

#180 No solo están sus habitantes originales, si no que van volviendo incluso los que se fueron al oeste de Ucrania, lee algo más que la falsimedia descubrirás otro mundo que existe.

#225 Efectivamente. ¡El poder del vudú ha resucitado a los habitantes originales de Mariupol! Putin es el Barón Samedi, ¡y Kiril es Papa Legba!

¡Y el LSD es lo mejor! ¡Pero eso ya lo sabes, en vista de las burradas que escribes!

#15 Has de leer un poco la historia reciente y conocer las causas para que un país decida invadir a otro. Este señor no se levantó un día con hambre de paises, sino que fue una consecuencia que nos retrae a 2014, cuando se firmó un tratado de no provocación a Rusia, que sin embargo los ucranianos se pasaron por el forro, por la persistencia de los americanos.

Rusia invadió Ucrania. Hay que preguntarse antes el porqué.

#22 Claro es que la visten como putas. Seguro Ukrania iba probocando

#36 Probocando sí que es una provocación.

#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

#114 Buen apunte y se agradece.

#36 USA, se llama USA, que es quien hace y deshace a nivel dios por todo el planeta. Son los que mejor han salido de todo esto, a vendernos armas y combustible!, debe ser la poll@ ser americano y ver cómo tu país gobierna el mundo.

#36 macho yo no sé si algunos sois muy simples o os empeñáis en parecerlo.
Que te pongan encima un piso turístico con fiestas todos los días de donde vives con tu familia
Pues bien tú piso es un país soberano y las fiestas de arriba son las bases militares de un país beligerante contigo.
Tu te vas a quejar al vecino que alquila el piso para esa mierda y te jode.
No es tan difícil.

#36 Básicamente un golpe de estado y bombardeando las regiones de etnia mayoritaria rusa que no reconocieron el nuevo estado. Si le dices a alguien algo así de un país tendría claro que no hay que apoyar el asesinato de civiles por un gobierno golpista. Pero como eran pro-norteamericanos (se sabe que lo promovieron), pues todo bien.

Que le digan al hijo de Biden qué hacía por allí cuando se dejó el portátil con los videos de putas y cocaína...

#22 Buenos días

Se retrae mas. Ya en 2008 Ucrania pidió el ingreso en la OTAN, ya linea roja de Rusia.

Esta guerra no es por una causa, es un por un cúmulo de causas.

#38 No es solo que esto venga de lejos, es que se pudo firmar la paz una vez en conflicto y no se hizo para desgracia de los ucranianos y para disfrute de Boris Johnson y compañía.

#71 Putin nunca tiene la culpa de nada

#38 Y en 2000 fue Putin quién pidió el ingreso a la OTAn y le dijeron que no. Y mucho antes Jrushchov en los años cincuenta, Gorbachov y Yeltsin en los noventa. ¿Para qué iba a servir la OTAN si el único enemigo se unía a ellos?

#38 Solicitó ingresar a la OTAN porque no querían ser invadidos. Se les rechazó para no enfadar a Putin, y aquí estamos. Si Ucrania hubiera sido aceptada, no habría habido invasión.

#38 NO para los nafos exaltados que todo lo reducen a blanco y negro, cuánta ignorancia, o pocas ganar de ver qué más hay alrededor.

#15 En geopolítica nada es tan sencillo ni las cosas suceden mágicamente. Hay que mirar atrás a ver por qué Rusia cree que ese suelo es suyo. En #22 hay un poco de por qué.

#22 “se firmó un tratado de no provocación”. Provocar es ser un país independiente y buscar el progreso uniéndose a la UE, mira tú qué provocación más provocativa.

#83 ¿Qué sugieres que hagamos? , si hacemos lo mismo con el resto de pueblos invadidos por todo el mundo me parece bien, deberíamos enviar tanques a los saharauis y también a los gazatíes y a los mil países del mundo que estarán sufriendo la agresión de sus vecinos opresores!!!
Espera! enviamos armas y vamos a combatir contra china? porque la que están liando en el Nepal es de campeonato! verdad?

#172 ya, te parece bien dar armas al gobierno de hamas, con eso lo dices todo.

#22 si es que se visten como putas y claro...

#15 Nada de ésto hubiera pasado si Ucrania no se hubiera dedicado a
MASACRAR a los ucranianos del éste.

#47 Aquí muchos te van a decir que eso es mentira

#84 Parece mentira que tanta gente diga que algo es mentira... simplemente porque es mentira.

¡Increíble!

#84 ui lo que ha dicho ese putinejillo

#47 ¿Entonces por qué Rusia tomó Crimea?

#90 Porque Crimea fue, es y será rusa y sus ciudadanos lo decidieron.

#47 Eso es mentira

#47 sabes quien es Igor Girkin ?

#167 Tu amigo del alma al que tienes mucho cariño.

#215

Ya sabemos que le tienes mucho cariño, tanto que confesó en televisión que toda la invasión era un montaje de Putin, pero sigues repitiendo el mismo argumento. ¿Estás insinuando que Igor Girkin miente y que tú dices la verdad, o es al revés? ¿Acaso no te das cuenta de que haces el ridículo cada vez que dices eso?

#15 No se que aportan esos comentarios infantiles.

#15 ¿ en serio? ¿cómo a nadie se le ha ocurrido antes?, si la solución es la mar de simple!