#4 Les tiran bombas y si ven cualquier fulano sucio de haberse arrastrado por túneles lo acribillan a balazos
Es algo que le da igual.
Esta guerra no es para recuperar rehenes. Los rehenes casi que les dan igual o habrían negociado su entrega antes de tirarles bombas encima a los mismos secuestrados.
China no se detendrá en Taiwan.
Ahí lo dejo.
#6 no me fastidies mi apuesta, yo siempre dije que la tercera guerra mundial empezará con una guerra entre India y Pakistán
#14 #6 Aunque haya guerra siempre hay países "neutrales" que se libran, como Suecia que colaboró con los nazis pero se vendió al mundo como si fueran neutrales porque ellos "no eran ni de izquierdas ni de derechas", o como EE.UU a quienes el frente le quedaba lejos y podía decir si entrar o hacerse los suecos.
#14 Si tiran pepinos nucleares ningún país se salvará por muy neutral que seas.
#6 nunca he creido demasiado en la humanidad, pero reconozco que nuestra realidad actual supera mi negatividad.
Problemas como la sostenibilidad y el cambio climático quedan totalmente eclipsados e ignorados. No es dificil intuir que pasara en las próximas décadas cuando ciertos recursos escaseen e incluso el clima haga que ciertas regiones sean mucho menos adecuadas para nuestro estilo de vida. Si en tiempos de bonanza se producen estas guerras, puedes intuir que pasará en los malos.
#16 El lado bueno es que, con un poco de suerte, habrá una antítesis para ese escenario, así que quizá algunas cosas mejoren en la siguiente etapa.
#3 Taiwán siempre fue chino. Es donde se refugiaron los nacionalistas y clase pudiente, de tinte fascista, de Chiang kai-shek, tras el triunfo de los agricultores liderados por Mao. Por la misma regla de tres, Ucrania siempre fue rusa...
Lo contrario al caso de Israel, donde una pandilla de recién llegados quiere echar de allí a quienes han vivido allí, prácticamente desde siempre...
#9 Ucrania no tiene nada que ver con la situación de Taiwán, eso por un lado. Y Por otro, que Taiwán sea el reducto de la antigua China no la convierte en parte de la actual China. No digamos chorradas simplistas, y en lo de Ucrania ya no entro, que es una gilipollez como un templo decir que siempre fue rusa.
#35 Todos los países de la ONU reconocen a Taiwan como parte de China. Así que por mucho que un random de internet diga lo contrario, Taiwan es parte de China.
#42 ¿Sí, de verdad? ¿Entonces como todos esos países reconocen Taiwán como parte de China, Taiwán no tiene elecciones libres, no tiene su propio ejército, recauda y gestiona sus impuestos, las leyes y las competencias juridicas no son independientes de China, los políticos no están libres de las decisiones de Pekín, etc.? Claro no es que sea así, es que lo digo yo...
#35 ¿Cuando dejó Taiwán de ser China? A ver si el simplista eres tú...
#43 En el momento en que hubo una guerra civil, y el gobierno derrocado se estableció en esa isla.
Pero si quieres que nos pongamos tiquismiquis, China nunca ha sido China y Taiwán nunca ha sido China, los primeros son la República Popular de China y los segundos son la República de China.
Así que cuando dices China ¿De cual de los dos países estamos hablando? Porque actualmente son dos países distintos. ¿Ves como no es tan simple?
#35 Si piensas en la guerra civil española y asumes que el bando republicano se refugió en Ibiza...
Quizá podrías asumir que Ibiza sigue siendo española incluso después del gobierno nacional.
Nunca ha sido independiente.
#53 Al bando republicano lo vencieron completamente, no quedó ninguna escisión política del mismo en ninguna parte del territorio español al finalizar la guerra, ni sobrevivieron sus estructuras políticas. ¿Por qué comparáis situaciones que no tienen nada que ver la una con la otra como si fuesen idénticas?
#35 #9 Hasta donde sé, la cuna de la nación rusa está en Ucrania. En ambos casos, y en tantos otros conflictos separatistas, veo una estrechez de miras, obsolescencia en el estado de las cosas. Los paises se han ido constituyendo en base a una serie de fenómenos históricos, básicamente conquistas y tratados. Hoy por hoy la conquista es algo que se rechaza en la comunidad internacional y, sin embargo, los límites geográficos generados por conquistas pasadas son sacrosantos. ¿Por qué? A donde quiero ir a parar es a que debería reconocerse el derecho de autodeterminación de forma absoluta, por simple voluntad de los habitantes de un territorio.
#55 Yo sí que veo total estrechez en tu punto de vista...Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
El Donbás era separatista, en un principio, de Rusia, y era la región más industrializada y boyante de Ucrania, pero, tras una grave crisis se convirtieron en los hermanitos pobres, o el patito feo, de los ucranianos, sedientos de riqueza, emulando a sus vecinos europeos, de modo que quisieron de nuevo, volver a Rusia, tras ser ignorados y maltratados, pero los gobiernos surgidos tras ese golpe de estado maquillado como Maidan, no tuvieron misericordia en bombardearles, por sus nuevas filias.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Es como si los fascistas de PP y Vox decidiesen bombardear Cataluña, por querer pertenecer a Francia de repente, ya que Occitania es muy parecida, en lenguaje y gastronomía, o porque los reyes Jaime I y II nacieron, ambos en Francia...
#62 Las naciones, y con ellas los absurdos y trasnochados nacionalismos, se han construido, casi siempre, a base de guerras, masacres y genocidios, no lo maquilles diciendo 'conquistas y tratados'.
No quiero maquillar nada, lo único que he hecho es simplificar en torno a unas legitimidades que hoy por hoy son inaceptables. Estamos totalmente de acuerdo en este punto.
De ahí que Rusia decidiese intervenir en el asunto. Pero los propagandistas baratos, como vosotros, aprovecháis la mínima para seguir vendiéndolo como una conquista de tinte nacionalista.
Me sobra tu tono y tus prejuicios. Busca un comentario mío haciendo propaganda pro o anti-ucraniana. Spoiler: cero.
Lo último que dices no sé qué tiene que ver con lo que digo yo.
Lo único que digo es que la autodeterminación debería ser algo aceptado universalmente, y no sólo en los casos comtemplados en el derecho internacional. Te lo comento porque, si vas a contestarme, al menos que hablemos de lo mismo.
Eso sí, ahórrate personalizar y los desprecios, prefiero no discutir con imbéciles. Gracias.
#55 La cuna de la nación Rusa viene realmente de Escandinavia, con Rurik. El que se establecieran en la Rus de Kiev en su primera fase, es como decir que la primera capital de los visigodos era Toulouse, hoy en Francia.
Las naciones, con sus fronteras actuales, producto de carambolas históricas, política matrimonial o masacres y guerras, con los nacionalismos actuales, lo único que hacen, y en lo que se aplican verdaderamente a fondo, es en distorsionar la historia, engañando siempre al grueso de la población, con su versión sesgada de los hechos.
Por eso, la mayoría de los historiadores nacionalistas acaban siempre haciendo el ridículo, con su chauvinismo barato, completamente acientífico.
#63 Efectivamente, los Rus provenían de Escandinavia. ¿Y?
#35 Desde la Rus de Kiev, en el siglo IX, nada menos... ¿De dónde te crees que viene su nombre?
Y Taiwán no es el reducto de la antigua China, que más quisieran, es simplemente el reducto de los nacionalistas del Kuomintang, unos fascistas que se refugiaron allí, no nos vendas la moto...
Lee un poquito de historia, anda, antes de calificar a los demás...
#112 Respecto a la fundación de Rusia ¿Que tiene que ver cómo fue fundada una cosa con su situación actual?
¿España entonces Ibérica, Cartaginesa, Romana, Visigoda, Árabe, Castellana, Hispano/Portuguesa o es la monarquía parlamentaria que conocemos? No sé, creo que como comenzó una cosa no tiene porqué tener nada que ver a su estatus actual.
#94 De eso, hace más de 500 años... pero es momento de recordar que les hemos devuelto buena parte del país a los sefardíes, expulsados en la misma acción, a los que concedemos la nacionalidad ipso facto, por la vía rápida, al contrario que sus compañeros de expulsión...
Vaya, de eso nunca decís nada, por qué será... Mira quién habla de razonamiento...
#3 Veo que tu tampoco te has detenido tras el primer sol y sombra.
#3 ahí que dejas? Cuáles son tus fuentes avioneto? Por qué metes a un tercer país en esta noticia?
Dejas mierda
#3 Pues de momento Israel lleva casi 40.000 muertos en territorio ajeno y China ninguno. Igual dejando en paz las especulaciones movidas por el odio y centrándonos en los hechos llegamos más lejos.
#15 Rusia lleva unas 400,000 bajas propias y otras tantas ucranianas. Miles de ucranianos civiles, entre ellos 600 niños, pero la mayoría soldados.
#51 ¿Y por qué me hablas de Rusia? Yo he comentado a alguien que mencionaba a China.
#60 En la entradilla de la noticia habla de Rusia. Creo importante aportar también los datos.
#3 uuuh que vienen los chinossss 
Desde el río de Egipto hasta el Eufrates: La Tierra Prometida: Desde el río de Egipto hasta el Éufrates
Publicado hace 5 meses por
Gry
a
shalomisrael.es
(No confundir con "Desde el río hasta el Mar" u os llamarán antisemitas)
#1 Y ojo, a ver si van a pensar que la tierra prometida es toda la Tierra.
#4 Mola, me reencontraré con Elvis.
#4 Y si te equivocas de cielo?
#4 Pues la tierra está ya muy explorada, no sé dónde esconderán a tanta gente... a ver si los reptilianos de la tierra hueca son en realidad muertos. O quizás estén al otro lado del muro de hielo que rodea la tierra plana.
#2 A este paso, me da que si.
#1 Plan a largo plazo puedes verlo en los medios y las inmobiliarias, ya estan buscando el agua, electricidad para los hoteles que quieren montar alli.
#1 su plan es exterminarlos, ya no dejan ninguna duda. Son psicópatas
No sé qué plan a largo plazo tiene Israel, cómo se ve a sí misma dentro de 20 años. Pero no me parece muy inteligente tener a dos millones de vecinos que te odian con una rabia ciega y justa. Vendrán más 7 de octubres y se harán los sorprendidos.
#1 su plan es exterminarlos, ya no dejan ninguna duda. Son psicópatas
#3
La realidad es que si Israel quisiera un genocidio, ya no quedarían gazatíes.
#23 ha sesinado a más de 30.000 personas ante la mirada de todos sin que nadie hiciera nada. Ya es sorprendente. Si hubiera matado a dos millones quiero creer que la comunidad internacional si lo hubiera condenado.
#1 Parece que el plan de Israel es simple, y a largo plazo, y estamos en la culminación del mismo. Van a acabar con los palestinos que no se quieran/puedan marchar del país.
En veinte años pocos se acordarán del genocidio, e historiadores y medios blanquearán la historia, y se sentirán más orgullosos aún de su Reconquista.
No llores como palestino, lo que no defendiste como hombre.
#1 Lo mismo que están haciendo ahora, justificar sus futuros genocidios con las respuestas a sus crímenes.
#8 Han cerrado la frontera con Egipto, en un par de meses solo quedan las moscas.
#8
Quizá la estrategia Israelí sea hacer que se vayan, o que acaben en Egipto, donde por cierto, les tienen tan poco aprecio que los israelíes, pero matarlos a todos no, porque podrían haberlo hecho ya sin problemas.
O quizá quieran el genocidio, pero van poco a poco por tratar de sacar vivo a algún rehén.
Porque recordemos, los palestinos mantienen todavía un centenar de rehenes.
#13
No es descartable. Desde luego no parece que Egipto los acepte.
Europa, si lo manda USA, dirá "Sí bwana"
#1 Y ahí está su lógica. Saben que sus acciones van a justificar cualquier ataque en el futuro, así que no quieren dejar títere con cabeza. Pero, aún así, les será imposible escapar de todas las atrocidades cometidas.
#32 Pero han cumplido condena en una cárcel normal y encerrarlos ahora en un hospital psiquiátrico es una contradicción, hay casos que no son depredadores sexuales activos y simplemente han tenido la ocasión en su entorno.
#33 En sí mismo no me parece una contradicción, sobre todo si tenemos en cuenta que es en EE. UU. para qué elegir entre una cárcel o un hospital mental si puedes meterlos primero en uno y luego en otro. Ya no entro en las razones por las que no los consideran "reinsertables" en la sociedad, pero no me extraña que tengan razón en decirlo...
#13 En cierta forma esto es como las terapias de conversión para homosexuales, no creo que sea algo que puedas cambiar, y en general los violadores en serie (de adultos) tampoco suelen reinsertarse. Por otra parte, me parece bien que lo estudien, incluso si solo es para certificar que no funciona.
#33 En sí mismo no me parece una contradicción, sobre todo si tenemos en cuenta que es en EE. UU. para qué elegir entre una cárcel o un hospital mental si puedes meterlos primero en uno y luego en otro. Ya no entro en las razones por las que no los consideran "reinsertables" en la sociedad, pero no me extraña que tengan razón en decirlo...
#18 Muchas gracias. Pues no me parece mala solución. Es que poniendo en una balanza ambos derechos me quedo con el que los niños puedan tener una infancia libre de pederastas.
#16 En la ciudad de Coalinga, en California, se encuentra el Hospital Psiquiátrico que alberga a más de 500 criminales, todos ellos encarcelados por delitos de pederastia. La mayoría han cumplido ya largas condenas en prisión, aunque no han sido considerados aptos para la reinserción y para llevar una vida en libertad
Son gente que ha cumplido condena y según las leyes deberían estar libres, se han inventado un hospital en el que puedan estar internados, pero en ese centro no aplican ninguna terapia, simplemente están en observación y ensayan métodos de control de la líbido, se plantea el dilema moral que han sido declarados personas cuerdas para cumplir condena en una cárcel y ahora están internados para siempre
#18 Muchas gracias. Pues no me parece mala solución. Es que poniendo en una balanza ambos derechos me quedo con el que los niños puedan tener una infancia libre de pederastas.
#3 Pero si pones cerca una fábrica de muebles puedes controlarlo
#12 Para que las puertas de los muebles no se reproduzcan sin control pondremos gorilas vigilándolos. Los gorilas morirán de frío cuando llegue el invierno o de espanto cuando lleguen a la zona del vertedero donde tiraron todos los calcetines blancos.
#8 Hay un documental de Louis Theroux que muestra como en un hospital para pederastas les hacen pruebas intentando calcular su libido al ver fotografías y ellos piden la castración química, todo es inútil y solo sirve para engañarnos, pueden reincidir si tienen ocasión y si no hay nada que despierte sus instintos pueden ser personas encantadoras
#13 No te he entendido. ¿Puedes desarrollarlo un poco más, por favor?
#16 En la ciudad de Coalinga, en California, se encuentra el Hospital Psiquiátrico que alberga a más de 500 criminales, todos ellos encarcelados por delitos de pederastia. La mayoría han cumplido ya largas condenas en prisión, aunque no han sido considerados aptos para la reinserción y para llevar una vida en libertad
Son gente que ha cumplido condena y según las leyes deberían estar libres, se han inventado un hospital en el que puedan estar internados, pero en ese centro no aplican ninguna terapia, simplemente están en observación y ensayan métodos de control de la líbido, se plantea el dilema moral que han sido declarados personas cuerdas para cumplir condena en una cárcel y ahora están internados para siempre
#18 Muchas gracias. Pues no me parece mala solución. Es que poniendo en una balanza ambos derechos me quedo con el que los niños puedan tener una infancia libre de pederastas.
#13 En cierta forma esto es como las terapias de conversión para homosexuales, no creo que sea algo que puedas cambiar, y en general los violadores en serie (de adultos) tampoco suelen reinsertarse. Por otra parte, me parece bien que lo estudien, incluso si solo es para certificar que no funciona.
#33 En sí mismo no me parece una contradicción, sobre todo si tenemos en cuenta que es en EE. UU. para qué elegir entre una cárcel o un hospital mental si puedes meterlos primero en uno y luego en otro. Ya no entro en las razones por las que no los consideran "reinsertables" en la sociedad, pero no me extraña que tengan razón en decirlo...
#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.
#39 Lo que debería es de haber un examen, igual que para conducir, o una licencia igual que la de armas.
Así dejarían de tener perros de ese estilo gente que es mas animal que el perro.
#41 Bozal para el perro en la calle.
#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados
Pero bueno, igual soy un radical
#186 Agur!
#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.
#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!
#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.
#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.
#193 Claro , porque los perros y los gatos salvajes no existen
Te perdono. Son tus prejuicios los que hablan por ti.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.
#194 No, pero me he criado en el campo y entiendo muy bien la naturaleza animal, mucho mejor que los mascotistas.
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala
Ocupaciones avaladas por occidente
#1 Una invasión militar con anexión de territorios... Y ahí siguen en Eurovisión.
#15 y las olimpiadas
#16 Y sin una sola sancion, ni aislamiento internacional.
#15 Sí, aquí lo importante es Eurovisión.
#23 Es un "hipocresiómetro", como las olimpiadas.
#25 Lo uno no quita lo otro, nos está quedando una geopolítica preciosa.
#18 Las declaraciones de ayer de Almeida al respecto son vomitivas.
Parece que le quiere quitar el honor de asesina en serie a Ayuso.
#30 viendo los muertos que cruzar el Mediterraneo… no creo que a occidente le importe mucho
Luego cuando un grupo secreto de Hezbollah (bueno se sospecha ) se carga a unos cuantos de estos tarados (más víctimas inocentes) nos ponemos las manos en la cabeza
#31 Se recoge lo que se siembra...
#1 ¿Sabe alguno si se puede hacer una colecta para enviarle pastas kosher con polonio al estilo los mariachis de forocarros?
#4 El polonio es demasiado caro.
#37 Habría que convencer a Netanyahu para que se comiera el cadáver, o quizás que lo metiera en su cama unos meses.
Casi mejor tratarlo como de un solo uso y conseguir más cantidad
#37 El periodo de semidesintegración es de unos 140 días, por lo que algo de tiempo tienes ...
#1 Siempre saluda al asesinar.
#1 Un HdGP con el que no hay que tener piedad.
#1 Como absolutamente todos los fanáticos religiosos, capaces de justificar cualquier cosa porque lo dice su ser imaginario favorito.
#0 Esto no es nuevo, y no es solo este rabino #1
Lo siento pero no he encontrado ningún video sin editar, pero la entrevista está ahí
https://streamable.com/ujs0fn
"There is such a concept in Jewish law as an enemy population, and under very, very specific circumstances, according to various rabbinic opinions, it would be seemingly permissible to kill, uh, uh . . .to kill children"
Este concepto es el Torat Ha’Melech
https://en.wikipedia.org/wiki/Torat_Hamelekh
#1 Espero que se le juzgue por nazi y genocida, que ninguno escape por semejante holocausto, espero que se cree una unidad para perseguir a estos mal nacidos estén donde estén
#1 Me pregunto qué opinará esta dama sobre lo de abolir la prostitución. Entiendo que por coherencia se mostrará contraria.
#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera
#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años
#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas
#2 Lo que esta dama te diría es que eres uno de esos especímenes de los que habla en la entrevista.
La cosa está muy malita, hay mucho bicho raro que no es capaz de entender ni lo que lee. Y si a eso le sumamos las fobias de muchos por estos lares.... tachán, tu comentario y los votos a tu comentario. Resumen perfecto de lo que se cuece en la sociedad y en esta web.
Tu crees que con esa carita esta chica no podría pillar cacho como sugieres? Lo que pasa, y esto te va a sorprender, es que su comentario no va en serio. Como si yo digo que para vivir mejor me tendría que casar con una ricachona. Y no por decir eso me llamarías prostituto o que estoy a favor de ello. Es simplemente un comentario.
De nada.
#29 ¿A qué te refieres exactamente con “uno de esos especímenes”? Te lo pregunto para saber si reírme o llorar. Y por cierto, soy mujer.
#52 Obviamente puedes ser un buen especimen siendo mujer (o haciéndote pasar por mujer). Y cualquiera puede leer tu historial de comentarios para darse cuenta que no me he equivocado contigo
#57 Pero no me has respondido. Nada, que me quedo sin saber qué especimen soy, ¡mecachis!
Bah, da igual. Lo importante es que te ha quedado un discurso la mar de políticamente correcto, que es de lo que se trata aquí. Cuentas con mi aplauso, querido meneante.
#29 tranquila Pepa. Si solo venimos a pasar un buen rato
#68 Pues haceos una paja y dejad de joder al personal con vuestras neuras . O mejor ir al psicolovox..... que curar no se cura, pero al menos que os traten.
#29 Lo mismo creo yo. Aquí debería tenerse en cuenta la ley de Poe:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
#29 lo de "con esa carita" suena a espécimen de esos de los que hablas, curioso.
Si tiene 7€ en la cuenta, que se busque otro curro, limpiando albergues no creo que gane mucho, historias que contar, eso sí.
#82 Si alguien quisiera prostituirse, tener una cara bonita es algo que ayuda. Estamos de acuerdo no?
A lo que iba es que siendo guapa e inteligente, no tendría problema en hacer lo que han sugerido esos especímenes. Pero sigue con sus 7€ por algo.... si?
#88 la expresión "carita" es la que, por lo menos a mi, me chirría bastante.
Y obviamente tiene 7€ porque quiere, pero no porque tenga la opción de prostituirse, más bien por tener una trabajo de mierda, ella sabrá por qué, no le irá tan mal
#95 Si, quizás carita no era la expresión más adecuada.
Y ella en ningún momento plantea prostituirse... Es una expresión como si yo digo, a ver pillo una ricachona. Por eso les echaba eso en cara a los de siempre....
Y sobre que está en precario porque quiere... millones de personas tienen trabajos de mierda y andan justitos, y no porque quieran. Al menos esta chica también trabaja en lo que le gusta, que eso si son pocos los que tienen agallas de hacerlo o conseguirlo.
El trabajo de limpiar no es de mierda, el sueldo es de mierda. Y no le va bien económicamente, pero en la vida no todo es dinero.
#4 Ellos los llaman árabes los judíos vienen de todas partes del mundo y se han inventado el hebreo moderno para que en una generación pueda parecer que son en realidad un pueblo autóctono. Es vomitivo oírlos hablar en español y justificando sus derechos a la tierra que les ha dado Diosito
#3 Y encima son recalcitrantes, llaman constantemente a las oficinas de UNICEF para pedir ayuda y dar donativos a niños israelís, eso lo he visto en un video de youtube con titulo Unicef "NO AYUDA" a niños israelies !! Que maravilla de institucion !
No estoy seguro, pero parece que las directivas que les dan a los soldados es no herir y que rematen a la gente para que el mundo no pueda ver niños mutilados o agonizando, eso es mi impresión pero no se ven evacuaciones y gente atendida en hospitales, solo hay muertos.
#10 Y quién va pagar las pensiones? Yo no, desde luego!!
#1 Es la que le tiene que caer, un profesional de la agresión no puede enfrentarse a otra persona sin que se considere haber utilizado un arma,que en este caso son sus puños
#17 Enfrentarse puede y esta bien que alguien con capacidades marciales pueda defender aalguien. Pero por lo que he visto de refilon en la TV. El tipo se ha ensañado demasiado.
#1 Un boxeador profesional con una buena que le diese, ya seria suficiente si no vuelve a por más.
Por otrolado, se llamo a la policia´? porque si no lo detienen y toman declaracion de los testigos. A lo mejor no resuelven un problema de maltrato continuado y se desquita con la mujer de la humillación.
Es un tema doblemente apropiado para un
Pasapollo , porque auna cuestiones legales y artes marciales
#31 No se si la anecdota es real o leyenda urbana, la conozco, mejor contada.....
Pero si representa el parecer de cierta gente que no te tienes que enfadar o poner desagradable en ninguna circunstacia.
"Manolo, ten mas cuidado, porque me ha echado el acero fundido por la espalda y es sumamente molesto".
O frases como "no, hay nunca justificacion para la violencia".
La policia lleva pistolas y otras armas porque se entiende que esta justificado en ciertos contestos responder con violencia. Tambien se puede usar en una defensa legitima.
Lo malo es cuando hay alternativas a la violencia y no se usan o no hay justificacion en ese caso para la violencia.
#38 Esto lo digo como reflexión principalmente, para mi esto plantea un problema de hipocresía aceptamos una violencia injustificada porque es "buena" y acorde a nuestros prejuicios, mientras rechazamos totalmente la mala. Ese boxeador que reacciona mal ante esto, pues es una persona que no se sabe controlar independientemente de las causas, hoy le da una paliza a este hombre porque entiende que se lo "merece", lo mismo mañána agrede a un camero a su pareja porque lo mismo en esas circunstancias también entiende que se lo "merece".
Es como la censura, los que la aplican siempre lo hacen por ese caso sí está justificado, los otros no. Además, suerte que no le haya hecho nada malo, lo mismo por una mala caida muere, y peor aún si luego fuera que la historia tenía una cara B o fuera un mal entendido.
Yo puedo aceptar que haya cierto karma o justicia poética, no me va a dar pena el agredido por la historia tal como nos ha llegado, pero tampoco voy a justificar que alguien vaya de matón porque se cree que él es la justicia.
#37 Sí, se me da de pena contarla pero más bien para quién ya la conociera. En este caso lo menciono porque parece que si eres bueno entonces "adviertes de que puedes causar daños mayores" pero si eres el malo entonces amenazas con agredir o increpas, y me resulta infantil porque siento que me están intentando manipular, ya me están dando la versión edulcorada.
"La historia nos muestra que el deporte puede ser una herramienta de cambio social y político, "
Fue precisamente Hitler el que inventó los Juegos Olímpicos modernos, los romanos también pusieron parte en el cambio social y político con el Coliseo, la pegunta es si eso nos gusta y es razonable
#8 Pierre Fredy de Coubertin a que se dedicó entonces.
#1 Les tiran bombas y si ven cualquier fulano sucio de haberse arrastrado por túneles lo acribillan a balazos