Licor

#110 Madre mía... Que si no pagas solo puedes llevar un bolso o similar y la maleta a facturar.

¿Eso es igual que ahora? lee con atención anda.

#56 Jo, que era un chiste malo

#43 Bueno yo también soy rata de biblioteca... Así que imagina lo que me tocó pasar yendo a un colegio de canis...

#52 Se nota

#13 #24 #2 #6 Para los de mi quinta, a reventarte el final de una película le llamábamos "destripar" y el "spoiler" era el alerón que le ponían los canis al buga tuneado.

📷

#30 No me acordaba de eso, los del "tuning" de quiero y no puedo.

#30 quizá entre vosotros, los canis, solo utilizabais spoiler para eso. Yo es que siempre he sido "rata" de biblioteca y de coches entiendo poco

#43 Bueno yo también soy rata de biblioteca... Así que imagina lo que me tocó pasar yendo a un colegio de canis...

#52 Se nota

#13 #30 Qué finos sois. Para nosotros siempre ha sido "joderte" la peli, libro, final...

#24 Entre otras cosas, porque la Fundéu llega tarde. ¡A buenas horas! Y perdón por el... ¿destripe?

#24 Pues yo si que he usado destripar. Porque spoiler me suena muy raro.
"Señor pescadero spoileme este pescado por favor".
"Jack el spoileador"
No se, me sigue sonando raro.

#46 Yo es que utilizo las palabras según contexto. Cuando hablo de películas he utilizado spoiler y cuando estoy en la carnicería, por ejemplo, la palabra correspondiente. Eso lo aprendí mientras estudiaba

#56 Jo, que era un chiste malo

#367 Si sólo lo organizan los partidarios de una de las opciones ? Todo.

#378 Y la pregunta es, si no es malo, porque no lo organiza el estado central?

#378 ¿Se prohibirá a los partidarios del No a la independencia votar en ese referéndum? Me parece fatal si se les prohíbe votar. Si no les prohíben votar no veo mal que hagan una referéndum. Veo raro que sea algo "malo" preguntar a toda una Comunidad Autónoma lo que quiere para su futuro. Yo creo que el dar la última palabra al "pueblo" es la base de la democracia, no? no sé, desde mi punto de vista, que soy una simple persona.

#135 Nadie lo sabe, no es coña .

#135 #154 en #132 lo digo, pero es yendo al perfil (tu pseudónimo o nick)

#135 #154 #167 Genial la usabilidad, ¿eh?
Qué desastre de rediseño.

#135 Pinchas en tu avatar para entrar en tu perfil y debajo de tu nombre está escrito logout

#122 editado

#197 aunque el derecho laboral no es mi especialización creo que te equivocas afirmando que es una prueba nula ^_^

#197 ¿Por qué motivo es un delito grave? Es una grabación por una de las partes, donde además había testigos. ¿Dónde ves el delito?


Es perfectamente legal grabar las conversaciones en las que uno es parte aunque el resto de intervinientes no lo conozca o no esté de acuerdo; no es necesario informarles.

Y sí, se pueden utilizar esas grabaciones para la defensa de los intereses legítimos de quien realiza la grabación.

Fuera de esos supuestos no se puede poner la grabación en una web, ni difundirla, si la misma no es un hecho noticiable o de interés, ya sea por el propio contenido de las conversaciones o por las personas que intervienen en la misma.

https://derechoynormas.blogspot.com.es/2010/05/es-legal-grabar-las-conversaciones-y-ii.html

¿Es noticiable? Evidentemente sí. Dudo mucho que la SER la publicase de no ver claro ese punto.

Sobre el resto de tu argumentación, no entro. Está claro quien es el personaje que se ha pasado tres pueblos. Y no es el chaval que realizó esa grabación.

#244 No lo veo. De haber un posible delito, la SER lo hubiese visto antes de publicarlo. No sería cosa del que grabó eso, sino de quien le dio publicidad. En cuanto al tema intimidad, tampoco, porque eran varias personas las que estaban allí. Y además en ningún momento se cita el nombre de ninguno de los que intervienen en la grabación. ¿Dónde está la vulneración de la intimidad? ¿Dónde se citan sus nombres, apellidos, teléfonos u otros datos? No figura.

Por no hablar de que se trata de que esa grabación prueba un posible delito de amenazas y vejaciones (o como se llame legalmente). Quien lo graba es parte de la conversación. Por tanto no veo motivo para que un juez inadmita esa grabación como prueba. En todo caso, y si lo estimase conveniente, podría acusar a la SER por publicarlo. Pero es que tampoco lo veo.

#255 Sería más que escandaloso que no fuese admitida como prueba.

#244 Queda meridianamente claro en...

"[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico."

https://derechoynormas.blogspot.com.es/2010/05/es-legal-grabar-las-conversaciones-y-ii.html

#78 Aquí hay información más amplia: http://ultimocero.com/noticias/2016/06/28/te-quedan-cuatro-putos-meses-que-te-los-voy-a-hacer-que-vas-a-desearte-morir-te-pillo-de-puertas-para-fuera-y-te-enteras-vale-esto-lo-vas-a-firmar-por-las-buenas-o-por-las-malas/

#78 go to #312 La noticia está mejor detallada y CON NOMBRE APELLIDOS Y FOTO¡¡

#3 Mira el video, no es cualquier impresora. Es de uso profesional y lleva unos cartuchos enormes... que deben tener un precio también enorme.

#25 700 ml a 3.850 dólares.

#110 Madre mía... Que si no pagas solo puedes llevar un bolso o similar y la maleta a facturar.

¿Eso es igual que ahora? lee con atención anda.

#56 Jo, que era un chiste malo

#43 Bueno yo también soy rata de biblioteca... Así que imagina lo que me tocó pasar yendo a un colegio de canis...

#52 Se nota

#13 #24 #2 #6 Para los de mi quinta, a reventarte el final de una película le llamábamos "destripar" y el "spoiler" era el alerón que le ponían los canis al buga tuneado.

📷

#30 No me acordaba de eso, los del "tuning" de quiero y no puedo.

#30 quizá entre vosotros, los canis, solo utilizabais spoiler para eso. Yo es que siempre he sido "rata" de biblioteca y de coches entiendo poco

#43 Bueno yo también soy rata de biblioteca... Así que imagina lo que me tocó pasar yendo a un colegio de canis...

#52 Se nota

#13 #30 Qué finos sois. Para nosotros siempre ha sido "joderte" la peli, libro, final...

#24 Entre otras cosas, porque la Fundéu llega tarde. ¡A buenas horas! Y perdón por el... ¿destripe?

#24 Pues yo si que he usado destripar. Porque spoiler me suena muy raro.
"Señor pescadero spoileme este pescado por favor".
"Jack el spoileador"
No se, me sigue sonando raro.

#46 Yo es que utilizo las palabras según contexto. Cuando hablo de películas he utilizado spoiler y cuando estoy en la carnicería, por ejemplo, la palabra correspondiente. Eso lo aprendí mientras estudiaba

#56 Jo, que era un chiste malo

#367 Si sólo lo organizan los partidarios de una de las opciones ? Todo.

#378 Y la pregunta es, si no es malo, porque no lo organiza el estado central?

#378 ¿Se prohibirá a los partidarios del No a la independencia votar en ese referéndum? Me parece fatal si se les prohíbe votar. Si no les prohíben votar no veo mal que hagan una referéndum. Veo raro que sea algo "malo" preguntar a toda una Comunidad Autónoma lo que quiere para su futuro. Yo creo que el dar la última palabra al "pueblo" es la base de la democracia, no? no sé, desde mi punto de vista, que soy una simple persona.

#135 Nadie lo sabe, no es coña .

#135 #154 en #132 lo digo, pero es yendo al perfil (tu pseudónimo o nick)

#135 #154 #167 Genial la usabilidad, ¿eh?
Qué desastre de rediseño.

#135 Pinchas en tu avatar para entrar en tu perfil y debajo de tu nombre está escrito logout

#122 editado

#197 aunque el derecho laboral no es mi especialización creo que te equivocas afirmando que es una prueba nula ^_^

#197 ¿Por qué motivo es un delito grave? Es una grabación por una de las partes, donde además había testigos. ¿Dónde ves el delito?


Es perfectamente legal grabar las conversaciones en las que uno es parte aunque el resto de intervinientes no lo conozca o no esté de acuerdo; no es necesario informarles.

Y sí, se pueden utilizar esas grabaciones para la defensa de los intereses legítimos de quien realiza la grabación.

Fuera de esos supuestos no se puede poner la grabación en una web, ni difundirla, si la misma no es un hecho noticiable o de interés, ya sea por el propio contenido de las conversaciones o por las personas que intervienen en la misma.

https://derechoynormas.blogspot.com.es/2010/05/es-legal-grabar-las-conversaciones-y-ii.html

¿Es noticiable? Evidentemente sí. Dudo mucho que la SER la publicase de no ver claro ese punto.

Sobre el resto de tu argumentación, no entro. Está claro quien es el personaje que se ha pasado tres pueblos. Y no es el chaval que realizó esa grabación.

#244 No lo veo. De haber un posible delito, la SER lo hubiese visto antes de publicarlo. No sería cosa del que grabó eso, sino de quien le dio publicidad. En cuanto al tema intimidad, tampoco, porque eran varias personas las que estaban allí. Y además en ningún momento se cita el nombre de ninguno de los que intervienen en la grabación. ¿Dónde está la vulneración de la intimidad? ¿Dónde se citan sus nombres, apellidos, teléfonos u otros datos? No figura.

Por no hablar de que se trata de que esa grabación prueba un posible delito de amenazas y vejaciones (o como se llame legalmente). Quien lo graba es parte de la conversación. Por tanto no veo motivo para que un juez inadmita esa grabación como prueba. En todo caso, y si lo estimase conveniente, podría acusar a la SER por publicarlo. Pero es que tampoco lo veo.

#255 Sería más que escandaloso que no fuese admitida como prueba.

#244 Queda meridianamente claro en...

"[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico."

https://derechoynormas.blogspot.com.es/2010/05/es-legal-grabar-las-conversaciones-y-ii.html

#78 Aquí hay información más amplia: http://ultimocero.com/noticias/2016/06/28/te-quedan-cuatro-putos-meses-que-te-los-voy-a-hacer-que-vas-a-desearte-morir-te-pillo-de-puertas-para-fuera-y-te-enteras-vale-esto-lo-vas-a-firmar-por-las-buenas-o-por-las-malas/

#78 go to #312 La noticia está mejor detallada y CON NOMBRE APELLIDOS Y FOTO¡¡

#3 Mira el video, no es cualquier impresora. Es de uso profesional y lleva unos cartuchos enormes... que deben tener un precio también enorme.

#25 700 ml a 3.850 dólares.