#4 tu te lo tomas a broma pero lo del coletas es un escándalazo bestial. Justo me ha salido hoy en los recuerdos del Facebook una frase que pronunció Federico tal día como hoy hace 6 años
A Zaplana lo ha detenido la sexta, por orden de Ferreras, para tapar el escándalo de Pablenin, el Zar de Galapagar, y la compra de villa tinaja
(Federico Giménez Losantos)
#15 pues ahora me pica la curiosidad de dónde vivirá Don. Federico.
¿Alguien del foro que pueda arrojar algo de información?
#22 No vive en la pecera de la COPE? Pensé que ese era su hábitat
#35 en la cope? Ostia colega, actualízate. Hace 15 años que se fue de la cope y no de buenas maneras
#42 Para que veas lo que me importa ese personaje
#22 https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/federico-jimenez-losantos-mujer-hijos-casa_463557_102.html
Parece ser que le fue a casa Bertín Osborne con su programa.
#2 a ver, hay que ser justos hasta con los mangantes, el robar no ha robado, a intentado defraudar a hacienda y para ello ha cometido tres presuntos delitos.
#4 #15 lo del coletas con le llamáis (llamaban) lo único reprochable que cometió fue la falta de principios en ese sentido, paso de "ellos viven en urbanizaciónes con muros de tres metros que les separa del pueblo" a una casa con muros de dos metros y medio y con la guardia civil a la puerta,eso sí para proteger a la familia de una piara de indocumentados por no llamarles de otro modo.
#28 Se pueden usar miles de eufemismos. Desfalco, malversación, alzamiento de bienes, defraudar impuestos, etc.
Pero en mi pueblo si te quedas con un dinero que no te pertenece, estás ROBANDO.
Defraudar a hacienda es no devolver al erario un dinero que es principalmente un porcentaje de otro dinero que has estado ganando gracias al apoyo social en infraestructuras. Vamos, que los trabajadores le hemos pagado las infraestructuras sociales, materiales y tecnológicas para que él pueda hacer sus negocios, y a la hora de devolver parte de los ingresos para seguir manteniendo esas estructuras que también pagamos todos los españolitos, el hijo de puta este se ha hecho el longui y ha decidido ROBAR un dinero que pertenece a los españoles.
#28 o sea, ha intentado ROBAR a Hacienda (y por extensión, a todos los que cotizamos y vivimos en españita)
o es qeu crees qeu por cambiar el verbo cambia el significado?
#36 no pero hay que llamar cada cosa por su nombre para evitar que te corrijan y luego digan que mientes.
#4 NO os dais cuenta que la pregunta tiene trampa?
O el periodico miente, o si realmente alguien pregunto eso , es muy facil responderle. Cual atico?
Pues el que usted vive y esta a nombre de un empresario.
Haaaaaaaaa usted se refiere donde vivo yo. Porque yo no tengo ningun atico. Como usted mismo puede ver que ese atico a esta a nombre de ese empresario,
Hoy, por casualidad, he filosofado un poco mientras curraba... lo habitual vamos.
El caso es que he caído en la cuenta de algo trascendente, veo un claro patrón en la derecha mundial, y es su falta total de empatia por quienes se encuentran en las posiciones inferiores dentro de la pirámide de las clases sociales.
Es serio, la única empatia que sienten es hacia el poder y el dinero. Hacen malabares, mienten, distorsionan con sus discursos para hacer parecer, que sus fines son el bienestar de las sociedades, ¡¡como si fueran socialistas o peor aún comunistas!!.
Si te pones a conversar con alguien de derechas, te puedes dar cuenta de que te intenta convencer que el problema se basa en tener empatia!!!
Simplificando mucho y haciendo un ejercicio de comparación con la naturaleza. Nos intentan convencer de que al igual que los leones se alimentan de gacelas, tu debes ser un león que se alimente de gacelas. El problema es que no saben distinguir entre especies, y su discurso sólo significa que nos convirtamos en leones que se alimenten de otros leones. Que nos convirtamos en caníbales.
Psicópatas.
#8 eso lo llevo diciendo mucho tiempo aquí.
Tres ejemplos
#11 yo me acabo de caer de la higuera...
He sentido la sensación de que la empatia juega una parte muy importante de base. Y que claramente se pueden diferenciar los discursos de izquierdas y de derechas en ese sentido, se puede distinguir entre quienes afrontan los problemas con empatia y quienes carecen de ella o incluso quienes la desprecian o la confrontan.
#8 Es lo que ellos llaman despectivamente "buenismo".
Como no son capaces de tenerla, lo que hacen es convertirlo en algo negativo para poder ejercer su "superioridad moral".
#8 Si es que a poco que te pares a reflexionar de verdad te das cuenta.
Es una pena la prisa que hay actualmente. Otro invento del gran capitalismo.
#8 El buenismo como algo malo y la superioridad moral de la izquierda para desviar la atención de su miseria moral.
Como se les acusa de genocidas, amenazan a países pacíficos con más genocidio. Un plan sin fisuras.
#2 #1 creo que va siendo hora de que alguien actúe con contundencia contra esta gente: sanciones, intervención militar… algo, porque ya no es hacer crímenes de guerra, matar niños, asentamientos ilegales saltándose el tratado internacional, amenzar al fiscal general de la corte penal internacional… es que encima van con cachondeo
#9 Hace ya mucho que cualquier país serio y decente debería haber roto relaciones con Israel.
#12 No seamos tan presentistas, si la geopolítica funcionase con valores humanitarios, cualquier país serio y decente no habría tratado con USA desde los 50. Y con acceso a la información que tenemos ahora, probablemente desde el 45.
#9 Tiendo a pensar que solo se les apartara cuando no sean rentables economicamente y sus amenazan no funcionen, teniendo acceso a sistemas de espionaje que han vendido a todo el mundo eso puede resultar entre complicado e interesante.
#9 el problema es que, sabiendo que este momento llegaría, Israel lleva décadas preparándose, en todos los frentes.
A nivel científico mucha tecnología depende de ellos.
A nivel económico, muchos grandes bancos internacionales son de su propiedad.
A nivel militar tienen las armas más avanzadas
A nivel de inteligencia, se han dedicado a espiar a enemigos y sobre todoa amigos, para buscar trapos sucios con los que poder hacer chantaje a todo el mundo
Y tienen sometido a EEUU a sus intereses.
Y a largo plazo confían en poder usar todo ese poder para reescribir la historia a la media de sus intereses, y borrar cualquier rastro del genocidio que están cometiendo.
#25 Pero no dejan de ser cuatro mataos rodeados de enemigos. Los chantajes funcionan hasta que se enseñan las cartas. Entonces sólo queda el sentimiento de venganza del chantajeado, que no tiene nada que perder.
#9 Lo único que realmente funcionaría, y es terrible, la verdad, sería una intervención militar. Esta gente no va a parar con sanciones, ni boicots ni nada de eso. Solamente invadirlos y hacer que no tengan ejército (y la policía controlada, que también tienen armas que pueden disparar) sería efectivo.
No entiendo como se hizo con la Alemania nazi en su día y con Israel no se ha hecho todavía. Insisto, se que una guerra es algo terrible, siempre, pero si no está justificada para parar un genocidio... ¿cuando va a estarla?
#43 Con Alemania se intervino porque comenzaron a invadir y anexionarse países aliados (por ejemplo, Bélgica, que era aliada de Reino Unido y tuvo que involucrarse). De haberse dedicado únicamente a exterminar judíos, gitanos, homosexuales y opositores, dudo que ningún estado hubiera movido un dedo.
El problema es que Palestina está completamente sola en este conflicto. No tiene aliados. De hecho, incluso entre Hamás, Estado Islámico, etc, están completamente divididos y desorganizados. Israel sabe que puede hacer lo que le dé la gana, que nadie se va a partir la cara por Palestina.
#9 Si la corte penal internacional tenía alguna duda a cerca del genocidio que están cometiendo el propio ministro se las despeja.
Es hora de emitir un dictamen vinculante que ni EEUU se pueda saltar y se acabe el apoyo a ese régimen sionista asesino.
#2 "¿Violento yo? Al final te llevas una hostia" a apostillado Smotrich.
#16 *otra
#55 Mire que corregir el chiste y no el verbo haber, ya le vale.
#9 Hace ya mucho que cualquier país serio y decente debería haber roto relaciones con Israel.
#12 No seamos tan presentistas, si la geopolítica funcionase con valores humanitarios, cualquier país serio y decente no habría tratado con USA desde los 50. Y con acceso a la información que tenemos ahora, probablemente desde el 45.
Es un genocida hipócrita de mierda, pues los asentamientos ya los tenían planificados desde el principio. Esto es un genocidio y una invasión.
No castigan que sea nazi. Castigan que sea un bocazas.
#0 duplicada
Le Pen y Salvini rompen con la AfD por unas declaraciones de su candidato a las europeas sobre las SS
#3 Esto...En esta noticia dimite, en la otra se habla de la ruptura de relaciones.
Hay que leerse aunque sea el titular.
#6 OK, tienes razón, no me había dado cuenta y al leer rápido pensé que hablaría de lo mismo.
#7 Si lees rápido, no votes rápido. Un día te va a pasar algo.
#14 No, en este caso leí rápido, comenté rápido erróneamente , pero no llegué a votar, ni rápido ni lento jaja
#2 Porque a los nazis europeos no les gusta mostrarse como realmente son, especialmente ahora que están saliendo del oscuro rincón de la historia.
#22 Para los nazis llevar una careta cuando hablan con gente comun y corriente, y quitarsela cuando estan entre colegas, lo llevan en el codigo genetico de la ideologia. Con unos te niegan el holocausto, con otros hacen chistes de que fueron pocos los exterminados.
#12 aja osea que el desde el primer día en sus mítines sin ser nadie aun llamando asesinos a los socialistas , zurdos sin escrúpulos etc etc a todo el mundo que no tuviese sus mismas ideas no es insultar. El que parece que no soporta que le contesten es el. Aunque bueno luego vimos cómo tuvo que meterse la polla en el culo con China y con el papa. Sabes cuál es la diferencia? Que el no tiene capacidad para hacerle nada a los que insulta pero los insultados si tienen la capacidad de tocarle los cojones bien tocados . Flor de un día .
#13 Más concretamente las palabras repetidas en varias ocasiones fueron "zurdos de mierda".
#13 Milei hizo una campaña populista, agresiva y sin escrúpulos, pero creo que no dirigió ninguno de sus ataques a personas concretas y mucho menos al presidente del Gobierno de España. Veo que tienes un buen elenco de seguidores (o cuentas) que te elevan el engañoso número de la razón que usa esta web, pero no por ello lo que has dicho no deja de ser una tontería tras otra.
#115 no has leído mi mensaje o que? He dicho personas concretas ? Salvo el papa que sí fue insultado. No he dicho que se metiese con personas concretas, he dicho "zurdos" socialistas, china... Igual es que no sabes leer, o lees lo que tú quieres, que es lo más probable en el tipo de personas como tu. Te permites el lujo de decir que digo tonterías cuando se supone que las tonterías que he dicho son las cosas que tú has puesto en mi boca, ergo el tonto aquí es otro ...
Lo otro que he dicho es que el no tiene capacidad para joder a nadie de los que insulta pero los insultados a el si, véase China, que ya le ha hecho meterse la polla en el culo.
No es ultraderechista! Es libertario! Y no sensura! Sólo silencia a radios y teles públicas hasta que digan exactamente lo que quiere, pq todo el mundo sabe que una vez eres presidente todo lo público es tuyo.
#4 #8 Muchos comentarios por aquí diciendo que no està bien que Puente haga estas cosas porque ensucia la política.
Lo siento, però frente a un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma cogérsela com papel de fumar es hacer el pardillo.
Entiendo que muchos no compartirán mi modo de ver las cosas, pero ir de elegante contra quién usa las malas artes es la receta perfecta para ir de cabeza al fracaso ante la opinión pública.
#13 cuando tienes la razón de tu lado utilizar ese estilo repugnante te quita razón y las formas desmerecen el fondo. No es digno de nadie, pero menos de un ministro.
#21 No comparto tu opinión por los motivos que he expuesto en el mensaje anterior.
#22 a mi no me gusta que gran parte de los políticos tengan el nivel de un cani con corbata, menos aún un ministro.
Ponerse al nivel de Ayuso es rebajar TODA la política a ese nivel, y a mí me produce vergüenza.
#25 #22 Yo estoy en contra de matar a nadie. Pero en una guerra si me disparan, devuelvo la bala.
Yo comparto lo que dices. Pero la política actual ha llegado a tal punto que hasta me parece legítima defensa entrar al trapo. Puede que perdamos las formas pero parece ser que sí las guardamos, perdemos derechos.
Yo estoy harto ya de perder elecciones con la razón y las formas de mi parte. Y limitarme a insultar al electorado (algo estúpido por muchos motivos).
Prefiero no verme dentro de 20 años dejándome la mayor parte de mi sueldo en sanidad privada pero con el discurso de "al menos nunca nos rebajamos a su nivel".
#13 No se trata de ir de elegante. Se trata de salvaguardar a la política y a la democracia. Yo pasado mañana ¿tengo que votar a esta gente? a zafios y a barriobajeros sin categoría? Espero que las opciones de voto serias se diferencien nítidamente de la basura. Si no, acabaremos pensando que todo es basura y la democracia habrá muerto. Enhorabuena a los viscerales que no piensan y que solo reaccionan. Yo exijo un poquito mas.
#28 Llevas razón en exigir un poquito más de nivel, pero lo cierto es que éste es el estilo que triunfa (Ayuso, Milei, etc.) y a Oscar Puente lo han puesto ahí para zafarse con la oposición en el barro que han creado, ¿deseable? no, pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio.
La Comunidad de Madrid pudo haber tenido un presidente que era todo un señor, Gabilondo, al que se lo comió una "señora" llamada Ayuso utilizando las técnicas que ahora se le reprochan a Puente.
#29 Gabiolondo era el profesor siesta. No entendéis que no hace falta ser un erudito ni un maleducado para poner en su sitio a la ultraderecha
Fajarse, zafarse es otra cosa.
#28 Tu exigirás un poquito más, però està claro que los ciudadanos de Madrid, Extremadura, Valencia, Castilla León, Andalucía, etc. exigen un poquito menos y le estan dando mayorías (incluso absolutas) a los que hacen una política zafia y barriobajera.
Tienes todo el derecho a no votar a quién no sea elegante, pero, por desgracia no es la tónica general.
#31 Te equivocas. En Andalucía (que es el caso directo que conozco) ganó el PP porque Bonilla se hizo pasar con moderado, y veníamos de un PSOE con escándalos para parar un tren
Nada que ver con Madrid, que es lo que se lee por aquí. Y en Madrid gana la Ayuso porque la izquierda (la verdadera y el psoe) se desintegraron a si mismos.
No, los extremismos nunca ganan. Nuestra sociedad no lo ve bien, mayoritariamente. Y doy gracias (tu no, por lo que veo)
#28 ¿Has pensado que quizá no es visceralidad sino estrategia política? El ministro Puente está para eso, para hacer declaraciones de este nivel, para proteger al gobierno de difamaciones barriobajeras bajando al barro y poniéndose a su nivel, que es el lenguaje que maneja el target de la sociedad de la cual se disputan los votos, y cuando haya quemado su imagen pública se irá por donde ha venido.
Creo que te falta visión política, sinceramente, y no, muchos no estamos de acuerdo con tolerar los bulos, falacias y relatos alternativos sin oponer resistencia ni sentarse a la mesa del juego sucio al que ha sido llamado el gobierno.
El ultraje de la visita de Milei y el apoyo público de la derecha española a semejante esperpento contra el gobierno de España debería ser suficiente para entender la magnitud del problema. Se trata de poner a cada cual en el sitio que le corresponde, y muy bien que me parece
#117 la visceraliad se la atribuyo a los votantes, no al político, obviamente los políticos son todo cálculo, estrategia y manipulación. Si a ti te gusta que satisfagan tus instintos oyendo groserías, tu mismo. Yo digo que se puede desmontar a la ultraderecha sin convertirse en hooligan en el proceso.
#117 Pues menuda estrategia barriobajera de mierda.
#13 totalmente de acuerdo contigo, pero tiene que hacerlo un ministro? Es algo indigno de su cargo, como dice #18 le está contestando a un asesor, ni siquiera esta interpelando directamente a Feijoo o algo así, igual que lo de milei, cuando habla habla en nombre de su partido o en nombre del Gobierno de España que representa a través de su ministerio.
Es algo muy distinto
#30 ¿Ahora vamos a ser hipócritas? ¿Si lo hace el ministro está mal, pero si lo hace un asesor está bien?
Yo recuerdo a una presidenta de la CAM llamando "hijo de puta" al presidente del gobierno en público, ese es el nivel.
#32 efectivamente, porque un ministro es un cargo del GOBIERNO y un asesor es un cargo político.
Si puentes fuera un diputado del PSOE y portavoz del partido por ejemplo, no habla por el Gobierno habla por el partido nada más.
Y bueno si el nivel que tenemos que tener como referencia es ayuso ya apaga y vámonos
#32 tienes imagen con audio de cuando ayuso llama hijo de puta en público a Sánchez?
Porque a lo mejor te llevas una sorpresa
#13 > un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma
Definición de esta gente del PSOE. Los que denuncian insultos y se pasan el día insultando. Los que denuncian bulos y se pasan el día insultando. Los que critican mal uso de instituciones, politizan todas las que pueden.....
Por centrar el tiro, desmientemelo, con Milei, han estado MESES, literalmente haciendo oposición en su campaña y profiriendo insultos constantes, con bulos, etc, incluido el propio Sanchez llamandolo fascista, autoritario, etc. Ahora Milei, después de insultos constantes, profiere 1 insulto a Sanchez, ¿y se pretende vender que el que enfanga y provoca crisis es Milei?
#34 No és un insulto. És un bulo. No sé si eres capaz de apreciar la diferència.
Que los de VOX y el PP difundan bulos está mal.
Que un presidente de un gobierno extranjero lo haga ya es el colmo de la desfachatez.
"La Guardia Civil no aprecia indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez
En un informe por encargo del juez que abrió diligencias el pasado 23 de abril, la UCO afirma que nada acredita que la esposa del presidente tuviera influencia en el rescate a Air Europa ni tampoco en los concursos convocados por Red.es"
https://www.publico.es/politica/guardia-civil-no-aprecia-indicios-delito-actuacion-begona-gomez.html
#43 Espera, ¿dices que insultar entonces está bien?¿Que Milei puede llamar gilipollas a todos y eso lo haría bien?¿Va en serio? 
Porque decir que alguien es corrupto, como insulto, entra en ese ambito, vaya argumento de mierda.
Y si dices que no, entiendo que estaras en contra del PSOE por difundir bulos entonces, contra Milei, lo de venta de órgaqnos y otras movidas, o poniendo un ejemplo más exacto. Contra Ayuso hablando de corrupción, ejemplo de insulto idéntico que el de Milei.
Con una salvedad, al llamar corrupta a Ayuso, lo hacen con CERO procedimientos judiciales iniciados, de hecho, lo hacen hablando de uno ya archivado. El caso de Milei, sí hay procedimiento judicial.
A ver como sigues poniendo excusas absurdas para excusar a los tuyos venga. Primero, insultar bien, pero bulos mal, a ver ahora como defiendes que bulos bien, pero solo cuando lo dicen los mios
#13 Ya pero no des por sentado que se quedarán en este nivel. Si un lado sube un peldaño lo más probable es que el otro lo haga 2.
#66 Ya se han subido muchos peldaños.
Recuerda que el PP acusó a Zapatero de haber llegado a la Moncloa "subido en los trenes del 11M".
De eso hace ya 20 años y decir que un partido ha organizado una masacre con 200 muertos y miles de heridos para ganar una elección es de las acusaciones más bestias que se pueden hacer a un rival político
#101 Totalmente y por eso creo que no hay que seguir ese camino.
#67 Pues es exactamente lo que estan votando los españoles. PP y VOX han arrasado en toda España salvo Cataluña y País Vasco. Si no fuera por los "nacionalistas periféricos" gobernarían com mayoría absoluta. Parece que a una gran parte de españoles les gustan estos "profesionales" de la política zafia y barriobajera.
#13 ... Tienen gente de sobra para bajar al fango y utilizar ese lenguaje. Un ministro en funciones no es el indicado para ello.
#13 Cuando la opinión pública es tan inculta y zafia como esos adversarios políticos lo triste es que debe ser la estrategia a seguir pero personalmente no me parece que un ministro deba ponerse a la altura de la chusma.
#13 Entrar en su juego lo legitima.
#13 yo estoy contigo, llevan una década y media desde los insultos de "bambi" sin bajar a responder a esta panda de borrachos y maleducados... Un poco de su medicina no está mal
#13 Es el estilo de política que todos queremos, que siga insultando hasta que...
¿Qué? ¿A dónde lleva eso? ¿Qué problema soluciona?
Ni pone en evidencia nada ni aporta ningún dato, la misma mierda que el contrario. El fango del que tanto habla ese partido ahora.
#84 Pues parece que ese estilo de hacer política les encanta a los ciudadanos de Andalucía, Madrid, Murcia, Extremadura, La Rioja, Valencia, Castilla León y Galicia.
De hecho, si no fuera por Cataluña y País Vasco en España gobernarían PP y VOX con una cómoda mayoría absoluta.
#84 Tienes a la ministra Montero dándole ayer un segundo repaso a Figaredo que es para que se esconda en su cueva y no salga durante una década.
#13 Muchos por aqui critican programas como Salvame y añoran los tiempos de La Clave esperando algo parecido en la acualidad, pero despues a la hora de la verdad prefieren politicos tipo Salvame a los tipo Clave.
#13 Puente ha progresado en su carrera a base de ese estilo de juego sucio, manipulación, zafiedad y mentiras. Tratar de vender que ese estilo es algún tipo de reacción a lo que hace el de enfrente es simplemente querer justificar la política del fango cuando la hacen los tuyos
#13 Estoy de acuerdo en parte, pero para eso no hace falta un ministro. Cualquier diputado portavoz del grupo parlamentario puede hacerlo y nos quitamos la vergüenza de tener a un Ministro de Zascas.
#13 claro que sí, ojo por ojo y diente por diente. Este es el nivel.
#1 Curioso que Sánchez quite el embajador en Argentina porque Milei dice que su mujer es corrupta (cuando de hecho está investigada)... y no quite el embajador en Israel cuando está cometiendo un genocidio.
Supongo que una cosa es más importante y deleznable que la otra para Sánchez. Eso o que quiere rascar votos para las Europeas.
#27 También es curioso que el PP critiquen lo que el Ministro Puentes dijo, de lo cual luego pidió disculpas, y no digan nada de cierta presidenta que llamó "hijo de fruta" al presidente. Si en ese momento hubieran cesado fulminantemente a Ayuso ahora tendrían argumentos para pedir lo que piden del Ministro Puentes.
Supongo que una cosa es más importante y deleznable que la otra para el PP. Eso o que quiere rascar votos para las Europeas.
Ves, el juego es según como se mire y quién lo mire.
#32 Excepto que nunca defendí al PP.
#37 Yo siempre he criticado tanto al PSOE o cualquier otro partido cuando han dado motivos para ello. Y también he defendido al PP o a cualquier otro partido cuando se lo han merecido. Lo que pasa es que unos lo ponen más difícil que otros para poder defenderlos.
#27 es enternecedor ver cómo te preocupas por los pobres palestinos.
Me hace mucha ilusión ver qué por fin en algo estás en contra de Milei.
#27 Su mujer no está investigada.
#39 Ajá
#40 una captura de pantalla del youtuber "un abogado demagogo" es lo único que tienes?
#40 Que una persona sea investigada, no significa que sea culpable de algo.
De hecho, el caso está archivado por parte de la Guardia Civil al no haber pruebas de NADA, como siempre pasan en estos casos que se inventan los panfletos de derechas.
Poco se habla de que Israel y Estados Unidos son países que ocupan tierras que no son suyas pero luego sus defensores se agitan contra los okupas
Es decir si los poderosos ocupan cosas que no son suyas bien, pero si lo hace el pobre mal y que se muera de hambre
#7 Esa gente, llamémosles derechas, tienen un forma de pensar que nada tiene que ver con esos valores morales. Si en esencia lo que crees es que la especie humana debe seguir el principio "natural" de que el pez grande se come legítimamente al chico, lo demás es sólo parafernalia para que la gente vaya a guerras en su lugar o haga en general todo el trabajo sucio. Porque aman el dinero por encima de todas las cosas y ellos lo tienen por derecho y si tú no lo tienes es tu puto problema.
#7 Las leyes se aplican para controlar y someter a las masas, no para limitar a los poderosos.
#40 En ningún lado dice que sea ilegal. Si lo que hace es ilegal, denúncialo.
Por mí perfecto, que cierren todas las teles y radios estatales, todas son chiringuitos y sólo sirven para la propaganda del poder.
#49 tienes razón, mejor medios audiovisuales privados que son el paradigma de la centralidad.
Jajajaja lo siento pero no me aguanto ni la risa yo.
Por tu parte es normal que busques eso, prefieres que solo se escuche la voz del amo.
#82 ¿No es que Iglesias creó Fort Apache y luego otros medios de izquierdas? Hay de todo y sin necesidad de robar con impuestos.
#83 claaaaaro, ahora dilo sin reírte.
Son lo mismo el grupo A3media o Mediaset , tienen el mismo poder.
Jajaja tú deberías de pagarles a tus jefes , soltar tantas tonterías tiene que ser divertido.
#83 espera, estas comparando que iglesias cerrase su propio programa fort apache, con cerrar un medio de comunicación?
Pero por qué te haces esto a ti mismo?
Es que no te respetas? Acaso no tienes ni un poco de amor propio?
#160 Estoy diciendo que no hay censura, cualquiera puede abrir un medio privado de izquierdas, como hizo Iglesias.
#168 ahí tienes razón . He leído mal ..había leído Pablo iglesias cerró y lo que ponía es que Pablo Iglesias creó.
Lo siento .
Ayudaría mucho a evitar estás confusiones que no llevases todo el día diciendo disparates como aquello de que videla era socialista . Pero tú sabrás lo que haces.
#180 Videla era intervencionista.
#82 pues no se, meneame no deja de ser un medio privado
#102 meneame crea contenido? Vaya ahora me entero, voy a buscar los presentadores y periodistas que creando opinión
#49 pero que no las está cerrando! Que lo que va a hacer es dar nuevas directrices.
Mañana las abrirá de nuevo con sus directrices ,las convertirá en propaganda propia y tú tendrás que buscar la manera de aplaudir esa medida.
#2 Son medios del estado, él es el jefe del estado así que lo cierra porque él es el que lo decide, es el jefe de dichos medios.
#25 esto va a acabar mal,...
#25
Pues lo mismo con los impuestos aquí ¿no? El jefe de estado no se ha posicionado en contra.
A pagarlos
#30 Págalos, yo prefiero seguir en Panamá.
#37
Cuando te pases por aquí, apoquina por todo servicio que uses. Es lo justo
#37 para estar en panamá te veo muy atento a la actualidad española. Tanto que a lo que se supone que para ti eran las 6 de la mañana ya estabas soltando bilis por aquí… y mira que no has parado de escribir.
No será que te pagan por ello? (Prefiero pensar eso que no que eres un simple parado de vallecas que escribe toda esa mierda sin cobrar del buen amo)
#37 ¿Panamá o Londres?
#31 Está cerrando medios estatales, no sé qué ves de raro.
#34 no los está cerrando. Va a imponer nuevas directrices. Como hacían los famosos socialistas Lenin , Stalin y Videla.
#34 Deberías leer un poco...
#34 Lo raro es que quiere convertir medios de comuniación y divulgación públicos en medios de propaganda. Yo personalmente desconozco si en Argentina esto es legal, pero desde luego es profundamente inmoral y denota una enorme falta de principios junto con una clara intención de no ser nada transparente. Pero bueno, a la velocidad que va seguramente sea retirado del poder por un fuerte estallido social.
#34 Joder que tragaderas.
No las está cerrando. Está silenciado el contenido hasta que lo controle directamente.
Solo le falta deletrearlo.
#25 los medios públicos no son estatales no gubernamentales. Algunos pueden no depender de la administración del estado. Los del estado pueden depender de otros poderes distintos ao ejecutivo.
Es, en gran medida, censura.
#38 Por un lado coincido contigo que no todos los medios públicos serán del Estado central, aquí es España podrían ser autonómicos, municipales, etc.
Dónde no estoy de acuerdo, o no lo entiendo, es cómo van a pertenecer a otro poder público que no sea el ejecutivo ¿Puede el poder judicial o el legislativo tener medios o instituciones bajo su control? Me suena muy raro. La administración pública depende del ejecutivo (bajo las normas emanadas del legislativo y sujeto a la vigilancia y decisiones del judicial).
#134 claro, es lo habitual. Al presidente y al consejo de administración los suele nombrar el parlamento.
No puede, pues, el presidente del gobierno hacer eso suspender nada salvo que tenga mayoría en el consejo. Pedro Sánchez no podría hacerlo en RTVE en la actualidad
#25 no te parece eso algo totalitario? A ver si ahora va a resultar que Milei es un socialista intervencionista como Videla.
#25 O sea, censura.
#48 Censura sería si cerrara medios privados, como hizo Chávez.
#56 Censura es lo que tú digas.
#25 Eso lo decía un rey francés...
#57 Reportado por insultos.
#119 Supongo que el castellano no es tu lengua materna, lo contrario es una capacidad lectora muy limitada.
#25 Mira que has dicho tonterías en esta web, pero es que ahora ya ni te esfuerzas en argumentar, parecen frases de un niño de guardería.
#25 Como en las dictaduras, claro.
#25 mmm como te estás quitando la careta, de ser el friki anarcoliberal de la página a ser directamente un fascistilla cualquiera solo por qué crees que el ladrón que habla con su perro va implementar una especie de sueño húmedo basado en Hayek y demás frikis que no trabajaron en su vida
#129 No sabes ni lo que es la censura y vienes a dar lecciones.
#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.
La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.
#25 Si los cierra para siempre te lo compro, son medios públicos y entra dentro de su idea con cerrar todo lo público. Ahora bien, me mosquea esto de: "suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
Hasta que se establezcan los cambios de criterios, ¿a qué se refiere con eso?
#144 Te debería preocupar no entender textos sencillos. Como dice ya el titular, se refiere exclusivamente a los medios estatales.
#157 Ya que son textos sencillos, ¿me puedes explicar qué entiendes tú con "cambios de criterios"?. Te escucho.
#25 ¿Y con TeleSUR cuál es el problema? Se me hace rara esta "libertad"...
#221 Libertario, vamos reducir el estado a 0. Eso incluye la televisión y radio estatales.
Cuando escuchas como argumenta un científico, como deduce sus conclusiones, y lo comparas a cómo los medios de comunicación inducen a sus oyentes sobre como tienen que deducir conclusiones a través de sus párrafos...
Te das cuenta de quienes solo buscan evolucionar y quienes solo buscan influenciar.
A los medios de comunicación se les debería renombrar como medios de influenciación.
La visita de Milei en España ha encendido el debate político. Las acusaciones de corrupción contra la mujer del presidente Sánchez durante un acto con Vox están tensando las relaciones diplomáticas con el gobierno argentino. Ambos gobiernos tienen signos ideológicos contrarios y, más allá de las divergencias en las conversaciones, también se hacen patentes sobre lo económico, que ha ido deteriorándose en los últimos tiempos.
La primera ley universal que el ser humano debería defender, es que los conflictos se deben resolver de forma pacífica.
De lo contrario existe la posibilidad de dar el poder a asesinos. Tal cual a ocurrido y ocurre.
#2 Los inscritos en la Federación Internacional de Frontón hacemos el compromiso firme de disparar contra todo aquel que nos ordene disparar.
Siendo consciente de lo que significa ser judio. Ser un ser humano que está en contra de cualquier solución que implica la violencia.
Como cualquier otro ser humano.
#9 esas variables son solo eso, variables, otros pueden deducir otras variables diferentes...
En cambio, todas las variables, sean las que sean, necesitan un medio de transmisión. Los medios de comunicación.
Quizá quieras decir que los medios de comunicación están dominados por la avaricia y el fanatismo. En ese caso seguro que podemos añadir unas cuantas variables más.
#11 los medios solo son otra arma mas para orientar la opinion publica hacia unos u otros
¿Por qué millones de personas no son capaces de elegir representantes políticos que NO les envían a matar y morir matando a otros que se encuentran en su misma situación?
La respuesta:
- Los medios de comunicación y los que los controlan.
#3 avaricia y fanatismo
#9 esas variables son solo eso, variables, otros pueden deducir otras variables diferentes...
En cambio, todas las variables, sean las que sean, necesitan un medio de transmisión. Los medios de comunicación.
Quizá quieras decir que los medios de comunicación están dominados por la avaricia y el fanatismo. En ese caso seguro que podemos añadir unas cuantas variables más.
#11 los medios solo son otra arma mas para orientar la opinion publica hacia unos u otros
#3 La desinformación no es la única respuesta, aunque sí la mas importante.
La segunda más importante es la maldad. Hay gente que vota a un corrupto porque cree que forma parte de su red clientelar.
Y menos importante pero también relevante es el voto útil. El voto útil puede hacer que una persona horrada vote a una corrupta sabiendo que es corrupta para que no gane otra más corrupta todavía.
Los tres problemas se pueden combatir.
La desinformación se combate con mejor educación y mayor diversidad de medios de comunicación. Por ejemplo, con leyes antimonopolio.
La maldad se combate dejando de premiar a los actos malvados y premiando los generosos. Por ejemplo, que los delitos de corrupción tarden más en prescribir.
Y el voto útil se combate bajando las barreras electorales.
Por otro lado, no es necesario elegir a todos los representantes. Algunos se podrían sortear. Podríamos tener un congreso electo y un senado sorteado. Si tomas una muestra representativa de la población, el porcentaje de malvados será el mismo que en la población y no superior, como ocurre cuando eliges representantes. Por supuesto, habría que formarles antes de tomar una decisión como se explica en esta entrevista.
#35 no se quien fue el primer ser humano en catalogar la ironía, en cambio estoy seguro que fue un ser humano muy inteligente.
No se puede estudiar el sentido de la vida, la evolución, la consciencia... sin caer en la cuenta de que la ironía forma un papel importante. Quizás solo sea el destino que se ríe de su propia ignorancia mientras avanza.
El mundo está lleno de subnormales capaces de luchar y dar su vida con tal de que los ricos tengan que costear "las paguitas" de los inteligentes que se niegan a ser esclavizados.
El "Vivan las cadenas" y el "yo no quiero un caballo, lo que quiero es que ese negro no lo tenga", son la nueva filosofía dominante.
Milei es el Llados de la política.
El subnormal se considera así mismo un león, mientras, su comida le aplaude y le endiosa esperando ser deborada....
Más subnormales no caben en este planeta.
#23 la muestra última y máxima de la decadencia total de Occidente, sí es que Argentina entra en ese tag. Es la punta de lanza de lo que puede llegar a gobernar en otras latitudes, imagino que por eso ustedes lo siguen tan de cerca.
#35 no se quien fue el primer ser humano en catalogar la ironía, en cambio estoy seguro que fue un ser humano muy inteligente.
No se puede estudiar el sentido de la vida, la evolución, la consciencia... sin caer en la cuenta de que la ironía forma un papel importante. Quizás solo sea el destino que se ríe de su propia ignorancia mientras avanza.
Artículo de opinión en The New York Times que resume la trayectoria del Partido Popular.
Su sonrisa se puede traducir en: "Mira!!, un coletas con un casoplón!!,