#3 Madre del señor cómo estáis los rojos. En verdad os suda la polla si lo de Begoña es ilegal o no, verdad? Con lo de ayuso os parecía bien, ibais al
fondo del asunto, pero con Begoñita todo es un complot. Da mucho gusto venir por menéame a confirmar que seguís como una puta cabra…
NO PASARÁN. MUERTE AL CAPITAL. SALUD Y REPUBLICA
El extremista islámico Mohammed Al-Piste promete crear "la mezquita más grande de Europa" [EN]
x.comEl radical islámico Mohammed Al-Piste, del recién creado partido "SALF" (Movimiento Salafista), promete crear "la mezquita más grande de Europa" e imponer la sharia, incluso si tiene que "cambiar la constitución".
Cierre masivo de pisos turísticos en Santiago: «Mis ahorros estaban ahí»
abc.esCientos de familias, entre 600 y 800, están afectadas por la ordenanza que prohíbe las VUT en gran parte de la ciudad. María abre la puerta del piso que tiene en una segunda planta de la zona nueva de Santiago con orgullo. Meses de reformas y un importante desembolso de cerca de 30.000 euros no pasan desapercibidos en esta vivienda rehabilitada, que lleva más de un año funcionando como vivienda de uso turístico. Antes de iniciar su actividad, esta familia inscribió el piso en el registro de la Xunta, único requisito para empezar a operar.
#41 Los rojos tenemos la cultura y capacidad intelectual suficiente para comprender con datos irrefutables todo el hilo de acontecimientos hasta este punto.
Tu parece que no.
#79 Lo está investigando la justicia, merluzo. Si el juzgado dice que no hay nada, me alegro por Begoña, si la justicia dice que hay mandanga, pues habrá que tomar cartas en el asunto.
La justicia tiene que hacer su trabajo y el nuestro es RESPETAR su decisión. No solo respetarlo cuando dice lo que quiero oír y si no es que la justicia es FACHA
Mermelada de higo: paso a paso para preparar esta receta dulce y casera
cronista.comLa mermelada de higo es uno de los dulces más ricos e ideales para acompañar en el desayuno.
#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.
Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre
https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d
#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.
#10 Sí, sin duda, pero otra cosa son las estadísticas y son espectaculares.
De todos modos esas estadísticas están sesgadas dado que la gran mayoría de familias monoparentales son con la madre. Es posible que los casos que son con el padre tengan características especiales que llevan a resultados distintos, aquello de que correlación no implica causalidad, pero déu n'hi do la correlación.
#75 Es cierto que ese mito está muy extendido. El feminismo se autoatribuye unos "logros" en el pasado en los que ni siquiera intervino. En concreto lo del sufragio universal lo puso en práctica, en cada país, el partido que tenía la mayoría para hacerlo en el momento en el que calculó que eso le convenía electoralmente.
En algunos paises los hombres pudieron votar antes que las mujeres, pero no mucho antes. Con frecuencia la diferencia es de muy pocos años.
Luego está lo del franquismo obligando a que el marido firme para que una mujer casada (que no "una mujer") pueda tener una cuenta bancaria. Creo que con esto está la lista completa. Nunca he visto nombrar a una tercera cosa. Esa estupidez la eliminó el propio franquismo sin ninguna necesidad del feminismo.
y no hay nada más
a no ser que nos metamos en gilipolleces
Qué mejor invitado que Inda el día que hablas de desinformación, lawfare y golpes a la democracia
threadreaderapp.comEl que publicó decenas de informes falsos de la policía corrupta del PP para atacar partidos, el medio que acompañó a VOX para apoyar el golpe de estado en Bolivia.
Van a salir decenas y decenas de artículos tapando el problema desviando la atención. La izquierda siempre hace igual. A que no dimite el lunes...
#8 Pues ya te va sobrando una, mira por dónde.
#8 te faltò añadir, (*) al día.
#8 Es un poco raro verte hablar contigo mismo...
#70 No aportabas nada en el primer mensaje y te viste en la necesidad de escribir otro que aportaba mucho menos. Pero narcisita es Pedro Sánchez, equisdé...
#67 ¿Tú no te has escrito a ti mismo cuando se te ha acabado el tiempo de edición y quieres ampliar lo que habías escrito?
No le he visto escribir en el segundo comentario, algo así como "tienes razón" o cualquier otra cosa que indique claramente que estuviese astrotrufeando.
Sed sinceros, no os ha gustado y habéis atacado la forma para no discutir el contenido. Solo han faltado las antorchas y gritar más fuerte para que no se oiga.
#3 Buaaajajajaja que ridículo más absoluto muchacho, me parece que te quedas sin paguita este mes.
#3 no puedes dar más pena
#61 que verdades? 
¿esas que llaman a sanchez psicópata y dictador según la descripción de tu perfil? estás para que te traten amigo, te lo digo con todo el cariño y el respeto del mundo. Ves una realidad que solo existe en tu cabeza.
#1 Ciertamente, se debe señalar más al "sindicato" que tiene como modelo de negocio entrar en este tipo de procesos. Todo lo que ocurre con Manos Limpias es muy turbio, y su fundador acaba de ser absuelto de lo siguiente:
El Tribunal Supremo, considera que las “presiones” que empleaban contra otras partes en los procedimientos judiciales, llegando a ofrecer la retirada de la acusación a cambio de la prestación de algún tipo de servicio, no colman los requisitos del delito de extorsión.
#26 mira escribí ayer unos cuentos a ver si te suena alguno:
- Que han indultado
- han amnistiado,
- han negociado con Bildu
-han manipulado RTVE
- dineral que ha costado Broncano
- catering del avion
-caso Koldo
- Begoña,
-el hermano que tributa en Portugal,
-Abalos,
-soltar presos de Irene montero,
-viaje europeo ridiculo pro palestina mientras ataco irán
- estamos sin presupuestos porque le ha dado la gana
-el cambio de postura con marruecos por la puerta de atras
El problema es todo el conjunto Elige lo que quieras.
#102 yo no creo que gastar millones en broncano por el simple hecho de hacerle la competencia a Pablo motos poniéndole en su franja horaria sea un motivo para contratar a un tío en la TV pública, tío que ya hacia su programa en la privada. ¿ A ti te parece bien eso ? Que se ha llevado 4 destituciones en el consejo de RTVE y creo que cuando fue la votación alguien no apareció. Todo eso a ti te parece bien. Que Ayuso vaya por ahí en un coche caro no te parece bien.
#105 A mi esa mierda de programas me parecen todas mal, y más en una TV pública que debería atender otras cuestiones en lugar de "competir". Pero puestos a tener el modelo que tenemos de tv pública es un fichaje de lo más normal. Hay situaciones mucho peores y mucho menos justificables en TVE.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/verdades-fichaje-david-broncano-rtve-la-1-sera-mas-barato-serie-4-estrellas-access_1_11280829.html
"Este miércoles la votación se resolvió con cinco votos a favor: dos de Cascajosa -uno como miembro del Consejo y otro, el de calidad-, otro del consejero también propuesto por el PSOE Ramón Colom, un cuarto del elegido por el PNV, Juan José Baños, y un quinto, del consejero Roberto Lakidain, a propuesta de Unidas Podemos.
En contra de la contratación se pronunciaron los tres consejeros del PP, Consuelo Aparicio, Jenaro Castro y Carmen Sastre. El consejero José Manuel Martín Medem, elegido en su momento a propuesta de Unidas Podemos, pero vinculado al PCE, se abstuvo. La expresidenta interina Elena Sánchez (propuesta en su día por el PSOE) se ausentó de nuevo en el encuentro de este miércoles y no delegó su voto.
Después de varias reformulaciones del contrato, los términos del acuerdo establecen que David Broncano permanecerá en RTVE dos temporadas y cobrará unos 14 millones de euros cada una. Serán unos 150 programas por temporada emitidos de septiembre a julio. Se establece la posibilidad de extinguir o renegociar el contrato al acabar la primera temporada si en el primer semestre de la segunda no se alcanzan, durante cuatro meses seguidos, los datos de audiencia especificados en el contrato (un 7,5 % de cuota de pantalla si se emite en access prime time o un 8 % en caso de pasar al late night). "
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/04/10/rtve-aprueba-fichaje-david-broncanotras-varias-semanas-polemica/00031712747283992888592.htm
Son 94000€ por programa.
Parece ser que "4 Estrellas" costaba 110000€ por programa, y la competencia de la que hablas (el Hormiguero) tiene un coste que ronda los 130000€ por programa.
El "coche caro de Ayuso" no me preocupa nada en absoluto. Creo que deberías revisar eso del dedo y la luna.
#108 pues eso, aunque justifiques las motivaciones y el dinero que se gasta para hacer el programa ha sido una cacicada del PSOE impropia de una democracia. Pues así todo.
Que te parece que no tengamos presupuestos este año?? Y la disculpa fue, na ya para lo que queda de año y como no me los van a aprobar pues no los hago.
#89 vamos analizar lo que dices pero con el PP, a ver qué sale:
-han indultado
-han amnistiado
-han negociado con ETA
-han manipulado RTVE y además el 70% del resto de medios privados
-dineral que costó Bertín o los programas de moreno
-no en el avión, te recuerdo que han salido muchas noticias de fiestas que hemos pagado todos con putas y drogas por doquier
-que caso de corrupción quieres que te nombre de todos los que tiene el PP?
-feijo y si amigo el narco
-Rato
-soltar a presos amigos suyos con delitos fiscales
-viaje ridículo a USA pro guerra en Irak
-estamos con la mitad de la sanidad privatizada y listas de espera interminables porque al PP le ha dado la gana
-cambio de postura internacional al deseo de su amo los yankis
El problema es el conjunto de mierda que os coméis algunos porque es vuestro partido político chachi y los demás son el enemigo. El adoctrinamiento y lavado de cerebro que demostráis sufrir no deja de ser preocupante, se podia entender en la edad media, ya que la gran mayoría de la población eran analfabetos que no sabían ni leer ni escribir, pero que gente como tú, que habéis recibido una educación (seguramente pagada con dinero público) se os manipule de una manera tan sencilla, es cuanto menos sorprendente y digno de estudio.
#148 si está muy bien tú análisis pero es que gobierna PSOE. Es a la PSOE y Sumar a quien tienes que pedirle responsabilidades no al conjunto de datos históricos que has puesto. Si te quejas de todo eso del PP, supongo que por respeto a ti mismo y a tú ideología te quejarás de los negocios ocultos chanchulleros que ha ido protagonizado el gobierno a fecha de hoy en 2024. Tú eres otro de esos que se queja más de que Ayuso vaya en coche caro por ahí que de los cambios de opinión del gobierno nacional.
#149 no comulgo para nada con el PSOE, se perfectamente que es un partido de derechas con una careta de izquierdas. Además soy muy critico con culaquier medida que tome el actual gobierno que no sea lógica y beneficie a la mayoría de la sociedad. La diferencia entre tú y yo, es que tú solo atacas a un bando y justificas al otro, yo no hago eso. Es el problema que tenéis los más adoctrinados de la sociedad, que no sabéis ver estás cosas tan obvias.
#159 siempre tenéis una excusa para no condenar a los gobiernos corruptos de izquierda. Por mucho que pongáis el ventilador aquí no tiene nada que ver el PP, este gobierno es un chiste que para defenderse solo habla de ultraderecha lowfer e insultos mientras se victimiza. Quién defienda al gobierno en estas circunstancias solo lo justifica el defender una dictadura.
#1 tapando que problema abuelo?
#1
Formáis parte de la mentira.
Ahora a recoger la propineja, una palmadita y a seguir hundiendo democracias, derechos y alimentando fascismos..
#6 Como en todos los demás casos de lawfare, será demasiado tarde cuando queden retratados los periodistas, grupos de ultraderecha y otros que buscan sacar beneficio de esto.
El daño estará hecho y ya dará igual si era mentira o no, como con los casos de Podemos, Valencia, Portugal, Brasil...
El poder sabe que con el control de los jueces da igual quien gane las elecciones, hace tiempo que no existe democracia.
FALLOUT es una obra maestra apocalíptica (y deberías jugar los juegos) - SizeMatters
youtube.comHablamos sobre los videojuegos de fallout y sobre ciencia ficción apocalíptica. ¿Por qué nos gustan tanto obras como The Last of Us, El Planeta de los Simios o Fallout? ¿De donde viene nuestra obsesión por el apocalipsis?
#1 Dejando de lado el comentario colonialista, la pregunta en sí es muy cínica, porque no hay que poner el foco en que un país venda su petróleo, sino en que otro país, como el del "periodista", es el que lo consume y antes de dar lecciones puede volverse más eco.
Me parece acojonante que alguien del lado que genera y ha generado el problema en que estamos se atreva a poner el foco en quienes tienen un impacto mucho menor.
Encima inglés , como si ellos no exportasen petroleo...
#26 Algo ya está pasando, DXC está afrontando multas de sus clientes por incumplir SLAs, más de un 70% de participación en las 2 primeras jornadas... Llegará un momento que o se sientan a negociar con los trabajadores, o sus clientes buscarán otra empresa que les de servicio con menos problemas.
Siempre habrá padefos que repliquen tu mensaje, pero ante una huelga los trabajadores siempre tienen las de ganar.
#80 Una militancia que durante mucho tiempo tenía que votar a los que el amado líder decidiera o él se iba.
Eso ha llevado a que poco a poco votantes y militantes huyesen hasta sólo quedar la secta actual.
#10 A dia de hoy un casco Jet es también un quitamultas.
Sólo hay que ver informes de dónde son la mayoría de impactos en caso de accidente (creo recordar que en sienes y zonas frontales donde no tapa el Jet...
Genial que impongan cascos que protejan de verdad y guantes, yo obligaría hasta a calzado de seguridad.
En mi caso, por no ponerme las botas en un desplazamiento corto y tonto por ciudad, me chafaron el tobillo y con unas botas habría evitado muchos problemas.
Conozco demasiados casos cercanos de accidentes de moto graves y una buena equipación marca la diferencia.
Y sobre la libertad de cada uno... mientras la sanidad y rehabilitación de los accidentados la paguemos con impuestos de todos, se debe obligar a protegerse al máximo.
#3 lo bueno es que almacenar esas 2,6 toneladas no es tan complicado
#5 hay algún horno para destruir 1.8 toneladas de cocaina?
Que sólo alguien con dos infartos cerebrales quiera volver a la Argentina de Milei dice mucho...
#2 Sí, que está tocado y bien tocado.
#2 Cualquier cubano saldría hacia Argentina ahora mismo si tuviera la posibilidad. La isla está llena de locos que quieren abandonar el paraíso, y la península ibérica de otros locos que prefieren el fascismo antes que hacer las maletas y volar al paraíso tropical.
#23 Y dónde está el problema? Que venda, que vendan todos los rentistas y deje de salir rentable. Si se inunda el mercado de oferta de vivienda ésta bajará.
Impuestos a partir de la segunda vivienda, impuestos por vivienda vacía, etc. Hay que regular los precios y que sólo salga rentable alquilar barato o vender.
Se puede poner impuesto a vivienda que se alquile por encima de un valor determinado, impuesto a vivienda vacía, etc.
La vivienda no debe ser un bien de mercado, no puede promoverse su utilización como bien especulativo a costa de la pobreza de otros.
El que especula o alquila no aporta nada a la sociedad, no crea ningún valor añadido y por ello la sociedad y el estado como representante de la mayoría deben penalizarlo.
Lo que pasa es que mucha gente tiene como objetivo el algún día heredar el piso de la abuela y poder ser un rentista más, en vez de ver que se van a pasar 30 años malviviendo hasta que eso pase, pagando hipotecas prohibitivas o alquileres desmesurados. No entiendo que haya tanta gente afectada y aún así todos esperen ser del grupo rentista, aunque les quede mucho para llegar a eso... O eso o que somos imbéciles, porque sólo hay que ver los comentarios por aquí o en cualquier bar donde hay demasiada gente defendiendo lo que hay o diciendo que es inevitable y luego no exigirán gravar con impuestos a los rentistas.
#25 Por eso ponen unos mínimos (SMI) del resto se tienen que encargar los sindicatos y los propios trabajadores (huelgas).
El estado no puede actuar entre un contrato de un trabajador y un empresrio, son cosas particulares entre ambos. Por eso se creo un mínimo del cual partir y de ahí, que sea el propio trabajador y empresa los que negocien (convenios).
Otra cosa es, entre el estado y el funcionario, ahí si tienes razón, pero entre particulares (empresa y trabajador no es posible).
#15 Bueno ni pincha ni corta porque no quiere. Se podrían fijar los mínimos de revalorización en los convenios.
#25 Por eso ponen unos mínimos (SMI) del resto se tienen que encargar los sindicatos y los propios trabajadores (huelgas).
El estado no puede actuar entre un contrato de un trabajador y un empresrio, son cosas particulares entre ambos. Por eso se creo un mínimo del cual partir y de ahí, que sea el propio trabajador y empresa los que negocien (convenios).
Otra cosa es, entre el estado y el funcionario, ahí si tienes razón, pero entre particulares (empresa y trabajador no es posible).
#16 Me refiero a igualar los salarios mínimos mientras los salarios medios están congelados. Habría que establecer mecanismos para que todos los trabajadores vean incrementados los salarios conforme al IPC, ya que si dependemos de los convenios que negocian CCOO o UGT estamos jodidos.
En cuanto a las pensiones lo veo aún más peligroso, se revalorizan todas las pensiones, no sólo las mínimas, cuando la mayoría de los salarios (que no sean el mínimo) están congelados. Mismos impuestos para pagar más...
A eso me refiero con que estamos igualando por abajo, sube el mínimo pero no sube nada más. Acabaremos con una mayoría de gente cobrando el salario mínimo.
A favor de subir el smi y las pensiones, pero si no se empieza a hablar de revalorizar TODOS los salarios conforme al ipc, mal vamos.
Creo que hay que subir la calidad de vida para todos, no igualar por abajo.
#15 Bueno ni pincha ni corta porque no quiere. Se podrían fijar los mínimos de revalorización en los convenios.
#25 Por eso ponen unos mínimos (SMI) del resto se tienen que encargar los sindicatos y los propios trabajadores (huelgas).
El estado no puede actuar entre un contrato de un trabajador y un empresrio, son cosas particulares entre ambos. Por eso se creo un mínimo del cual partir y de ahí, que sea el propio trabajador y empresa los que negocien (convenios).
Otra cosa es, entre el estado y el funcionario, ahí si tienes razón, pero entre particulares (empresa y trabajador no es posible).
#10 ¿Qué tiene de "igualar por abajo" subir el SMI y las pensiones?
#16 Me refiero a igualar los salarios mínimos mientras los salarios medios están congelados. Habría que establecer mecanismos para que todos los trabajadores vean incrementados los salarios conforme al IPC, ya que si dependemos de los convenios que negocian CCOO o UGT estamos jodidos.
En cuanto a las pensiones lo veo aún más peligroso, se revalorizan todas las pensiones, no sólo las mínimas, cuando la mayoría de los salarios (que no sean el mínimo) están congelados. Mismos impuestos para pagar más...
A eso me refiero con que estamos igualando por abajo, sube el mínimo pero no sube nada más. Acabaremos con una mayoría de gente cobrando el salario mínimo.
#3 yo en móvil lo he recuperado y va genial, además de la posibilidad de activar el modo lectura con un toque y saltar muros de pago o avisos de cookies, ni addons necesito
#18 y ni así se considera que haya habido el más mínimo seguimiento
#11 pero dejas de necesitar los productos? Por boikots me refiero a no comprar en la tienda X, pero por huelga de consumo entiendo que se refiere a no consumir... Vale, no consumes hoy, no consumes mañana... Pero acabarás teniendo que consumir productos antes o después, no? El distribuidor tiene capacidad de almacenar más días que tú, creo yo... No acabo de verlo, no creo que se pueda mantener un pulso así hasta el nivel de que les llegue a afectar.
#36 Pero les estropeas la cadena de producción y distribución.
#5 No entiendo cómo una huelga de consumo puede ayudar, puede ser algo simbólico, pero eso tiene que venir de presiones al gobierno, para que regule estos aspectos, creo yo...
Al final los productos básicos hay que comprarlos si o si y a la empresa no le importa no vender nada el jueves, si el miércoles y viernes se compra doble...
¿No sería mejor organizar boikots u otros?
#7 En muchos sitios se está pasando directamente al saqueo de esas tiendas. Me temo que esto va a ser cosa se susto o muerte.
#7 Cuando estuvo el aceite de girasol a 4€, consumiamos aceite de oliva.
Ahora que esta a 14€ el aceite de oliva, consumir aceite de girasol.
Ya esta en marcha la recogida de la aceituna. Oferta y demanda.
#7 Oferta y demanda, si dejas de demandar productos la oferta tiene que bajar los precios para poder vender.
Una huelga de consumo es un boikot, la cadena de producción y logistica se estropea si no saca a diario lo que tiene previsto.
De todas formas deberiamos hacer algo, yo llevo tiempo consumiendo mas responsablemente y no dejando que me engañen, me niego a pagar cualquier precio que sea abusivo y no vuelvo a los comercios que lo hacen.
#11 pero dejas de necesitar los productos? Por boikots me refiero a no comprar en la tienda X, pero por huelga de consumo entiendo que se refiere a no consumir... Vale, no consumes hoy, no consumes mañana... Pero acabarás teniendo que consumir productos antes o después, no? El distribuidor tiene capacidad de almacenar más días que tú, creo yo... No acabo de verlo, no creo que se pueda mantener un pulso así hasta el nivel de que les llegue a afectar.
#36 Pero les estropeas la cadena de producción y distribución.
#7 yo sí que lo veo, aunque es difícil poner de acuerdo a todo el mundo para que lo haga . Aunque sería efectivo 100%
#1 Va de que tú seas libre de matarte siempre que eso no implique intoxicar a quien tienes cerca.
Nadie se mete con tu presencia, sino con que una vez llegues a la terraza te dediques a intoxicar a los que están cerca.
Tampoco vería mal prohibir que los niños lancen cosas a la gente, el perro te ataque o la abuela te meta un navajazo por fumar.
El problema es la conducta, no se va contra la persona.