#11 Y sacó la patita más veces al frente de la APM.

#14 Y lucho a brazo partido hasta el último aliento en la defensa de su colega Pablo Gonzalez

#14 y fue subdirectora de El Mundo durante el 11M y la teoría de la conspiración.

#11 Efectivamente, era una pionera. La primera propagandista que se hacia pasar por periodista. Una pionera de los mass-mierda de hoy en día. Digna de Mr. X.

#11 La transición real fue la Operación Ogro

#2 De primera mano: no sólo a las vacaciones sino también al viaje de luna de miel.

#4 A mi me daba la sensación de guerra civil. Gente lisiada con problemas ya permanentes de desgaste de rodillas que seguían ahí a pesar de lo que decían los médicos, gente cuyos médicos le habían dicho de no coger peso y que luego el tribunal de Mercadona les hacía seguir cogiendo peso, gente operada cada dos por tres de las manos o de las caderas, regaños por pedir ir al baño más de una vez, coordinadores que humillaban a trabajadoras/es hasta que lloraban de impotencia, vacilones y pedantes, cambios de horarios diarios en contra de las supuestas propias normas de la empresa, etc. Una guerra civil.

Dice la verdad en lo de que se están quitando de encima a la gente que lleva 20 años o más y que no se hace fijo ya hace mucho tiempo. Cogen a gente cubriendo bajas y a temporales y no les informan ni siquiera de cuando va a volver la persona a la que sustituyen hasta el día anterior a volver. Todos estos, que van a empezar a ser mayoría, no tienen aumentos de salarios como los de más antigüedad de 1 año y no tienen pagas extras, por lo que se ahorran además todo esto para ganar más. Si eso no es la burguesía decimonónica, no es nada. He dicho.

PD: Los demás supermercados como Carrefour y demás (aún peores), los Amazon y las demás transnacionales no están mejor para nada.

#9 "Cogen a gente cubriendo bajas y a temporales y no les informan ni siquiera de cuando va a volver la persona a la que sustituyen hasta el día anterior a volver." Si sustituyes una baja nunca sabes hasta cuándo es el contrato... Dura hasta que el sustituido coge el alta. En esos casos es normal no saber cuánto dura el contrato y que te avisen de que se acaba de un día a otro.

Eso no quita que no hagan otras cosas mal, pero no mezclemos...

#9 Las extras son obligatorias, otra cosa es que te las prorateen en la nomina mensual.

#9 mira que conozco gente que trabaja en Mercadona distintos y todos están encantados.

Por decirte que incluso tienen hasta guarderías gratuitas y salas de lactancia.

Lo de ir al baño , me parece de risa porque no es la primera que vez que lo escucho y ni de coña .

Lo que si me comentaron todos es que todo depende de tu "jefe" , algunos pidieron cambio porque era insoportable y se creía que iba a heredar. Y de ahí pueden venir esos problemas de jefecillos tiranos que se saltan la ley.
Y aquí si puedo dar la razón en que Mercadona debería de largarlos en vez de promocionarlos.

#2 esta viñeta es oro CC #4

#4 El destino favorito de Mercadona. Cruceros en alta mar y Safaris en África.

Cuanta menos cobertura mejor

#2 En Valencia ya están dando ejemplo.
Estudiantes de la UV acampan "indefinidamente" en contra del "genocidio" en Palestina

Hace 20 horas | Por onainigo a apuntmedia.es

Publicado hace 20 horas por onainigo a apuntmedia.es

Estudiantes de la UV acampan "indefinidamente...

apuntmedia.es

#3 Si, sobre todo en Arabia Saudi, a ver si lo de "derecho a manifestarse" existe alli tambien.

#5 ¿por qué dices también como si en los EEUU no estuvieran sancionando a estos estudiantes y persiguiendo a todo el que muestre simpatía por el pueblo Palestino?

#5 "Por todo el mundo" no es "en todos los países". Vaya hombre de paja te has marcado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

cc #3

#1 No quiero joderte el tema, pero es solo porque hay mucha asociacion estudiantil con influencia de lobbies musulmanes. Igual que lo hay de lobbies judios. Y este tema es, por alguna razon que no entido todavia, un tema geopolitico de los lobies musulmanes. Que esto no es un tema de derechos humanos de ningun tipo, que estamos hablando de Gaza y del mundo musulman, donde no hay derechos humanos que para nostros son basicos. Ahora estamos hablando de crimenes de guerra en una zona muy concreta por unas razones muy concretas.

#4 no has pisado una facultad en tu vida, hulio

#4 lobbies musulmanes

#7 vete a Córdoba o Granada, compae

#4, #9, vosotros ni idea de lo que escribís, eh....
Desde siempre, los movimientos estudiantiles han movido a la sociedad en diferentes aspectos. La guerra de Vietnam, el No a la Guerra, la última gran huelga en España. Todos esos hechos, acciones, son provocados en universidades. La revolución comunista/socialista en Chile, las manifestaciones que provocaron la matanza en la Plaza de Tiananmen, todas son manifestaciones provocadas por movimientos estudiantiles.

P.D. Si lo dices por "las pintas" de la gente que participa, yo también he visto fotos y videos, y, ordenados cronológicamente se puede ver que es de apoyo a los palestinos. Yo también llevo un "palestino" en señal de apoyo a estos y no por eso soy musulmán.

#17 ah, no sabía que tenías tú contactos con ambas universidades que he mencionado, vaya, perdone usted mi atrevimiento. Yo si se de lo que hablo, a lo mejor tú no

#4 ahora la lucha por la justicia y contra la guerra es por los lobbies musulmanes... No eras el más listo de la clase, no

#4 Y aunque fuera como señalas, que no lo sé, ¿Acaso eso invalida la causa? ¿Acaso no está Israel llevando a cabo un genocidio y estos chavales piden que se acabe?

Por otro lado, los lobbies no funcionan así: los lobbies hacen presión sobre senadores y congresistas por medio de dinero. No te discuto que habrá asociaciones musulmanas detrás de estas movilizaciones, promoviéndolas, estructurando el discurso y organizándolas y que quizá esas asociaciones, o algunas de ellas, reciben ayuda financiera. Pero el chaval que se juega los estudios saliendo a la calle no forma parte de un lobby. Es un chaval convencido de la causa que defiende.

#1 Hace que se te salten las lágrimas ver todo esto.

#1 Igualmente aquí podríamos hacer mucho más, y si lográramos que España rompiera relaciones con Israel o propusiera sanciones, sería un gran avance, y también una muestra de dignidad como país.

#21 Totalmente de acuerdo. No pararíamos el genocidio, pero aportaríamos un granito de arena más.

#22 No lo pararíamos, o sí. No es lineal. Puede parecer que es muy difícil parar el genocidio, pero no tiene por qué serlo. Perfectamente podríamos ser determinantes.

#23 Me gusta tu actitud, quizá soy demasiado pesimista en éste sentido. Pero sí, quizá tengas razón, somos más influyentes de lo que parece, de hecho, cada vez más y quizá sí seríamos determinantes.

#3 Si, sobre todo en Arabia Saudi, a ver si lo de "derecho a manifestarse" existe alli tambien.

#5 ¿por qué dices también como si en los EEUU no estuvieran sancionando a estos estudiantes y persiguiendo a todo el que muestre simpatía por el pueblo Palestino?

#5 "Por todo el mundo" no es "en todos los países". Vaya hombre de paja te has marcado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

cc #3

#9 Si en eso estamos de acuerdo, pero una acampada de éste tipo se hace para ejercer presión al gobierno y conseguir que actúe de forma que tú crees que es ética y correcta, en usa están de elecciones y por eso les va a salir bien, Biden se juega la reelección si no hace lo correcto, en España con ponerlo por la tele una semana y luego no ponerlo más pues ya no hay problema, como si se mudan al campus.
Ojo, que me alegro de que lo intenten, solo digo que lo importante en éste caso es lo que pase en usa, que es donde de verdad pueden cambiar las cosas

#11 es verdad que no pintamos tanto como eeuu, peor aun asi el gobierno puede hacer mucho más de lo que esta haciendo ahora.

#29 Si, pero no tiene porqué hacerlo, no hay elecciones a la vista y hay cosas más importantes en las noticias.

#30 aún así, yo veo todo esto de la acampada tb como una forma de concienciar al resto de la gente y darle más publicidad al genocidio. Cuanta más gente vea lo que esta pasando, mejor.

#31 Si, eso sí, por esa parte chapeau, lo veo útil también para que las protestas de usa tengan más fuerza al tener apoyo y seguimiento en otros países, por mi que la líen cuanto consideren oportuno y tienen todo mi apoyo, solo digo que aunque veamos noticias de encierros en usa y en España la importancia no es ni parecida al ser la situación tan diferente

#14 bueno era lo que dice #9 pero condensado, lo que vi su respuesta después, y después la tuya. Todo está bien.

#9 Y seguimos teniendo varias bases militares de los USA, y nos dictan que postura tenemos que tener en política exterior según sus intereses.

#4 Eso sin contar a los abusos, incluso sexuales (hasta prostitución infantil) a los que están expuestos en muchos centros de guarda de menores.
El daño en todo caso es irreversible, ya les van a faltar los padres, unos funcionarios o unos educadores subcotratados jamás podrán sustituir a los padres.
No debieran destruir las relaciones familiares, siempre las pueden controlar y asumir incluso la tutela de los niños pero dejando la guarda a los padres. Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna.

#6 Dices : "Mejor unos padres con defectos que una inclusa moderna".
Pues no siempre, ni mucho menos.
Hay padres y madres que destrozan la vida de sus hijos.
Algunos hijos incluso desarrollan "apego al maltratador", una especie de "síndrome de Estocolmo", y te dirán que sí, que sus padres o madres les dan palizas o abusan de ellos, pero que... bueno..., que es normal.
Las relaciones padres-hijos son muy complejas y no se resuelven con un "siempre mejor con su madre que la quiere mucho".
Hay que ver cada caso, y ninguno es sencillo.
(Por ejemplo #_7).

Yo conozco a una niña de mi entorno más cercano a la que se han llevado a un centro dos veces, la primera por una denuncia que puso la madre de una amiga de la niña, la madre paso dos días en el calabozo y la niña por dos centros. Al final no sé quien determinó que la niña no tenía peligro estando con su madre, pues resulta que la tuvo que llevar a urgencias y desde el mismo hospital la volvieron a llevar a un centro. Como dice #9 no siempre están mejor con sus padres, esta niña prefiere vivir en un centro, de hecho su madre se ha largado al extranjero para un periodo de dos meses y la cría lo prefiere. Penoso pero real. También es cierto que yo me ofrecí a que se quedara conmigo y no se pudo.

#9 en todo caso, sacar a una niña de su familia, no tener contacto con ella en 50 días y meterla en un sitio desconocido con gente desconocida, es seguro que causará trauma, mella y una persona adulta con muchísimos problemas. Independientemente de si con su madre estaba bien o mal.

#31 Lee a #_10.
Mira he leído mucho sobre el tema. Muchos testimonios de víctimas de maltrato parental, y te aseguro que lo que tú dices puede no ser cierto siempre.
De hecho muchas de esas víctimas de sus padres estaban mucho mejor sin volver a verlos, que junto a ellos, pero muchísimas.

Por supuesto que hay casos y casos, hay que estudiarlos uno por uno; todos son diferentes. No vale aplicar la misma medida a todos: ni devolverlos con sus padres a todos, ni internarlos a todos. Cada cual necesita una solución, la suya propia.

#31 seguro que si la hija se queda con la madre no sale ningún trauma.... (Ironía)

El sistema no trabaja para quitar hij@s a sus padres, funciona para evitar algo peor, y a un coste alto.

#6 Totalmente de acuerdo contigo. La consecuencias para esos niños son irreparables.

#6 bulo

#1 Incluso en casos de maltrato, muchas veces es mas perjudicial separar a los hijos de sus padres para que convivan con extraños.
No se cuantos casos estaria justificado llevarse a los niños sin orden judicial.
En caso de cambiar al niño de famila, entiendo que no seria de un dia para otro, sino que pasaria tiempos cada vez mas amplios con la nueva familia.


En comando actualidad de rtve, hicieron un reportaje que explicaba muy bien los casos que se denuncian. No se si se emitio a proposito a la 1:00 de medianoche.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE

Hace 4 años | Por lectorcritico a rtve.es

Publicado hace 4 años por lectorcritico a rtve.es

Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...

rtve.es

Quitar la patria potestad no es una ocurrencia alegal o ilegal de alguien malvado. Es algo que está contemplado por la ley. Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?

#2 y #4 pues precisamente explotación o abuso sexual es uno de los motivos para quitar la patria potestad. No es simplemente "ser pobres".

#8 No está pidiendo que la devuelvan la patria potestad si no saber donde está su hija y poder verla.
Para la madre debe ser un infierno, pero no quiero pensar lo que debe ser para una hija que la separen de su madre con la que ha convivido siempre, tiene que haber motivos muy muy graves y absolutamente probados para hacer algo así.

#15 a lo mejor prostituía a la hija, o le daba palizas, o no la tenía escolarizada, o dio positivo a drogas (la hija) o de todo un poco.

#52 Leer la noticia ya pa luego...

#52 La madre dice que iba a extraescolares y que sacaba buenas notas. Por lo menos lo académico sí que la tenía cubierta.

#8 Sí, la noticia dice por qué se la han llevado y no es por explotación ni abuso sexual.

#8 Del enlace que colgué: "Ante esta situación, los expertos insisten en trabajar en la prevención para que no «se separe a los niños de su familia por una situación de pobreza".

Pero oye, tu comenta sin leer ni la noticia ni los demás datos que se añaden al debate, que estás en menéame

#19 pobreza no está contemplado como causa legal para la retirada de la tutela. El periódico puede decir lo que quiera, la causa no está en la noticia, sino en la resolución judicial o administrativa, ahí es donde estarán recogidos los hechos.
#21 no has visto nunca un menor abusado sexualmente por sus padres imagino, ni con las costillas rotas, pero bueno, son cosas que pasan.

#8 Si. Si lo dice. Pero aqui vienes tu a contarnos peliculas de abuso sexual.

#21 En verdad no cuenta mucho, pero para llegar a esta situación, todo esto ha tenido un recorrido considerable o ocurrir un hecho grave, no hay que olvidar que está es la versión de la madre, y que la gente no le cuenta la verdad ni al médico.

por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

#39 Pero los del juzgado están de festivo tranquilitos en casa.

#39 Condenada a 21 días, van 50 días y no les ha dado ninguna explicación, es muy curioso como los que día a día saltan por cualquier cosa que les ocurra a los padres disculpandoles, resulta que esta madre merece qué incumplan la ley con ella porque "algo habrá hecho", muy curioso.
En problema aquí no es la madre, que también, si no una niña de 10 años que la apartan de su madre y su vida por un incumplimiento de visita, eso sólo crea traumas y desamparo en la niña.

#8 Si, te pueden quitar la patria potestad por "ser pobre", que asumas que a todo al que le quitan la patria potestad es porque ha hecho algo malo a sus hijos es un prejuicio de mierda tuyo.

#28 Tener hijos como conejos sin ningún ingreso, no le hace un gran favor a los hijos, en este caso es una, pero si actúan será por algo.

#36 ¿Y eso que tiene que ver con lo que estamos hablando?

#28 léete la ley orgánica de protección del menor y dime en qué artículo queda contemplado la pobreza (y a partir de que cantidad se considera pobre) como causa para la retirada de la tutela.

#54 Sin entrar yo muy en profundidad, sí sé que en caso de hambre o no proporcionar un entorno adecuado (que no haga frío, que haya agua luz y calefacción o dejarlos solos si mal no recuerdo) suelen retirar a los críos y ponerlos bajo tutela de servicios sociales porque lo he visto pero suele ser temporal hasta que los padres subsanan los no conforme del informe. Los casos que he visto la inmensa mayoría era derivado de pobreza pero en algunos casos solía ponerse como "entorno no adecuado" para no decir que ahí había cosas mas serias.

#28 Mentira. Como dice #54 dime dónde dice la ley que a los padres se les quitan los hijos "por ser pobres".

#8 Dice la noticia qué hizo la madre para que le quiten la patria potestad?
Si, la noticia lo dice, pero es el Día del Trabajo, así que no voy a hacer tus tareas.

#42 Dice su versión, no la sentencia que así lo decidió.

#71 Mmm, diría que estás equivocado. La sentencia se basa en un informe que denuncia unos presuntos comportamientos. Ella tiene otra versión. En el artículo aparecen ambas.

#4 con 4000 euros al mes por niño, los padres pueden darle una vida de puta madre sin necesidad de que pisen un centro de menores.

Estamos podridos como sociedad

#18 Este documental es de 2004 y no solo no ha cambiado nada, ha ido a peor. Empresas "sin ánimo de lucro" se embolsan millones de euros mensuales por gestionar a menores. De los de la banderita y el crucifijo, como te puedes esperar.

https://www.rtve.es/television/20100928/documentos-tv-menores-guardianes/357335.shtml

#4 La patria potestad solo la puede retirar un juez.

#4 en el artículo que enlazas no dice eso, pone que se INVIERTEN 4000 € al mes por persona. Que parece igual pero no es lo mismo.
Me suena a como cuando cuentan el CO2 que genera fabricar un eléctrico, que te cuentan hasta el CO2 del los cigarros que se fuma el segurata de la fábrica donde se fabrican. 

#4 Es lo que pasa con los presos. A nadie le importan una mierda.
Si sumas un ingreso de dinero por "persona afectada (guiño, guiño)" lo que te sale es el sistema penitenciario privado, al que le compensa muchísimo que entre gente en la cárcel para llevarse fondos... solo que usando a niños.

#4 O por no cumplir con las resoluciones judiciales.
por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial, incumplimiento que niega la parte apelante.

#4 El peligro son los centros de acogida o una administración pública sembrada de casos aislados de corrupción?

#4 no se retira tutelas de menores por pobreza. Que burradas decís algunos, madre mía.

#20 La Trilogía de Nueva York es un poco experimental, pero de esa yo me acuerdo de casi todo, y de otras no tanto. El tío era un gran narrador, pero yo en un par de ocasiones leí una novela suya, como Invisible, y a los seis meses no tenía demasiado claro de qué iba pese a que había sido una lectura agradable.

#1 el premio nobel es una lotería, y mucha veces amañada