#39 Ya ha habido muertos con piedras pequeñas y ladrillos.
Si entra algo por la ventana y el coche va a 120km/h hace falta muy poca masa para ser mortal. Hasta un patata podria serlo.

#45 Cuando yo era adolescente, me suena haber oido algo asi. aunque no recuerdo ningun accidente.
Por encima de una autopista pasaban un puente hacia un colegio. son muchos adolescente y a alguno se le puede ocurrir una gilipollez.
Con los millones de personas que somos, pocas cosas pasan.

#47 se habla de los problemas de salud de las drogas y los accidentes de trafico, pero casi nada de las gilipolleces que hace lagente drogada y sus consecuencias.

#42 #8 En un true crimen descubrieron quien tiro un ladrillo y mato a un conductor, gracias al ADN en el ladrillo. Hicieron una investigacion aparte, porquel ADN todavia no GPS y coordenadas del susodicho.

#49 Joder, eso lo hemos hecho todos. Lo que pasa que la mayoría con escupir saliva ya nos llegaba, nunca jamás se nos ocurrió tirar nada sólido. Hay que estar muy mal de la cabeza para tirar una tapa de alcantarilla, que además no suelen ser ligeras

#13 si yo lo que quiero es que sufra el torero, el toro me da igual.
De todas formas, si el torero sufriese habría menos corridas y ganarían los toros también.

#2 #3 5 #6 #9 #10 #13 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero (ya retirado por una cogida que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar

Estoy en contra del toreo, pero claramente no le deseo ningún mal al torero, simplemente quiero que dejen de estar subvencionados, y que si no son sostenibles desaparezcan.

#15 yo conozco un par de ellos, más fachas y más machistas que la hostia, habré tenido mala suerte. Y también tenían en común el necesitar el dedo para leer, habrán tenido mala suerte.

#17 En el pasado puede pero, a día de hoy, no se si es posible la existencia de un torero que no sea de derecha o extrema derecha.
Una persona con la mente en este siglo no decide que es una buena idea dedicar su vida a torturar animales públicamente por diversión.

#45 Y no es mas tortura lo que se hace en los mataderos??

#15 Conozco muchos tíos, que son porreros, con un par de críos, que hacen unas tortillas de muerte, que calzan buenos rabos y que no han tenido que torturar y matar toros para que se les considere majos.

#18 El toro bravo no es un animal salvaje, se cría para eso, y por lo visto son caros de narices de mantener.

Yo no dejo de pensar que el día que desaparezca el toreo, se extinguen esos bichos. Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?

#20 Que dirían si tuviesen un momento de conciencia humana??? Si la alternativa fuese la extinción, preferirían pelear en una plaza hasta la muerte?

¿Qué dirías tú, si supieras que tu hijo va a vivir de puta madre hasta que lo lleven a una arena a morir torturado con espectadores que sacan pañuelos para determinar su agrado o desagrado del escarnio?

#20 No, no van a desaparecer. Apareceran organizaciones sin animo de lucro que los mantendrán. Igual que hay miles de refugios para animales abandonados, ONGs que protegen burros, o animales exóticos importados ilegalmente, habrá organizaciones que cuidarán de los toros sin importar el gasto que suponga.

Esos serán los verdaderos amantes de los toros.

#20 El toro bravo es como el perro caniche, una raza. La especie no corre peligro de extinción.

#20 Pregúntale al toro a ver qué va a ser ser torturado hasta la muerte en una plaza sobre lo que opina de que su sufrimiento es necesario para que no se extinga su especie, a ver que te dice.

¿Qué contestarías tú si estuvieses en su lugar?

#20 menuda mierda de falso dilema.
Si tan preocupados estais por la supervivencia de los toros, montan una ONG, un refugio, santuario, protectora o como quieras.
NO LOS MATES; NI APOYAS QUE LOS MATEN; PSICÓPATA( antes de reportar, mira la definición de psicopatia y piensa si se te aplica, anda...)

Aplicamos tu logica a humanos? No hagas a otro ser vivo lo que no quieres que te hagan a ti.
Si careces de empatía, al menos trata de disimular.
Y DEJA DE APOYAR LA TORTURA.

#20 La extinción del toro bravo tiene la misma relevancia biológica que la extinción de los perros Pug.
Y ese solo es uno de los mil agujeros que tiene ese argumento de convertir su tortura como razón de su existencia.

#20 el toro bravo no va a desaparecer porque no es una especie, es el macho de la vaca, la vaca lechera de toda la vida. Así que no, el toro de Lidia no va a desaparecer porque no es nada especial.

#20 Me vas a perdonar, pero menuda basura de comentario.
Os preocupa el toro porque sin toreo no tiene razón de existir, pero sin embargo al burro que le den, por poner otro ejemplo de animal "inservible" en la sociedad actual

#15 pue yo al que conozco un facha, misógino y racista,
Y por supuesto un psicópata que no solo se quedaba en matar novillos si no que era un cazador empedernido sediento de sangre

#15 La tontería de no sentir empatía por un torturador? Tu comentario sensiblero es penoso

#34 El toro estuvo a punto de matarlo

Lo de torturar me parece mas cercano a lo que se les hace en los mataderos.

#80 El toro estuvo a punto de matarlo, ¿por qué sería? Cero pena. Que no hubiera entrado en primer lugar. Los toros son explotación, tortura y sadismo. Hay formas más saludables de entretenimiento y cultura.

#15 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero sicario (ya retirado por una cogida trabajo que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar

No es que esté poniendo a un sicario y a un torero al mismo nivel. Solo quiero que te preguntes qué relevancia tiene que el sádico lleve una vida "normal" tras retirarse.

#37 Es sadismo?? El toro estuvo a punto de matarlo

Un asesino no se arriesga si no es preciso, coges una escopeta y lo matas desde bien lejos.

#78 Esa definición de asesino te la has sacado de la manga.
Es un ser humano que ve espectáculo y diversión en clavar grandes pinchos metálicos en la espalda de un animal hasta que este cae rendido y lo remata atravesandole en cuello. Si eso no es sadismo...

#82 #83 No. Y ahí se puede hacer mejor y se DEBE hace mejor. No compares matar a un animal para producir comida con torturarlo por diversión. En el primer caso, además, si sufre es porque alguien no está haciendo bien su parte y debe corregirse.

#15 y Hitler era un pintor austriaco.
Pues bien por tu colega, tiene hijos y hace tortillas; y se retiró cuando “casi” la palma contra un toro (los toros no tuvieron ese “casi”)

Pero que hiciera una barbaridad no se blanquea porque hace buenas tortillas

#53 Una barbaridad?? Usted preferiría morir en una plaza luchando o en la cinta de un matadero.

#67 Si sabes que vas a morir igualmente, mejor ahorrarse el estrés, el dolor, la agonía y la humillación, supongo.

Y si no lo sabes, también. Porque en el matadero no se dedican a perseguir a los animales lacerándolos y estresándolos. Tu argumento no tiene ningún recorrido.

Ni siquiera el de la raza. No es ningún drama que no se "produzca" artificialmente de más ninguna raza específica. Y menos si su destino es atroz.

#67 de viejo, prefiero morir de viejo, en mi cama, y con el mínimo dolor posible

#35 #79 Si me preguntan si es mejor morir torturado y tener hijos condenados a la misma suerte, o no ser torturado a cambio de no tener hijos que tengan que correr la misma suerte mi respuesta está clara.

#67 ¿La opción es morir torturado en público mientras miles de personas disfrutan con tu sufrimiento o en un lugar privado sin dolor? Déjame que lo piense.

#70 ¿El sentido de la vida? La respuesta es 42

#15 Donde dices "torero (etc.)" pon padre que por tradición le amputa el clitoris a sus hijas.

En los extremos a veces se ven mejor las cosas al eliminar el contexto cultural del que rebaja la responsabilidad de los actores del problema en cuestión.

#59 Un toro no es una hija

#59 ¿En serio comparas la noble tradición de la tauromaquia con la mutilación genital femenina? Qué despropósito más absurdo. Si eliminamos el contexto cultural, lo que nos queda es una mente tan limitada como la tuya, incapaz de comprender la riqueza y la diversidad de las tradiciones culturales.

Primero que nada, la tauromaquia no implica ningún acto de mutilación ni violencia hacia ningún ser humano. Es un arte que se desarrolla en un contexto específico, donde el toro es criado y preparado para el espectáculo. Comparar esto con una práctica tan atroz como la mutilación genital es una ofensa a la inteligencia.

Además, tu argumento de eliminar el contexto cultural es simplemente una forma simplista de abordar un problema complejo. La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples comparaciones superficiales.

En lugar de intentar equiparar realidades tan distintas, deberías informarte adecuadamente sobre la tauromaquia y reconocer su valor histórico y cultural. Tu falta de respeto hacia una tradición milenaria demuestra tu ignorancia y tu intolerancia hacia la diversidad cultural.

#122
Hay tantas cosas que antes estaban en nuestra cultura y que ahora, afotunadamente, se ven de otra manera. Por ejemplo, y sin irnos muy lejos, en los años 50, 60 o 70 era normal que los hombres piropeasen de manera impulsiva, incluos soez y agresiva, a las mujeres en la calle sin conocerla (lo puedes ver en cualquier película realista de la época). Hoy eso es acoso.

La cultura y las tradiciones de cada sociedad son parte fundamental de su identidad y no pueden ser reducidas a simples comparaciones superficiales.

Aplícaselo a la mutilación genital femenina y ¿qué tenemos? Una barbaridad.

La la mutilación genital femenina en varios países se aplica a más del 90% de las mujeres. Se puede decir que es parte fundamental de su identidad. De hecho hay una gran resistencia a su erradicacación. Pues que se metan esa parte de su cultura y de su identidad por el culo.

Con la tauromaquia, lo mismo. Y eso que en España solo el una de cada cuatro personas está a favor de la tauromaquia.

#15 y los nazis que se ocultaron en Sudamérica? Todos buena gente y hasta tuvieron hijo y nietos y jugaban con ellos!! Majísimos! O los sionistas que seguro que si no eres palestino te tratan bien… bueno, no, esto no.

#71 O los que trabajan en los mataderos

O las abuelas que sacrificaban animales para alimentar a la familia.

#15 Ted Bundy también era descrito como un tío muy majo.

#13 Hay toros que salvan por su bravura y los salvan con veterinario porque esa genética vale dinero (no soy experto pero si lo buscas hayaras bastantes casos; una ínfima parte del total, claro)

#13 eso es cierto. Pero piensa que un torero muerto es un torero menos. Lo cual equivale a un mundo un poquito mejor. El problema está en que si no los cornean, no se extinguen.

#4 eso venía a decir, Gervais es inglés, algo q se nota simplemente escuchandole hablar, tiene un acento británico q tira patras 😆

Por cierto, olé por Rick, lleva toda la razón.

#4

#4 Solo hay que ver lo raro que habla

#2 hombre! Es que yo me fio antes de Anibal Lecter que de Musk!

#2 Supongo que lo que han hecho los dos es comprar las empresas e inyectar dinero.

#18 Según dice es co-fundador, así que teóricamente no

#21 Correcto

#2 Y, aún así, no deberías fiarte en absoluto de alguien que desarrolla un chip cerebral genérico.

#25 Yo hasta que no salga el de marca Hacendado, nada.

#37 ponte uno de esos y tendrás que pagar para no ver publicidad

#37 yo me espero a Aliexpress

#46 vendrá con malware de fábrica... el nuestro también pero será malware del bueno, del que nos protege de los peligros de los paises que espian a sus ciudada...oh wait!

#37 Uno de Zara, que en breve lo copiaran y ayudas a la marca España

#2 Me fío lo mismo.

Esto de engrandecer a la gente...

#2 Mejor no te esperes a que saque tercera versión.

#2 No me pongo yo un chip en el cerebro ni harto de vino...

#5 Alves tiene un patrimonio de 50 millones de euros, y le han puesto una fianza de 1 millón.
¿Crees que a alguien con un patrimonio de 50 000 eutos le pondrían una fianza de 1 000?
cc #6

#39 #55 Estoy seguro que la proporcionalidad entre patrimonio/fianza beneficia enormemente a los ricos.

#57 y yo

#57 Pero vamos a ver que es una fianza, una FIANZA

#37 No va de lo que creamos, #32 lo explica

#37 La gente se piensa que los millonarios tienen su dinero en la cuenta corriente de la caja rural, Alves a penas tiene liquidez, de hecho en su cuenta corriente de Brasil a día de hoy está en números rojos. La gente invierte su dinero y conseguir 1 millón de euros supone vender activos, es mas Alves según varios medios no ha podido juntar el millón de euros y han tenido que dejárselo.

Tu puedes tener un piso valorado en 300.000€ (es decir un patrimonio de 300.000€) pero no tener ni 2.000€ en tu cuenta corriente, y si te ponen una fianza de 6.000€ tener que vender tu piso, pedir un crédito o pedir prestado.

#72 Siendo cierto lo que dices, sinceramente no veo el problema en que el violador de Alves tenga que pedir un préstamo teniendo un patrimonio de 55 millones de dólares...

#37 Doy fe.

#37 Además, alguien con ese patrimonio no puede permitirse un abogado que "ejerza suficiente presión" para conseguir una fianza relativamente baja. Y si lo gasta en un "buen" abogado, no le va a quedar dinero para pagar la fianza

#5 le ponen un millón de fianza y justo antes de pagar qué casualidad que Hacienda le devuelve 9,2 millones. Cositas que se os olvidan.

#18 Alves tiene 5 sentencias a favor, ¿Te parece mal que se cumpla la ley y le devuelvan el dinero?

#26 de comprensión lectora andas regulinchi, aunque me temo que la falacia es intencionada.

¿Qué parte de que haya recibido tan rápido y repentinamente los milloncejos no has querido entender?

#66 No, el que quieres decir que Alves es un privilegiado eres tú, cuando hacienda le cobro indebidamente, la legalidad es la que es sino os gusta cambiemosla y ponemos "a los violadores no les devolvemos el dinero y aunque no haya sentencia firme que se queden en la trena hasta que se mueran"

#5 pero hay un mínimo verdad?

#5 Depende. Actualmente, Alves no tiene una gran capacidad económica por los embargos por las demandas de su exmujer y pérdida de ingresos pero si no fuera por ello el millón o más lo pagaría a los 5 minutos, que en México ganaba 300.000 dólares al mes y en equipos de otros países ganó mucho más. A otras personas su fianza les costaría mucho más pagarla, si es que pudieran hacerlo.

La fianza de un millón de euros no asegura que no piense en escapar. Si yo tuviera 10 millones o más no me importaría perder uno si ello me permitiera librarme de pasar 3 años o más (cabe la posibilidad de aumentar la pena tras los recursos) en la cárcel y es posible que Dani Alves tenga más de esos 10 millones en paraísos fiscales o en cuentas no conocidas. No podrá salir del país con un pasaporte legal pero podría comprar uno falso e ir a Arabia Saudí.

#5 una duda: si no escapa del país o no hace lo que sse supone que no debe hacer, ¿Le devuelven la fianza?

#28 Ese es precisamente el concepto de fianza, si no sería una multa

#5 Cada caso es unico ; pero si fuera otro ,,, es muy facil . no seria tan prepotente para atreverse ,,,a tanto mentir , a lo que suelen hacer tantos futbolistas en reservados de lujos ,,, con toda clase subtancias ,,,
¿¿ cuantos mismo de verdad inocentes se pudren presos por no tener buenos abogados ??

#5 La capaciadad económica de Alves es de mucho más de un millón, no me jodas. El que tiene dinero se libra de la cárcel y el que no lo vea está ciego.

#35 ciego estas

#5 Quieres decir que si eres un mierdas que está en rojos todos los fines de mes, por 10 euros te dejan ir a casa?

#36 #42 la fianza es para que no te fugues, si eres un mierdas sin dinero no podrás fugarte, por tanto no hay necesidad ni de ponerte fianza, quedarás libre simplemente.

#48 ¿Tu crees que si este personaje quisiera fugarse, perder un millón de € le iba a a suponer algún problema?

#78 eso es lo que estima el juez

Edito: si no quiere escaparse, mejor aún, la fianza sobra, debería salir sin fianza

#48 Me parecen eufemismos, sinceramente... tal y como resulta... si pagas fianza, sales.

Dudo que aun mierdas, que no fuese este, le ofreciesen salir bajo fianza, y mucho menos, de gratis.

En fin, mi incultura me harà decir gilipolleces, pero a ojos del pueblo llano, así es como luce.

#92 dado que existe la libertad sin fianza, sí, al mindungui le dejarían salir sin fianza.

#5 no se tu, pero yo después de 1 año sin trabajar no me queda ni para pipas. ¿Me dejarían salir sin pagar fianza?

#5 Los miembros de la manada salieron el libertad provisional con una fianza de 6.000€

#5 La Sra Lloria , justo después de hablar de lo que usted comenta, habla de la clara desigualdad en cuestión de patrimonio y lo que se te pide en función del escalafón económico, y lo disculpa diciendo que "ser famoso también tiene otras cosas malas"
Nada de lo que decía me parecía mal hasta que me he muerto de vergüenza ajena.

#10 Una noticia más o menos escueta sobre la investigación no me parece que sea darle "tanto bombo", ni muchísimo menos.

#7 #14 #10 Por lo general, en estos casos el humo suele ser culpa del medio que lo publica, como ocurre con el grafeno, o con la batería revolucionaria de turno.

Un primer experimento con 14 pacientes lo mismo es prometedor, y es el punto de partida para que se hagan estudios mayores. A mi me preocuparía la tasa de falsos positivos que uno de los problemas actuales, y que comprobarlo generalmente requiere pruebas invasivas.

#38 Vicodina, que es muy parecido.

“Por ejemplo, si decidiera tomar OxyContin —primero, no lo haría por miedo a la bolsa de colostomía—, si volviera a los opiáceos, a los narcóticos, a Vicodin o a algo parecido, tendría un mes realmente bueno, porque te dan energía y te hacen sentir bien. Sería un buen mes. Pero luego estaría completamente jodido”. (De la entrevista que cito en #40)

#41 ah! Muchas gracias!!

#6 Pregunto enserio sobretodo porque la frase del título es muy confusa, gracias por la respuesta.

#2 #3 #4 #9 #10 Me he tirado como un minuto para entender el tuit, hasta que me he dado cuenta de que sobraba la primera tilde.

#16 Menos mal que se define como escritor...

#16 Y dice ser escritor? Vale.

#6 Es por el “Cómo”, cuesta leer la frase al haberlo escrito mal.

#130 #331 #138 Esta claro que gran parte de los problemas de fertilidad se deben al retraso de la pmaternidad. Además, una vez fecundados hay riesgo de parto prematuro y se estan sacando bebes record en bajo peso. Tampoco se sabe que secuelas tendran en el futuro los prematuros.

Habria que analizar cuanto se ahorraria si se pudiese tener los hijos en su momento.
La natalidad es muy baja en todo el mundo occidental o desarrollado pero en España es de los mas bajos.

#130 Tengo un caso muy cercano de eso y de miles de euros gastados en clínicas de fertilidad para nada. Así que como dices hay gente que quiere y no puede.

#138 exacto y no se invierte, ni en investigación ni en recursos para poder atender a más gente. Si las listas de espera en la seguridad social (porque por privado es un dineral como dices) son de 2 años en casi cualquier comunidad autónoma, quiere decir que somos un porrón de gente queriendo y no pudiendo, así que este señor que se vaya a pastar.

#130 #331 #138 Esta claro que gran parte de los problemas de fertilidad se deben al retraso de la pmaternidad. Además, una vez fecundados hay riesgo de parto prematuro y se estan sacando bebes record en bajo peso. Tampoco se sabe que secuelas tendran en el futuro los prematuros.

Habria que analizar cuanto se ahorraria si se pudiese tener los hijos en su momento.
La natalidad es muy baja en todo el mundo occidental o desarrollado pero en España es de los mas bajos.

#42 Gracias, cada vez es más difícil leer comentarios de gente que se ha leído la noticia y ha asimilado su contenido, en lugar de soltar, tras leer el titular, cuñadeces que no tienen nada que ver con la noticia.