#31 Y a ti que maten a miles en Niger tampoco te importa mucho si con eso sirve para decir popo culo teta EEUU, porque estos han matado a miles para llegar al poder y mantenerlo.

#40 En eso se resume efectivamente

popo culo teta EEUU

El grupito proputin o prodictaduras en el fondo es simplemente odio a EEUU, quizá justificado, pero que les acaba haciendo blanquear aquellas barbaridades que precisamente odiaban de los Yankis.

En fin. Tan sencillo que sería condenar toda invasión colonialista o imperialista, todo golpe de estado militar a democracias ...

#74 "Grupito proputin o prodictaduras". ¿Ya están todas las lecciones de moral del grupito probibi o falta alguna? 
¿Culo teta condena el genocidio en Gaza? ¿Reparte las bombas del genocidio? ¿Veta las resoluciones de la ONU? ¿Elimina la financiación a la ayuda humanitaria de la ONU?
No respetan ni sus organismos internacionales. No están dejando ni los cimientos en un campo de concentración con millones de civiles sin comida, agua, electricidad... No se ha visto nada igual desde los nazis pero si alguien vomita con esta doble moral es grupito proputin. La mejor lección de moralidad es el ejemplo.

#40 Para situar el contexto: https://www.bbc.com/mundo/articles/cz5emjzgkz1o
No he visto ninguna noticia en la que se afirme que han matado a miles para dar el golpe de estado, más bien todo lo contrario, en ninguna noticia se afirma que hayan matado a nadie.

#40 el golpe de estado fue completamente limpio. Llegaron echaron al lameculos francesws y la población rápidamente salió a mostrar el apoyo

Ah y si el otro fue elegido "democráticamente". En un país donde el 70% de la gente no sabe leer y la mayoría no está registrada los pobres no votan.. votan los que mejor están con el sistema neocolonial

#136 un golpe de estado de los buenos, lo dice alguien que no es lameculos ruso, nada más de los soldados que entraron a hacer el golpe reconocen 30 muertos, la ciudad en llamas y con saqueos por todas partes.... Pero vamos que soy muy listo y no paso nada, que "los no lame culos de rusia somos muy listos"

#138 leñe ... Hemos pasado de "miles" a 30... A ver por no estar muerto no está muerto ni el presidente ni ningún político saliente. Solo hubo algún muerto en intercambio de disparos y un herido en el exterior.

No hubo ninguna ciudad en llamas, la ciudad estaba perfectamente al día siguiente y cuando hay jaleos siempre hay algún saqueo. Nada más.

Osti pero es que "miles"... Osti

#141 A ver, de los soldados que entraron a sangre y fuego a matar gente sus amados líderes que echaron a todos los medios de información nos contaron que murieron 30 de sus integrantes en el proceso, si es que soy muy listo leñe, no hubo más muertos miles de personas saqueando oficinas del partido gobernante, miles de personas del bando de los golpistas en las calles quemando y persiguiendo, pero vamos, que nuestras fuentes muy confiables que echaron a todos los medios de información nos contaron que apenas murieron 30 personas y que fueron unos héroes, que como nos atrevemos a hablar mal de los mártires de la victoria.


Leer estas cosas y luego se les llena la bocaza con "los mass medias occidentales nos manipulan"

#6 No me jodas que ha salido Pere al balcón de Palau a proclamar el Estado Catalán dentro de la Federación de Repúblicas Ibéricas y yo no me enterado.
¿Cuando ha sido, despues de las olimpiadas de invierno?

#18 Mal, gracias. Inmediato para mí no es 1931, casi tanto como 1876. Casi tanto como las tres guerras carlistas.

#56 Todos leen mal, menos yo.

#56 Ideología no tengo ninguna pero me cuentas que la generaliatat de cataluña, la antigua diputación, es republicana por que tu tienes un sesgo ideológico y porque su presidente en 1931 fue Macià fundador de Estat Català y del ERC de entonces. Y me hablas de inmediatez.

#70 Entonces no cuenta ser juez con décadas de experiencia o haber publicado decenas de libros.

Si lo pone el PP, es malo.

Si lo pone el PSOE, es bueno, aunque sea un ex ministro o un alto cargo.

Ok.

#68 Ah, que eres tú el que decide quién es o no es un jurista de reconocido prestigio.

Haber empezado por ahí. Ahora ya está todo claro.

#69 No. Eres tú el que lo decide. Los que pone el PP lo son. El resto no. Si claro está desde el principio. Sólo es que me gusta torcerte el carro

#70 Entonces no cuenta ser juez con décadas de experiencia o haber publicado decenas de libros.

Si lo pone el PP, es malo.

Si lo pone el PSOE, es bueno, aunque sea un ex ministro o un alto cargo.

Ok.

#66 Artículo 159 de la Constitución:

Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

Después de demostrar un analfabetismo absoluto, te permites insultar a otros. Es vergonzoso que existan adultos que no conozcan artículos elementales y básicos de la Constitución de su país.

No mereces más que el mayor desprecio.

#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.

Sabes otro muy bueno?

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"

#68 Ah, que eres tú el que decide quién es o no es un jurista de reconocido prestigio.

Haber empezado por ahí. Ahora ya está todo claro.

#69 No. Eres tú el que lo decide. Los que pone el PP lo son. El resto no. Si claro está desde el principio. Sólo es que me gusta torcerte el carro

#70 Entonces no cuenta ser juez con décadas de experiencia o haber publicado decenas de libros.

Si lo pone el PP, es malo.

Si lo pone el PSOE, es bueno, aunque sea un ex ministro o un alto cargo.

Ok.

#63 Cuando el TC declaró inconstitucional la amnistía de Montoro, había mayoría conservadora en el mismo. ¿Lo entiendes? Incluso con una composición en teoría afín al PP, se declaró la inconstitucionalidad. La diferencia con respecto al actual, es que no había ex ministros ni altos cargos del partido socialista, sino que eran juristas de reconocida competencia.

Nunca jamás en la historia del TC se ha situado a personas tan próximas a un partido político como en el actual TC.

Eres un desinformado y un desinformador.

#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".

Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".

Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.

#66 Artículo 159 de la Constitución:

Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

Después de demostrar un analfabetismo absoluto, te permites insultar a otros. Es vergonzoso que existan adultos que no conozcan artículos elementales y básicos de la Constitución de su país.

No mereces más que el mayor desprecio.

#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.

Sabes otro muy bueno?

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"

#68 Ah, que eres tú el que decide quién es o no es un jurista de reconocido prestigio.

Haber empezado por ahí. Ahora ya está todo claro.

#69 No. Eres tú el que lo decide. Los que pone el PP lo son. El resto no. Si claro está desde el principio. Sólo es que me gusta torcerte el carro

#61 Alma de cántaro, ¿cuál era la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento? Te doy una pista, se renovó después de dicha sentencia.

Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas.

#62 Alma de cántaro la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento era la que puso el PP.

Lo que nos lleva a...

"El TC dijo que es constitucional lo que Rajoy decidió. Fue un órgano que ya perdió todo su prestigio e independencia y fue tomado por activistas del PP."

Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas, además de contradecirse en un par de comentarios.

Nos vemos de nuevo cuando el PSOE "tome" el CGPJ que ahora está tomado por el PP, pero no te importa.

#63 Cuando el TC declaró inconstitucional la amnistía de Montoro, había mayoría conservadora en el mismo. ¿Lo entiendes? Incluso con una composición en teoría afín al PP, se declaró la inconstitucionalidad. La diferencia con respecto al actual, es que no había ex ministros ni altos cargos del partido socialista, sino que eran juristas de reconocida competencia.

Nunca jamás en la historia del TC se ha situado a personas tan próximas a un partido político como en el actual TC.

Eres un desinformado y un desinformador.

#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".

Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".

Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.

#66 Artículo 159 de la Constitución:

Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional.

Después de demostrar un analfabetismo absoluto, te permites insultar a otros. Es vergonzoso que existan adultos que no conozcan artículos elementales y básicos de la Constitución de su país.

No mereces más que el mayor desprecio.

#67 Que si que sí que como lo pone en la Constitución es verdad.

Sabes otro muy bueno?

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

Me limito a usar tus propias palabras así que si las consideras insultos ya sabes... aplícatelas que como tú mismo indicas "no mereces más que el mayor desprecio"

#39 Imagino que el TC declaró inconstitucional la "amnistía" de Montoro por orden de Rajoy, ¿no?

https://elpais.com/politica/2017/06/08/actualidad/1496933024_470959.html

¿Tú no te informas mínimamente de lo que ocurre a tu alrededor? Lo digo porque la declaración de inconstitucionalidad fue muy sonada. Parece que en la cabeza de algunos solo cabe la consigna de que la derecha es caca y nada más. No hay ni un ápice de autocrítica, reflexión o imparcialidad.

#54 Imagino que el TC declaró inconstitucional el "confinamiento" por orden de Sánchez,¿no?

¿Tú no te informas mínimamente de lo que ocurre a tu alrededor? Lo digo porque la declaración de inconstitucionalidad fue muy sonada. Parece que en la cabeza de algunos solo cabe la consigna de que la izquierda es caca y nada más. No hay ni un ápice de autocrítica, reflexión o imparcialidad.

#61 Alma de cántaro, ¿cuál era la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento? Te doy una pista, se renovó después de dicha sentencia.

Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas.

#62 Alma de cántaro la composición del TC cuando declaró inconstitucional el confinamiento era la que puso el PP.

Lo que nos lleva a...

"El TC dijo que es constitucional lo que Rajoy decidió. Fue un órgano que ya perdió todo su prestigio e independencia y fue tomado por activistas del PP."

Da vergüenza ajena leerte y te lo digo completamente en serio. Es inconcebible que gente con acceso a Internet esté tan desinformada y sea capaz de escribir tales burradas, además de contradecirse en un par de comentarios.

Nos vemos de nuevo cuando el PSOE "tome" el CGPJ que ahora está tomado por el PP, pero no te importa.

#63 Cuando el TC declaró inconstitucional la amnistía de Montoro, había mayoría conservadora en el mismo. ¿Lo entiendes? Incluso con una composición en teoría afín al PP, se declaró la inconstitucionalidad. La diferencia con respecto al actual, es que no había ex ministros ni altos cargos del partido socialista, sino que eran juristas de reconocida competencia.

Nunca jamás en la historia del TC se ha situado a personas tan próximas a un partido político como en el actual TC.

Eres un desinformado y un desinformador.

#64 En la vida ha habido en el TC "juristas de reconocida competencia", "informao".

Sigo esperando las consecuencias reales de que se haya declarado inconstitucional la amnistía de Montoro, "informador".

Me la traen al pairo Montoro, el TC y tú. Sólo pierdo un poquito de mi tiempo en devolverte algo de la basura que te permites el lujo de verter día sí día también.

#43 sé lo que es la energía potencial pero no sé calcular eso que dijo.

#5 Gracias por tu sincero sarcasmo. Supongo que lo han montado como un experimento y para luicirlo.

#7 ya ha comenzado a producir tras ser conectado a la red eléctrica

Solo cuando se entra en fase final se conectan la red para evitar problemas

#27 Si hablando de una batería dicen que "empieza a producir", como para leerse el resto del artículo...

#46 producen porque lo que almacenan es energía potencial por subir los bloques a una altura, luego bajan los bloques por una polea conectada a un generador.

Por cierto otra batería gravitacional en Suiza:

#27 Y?

#7 Masa(en KG) ( Aceleración de la gravedad(9.8m/s^2)*Altura(en metros) = energía en julios
energía en julios * 0.001 (kilovatios en un vatio) * 1/3600 (horas en un segundo) = energía en KwH
energía en KwH * 0.20 (por poner un precio no muy loco) = euros de energía almacenada

Ejemplo:
Bloque de 5 toneladas, subido 100 metros (en plan rascacielos) = 4900000J = 1.36KwH = 27 céntimos de euro

Ejercicios para el lector:
Cuántos bloques de 5 toneladas tienes que subir para almacenar 100 euros de energía producida en hora de máxima producción solar (que asumiremos que el precio es 0) como para poder revender esos 100 euros de energía más tarde en el mismo día, y así tener 100 euros de beneficio? (Luego hay que descontar impuestos y mantenimiento)

100 euros al día son 36500 euros al año. Cuántos bonos del tesoro tenemos que comprar como para ganar esos 36500 euros al año en interés?

Qué coste estimamos que tendría la estructura como para almacenar todos los bloques de 5 toneladas que necesitamos en el primer ejercicio?

Es mayor o menor la estimación que los bonos del tesoro?

#34 y porque no lo respondes tú?
No todos sabemos lo que es un kW ni hacer esos cálculos.

#36 y mucho menos esperar que sepan qué es la energía potencial

#36 No se si lo dices en serio o en broma, pero igual da.

370 bloques de 5 toneladas.

1millón 303mil euros en bonos del tesoro españoles de los emitidos el 15 de febrero de 2024.

No se el coste de dicha estructura, pero vamos a asumir que el coste es parecido al de un rascacielos de 100 metros de alto, es decir 33 pisos. Supongamos que un piso de nueva construcción que ocupa toda la planta del rascacielos cuesta sólo 250000 euros (que ya es dejarlo barato, saben hacer 4 pisos o más en cada planta), eso es 8millones 250mil euros.

Así que vas a invertir más de 8 millones para ganar lo que ganarías con poco más de 1 millón en bonos del tesoro.

#36 Si no sabes qué es un kW, ¿cómo pagas la factura de la luz? ¿Cómo eliges los electrodomésticos y el tipo de bombillas o de iluminación que pones en casa? lo de los kilowatios lo aprendí yo en mis tiempos en la EGB. Y si no, se aprende mirando la cajita de los electrodomésticos y viendo el recibo de la luz.
Así nos va a la sociedad. No sabes quién era Cervantes y eres un p* analfabeto, pero no sabes lo que es un kilowatio y no pasa nada. Luego nos quejamos de que si los políticos se ríen de nosotros, de que si terraplanistas y negacionistas del cambio climático.

#36 si no sabes lo que es un kW es que la educación que recibiste fue deficiente... Es como decir que no distingues entre bruto y neto. Espero que sea ironía.

#34 Alucino con que la gente diga que no sabe hacer eso que son cuentas de primaria.
Subir 10 toneladas (m=10.000 kg) a 100m (!¡) de altura (algo menos que la mitad que las torres de Madrid) en el planeta Tierra (g~10 m/s² para tener números redondos) supone nada menos que... tacháaaan... E=mgh=10.000.000 J = 10 MJ.

Un litro de gasolina vienen a ser unos 35 MJ

#72 Estoy alucinando igual que tú (acabo de escribir esto #74). Te voto positivo para compensar, porque entiendo que se han dado por aludidos.
Como dice un amigo, si se hicieran exámenes como los del colegio en adultos no verías con los mismos ojos a mucha gente que opina de todo.

#74 Añado que 10 MJ también es la energía que produce un aerogenerador pequeño de 1 MW en 10 segundos.

#74 Añado que la energía que va almacenar esa batería es gratis, es la energía que sobra y que no se consume al instante.

#74 Saberse las unidades no está al alcance de todo el mundo, empezando por los periodistas. Si lo sabes hacer, el buscador de google te lo da hecho, pero si no lo entiendes no lo podrás leer.

#84 Gratis, no; tienes lo que indica #44
El coste de construcción y mantenimiento de ese mamotreto es tremendamente difícil de amortizar con una eficiencia de almacenamiento energético tan ridícula (véase #74).

#34 He visto en alguno de los comentarios que cotiza en bolsa y he ido disparado a mirar para vender a corto... Pero evidentemente se han adelantado

https://www.bleeckerstreetresearch.com/research/nrgv

#7 Claro, los chinos siempre que hacen algo es para lucirlo, todo cartón piedra.
Si hubiera sido un invento en alguna ciudad occidental con alguna universidad de esas con edificios a lo Harry Potter, pues no tendríamos dudas de que es algo innovador.
Si es que solo saben hacer cosas malas y baratas, solo saben copiarnos.
Por eso nos va tan bien a nosotros y ellos siguen entre harapos trabajando por un bol de arroz.

#7 Pues no te has leído ni siquiera el titular... o no lo has entendido...

#123 100MWh es la cuarta parte de la energía que lleva un camión de gasolina. Esa cosa solo sirve para salir en las notícias.

#5 así es! Bien visto

#5 Cuidao, que este personajillo te contesta y bloquea.

#1 me has recordado al vídeo de Tertuliano de Pantomima Full. Que bueno!

#1 Tienes razón pero por supuesto la gente le va a dar más credibilidad a medios chorra que sólo publican cosas sensacionalistas que a razonamientos. Como #5

#5 Mover agua es mucho más sencillo y barato, en la mayoría de los casos... no es casualidad que haya montones de hidroléctricas reversibles y sólo una moviendo bloques sólidos.

#73 Sin más. Ni siquiera por diversificación tiene mucho sentido lo de levantar pesos.

#5 Hombre, seguro que han pensando en eso, pero sus preguntas son bastante obvias. Yo me pregunto lo mismo. Hay alguna fuente con los costes y beneficios? En que casos es rentable? Por curiosidad.

#5 típico meneante crecidito sin puta idea de lo que habla pero atacando a quien pone dudas sobre un proyecto que cualquier con la EGB puede ver que tendrá muchos problemas y no es alternativa mejor a nada, pues para subir y bajar cosas tenemos el agua.

#5 Yo entendía que la gracia de estos inventos venía de aprovechar agujeracos ya hechos, en plan pozos de minas y así ahorrarte tener que construir el edificio.

#5: Yo de ingeniero tengo poco o nada, pero sí te anticipo que no es una idea muy práctica, porque los sistemas mecánicos tienen mecanismos que se desgastan (cables de acero, rodamientos...) y eso, junto con las pérdidas inherentes al sistema van a complicar que sea rentable frente a un embalse o una batería.

Un cálculo rápido: 1 tonelada a 10 m de altura almacena 100 000 Julios en la Tierra, eso en Kwh es una ruina (0.02777... Kw·h). Imagina que vives en una vivienda unifamiliar, la estructura sería bastante cara en comparación a lo almacenado. Otro ejemplo: una batería pequeña de 2 watios·hora (7.2 kJ) permitiría subir 720 kg a 1 metro de altura, incluso aunque quieras preservar la batería (un 33% de uso solo), tienes 240 kg elevados. Un watio es capaz de elevar 1 kg 10 cm por segundo.

Es cierto que las baterías tienen una vida limitada, y esto mejoraría los datos a favor del almacenamiento mecánico, pero... ojo a este detalle: solo hablo de subir y bajar, no de mover lateralmente las cargas y distribuirlas.

No quiero ser pesimista, pero creo que va a tener menos recorrido que la línea R Ramal frente a las baterías químicas. NI siquiera se usa el almacenamiento de energía cinética rotatoria, ya se va siempre a baterías y condensadores.

#10 De la misma forma que limpiar escaleras, tratar contracturas musculares u ofrecer almacenamiento en la nube. Se llaman servicios.

#15 No.

Hay una relación directa entre la oferta de vivienda en venta y el precio del alquiler. Además retirando vivienda del mercado de venta aumenta aún más la barrera de entrada a aquellos que no tienen ninguna vivienda en propiedad, mientras el que tiene varios pisos en alquiler puede seguir comprando perfectamente. Todo esto sin producir absolutamente nada.

Compara, ¿podemos todos vivir ofreciendo nuestros servicios? Sí, ya sea con tu capacidad para trabajar o tu capacidad para ofrecer algún servicio/producto. ¿podemos todos vivir de las rentas? No...

#19 Me parece que no te has enterado de nada. La vivienda está en el mercado de alquiler y seguirá en el mercado de alquiler. Pero, aunque dejase de estarlo, seguiría estando en el mercado, el mercado de venta. Tu afirmación inicial no tiene sentido.

Sobre el otro debate que abres, "vivir de las rentas" no es más que ofrecer a otros un servicio, es decir, haber ahorrado y permitir que otros disfruten de los beneficios de tu ahorro a cambio de un interés. Eso, por su puestísimo, está al alcance de cualquiera que ahorre. Decir que eso es "no producir absolutamente nada" es una afirmación bastante ignorante.

#21 La vivienda está en el mercado de alquiler pero no en el de venta (para vivir) por lo que afecta directamente al mercado de alquiler. Eso suponiendo que el piso se destina al alquiler para vivir...

Y no, sabes perfectamente a qué me refiero con vivir de las rentas. Vuelvo a repetir que tengo 0 problemas con ese aspecto del capitalismo cuando se trata de una inversión no especulativa.

#25 Insisto, esa vivienda se usa como negocio para vivir. Ya sea vendiéndosela a alguien que vaya a vivir en ella o alquilándosela a alguien que vaya a vivir en ella. Nadie compra en 2024 una vivienda para dejarla vacía, porque es perder capital a marchas forzadas.

Y no, no sé a qué te refieres con "vivir de las rentas". "Vivir de las rentas" es lo que yo he dicho, si tú lo usas para referirte a otra cosa tendrás que explicarme qué es.

#19 Decir que el alquiler de una vivienda no produce absolutamente nada es como decir que no se debería pagar la factura del teléfono ya que no produce absolutamente nada.

En ambos casos se alquila un bien de forma temporal, y eso es lo que se paga.

#14 no sabía que uno podía instalarse una gasolinera en el garage de su casa.
Primera noticia

#14 touché

#9 Es que si eres puta por lo menos se de las caras.

#6 Venia a poner el meme , veo que ya esta. Buen trabajo

#11 Además del coste de tu propio tiempo si lo tienes que freír (coste de oportunidad), y luego limpiar los utensilios adicionales que has usado.

Cc: #9

#101 Qué me vas a contar... Tengo mi cartera bordada con una frase de esa película. Y eso que esa peli me genera sentimientos encontrados, pero Tyler tiene frases que se clavan dentro de uno.