#30 Pues mucho mas alto ya que como tú mismo has dicho los condenaron, recapacitaron y se integraron . A estos les amnistiaron y cómo tú mismo habrás visto no se han integrado aún.
#30 El que saques un "Y los terroristas qué? es una forma burda y vomitiva de blanquear a los fascistas.
Votar a esta inmundicia humana es sinónimo de carecer de los más básicos fundamentos democráticos, de educación y empatía.
Votar a esta gente es votar al peor de todos los españoles, a sabiendas, porque asi ganas algo...
#30 Hola, sólo he venido a votarte negativo.
Un trabajador apenas mileurista paga sobre el 35% en impuestos antes de ingresarle su nómina, a alguien que le vaya bien le quitan el 45% del dinero por encima de 60k€ por lo que es común irse a otro país, y encima para cubrir los presupuestos hay que pedir deuda que paga intereses y pérdida de soberanía.
Ahora a todo lo anterior, en lugar de tratar de corregirlo, tenemos más gasto.
#66 He dicho impuestos, no IRPF. Si sumas las cotizaciones al IRPF da unos impuestos al trabajo de ese porcentaje.
Por ejemplo para el sueldo medio en España (30k € brutos anuales, unos 1.900€ x12 netos):
- Tiene un coste total para la empresa de 39.645€ (las cotizaciones a SS principalmente).
- En neto, el trabajador recibe 23.157€.
Nos sale un 41% de impuestos.
#71 La seguridad social, técnicamente no son impuestos: son prestaciones, aunque estoy de acuerdo en que es un coste de empresa, y repercute en la productividad.
Los jóvenes son cada vez menos, y los mayores son cada vez más. Si alguien piensa que las masas de viejos pueden ordeñar indefinidamente a las cada vez más menguantes masas de jóvenes... pues en fin, de ilusión también se vive. Llegará un momento en el que sistema reventará y será matemáticamente imposible, por mucho inmigrante que se intente añadir al sistema para solucionar el asunto. Importamos inmigrantes de baja cualificación que por lo general optan a trabajos poco remunerados y por tanto pagan menos impuestos, y exportamos gente joven de más cualificación que en el extranjero cobrará más que aquí. Es decir, aunque intentemos rejuvenecer el país con sangre externa, en realidad lo estamos empobreciendo económicamente. Sobre todo porque muchos inmigrantes mandan remesas a sus países de origen, donde tienen a su familia porque allí se vive más barato con el dinero de aquí que les envían. Mientras tanto, los jóvenes de aquí que se marchan al extranjero suelen tener menos ataduras familiares, no tienen mujer e hijos a los que dejan a atrás y a los que mandan dinero, por lo que esa pasta no llega aquí.
No sé, son las cosas normales que cualquiera con un par de dedos de frente se para a pensar. Pero tal vez dos dedos de frente sea mucho pedir en estos tiempos en los que la gente cree en los mundos de Yupi y los unicornios.
#6 Quizás hay que cuestionar otros gastos.
#7 No hay ningún gasto capaz de tocar que mejore el problema de las pensiones, el resto son cacahuetes.
#7 Por supuesto, lo que no quita que ninguno se acerca al problema de gasto que vamos a tener con las pensiones cuando se empiecen a jubilar los "baby-boomers".
#6 Ese discurso lo podrían tomar dentro de unos años algunos emigrantes, que serán mayoría cotizando y que dirán que los Españoles de origen europeo se llevan la mayor parte del gasto en pensiones y que tienen mejores pensiones que los emigrantes en general
Esto de divide a los de abajo es algo que utilizan maquiavélicamente los poderosos para controlar a las masas. Divide y vencerás. Mejor podríamos oponernos al gigantesco gasto en armamento que está volviendo a disparar la deuda.
#11 El gasto en pensiones en 2023 es de 190000 millones de Euros, tiene un déficit de 27000 millones. En defensa se gastaron 12000, son muchos sí, pero aunque no gastaramos ni un € en defensa no tapamos ni la mitad del agujero de las pensiones. Por tener claro cuál es la magnitud del asunto.
Datos -> https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023
#11 aunque el gasto en armamento fuera cero, no solucionas ni una minimísima parte del problema.
#6 Es que igual, en vez de los trabajadores, esto debería salir de los que evaden con el impuesto de sociedades, de socimis, de la diferencia del precio del dinero que los bancos no repercuten en los depósitos de sus clientes, y de otros tejemanejes fiscales y/o especulativos.
#13 Es muy fácil decir gilipolleces sin tener ni idea del tema. Yo también puedo disertar sobre el ciclo reproductivo de los equinodermos o la teoría de cuerdas.
El gasto en pensiones en enero de este año fue de 12.651 millones. Son 14 pagas (junio y noviembre son doble gasto), lo cual nos da unos 177.114 millones anuales. El año pasado se recaudaron 27.300 millones menos de los necesarios para pagar las pensiones, según datos oficiales, que seguramente estarán maquillados. Cada año, el déficit en contribuciones se hace más grande, es decir, va aumentando la brecha entre lo que se necesita para pagar las pensiones y lo que realmente se recauda.
Según tú, es posible sacar 27.000, que este año serán 30.000 millones o más, y el año que viene posiblemente 34.000, a base de más impuestos, principalmente a las empresas y a los bancos... Cuando lleguemos un déficit de 50.000 millones dentro de unos años, o de 70.000 la década que viene, y todas las empresas medianamente importantes se hayan ido del país, al igual que la gente que tiene dinero para evitar ser ordeñadas cual vacas lecheras, seguramente propondrás directamente robar a los ricos o incautar la segunda vivienda de todo aquel que tenga más de una casa ¿no? (¿para que el estado luego la venda y la vuelva a incautar al que la compre?)
Si es que te tiene que reir...
#13 Es muy fácil decir gilipolleces sin tener ni idea del tema. Yo también puedo disertar sobre el ciclo reproductivo de los equinodermos o la teoría de cuerdas.
El gasto en pensiones en enero de este año fue de 12.651 millones. Son 14 pagas (junio y noviembre son doble gasto), lo cual nos da un 177.114 millones anuales. El año pasado se recaudaron 27.300 millones menos de los necesarios para pagar las pensiones, según datos oficiales, que seguramente estarán maquillados. Cada año, el déficit en contribuciones se hace más grande, es decir, va aumentando la brecha entre lo que se necesita para pagar las pensiones y lo que realmente se recauda.
Según tú, es posible sacar 27.000, que este año serán 30.000 millones o más, y el año que viene posiblemente 34.000, a base de más impuestos, principalmente a las empresas y a los bancos... Cuando lleguemos un déficit de 50.000 millones dentro de unos años, o de 70.000 la década que viene, y todas las empresas medianamente importantes se hayan ido del país, al igual que la gente que tiene dinero para evitar ser ordeñadas cual vacas lecheras, seguramente propondrás directamente robar a los ricos o incautar la segunda vivienda de todo aquel que tenga más de una casa ¿no? (¿para que el estado luego la venda y la vuelva a incautar al que la compre?)
Si es que te tiene que reir...
#13 la mayor parte del GDP está en los trabajadores, por tanto si quieres recaudar tienes que ir ahí.
Solo en empleos directos, Mercadona ya gasta x4 veces más en salarios que en beneficios. No te digo ya si contasemos los empleos indirectos...
#6 Ya te han hecho creer que es imposible.
#19 basta con saber sumar y restar para saber que esto es insostenible... En 2050 habrá un trabajador por cada jubilado, la estafa piramidal de las pensiones al igual que ocurrió con otras como fórum filatélico habrá colapsado.
#6 A lo que añades hay un detalle que no se quiere ni mencionar. Hay gente que tiene X enfermedad o X problemas y no puede trabajar, nadie está diciendo que a esos no se les ayude. Pero por otra parte hay gente que no le da la gana de trabajar, y conozco casos que llevan ni se cuantos años así, a esos ni un euro.
Y por supuesto, el que viene de otro país, me parece bien, de acuerdo, pero viene a trabajar, y si no encuentra trabajo, o es alguien sin formación que no vale para nada, viene a estudiar. Hay formación gratis de sobra en España. Tampoco digo que de golpe se metan a un grado medio, vale, igual es mucho de repente, pero para empezar pueden meterse a un curso para parados de estos cursos de 350-600 horas.
Y lo mismo digo del autóctono, que no descargo todo con los que viene de fuera, no, no, por supuesto que también.
Por eso digo que si, ayudas a mayores de 52 años, claro, pero al que pueda trabajar o trabaja o se forma, no hay mas. ¿no encuentra curro?, que puede pasar... pues vale, formación obligatoria, y si no va no cobra.
Lo que no puede ser es permitir a gente con 52 años que adapta su vida a la ayuda, o se la complementa con algo en negro, o le llega con le que cobre su pareja y la ayuda, y no le da la gana ni de trabajar ni de formarse en lo que le queda de vida. ¿Alguien valido no quiere trabajar ni formarse?, vale, perfecto, pero de ayudas nada de nada.
Para cobrar la ayuda de mayores de 52 años la formación tenía que ser obligatoria, x horas de formación al año.
Nadie tiene culpa de no encontrar curro, pero de estar en casa sin hacer nada si, de eso si tiene culpa, y mas cuando hay formación gratis de sobra.
#6 Falacia de manual. El sistema no revienta si no lo esquilmas a base de sobres, prebendas, chanchullos, nepotismo y corrupción, que es lo que hace la derecha cada vez que toca poder...
Por no hablar que precisamente es la inmigración la que aporta esa mano de obra que la edad y la falta de reemplazo generacional expulsa de la fuerza laboral.
#32 aja. Y ahora que gobierna la izquierda. Por que no tenemos superavit presupuestario? O esque la izquierda tambien tiene prebendas, chanchullos, nepotismo y corrupción?
#32 El gasto en pensiones es gigante, aunque consiguieras acabar con toooda la corrupción, como mucho te daría para subir el IPC las pensiones un año, al siguiente año vuelves a tener el problema.
#32 claro hombre la corrupción es cosa de la derecha el tema de Koldo, el tema del tito Berni, el dinero que se gastó el partió socialista de Andalucía en cocaína y prostitutas con el dinero de los parados.... eso son chiquilladas.
Pero si, el sistema revienta porque básicamente para mantener a los jubilados necesitas más trabajadores que jubilados y en 2050 habrá el mismo número de trabajadores que jubilados imposibles de mantener al menos como se plantea ahora mismo.
La izquierda puede seguir con la técnica del avestruz o buscar una solución a un problemón que nos va a afectar a nosotros los jóvenes
#6, y un trabajador hoy produce 4 veces lo que uno antes y dentro de 10 años, probablemente sea 40 veces más. La productividad está aumentando más de lo que la población envejece, no es un problema de falta de recursos, sino de como estos se reparten.
#33 El desastre de la productividad o por qué España lo ha hecho incluso peor que Italia en lo que va de siglo.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12631594/01/24/el-desastre-de-la-productividad-o-por-que-espana-lo-ha-hecho-incluso-peor-que-italia-en-lo-que-va-de-siglo.html
#33 Bueno, para eso creamos el dinero-deuda y la teoría monetaria moderna, para asegurarnos de que la productividad va a donde tiene que ir y que los recursos se reparten bien, como dios manda, de abajo hacia arriba. https://wtfhappenedin1971.com/
Además, como eso de la teoría monetaria moderna suena mal, mejor vamos a llamarla capitalismo en los antiguos países capitalistas, y comunismo en los antiguos países comunistas, así la gente no se da cuenta de que todo ha cambiado y podemos seguir diciendo lo malos y lo comunistas que son los chinos.
#33 mira, en eso estoy de acuerdo contigo, el capitalismo ha hecho que cada vez seamos más productivos. Ahora también te digo, la productividad aumenta si, pero también lo hace a un ritmo muy acelerado la esperanza de vida, agravando aún más el problema...
#6 los viejos votan.
Vivimos en una democracia, y como bien dices, hay muchos más viejos que jóvenes.
Si, van a seguir esquilmando a la juventud hasta secarla
#6 y cada pequeño recorte como este que se intenta hacer siempre hay un partido que aprovecha para intentar rascar votos de yayos y tumbarlo. Ahora a seguir sangrado a los trabajadores subiendo cotizaciones.
#6 Las empresas son cada vez más eficientes. Eso no se ha detenido desde los 70. Las cifras de beneficios de este año en muchos sectores son récord. Eso sale de la plusvalía del trabajador.
No está escrito en piedra que las pensiones tengan que salir únicamente de un lugar. Es más, actualmente en ninguna economía moderna lo hacen salvo contadas excepciones. Lo normal es complementarla con partidas presupuestarias.
Así que menos drama.
#46 Pues hay un melón bien importante de pagar pensiones con impuestos. No todo el mundo se beneficia de las pensiones (es una prestación, igual que el paro, no todo el mundo lo disfruta), pero si lo pagamos vía impuestos lo pagan todos.
Todo el dinero que han puestos los boomers para pensiones, les ha generado un derecho a cobro (futuro). Si lo pagamos vía impuestos: pagamos dos veces (en los impuestos y en las cotizaciones), y no nos genera derecho a cobro futuro.
#46 Vale entonces en una cosa si estamos de acuerdo tal y como están concebidas hoy en día las pensiones son insostenibles. Que sí que se puede sacar parte vía impuestos pero entonces habrá que recortar en otras cosas, y no empecemos con coches oficiales y chorrados por el estilo porque estamos hablando del mayor partida presupuestada del estado las pensiones que es un gasto mil millonario
#6 La solución está claro que no va a venir del gobierno, de ninguno, los viejos cada vez tienen más peso en el voto. Es una situación de sálvese quien pueda, haz las cuentas de cuánto vas a necesitar para jubilarte, ahorra durante décadas, invierte, y jubílate cuando llegues a ese número, ya sea antes o después de la edad a la que te toque. Y estate preparado para huir del país por si a alguien se le ocurre confiscar los ahorros de los que han hecho bien las cosas.
#52 yo desde hace años estoy invirtiendo para mi jubilación lo que me temo es que cuando me vaya a jubilar dentro de unas décadas y el sistema de pensiones ya esté quebrado a los que hemos invertido y ahorrado nos digan que hay que ser solidarios y nos pongan un impuestazo para mantener a todos aquellos que han vivido con la cabeza debajo de la tierra negando lo evidente
#6 a seguir tirando dinero en los que más tienen, y dejando a los jóvenes con formación irse a Europa.
Y sale a sacar pecho, así va España .
Para cuando una anuncio de ayudas a jóvenes y recortes a mayores, para no seguir subiendo loas impuestos??
Eso no, claro, es mejor anunciar que seguirán repartiendo dinero, aunque ni hay de donde sacarlo ni a quien.
#6 No sólo eso, sino que se pretende ordeñar a los inmigrantes y a sus hijos que en cuanto sean votantes y sean un número suficiente simplemente harán desaparecer esa estafa. A los de aquí se les puede convencer con "y tus abuelos qué" pero a los de fuera les importan un carajo nuestros abuelos, ya tienen cinco hijos para mantener a sus padres cuando toque.
#6 Cualquiera con dos dedos de frente no estaría propagando los bulos que se traga a los 4 vientos:
#133 No me cites a un video de Garzón por favor un poco de seriedad.
#14 perfecto. A ti te parece un timo, si eres accionista de Sabadell no acudas a la OPA. Así de simple.
Si no eres accionista lo que te parezca es irrelevante.
#15 soy accionista del sabadell. Si quisiera acciones de bbva, seguramente ya las hubiese comprado antes de la opa.
Si quieren mis acciones estoy dispuesto a canjearlas… por dinero.
#15 Tengo acciones del Sabadell y me parece un timo, si quieren comprar que paguen con dinero. También me parece un timo para los accionistas del BBVA por la dilución de acciones (a los que no han preguntado).
#18 no salao no… el padre de la novia (el consejo) dijo tú no te casas con mi niña (Sabadell) porque me parece poca la dote y mi estatus peligra. Ahora el novio ha ido a preguntar a la novia (los accionistas de Sabadell) directamente si quieren boda o no.
#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.
Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.
#13 ¿Los accionistas?...
Me importan un carajo los accionistas, buen hombre, y eso que mi mujer es accionista de ese banco y está contenta con él, y probablemente se vea perjudicada al menos inicialmente.
"Amos a ver". Esto es como si un pretendiente propone matrimonio a una novia y esta le da calabazas porque no le gusta lo que le ofrece.
¿Qué hace el pretendiente? Dice: "¿ah sí? Me la sopla, tú te casas conmingo por mis cojones". Y claro, la novia está en modo: "vale, tú tendrás el papelito del contrato matrimonial, pero la noche de nupcias te saco los ojos".
Mientras tanto los accionistas familiares de la novia, se indignan porque la muy tonta no ve las ventajas del pretendiente.
Y ahora, seguimos con historias de Reyes Magos y mundos de Yupi o lo que es lo mismo de independencia de las autoridades españolas y europeas de los intereses de los grandes bancos.
#30 Vale, ya pillo la metáfora, ya te sigo. La due diligence es la prueba del pañuelo y una de las big four la ajuntaora. Lo veo, lo veo.
#18 El consejo del banco no son los duenyos, son los accionistas
#18 Tu mujer esta contenta con el BBVA?
Como accionista o como clienta?
Yo estoy en el BBVA porque tengo la hipoteca por ellos, pero mis ahorros no están con ellos porque no me dan intereses por ellos, en Italia el BBVA paga un 4%.
https://www.bbva.it/persone.html
Como accionista puede estar contenta, es una buena empresa con uno de los mejores balances.
#13 igual crees que el consejo toma decisiones a espaldas de los accionistas.
#1 ¿Qué deficit financiero?
El BBVA es uno de los bancos con un balance más sano del mundo.
Tu aseveración es directamente falsa. No se si por ignorancia o por interés.
#6 Ja ja ja.
#21 Sí, tu dices la verdad. Ja ja
#26 si, según los datos públicos la digo.
https://www.bde.es/wbe/es/noticias-eventos/actualidad-banco-espana/notas-banco-espana/stress-test-2023.html
Es muy pronto para estar fumado… controla la risita floja.
#27 Nunca es pronto para eso
#1 gran momento en que la insigne periodista de la sexta terminó la noticia de la detención de la asesina con la frase .. "queda por aclarar el grado de implicación del padre".
#1 Me pregunto qué opinará esta dama sobre lo de abolir la prostitución. Entiendo que por coherencia se mostrará contraria.
#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera
#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años
#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas
#2 Lo que esta dama te diría es que eres uno de esos especímenes de los que habla en la entrevista.
La cosa está muy malita, hay mucho bicho raro que no es capaz de entender ni lo que lee. Y si a eso le sumamos las fobias de muchos por estos lares.... tachán, tu comentario y los votos a tu comentario. Resumen perfecto de lo que se cuece en la sociedad y en esta web.
Tu crees que con esa carita esta chica no podría pillar cacho como sugieres? Lo que pasa, y esto te va a sorprender, es que su comentario no va en serio. Como si yo digo que para vivir mejor me tendría que casar con una ricachona. Y no por decir eso me llamarías prostituto o que estoy a favor de ello. Es simplemente un comentario.
De nada.
#29 ¿A qué te refieres exactamente con “uno de esos especímenes”? Te lo pregunto para saber si reírme o llorar. Y por cierto, soy mujer.
#52 Obviamente puedes ser un buen especimen siendo mujer (o haciéndote pasar por mujer). Y cualquiera puede leer tu historial de comentarios para darse cuenta que no me he equivocado contigo
#57 Pero no me has respondido. Nada, que me quedo sin saber qué especimen soy, ¡mecachis!
Bah, da igual. Lo importante es que te ha quedado un discurso la mar de políticamente correcto, que es de lo que se trata aquí. Cuentas con mi aplauso, querido meneante.
#29 tranquila Pepa. Si solo venimos a pasar un buen rato
#68 Pues haceos una paja y dejad de joder al personal con vuestras neuras . O mejor ir al psicolovox..... que curar no se cura, pero al menos que os traten.
#29 Lo mismo creo yo. Aquí debería tenerse en cuenta la ley de Poe:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
La ley de Poe, del nombre de su inventor, Nathan Poe, es un aforismo surgido de Internet según el cual, en la ausencia de un guiño o indicación que lo aclare, es difícil o imposible distinguir entre una postura ideológica extrema y la parodia de esa misma postura cuando se argumenta en foros de internet o en redes sociales.
#29 lo de "con esa carita" suena a espécimen de esos de los que hablas, curioso.
Si tiene 7€ en la cuenta, que se busque otro curro, limpiando albergues no creo que gane mucho, historias que contar, eso sí.
#82 Si alguien quisiera prostituirse, tener una cara bonita es algo que ayuda. Estamos de acuerdo no?
A lo que iba es que siendo guapa e inteligente, no tendría problema en hacer lo que han sugerido esos especímenes. Pero sigue con sus 7€ por algo.... si?
#88 la expresión "carita" es la que, por lo menos a mi, me chirría bastante.
Y obviamente tiene 7€ porque quiere, pero no porque tenga la opción de prostituirse, más bien por tener una trabajo de mierda, ella sabrá por qué, no le irá tan mal
#95 Si, quizás carita no era la expresión más adecuada.
Y ella en ningún momento plantea prostituirse... Es una expresión como si yo digo, a ver pillo una ricachona. Por eso les echaba eso en cara a los de siempre....
Y sobre que está en precario porque quiere... millones de personas tienen trabajos de mierda y andan justitos, y no porque quieran. Al menos esta chica también trabaja en lo que le gusta, que eso si son pocos los que tienen agallas de hacerlo o conseguirlo.
El trabajo de limpiar no es de mierda, el sueldo es de mierda. Y no le va bien económicamente, pero en la vida no todo es dinero.
Qué malas son las drogas!!! Y que bueno es tener un papá importante para que te saque de los marrones!!!!
#1 ¿Eres terrorista? Porque con esos comentarios te das un aire, igual se te tiene que investigar.
Mira que dudar de la justicia española que dispensan esos seres de luz puros y nada corporativistas que son nuestros jueces, seguro que trata este caso de forma imparcial exactamente igual que si fuera cualquier otra persona.
#1 Pues no se yo como ha de sentar el se te conozca en el mundo como "[nombre de tu padre] hijo" debe de ser muy triste 
#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.
#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?
La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.
#26 Te permite usar la tarjeta "tú no sabes quién soy yo" y librarte de la cárcel. Además, puedes volver a tirar los dados.
#1 claro... El malo es él y no los hijos de puta de Mediaset.
#27 ¿Alguien ha dicho que sea excluyente?
#34 Si yo voy hasta arriba de coca conduciendo y me intento colar en las oficinas de Mediaset, por la fuerza y pegando gritos, en el único sitio que me ingresan es en el calabozo y lo mismo me quitan el "brote" a hostias.
Este es hijo de un juez y lo llevan a "que lo cuiden".
Debido a que todos, hasta tu, sabemos esta realidad, yo me pensaría cometer estos actos mucho más de lo que lo ha hecho esta persona.
Esa es la relación que hay entre una cosa y la otra.
#41 esa manera de razonar ni siquiera tiene sentido.
#34 De normal, ir a la policía o el juzgado.
Muy extraordinariamente, solucionarlo yo por las malas si veo claro que no me van a pillar.
#43 claro...al juzgado para que se entere el padre..
#68 De casta "sociolista", que esos de izquierda y socialismo nada tienen, ni han tenido ni les ha interesado tener.
#1 La justicia igual para todos....jjjjjj...brote psicótico le llaman a ir drogado y al volante...la madre que lo....
#32 "De rebote", nada.
Tomar partido por el sentido común, luchar contra la presión socialcomunista, contra el relato del Sistema progresista, es algo muy difícil y no es algo que sea "de rebote".
Mucha envidia y muy poco reconocer el mérito y el trabajo ajeno es lo que hay.
"Un tiempo al que yo llamo 'de encefalograma plano'. Y Cuarto Milenio para mi es eso: tiempo de encefalograma plano."
1- Tiempo consumiendo cosas "de encefalograma plano". Una persona inteligente no hace eso. Enganchado a la tele viendo esas cosas, ninguna diferencia con los consumidores de Sálvame, Supervivientes y demás productos telebasura despachados por el comunista JJVázquez, uno de los máximos referentes intelectuales y mediáticos de la izquierda.
2- De lo que se come se cría. Si se arrepachinga en el sofá viendo TV de encefalograma plano, pues eso es lo que hay dentro.
#43 Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajakajakakakajajajajajaajajajajajajsj
Que me da mal
#43 Para gustos hay colores.
Sigo opinando que si no hubiesen existido (durante la pandemia), habría que haberlos inventado (a él y a su mujer).
Hicieron una gran labor recopilando, contactando y dando voz a grandes y reconocidos expertos en la materia. Los cuales expertos hablaban claro y sin tapujos a la gente. Justo lo contrario de lo que hacían los gobiernos y las instituciones.
Pero nótese que digo "dando voz a los expertos". Ya que en esa etapa concreta, Iker contactaba y reunía a dichos expertos y dejaba que fuesen ellos quienes hablasen acerca del tema técnico-sanitario concreto. Es decir, Iker permanecía la mayor parte del tiempo callado; sin hablar de lo que no sabía, y dejando que hablasen los verdaderos profesionales. Quienes realmente sabían.
Así que, bien por la labor de relaciones públicas coordinando y contactando con todos esos profesionales de la salud y otras áreas claves.
Pero una vez pasada esa excepción que fue la pandemia, cuando Iker retornó a lo de siempre (a hablar de fantasmas, ovnis y misterios), quedó claro (por contraste) que no es más que un 'paquete', que habla de todo sin saber realmente de nada. Puede estar comiéndote la oreja durante una hora entera, sin decirte realmente nada; simplemente uniendo citas, refranes o frases echas entre sí. ¡Habla 'paja'! Aunque lo hace de manera rimbombante y grandilocuente, lo cual no desagrada a una parte del público. Pero en definitiva, lo suyo es una labor de entretenimiento, no informativa. De hecho, casi todas sus disertaciones acaban con un: "Yo no lo se. Saquen ustedes sus propias conclusiones."
--- --- ---
Respecto a mi amigo el historiador, en ningún momento dije que él esté "enganchado a la tele". El tipo recurre a esos momentos de desconexión (lo que él llama 'tiempo de encefalograma plano') en determinados momentos (valga la redundancia). Para despejar su mente. Y luego (o al siguiente día) sigue con el ajetreo de su jornada laboral.
De una forma o de otra, todos tenemos (o deberíamos tener) nuestros momentos de desconexión o relax. Y si a él le vale esa forma, pues bien por él.
Manda cojones que el subdirector del Deia de lecciones a nadie de periodismo trabajando en uno de los máximos exponentes de prensa clientelar que se pueden encontrar.
https://www.elsaltodiario.com/editorial/xabier-lapitz-entrega-las-armas
#21
Entonces quien está autorizado ?
A un medio tan bulero y mentiroso ,cualquiera puede increpar.
Son medios creados adhoc para mentir.
Como Iker ya sabe que no vende extraterrestres y fenómenos paranormales, ha optado por cobrar de La Caverna y formar parte de ésta vergüenza..
#62 Ni por un segundo dudo de la nula calidad periodística de Iker, pero que venga uno de los perros del PNV a dar lecciones de periodismo es totalmente risible.
#65 ¡Que hablamos del subdirector del Deia! Este ha callado tanta mierda "del partido" que su legitimidad no existe.
#21 Da lecciones porque interesa escuchar lo que dice ahora....
#17 Luego que si Pablo Motos es machista.
Vaya con la izquierda. En cuanto se rasca un poco sale la inmundicia que llevan dentro. Hipócritas farsantes.
#38 Estás tú pa llamar hipócrita a nadie. Tápate un poco, troll
#10 " Eran todos de ideología de derechas"
Traducción al lenguaje no propagandístico de la gente normal: Que no había nadie de extrema izquierda comunista de los que inundan la inmensa mayoría de los medios de comunicación para esparcir la propaganda diaria progresista y el relato (nada que ver con la realidad) de la ultraizquierda socialcomunista.
Que no había nadie de los "suyos", resumiendo.
#34 Llora más fuerte, demócrata!
#34
En el último programa de Horizonte estos fueron los tertulianos.
Miquel Giménez: “De Independentista catalán a denunciar la mayor estafa piramidal de la historia y fascista”
María Jamardo: Periodista y ex política del partido de Mario Conde. Trabaja en ElDebate.com extrema derecha
Juan Soto Ivars: Votante de izquierdas que dejó de ser de izquierdas que le gusta despellejar a la izquierda. También es escritor.
David Jiménez, es director de El Mundo: fue muy moderado y habló bastante bien del tema subvenciones. Derechas.
Cuando Antena3 y Mediaset controlan 12 canales de televisión dices que la inmensa mayoría esparcen propaganda progresista. No tienes ninguna credibilidad ni objetividad y traduces muy pero que muy mal además.
#19 Vete a #92 y verás que mis argumentos se constatan en hechos. 4 tertulianos 3 de derechas y una extrema derecha.
Pero es mas fácil desacreditar un comentario que probar que lo que se dice es falso.
En mi opinión el PSOE tiene políticas económicas bastante de derechas. Si nos vamos a Jose Bono o Emiliano Garcia Paje son mas de derechas que Borja Sémpe rcuando era presidente del PP de Gipuzkoa (aunque ahora esté haciendo el idiota por que le salió muy mal el mundo laboral privado).
#93 No necesito desacreditar nada.
Piensa lo que quieras, y si quieres autoconvencerte de algo, adelante.
#94 Si pero todos los tertulianos del último programa de Horizonte son de derechas. Un debate sobre la carta de Pedro Sánchez sobre la máquina del fango sin pluralidad ni objetividad.
Para que luego digan que Iker Jiménez es ejemplo del periodismo e investigación.
Es un hecho que tú eres de derechas y que yo soy de izquierdas. Eso no es autoconvencerse 
https://www.cuatro.com/horizonte/a-la-carta/#utm_source=menu&utm_medium=hamburguesa
#95 Te equivocas, yo no soy de derechas.
Principalmente porque no soy católico, no me gustan los toros, ni estoy en contra del aborto, o de la eutanasia. Ni veo la necesidad de sacar la banderita para todo, ni hacer sonar el himno hasta para ir a mear.
#98 Joder pues ya das guerra hasta en las cosas mas pequeñas como el inicio de esta conversación. Aunque muchos consideren que el PSOE es de derechas una diferencia significativa es que en muchos temas los conservadores no quieren dejar la opción a decidir a uno mismo. Me refiero a los temas q acabas de mencionar como el aborto y la eutanasia. A me parece perfecto que alguien esté en contra del aborto y que haga todo lo posible para que alguien no aborte (desde la empatía y el respeto) excepto prohibir. El hecho de que se consideren con la legitimación a decidir por encima de los que no opinan igual me demuestran la falta de respeto que tienen al resto de personas. Y en ese aspecto hay una diferencia enorme entre el PP y el PSOE.
Pero vale, acepto mi equivocación. Seguiré vigilando
#27 Un partido de izquierdas quiere que todo el pueblo sea pobre, que los ciudadanos entreguen sus rentas, que no tengan nada y que se lo deban todo al Partido, destruir España, Europa y occidente y favorecer a chinos, musulmanes, bolivarianos antiespañoles, independentistas y grupos terroristas (la inmensa mayoría son de izquierdas).
Todo lo demás es marear la perdiz.
#35 Llamen una buambulancia! Tenemos un demócrata constitucionalista con el orgullo herido!!
#35 Y que vuelva la ETA.
Recuerda: No por mucho madrugar, gora eta militarra
#35 Y la derecha solo quiere concentrar riqueza y poder en un grupo de personas y que los demás no tengan nada.
Simplificación terminada.
Bildu ha propuesto eliminar los sanfermines?
#52 Imagínate! unos sanfermines donde se hace el encierro pero los toros no son torturados hasta morir. Otro mundo es posible
Sinceramente la gente va a pimplarse lo que sea y a correr delante de los toros. A la gente le importa 4 huevos la corrida de después. Nos la podríamos saltar.
#9 y vasca, a ver si Bildu prohibe los sanfermines, ahora que gobiernan Pamplona.. oh wait...!!
#14 entonces lo de "el violador eres tú" entiendo que es nazismo según tú... Pues estamos de acuerdo.
#49 No hombre, el volador no tiene porqué ser machista, pero siempre es un hombre.
#93 https://www.portaldecadiz.com/otras-noticias/89198-una-mujer-de-27-anos-viola-a-un-menor-de-13-y-se-defiende-diciendo-tener-problemas-mentales-agravados-por-el-covid
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/joven-23-anos-viola-nino-12-anos-discapacidad-almeria_2024031665f580cd9e2a44000123a2d7.html
Ya, porque si es mujer es violadorA
#95 Te lo devuelvo, huele mal.
Catando en catalán? Pero si en el franquismo estaba prohibido...
#8 espera espera , ya lo digo yo... "..el verdadero comunismo nunca se ha aplicado"
#15 Es que el comunismo es un sistema politico perfecto, pero para las hormigas y las abejas, y las termitas, y las arañas sociales, que no suelen tener malicia en el cuerpo. En cuando los monos despellejados que somos intentan aplicarlo, pasa de "comunismo" a dictadura en menos que canta un gallo.
Semos así de cabrones. El capitalismo disimula un poco más porque la premisa básica es "se un cabrón y fórrate todo lo posible a costa de los demás", y eso funciona mejor con nosotros.
#2 Claro, blanquear en una actividad totalmente transparente para Hacienda como es alquilar a través de Airbnb/Booking. Ay señor qué atrevida es la ignorancia...
#84 vamos por pasos.
#84 tienes razón, se puede hacer negocio con la construcción y el mantenimiento de las viviendas, lo que no se puede hacer es especular con la necesidad de vivienda, es un tema complicado pero creo que el derecho a la vivienda digna va delante de el enriquecimiento absurdo de ciertas entidades (especialmente ya cuando encima son fondos extranjeros que solo buscan un lucro). gracias por el matiz :)
#14 No hay "mercado" más regulado en España que el urbanismo.
#3 Sí, la ministra lo "anunció" antes de publicarse. Una violación flagrante de la Ley General Tributaria. Pero bueno, esto es menéame... los bulos son bulos, o no, dependiendo de a quién perjudiquen.
#34 Yo creo que si, hacienda que depende de la ministra de hacienda filtra la investigación, y la fiscalía que depende del PSOE y de Pedro la archiva.
Manda cojones que vuestro argumento para tachar algo de bulo sea que el PSOE filtre algo y como el PSOE lo ha desmentido es un bulo...
Después se escudaran en que no fue la ministra fue un funcionario por ordenes de la Chiqui montero así que no estaban mintiendo, porque no fue ella la que lo filtro sino un funcionario...
#61 Una noticia puede ir actualizandose depués de que haya sido publicada, Nada nuevo.
Por cierto Europa Press informaba que eldiario ya había informado sobre lo del piso:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-montero-reclama-explicaciones-ayuso-vivir-piso-pagado-fraude-hacienda-20240312180339.html
Buen viernes, ciertamente
#64 La noticia es la misma: fraude a hacienda e inversiones a partir de dinero defraudado.
Texto de Europa Press:
De este modo Montero ha reclamado cuentas a Ayuso después de que la Fiscalía haya presentado una denuncia contra su pareja por un presunto fraude fiscal superior a 350.000 euros, según adelantó El diario, que también informó de que la presidenta autonómica reside en un piso de un millón de euros que pagó despues de que Hacienda estuviese investigando a su novio.
Que usen la información que tienen disponible para lanzar mierda al adversario tampoco es algo nuevo. Ayuso y el PP lo llevan haciendo durante décadas con todo quisque que se pone en su camino.
Para tí, lo importante es si Montero afirmó lo del piso horas antes de que se publicara en prensa, para mí lo importante es ver qué hace Ayuso y su entorno (incluído su partido) con el dinero de los contribuyentes,
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-compro-piso-viven-e-invirtio-viviendas-turisticas-fraude-hacienda_1_11224871.html
https://www.eldiario.es/politica/xunta-pago-sobreprecios-37-empresa-propicio-comision-millones-pareja-ayuso_1_11293265.html
#9 Con Maxim Huerta nadie se quejó y hubo la misma filtración.
Incluso dimitió.
Pero algunos meneantes sois hooligans, no defensores de las normas.
#9 Bueno, uno podría argumentar que la ministra hizo unas conclusiones en base a la información publicada y esas conclusiones basadas en la poca información lanzada resultaron ser ciertas 
#29 Yo leyendo literalmente el titular lo que se me ocurre para tacharlo de bulo es que no fue ella fisicamente la que filtro la información, la hizo un funcionario después de recibir un correo electrónico de m.j.montero@psoe.com por lo tanto lo que dice Vallés es un claro bulo
#9 tu lo has dicho, esto es el Menéame que tenemos. ¿Qué esperabas, que llamen a Montero asesina por su actuación en el COVID, como se hace con Ayuso a diario? No, aquí se viene a criticar a Vicente Vallés por ser facha, hasta cuando no tienen razón alguna.
Lo peor es que hay mil motivos para criticar a la derecha, ni siquiera hace falta inventarse más. Luego queda que la mitad son bulos y ya tenemos el lío.
#6 y los que votan a condenados por terrorismo, qué estándares tienen?