#18 de hecho a PI, unos listillos lo acusaron de solo querer una poltrona q calentar. Va PI, y abandona la política y su poltrona caliente

#30 Lo que ocurre es que a esta gente les da igual. Si se queda, es porque ellos tienen razón y PI es un parásito. Si se va, alguien menos que les lleve la contraria.
A esta gente que le gusta decir que todos son iguales, y los que no les gustan son más iguales todavía, lo mejor es sudar de ellos cuando te vengan con que los políticos sólo están para chupar del bote.

#18 Mala comparación. Los que se acercan a "ciencias políticas" son parásitos por definición.

#13

Ni de la mili tampoco.

Hay que ser muy tarado para tener nostalgia de la mili habiéndola hecho. Una cosa es que no te haya causado un trauma y otra mirarlo con nostalgia. Estar meses y meses currando por una miseria (1.500 pelas al mes en mis tiempos, estos seguro que no pasaban de 100)

#20 Currando no, esclavizado. De un curro te puedes ir si quieres o si no te pagan.

#20 La mili era hacer nada a toda hostia.

#48 Un año de porros y pajas...

#146 hubo gente que se sacó el carnet de camión o aprendió un oficio. Minoría sí pero hay que tenerlos en cuenta

#20 Y tarados, o muy malas personas, para olvidarse de los suicidios en las garitas de guardia o de los homosexuales a los que castigaban con meses de calabozo, por no hablar de las salvajadas que "eufemísticamente" se hacían en nombre de la convivencia, eso que se llamaban "novatadas".

#112

Yo lo de los gays no lo vi (ya eran otros tiempos) suicidios tuvimos un intento, pero con pastillas, aunque agujeros de bala en las garitas, había algunos, no sé si de suicidios o de idiotas. De hecho, en la puerta de la batería teníamos otro agujero de bala y podías seguir la trayectoria en las huellas que dejó en las paredes (rebotó en la pared de un lateral y luego en la viga de un tejadillo que sobresalía)

#20 Si tenías suerte era una perdida de tiempo.

#20 como la gente que echa de menos las impresoras de agujas, la carga de software desde cinta o las pantallas en monocromo... Estando en 2024

Como una puta cabra

#13 A ver... nunca se han escondido.

Un ejemplo entre muchos:
https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/cantante-del-duo-dinamico-sorprende-defender-franco-hizo-muchas-cosas-buenas-las-que-habla-20201119_1005256

#11 La respuesta te sorprenderá...

#11 😕 pero, esos científicos... ¿qué tal cantan?

#45 si es S. Hopkins cantará como un robot

#94 Autotune

#94 Me encanta su colaboración con los Beastie Boys en Intergallactic

#148 Ajajajaj

#11 Por desgracia, la visibilidad de una idea estúpida por alguien famoso tiene más impacto que el método científico en manos de científicos, para mucha gente.

De poco te sirve exponer hechos verifiados mediante el método científico. Si el que te escucha no tiene ganas o el bagaje necesario para interpretarlos. O peor es un creyente del pensamiento mágico.

La ejemplificación de este hecho se ve en el innumerable número de gente que cuando se opera él o un familiar a vida o muerte, rezan a Dios. Y que cuando la operación es satisfactoria en vez de agradecer al equipo médico por su formación, experiencia y saber hacer (además de siglos de ciencia médica). Agradecen a Dios y ven este hecho como una reafirmación de sus creencias.

#11 Pues por lo visto muchos creen a lo que le conviene, en fin a estas alturas dure que lo del cal climático es un invento... pues para ser un invento, el montaje es cojonudo, lo estamos sufriendo a peor cada año

#11 No te lo vas a creer. Quién es más molón y conocido? Pues eso.
Es igual que Amancio Ortega. A quién quiere la gente, a los científicos que pueden descubrir una vacuna, la fusión nuclear,... o un millonario que paga los impuestos en forma de donación de equipos médicos que él selecciona?
Yo te lo digo. El año pasado perdí la amistad con un amigo, porque me juraba que había sido tratado aquí en Málaga contra el cáncer, con un equipo donado por él. Lástima que efectivamente fue donado, pero que lleva un año esperando el visto bueno de la agencia estatal nuclear española y no ha entrado hasta el día de hoy en funcionamiento desde que se donó hace años.

#1

#0 #12 ¿qué ha pasado con el título?

#63 Es una versión creativa. Lo que viene siendo un microbloging de toda la vida.

#93

#63 era más fácil criticar el titulo real, dos señores de casi 90 años que hablan de lo currantes que eran sus padres, no ellos que no han dado un palo al agua en sus vidas, que cantaban canciones de amor a menores de edad, entrevistados por el periódico del "11M es obra de la ETA" y nos quieren dar lecciones sobre ciencia, bulos y valores morales?
Que cada nieto aguante las batallitas de su abuelo por favor, quitadle el micro a estos dos y dádselos a los científicos.

#1 Promoción de abuso de menores.



Qué mal envejecer tienen algunos "hits"...

Me da que es eso lo que les jode en realidad a esta gente que tuvieron éxito local en su momento del franquismo más exacerbado.

#17 la edad de consentimiento era cuando se compuso la canción más baja

Hay muchas letras que quedan obsoletas con el tiempo y se siguen cantando

#42 Y la pareja imaginaría puede tener esa edad tal vez, pero el tiempo pasa para los cantantes... Incluso se podría pensar en un amor platónico que correspondería a la visión de la época

Aunque cierto machismo cuando a las mujeres se las exigía llegar vírgenes al matrimonio para toda la vida pero a ellos no y eran poco machos si no se tiraban a varias... Pues puede que tal vez ... sí

#17 no se, a mi el regeton me recuerda a ellos, pero en crudo.

#1 Han pasado a ser el Dúo Estático.

#39 Dúo casposo

#39 el dúo demócrata de toda la vida.

#39 Dúo Esperpéntico

#1 Bueno, igual tienen cultura gitana y hay que aplaudir: https://www.lanzadigital.com/provincia/absuelven-de-abuso-sexual-al-veinteanero-que-tuvo-gemelos-con-una-nina-de-12-anos/

#65 aplaude tu.

P.d. Lanzadigital? Wtf

#1 No sabía que estos dos eran así de malnacidos, pero es verdad, lo decían públicamente desde el principio.

#1 Otra cosa que me enfada es que haya triunfado el relato feminista radical y haya conseguido que muchas mujeres nos vean a todos los hombres como asesinos, violadores y maltratadores. No exagero, no hay más que ver algunas manifestaciones de jóvenes feministas. La consecuencia tremenda es lo que eso supone para la continuación de la especie, porque crea una desconfianza mutua antes de que nada empiece.

#79 el mes pasado había en EEUU la moda de preguntar si en un sendero de montaña que se bifurca elegías la ruta en la que había un oso grizzly o la que había un hombre desconocido.

Y muchas mujeres elegían al oso.

A saber...

#1 Mentalmente se quedaron en la edad de su amor...será para no sentirse culpables por lo del delito

#1 La edad habitual para empezar empezar a salir con alguien. En septimo y octavo ya era normal parejas que salian.

#172 24 años tenían cuando sacaron la canción.

#173 ¿y?
Aute te cambiaba a una mayor por dos de 15.

#1 eso puede pasar de una canción para adolescentes sin más

el "twitter" es un espectáculo

#2: Ácido fólico para qué te quiero...

#2 un compendio de Dunning Kruger muy ejemplificante

#2 No son políticos porque "el régimen no daba para muchas alegrías".
Kindly remainder de que "el régimen" como dicen ellos prohibió a Serrat actuar en Eurovisión porque quería cantar en catalán, y en su lugar mandaron a Manolo y Ramón. Como comparar a Miguel Hernádez con la Cherola, mismo nivel.
Se pusieron tan de moda porque eran los favoritos "del régimen".

#69 Cambia Manolo y Ramón por Massiel, y compro.

#69 El Dúo Dinámico no fue a Eurovisión en el lugar de Serrat. No "mandaron a Manolo y Ramón" en el lugar de Serrat.
Lo alucinante es que tu falsa y errónea afirmación tenga positivos, pero ésto es MNM, el lugar donde la propaganda de izquierdas vale más que la realidad.

#144 #_75 Censuraron a Serrat y enviaron una canción del Dúo Dinámico cantada por Massiel.

A mí no me parece en nada desacertado el comentario de #69. Aunque no cantasen en persona en aquella ocasión, efectivamente fueron unos elegidos de la censura del régimen.

#144 bueno, eligieron la canción del Dúo pero prefirieron mandar una chica mona, el caso es el mismo.

#144 ha sido un lapsus. El caso es que censuraron a Serrat y mandaron la mierda pop de moda de estos dos cantada por una guapa. Pero sigue mirando al dedo en lugar de a lo importante.

#2
15- 15
puntos-puntos
tengo de aikiuuuu
🎵 🎵

#2 "Y la tierra es plana", les ha faltado para cantar BINGO.

#2 Y tú eres el que quiere tomar al resto por tontos.
Lo que has hecho con el titular es un microblogging de manual y contraviene las normas del portal.@admin

#154 Te veo muy manipulador para luchar contra la ultraderecha. Los extremos se tocan y tú eres un ejemplo.
Es un tanto hipócrita criticar los bulos y manipulaciones de la ultraderecha cuando tú haces lo mismo.

#2 mejor lo de menéame verdad?

* Vamos a morir todos de calor o ahogados, sálvese quien pueda.
* Encerrarnos en casa fue legal y no hacía falta declarar el Estado de Excepción
* El feminismo es ultra necesario en España y las mujeres necesitan mas ayudas y derechos que los hombres
* El perro sanchez no miente. Cambia de opinión según se le presentan nuevas situaciones desafiantes

Se puede caricaturizar a todo el mundo. Vuestra ideología ultra y prejuicios ya ha decidido a quien.

#7 eso es, que con exageraciones de ese tipo no es posible tener un debate público sensato.

#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.

#7 ya, pero tenemos dos problemas: las mentiras del doctor Gaona y otro mucho peor, las verdades de Juvenal.

#7 lo importante no es que sus datos sean exagerados/erróneos. Los que has aportado tú indican que tiene razón al señalar esos problemas.

#15 Bueno, en cuanto a los presos habría que distinguir entre los que tienen condena firme y los que están en prisión provisional. Es más fácil que te metan en prisión provisional si eres extranjero, por posibilidad de fuga y falta de arraigo, por ejemplo

#7 Creo que el dato del 10-12% de población extranjera es a nivel nacional.

Ha exagerado pero no dejan de ser datos preocupantes, los diga este energúmeno o quien sea.

#7 Veamos, sin ánimo de defender al doctor... que por lo visto, dios me libre... no por justicia, sino por el escarnio público que pueda suponerme...

Veamos, por un lado, es el cálculo de probabilidades, por otro, la estadística...

El cálculo de probabilidades, dice que en principio, hay 1 posibilidad entre 100.000, esto es un 0.001% de probabilidades, de que me toque la loteria, y en un plano teórico... 0.0005% si soy hombre. Esto, es la probabilidad.

Estadísticamente, el 50% de los premiados son hombres, el otro 50% mujeres (insisto, en un plano teórico).

Por tanto, el % de premiados (o muertos), no tiene que coincidir con el % probabilidad de que me toque el premio (probabilidad de morir).

Intentemos comprender, que aunque el % de muertos, pueda resultar el triple, eso no significa que en % de probabilidad, deba ser equivalente, porque todo depende en base a qué numeros se tomen en cuenta ese cálculo de probabilidades.

Independientemente de eso, para que el estudio se pueda considerar válido, hay que tener en cuenta entre qué grupo de población se ha hecho y un buen número de factores más para impedir el "sesgo" en el estudio. Obviamente, ni soy estadístico, ni estoy capacitado para evaluar si el estudio de este hombre está libre de sesgos o no, pero rasgarse las vestiduras y desprestigiar un doctor sin fundamentar "coherentemente", por no decir científicamente, donde radican los errores de cálculo, es también pretencioso, y un flaco favor a la verdad.

No deja de ser ideología frente a tergiversación de datos... creo que en este caso, tanto el periodista como el doctor, están cometiendo errores graves de base.

Pero en fin, son ideas locas mias.

#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:

Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?

Y todo por ese churro sobre probabilidades?

Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.

Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo

#19 jajajaja, ya tardaban en lloverme las ostias

#7 Y como exagera... Vamos a pasar de lo que dicen los datos reales...¿No?, es lo que dices?

#21 No,como miente a pesar de que dice que solo expone los datos resulta que no es una persona de fiar y no se puede tener un debate serio con él.

#26 Y quién habla de debatir con él?

#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.

#7 El problema de fondo son los datos. Cierto que este impresentable los ha exagerado, pero sin exageralos ya son preocupantes.

#2 Pero es que los datos fríos no sirven de nada.
Vaya, qué cosa más rara, la gente que más acaba en el talego es la de menos nivel de renta, por ejemplo. Si eso no había pasado nunca.
Datos desagregados. Algo que hasta el más tonto tiene que tener en cuenta cuando se trabaja con porcentajes. Y tratamiento interdisciplinar. Lo que explica la sociología o la antropología no lo explican las matemáticas. Esa es la utilidad de las ciencias sociales.
Claro, si sueltas una colección de datos absolutos abrumas a la gente y muchos se quedan con "cuanto sabe este tío". Que puede tener un título de medicina pero un sesgo ideológico como una catedral.

#13 Aparte de que incluso los datos desagregados a veces son bastante ridículos y generan justo el efecto contrario al esperado.

Por ejemplo, en casa somos 2 y me han acusado recientemente de ser el responsable del 50% de las cosas que se rompen en la cocina. Por lo que sea, yo lo he interpretado como un piropo y no como una crítica

O como cuando repiten como loros que el 30% de los que han muerto en un accidente de tráfico no llevaban puesto el cinturón de seguridad. ¿Entonces el 70% sí y han cascado igual?

#20 Lo del cinturón no aporta nada si no dices el porcentaje de gente que se pone el cinturón.

#13 #20 Totalmente de acuerdo. Lo de tomar conclusiones a máximos sólo en base a datos estáticos es obsesivo. Lo que pasa es que se venden muy bien, es papilla fácil de digerir, y en este mundo de la "fast-food" informativa funciona.

Precisamente en relación con esto tengo un par de artículillos aquí mismo en Menéame publicados, donde aunque el tema tratado sea otro en el fondo tratan de este problema de tomar a máximos datos estáticos:

Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal

Sobre el Sesgo del Superviviente, el Efecto Composición, la Economía Política y la Meritocracia

#2 Es algo que ya se ha estudiado.
Te respondo punto por punto:
- La sobrerrepresentación de los extranjeros entre los delincuentes se debe a que es un grupo formado principalmente por hombres jóvenes de bajos ingresos. Si separas la variable "extranjero" del resto, entonces ves que no delinquen más que los españoles. CC. #13
- Muertes de menores de 20 años. Los hombres son menos aversos al riesgo que las mujeres en todos los grupos de edad. Por ello tienen más probabilidad de sufrir muertes violentas, en concreto ahogamientos y accidentes de tráfico, que representan un porcentaje relativamente alto de las muertes de niños y jóvenes.
- Suicidios. Dos motivos: los hombres suelen emplear métodos de suicidio más efectivos y violentos que las mujeres. Ellos eligen en mayor medida la precipitación o el uso de armas, mientras ellas suelen suicidarse con medicamentos. Además, los hombres son más reacios a pedir ayuda cuando sufren depresión.

No sé por qué tanta gente dice que esto "no se estudia". Claro que se estudia, otra cosa es que las conclusiones coincidan con los prejuicios de cada cual.

#31 La edad no es suficiente argumento para explicar en su totalidad el exceso de crímenes que cometen los extranjeros en comparación con los españoles. Explica solamente una parte, pero no todo el fenómeno:

https://imgur.com/a/gPuiiae

Hay muchos más motivos: culturales (al provenir algunos de ellos de culturas mucho más machistas y/o violentas), ambientales (al entrar muchos de ellos a través de mafias y verse rodeados de delincuencia, tienen más probabilidades de verse seducidos por esa delincuencia y dedicarse a cosas ilegales), discriminatorios (muchos intentan buscar trabajos legales, y al ver que los rechazan, optan como último recurso a la ilegalidad), etc.

#41 No he hablado solo de la edad, sino también del sexo (los hombres delinquen más) y la situación económica (los pobres delinquen más).

#31 Por eso en mi comentario utilicé el verbo "atender", y no "estudiar", y por esto mismo escribía sobre la necesidad de atender a las razones materiales que sabemos que llevan a que se den esas realidades, y no a esencialismos.

Porque una cosa es estudiar los motivos que llevan a ciertas realidades (que es una función descriptiva/explicativa), y otra cosa diferente es atender a poner soluciones y cambios en aquellos motivos que llevan a que ocurran (que es una función operativa).

#44 En en caso de las criminalidad, las medidas se deberían orientar a reducir la pobreza, ya que ese es el factor determinante (no la nacionalidad).
En el de los suicidios, campañas para educar en feminismo y acabar con la lacra de "los hombres no lloran" o "pedir ayuda es de débiles".

#45 Una pregunta, por curiosidad. ¿Promover la inmigración ilegal con ayudas a personas que aún no tienen la nacionalidad y haciendo regularizaciones masivas de gente que ha entrado ilegalmente es una medida que tiende a reducir la pobreza en nuestro país? ¿O tiende a ampliarla?

Te lo pregunto porque siempre me ha parecido fascinante que la izquierda (que supuestamente defiende los derechos de los trabajadores) sea tan entusiasta con la inmigración ilegal, que produce un claro "dumping" laboral tirando por los suelos los salarios debido a que la gente que viene de países muy pobres está muy desesperada y acepta condiciones terribles que no aceptaría ningún trabajador nativo de aquí.

La inmigración ilegal beneficia ENORMEMENTE a los empresarios sin escrúpulos que contratan en negro o con condiciones de semi-esclavitud, pero al trabajador de aquí no le beneficia en absoluto.

Es la gran contradicción de la izquierda que nadie es capaz de explicar

#2 La noticia es que ese magufacha exagera mucho datos perfectamente contrastables, amparandose en la necedad de sus seguidores, con un fin concreto.
Y lo importante es determinar cuál es su fin.

#2 El problema es ese, precisamente. Si en un tema en el que los datos le dan la razón no le importa nada mentir y exagerar es que sus conclusiones no son más que prejuicios y que hubiera dicho exactamente lo mismo aunque los datos le desmintieran.

#2 no voy a leer el resto pero el titular es evidente. Solo esta secta siniestra que ha copado el poder se puede negar la verdad.

#2 No me hace falta mirar los datos para saber que en los años 80 había una alta proporción de presos de origen andaluz en Cataluña. Hoy en día la proporción de personas catalanoparlantes en la cárcel debe de continuar siendo baja.

Solo espero que no venga la Orriols con esa idea.

#2 Totalmente, y gente como el doctor este hace daño a que se estudie la realidad.
Ya ves la de "no sé cómo definirlos" que agarrándose a las exageraciones del tipo este intentan que no veamos el elefante en la habitación

#2 Este comentario es el tipo de debate que se debe de analizar y verás como las respuestas van entre la opinión de unos y la de otros sin pasar por los datos y el sentido común.

#2 Pues verás cuando nos metan en una guerra nuclear con Irán porque los terneros rojos que compraron por fin cumplen 3 años y pueden sacrificarlos y bañarse en su sangre para empezar la construcción del tercer templo.

#2 nos dicen que los palestinos son misóginos y, como se ve en las imágenes, no hay más misógino que los judíos ortodoxos.

#46 Unos subnormales no hacen buenos a otros, los musulmanes en general son misóginos, pero no todos los árabes son musulmanes como no todos los europeos somos católicos ni racistas. A mí las religiones me dan asco, desde el momento que se adoctrina bebés es algo que debería estar prohibido por ley porque no nos engañemos son todas sectas con buena prensa

#49 eso es una falacia e islamofobia. Es como decir que los cristianos o los católicos son pedófilos. Mi familia paterna es musulmana y no son misóginos o los españoles son machistas, celosos y violentos.
Otra cosa son los radicales, de cualquier religión.

#60 No, el Corán es misógino y homófobo igual que lo es la Biblia, y la tora y cualquier libro que se haya escrito hace tantos años porque era el contexto histórico y las religiones no cambian de un día para otro. Luego ya podemos hablar de las personas que no cumplen lo que diga sus estúpidas normas, los de vox también tienen amigos gays y negros ese argumento si que es una falacia

#61 ajá... Entonces tú, que conoces tantos musulmanes, sabes más que yo. Perfe. Supongo que por esa regla de tres piensas que los católicos son pedófilos, no? O es que como casualmente vives en un país católico sabes que solo son algunos... Ejemplo vivo de la lógica racista.

#61 y por cierto, lo de tu ejemplo de Vox no solo no aplica a mi comentario sino que aplicaría al tuyo. Si te llamo islamofobo y me dices "no, no puedo serlo porque tengo amigos musulmanes..."

#63 No tengo amigos musulmanes solo familia política y no les trago pero bueno tampoco trago a los católicos, las religiones siguen siendo homófobas y misóginas por mucho que me llames islamofobo,

#48 Es curioso, puede que los bancos españoles estén acostumbrados a engañar y defraudar a sus clientes. Yo me hice una hipoteca a tipo fijo hace también 9 años, pero en Francia, el del banco me aconsejó que ni loco me hiciera una a tipo variable ya que estando a menos de 2% de tasa de interés si bajaba no ganaría mucho pero lo más fácil es que en 20 años subiera y entonces tendría mucho que perder.
Además me indicó que era mejor meter mi dinero en algo que me diese más del 2% que en amortizar la hipoteca.
Lo cierto es que lo de tener un "alquiler" fijo durante 20 años es una ganga, ya que con el tiempo va valiendo menos y menos. Y la tranquilidad que da saber lo que vas a gastar de forma fija cada mes.

#59 Sabios consejos de tu banquero frances.

#32
No señor. Tu has cometido una falacia de cita a la autoridad para defender una idea que sabemos falsa y he explicado (he enlazado a otro comentario mio) algunas de las cosas por las cuales sabemos falsa. Quien está soltando espumarajos por la boca eres tu no yo. Yo he indicado que a día de hoy sabemos que su idea es falsa con mejor epistemología y gnoseología de la ciencia, me he remitido a las mismas y no me vale una cita de Aristóteles o de Ptolomeo para defenderme las esferas celestes por más que en su momento fueran grandes sabios, a día de hoy utilizar una cita de un pensamiento del pasado ya superado es una forma de falacia



No. Lo de la simulación lo he explicado y además se puede falsar. Lo de la física cuántica no hay ni por donde cogerlo porque no tiene nada que ver y sólo puede venir de una muy errónea comprensión de la física cuántica tal como la conocemos actualmente. No me valen citas de grandes genios científicos de hace un siglo sino lo que sabemos comprobado de rutina a día de hoy

Estás utilizando una cita elegida a medida de un pensador del pasado como evidencia de una idea errónea de cosas actuales. Lo siento pero has cometido un error y te estás enfadando porque alguien lo diga

Que no. Que no tiene que ver en absoluto. Antes de juzgar algo se ha de entender y conocer.

> Demócrito fue buenísimo y muy atinado bueno en realidad de que haya componentes discretos en la materia (no de la teoría atómica en sí) y algunos de sus razonamientos son de la existencia de moléculas (por ejemplo partir en dos con un cuchillo una manzana o un objeto) pero otros son el razonamiento de que las cosas sean discretas

En realidad las cosas "suceden" y las partículas que las hacen suceder son excitaciones de campos cuánticos. Pero es otro costal que no tiene nada que ver con tu gravísimo error de confundir lo que dice la cuántica ACTUAL de campos con las ideas de Berkeley que no tienen NADA que ver.