Voto erronea, a mi me han dicho que eso de las denuncias falsas no existe #1 wait...
#18 ¿Si no existen como se van a juzgar?, piénsalo
#20 Claaaro
#22 pues pensaba que exagerabas, pero es verdad, el número de condenas es 0 en 2020.
Y claro, todas las de esta trama no se van a contar en 2024.
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#1 y los marroquís chupando de la teta de lo público, tampoco
#1 y los marroquís chupando de la teta de lo público, tampoco
#4 tengo un amigo profesor universitario. Le tocó hacerle un libro con otro compañero al catedrático de turno. La corrupción en la universidad española es demencial.
#23 ESTE (Corchado) sin ir más lejos, hizo eso. Pero sin cortarse además. El trabajo propuesto en las prácticas de una asignatura troncal fue: vosotros, capítulo 1, vosotros el 2…
Fue profesor mío. Todo esto que se dice me parece poca cosa. Es un impresentable. Que pregunten a cualquiera que haya trabajado con el (digo para el). Cualquiera a quien haya dirigido la tesis o el TFG…
#61 No sé de donde sacas que vienen a pagarnos la pensiones o a trabajar. En realidad vienen a vivir del estado del bienestar que tenemos en España.
Tú te crees que Moha se va a ir a trabajar a pasar calor bajo los plásticos por 1000€ cuando goza del ingreso mínimo vital que son 1200€?
Algunos es que no sois más tontos porque no se puede.
#145 te voto negativo por el insulto. Si no sabes discutir sin faltar: puerta.
#138 Pues yo prefiero a cualquiera que lo necesite y excluyamos a gentuza como tú.
Por suerte para ti, ni tu ni yo decidimos. 
#145 te voto negativo por el insulto. Si no sabes discutir sin faltar: puerta.
#141 no, al contrario. Apoyo el aborto y la eugenesia.
#125 qué tiernos sois los zurdos.
#47 eso se refiere a inmigrantes legales, que son hasta pocos, lo que nos preocupan son los ilegales.
#53 1.- No sé de dónde sacas que eso no se refiere a la inmigración ilegal. Yo en el informe no leo eso.
Si así fuera: Pues legalicemos a los ilegales y que paguen nuestras pensiones.
Suponer que los menores ilegales no aportarán a nuestra sociedad y economía es muy tonto. Todo el que trabaja, aunque sea de forma ilegal en los plásticos de Almería, aporta a la sociedad. Es verdad que, desde el punto de vista fiscal, mucho menos, pero en cualquier caso el que se aprovecha de eso es, normalmente es un autóctono.
#61 No sé de donde sacas que vienen a pagarnos la pensiones o a trabajar. En realidad vienen a vivir del estado del bienestar que tenemos en España.
Tú te crees que Moha se va a ir a trabajar a pasar calor bajo los plásticos por 1000€ cuando goza del ingreso mínimo vital que son 1200€?
Algunos es que no sois más tontos porque no se puede.
#17 estás tu que Moha te va a pagar la pensión cobrando el ingreso mínimo vital de 1200€
#47 eso se refiere a inmigrantes legales, que son hasta pocos, lo que nos preocupan son los ilegales.
#53 1.- No sé de dónde sacas que eso no se refiere a la inmigración ilegal. Yo en el informe no leo eso.
Si así fuera: Pues legalicemos a los ilegales y que paguen nuestras pensiones.
Suponer que los menores ilegales no aportarán a nuestra sociedad y economía es muy tonto. Todo el que trabaja, aunque sea de forma ilegal en los plásticos de Almería, aporta a la sociedad. Es verdad que, desde el punto de vista fiscal, mucho menos, pero en cualquier caso el que se aprovecha de eso es, normalmente es un autóctono.
#61 No sé de donde sacas que vienen a pagarnos la pensiones o a trabajar. En realidad vienen a vivir del estado del bienestar que tenemos en España.
Tú te crees que Moha se va a ir a trabajar a pasar calor bajo los plásticos por 1000€ cuando goza del ingreso mínimo vital que son 1200€?
Algunos es que no sois más tontos porque no se puede.
#137 Yo si, pero sólo a españoles e inmigrantes que hayan contribuido lo suficiente al sistema (al menos diez años)
#116 pues mira, tu idea se puede mejorar:
Que en la declaración de la renta haya una casilla que diga: quiero que mis impuestos vayan a pagar las paguitas de los inmigrantes.
Sabes quien marcaría eso? Exacto, nadie.
#114 menudo prenda estás hecho
#116 pues mira, tu idea se puede mejorar:
Que en la declaración de la renta haya una casilla que diga: quiero que mis impuestos vayan a pagar las paguitas de los inmigrantes.
Sabes quien marcaría eso? Exacto, nadie.
#125 qué tiernos sois los zurdos.
#141 no, al contrario. Apoyo el aborto y la eugenesia.
#112 No, mejor démosle una paga (vitalicia si puede ser) para que viva del cuento y mientras nosotros >40 horas de trabajo a la semana
#109 Si le damos una paga de 1000€ a Moha y éste paga el IVA de la barra de pan y demás cosas que compre. Quién está realmente pagando el IVA, Moha o tus impuestos?
Pues eso.
#112 No, mejor démosle una paga (vitalicia si puede ser) para que viva del cuento y mientras nosotros >40 horas de trabajo a la semana
#114 menudo prenda estás hecho
#116 pues mira, tu idea se puede mejorar:
Que en la declaración de la renta haya una casilla que diga: quiero que mis impuestos vayan a pagar las paguitas de los inmigrantes.
Sabes quien marcaría eso? Exacto, nadie.
Otra vez lo mismo, que no hay que integrar a los adolescentes inmigrantes ilegales, hay que deportarles.
#17 estás tu que Moha te va a pagar la pensión cobrando el ingreso mínimo vital de 1200€
#47 eso se refiere a inmigrantes legales, que son hasta pocos, lo que nos preocupan son los ilegales.
#53 1.- No sé de dónde sacas que eso no se refiere a la inmigración ilegal. Yo en el informe no leo eso.
Si así fuera: Pues legalicemos a los ilegales y que paguen nuestras pensiones.
Suponer que los menores ilegales no aportarán a nuestra sociedad y economía es muy tonto. Todo el que trabaja, aunque sea de forma ilegal en los plásticos de Almería, aporta a la sociedad. Es verdad que, desde el punto de vista fiscal, mucho menos, pero en cualquier caso el que se aprovecha de eso es, normalmente es un autóctono.
#61 No sé de donde sacas que vienen a pagarnos la pensiones o a trabajar. En realidad vienen a vivir del estado del bienestar que tenemos en España.
Tú te crees que Moha se va a ir a trabajar a pasar calor bajo los plásticos por 1000€ cuando goza del ingreso mínimo vital que son 1200€?
Algunos es que no sois más tontos porque no se puede.
#102 entonces qué? damos barra libre (Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... ) a todo el que se cuele por la frontera?
Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
qué propones tú?
#103 Pues eso, trata a los demás como quieres que te traten a ti.
Sabes que a la que entras a una panadería y compras una barra de pan ya estás contribuyendo con el sistema.
Los problemas de una sociedad nunca son por culpa de la que están abajo en la pirámide, y los inmigrantes más abajo no pueden estar.
Otra cosa es que a mí me da no se que decir ilegal a un ser humano.
#109 Si le damos una paga de 1000€ a Moha y éste paga el IVA de la barra de pan y demás cosas que compre. Quién está realmente pagando el IVA, Moha o tus impuestos?
Pues eso.
#112 No, mejor démosle una paga (vitalicia si puede ser) para que viva del cuento y mientras nosotros >40 horas de trabajo a la semana
#114 menudo prenda estás hecho
#103 Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
Pues yo quiero que para mi y para mi casa, el estado le pague la Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... si lo necesitamos. ¿Tu no?
#137 Yo si, pero sólo a españoles e inmigrantes que hayan contribuido lo suficiente al sistema (al menos diez años)
#138 Pues yo prefiero a cualquiera que lo necesite y excluyamos a gentuza como tú.
Por suerte para ti, ni tu ni yo decidimos.
#145 te voto negativo por el insulto. Si no sabes discutir sin faltar: puerta.
#90 es fácil: que pague. España es un estado, no una ONG.
#102 entonces qué? damos barra libre (Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... ) a todo el que se cuele por la frontera?
Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
qué propones tú?
#103 Pues eso, trata a los demás como quieres que te traten a ti.
Sabes que a la que entras a una panadería y compras una barra de pan ya estás contribuyendo con el sistema.
Los problemas de una sociedad nunca son por culpa de la que están abajo en la pirámide, y los inmigrantes más abajo no pueden estar.
Otra cosa es que a mí me da no se que decir ilegal a un ser humano.
#109 Si le damos una paga de 1000€ a Moha y éste paga el IVA de la barra de pan y demás cosas que compre. Quién está realmente pagando el IVA, Moha o tus impuestos?
Pues eso.
#112 No, mejor démosle una paga (vitalicia si puede ser) para que viva del cuento y mientras nosotros >40 horas de trabajo a la semana
#103 Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
Pues yo quiero que para mi y para mi casa, el estado le pague la Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... si lo necesitamos. ¿Tu no?
#137 Yo si, pero sólo a españoles e inmigrantes que hayan contribuido lo suficiente al sistema (al menos diez años)
#138 Pues yo prefiero a cualquiera que lo necesite y excluyamos a gentuza como tú.
Por suerte para ti, ni tu ni yo decidimos.
#145 te voto negativo por el insulto. Si no sabes discutir sin faltar: puerta.
#90 es fácil: que pague. España es un estado, no una ONG.
#102 entonces qué? damos barra libre (Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... ) a todo el que se cuele por la frontera?
Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
qué propones tú?
#103 Pues eso, trata a los demás como quieres que te traten a ti.
Sabes que a la que entras a una panadería y compras una barra de pan ya estás contribuyendo con el sistema.
Los problemas de una sociedad nunca son por culpa de la que están abajo en la pirámide, y los inmigrantes más abajo no pueden estar.
Otra cosa es que a mí me da no se que decir ilegal a un ser humano.
#109 Si le damos una paga de 1000€ a Moha y éste paga el IVA de la barra de pan y demás cosas que compre. Quién está realmente pagando el IVA, Moha o tus impuestos?
Pues eso.
#103 Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
Pues yo quiero que para mi y para mi casa, el estado le pague la Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... si lo necesitamos. ¿Tu no?
#137 Yo si, pero sólo a españoles e inmigrantes que hayan contribuido lo suficiente al sistema (al menos diez años)
#1 #2 esto... Os dais cuenta del sensacionalismo de la noticia?
Básicamente esta diciendo que como los tipos de interés están más altos que nunca en los últimos 15 años. Pues la deuda privada ha disminuido, ya que endeudarse es más caro. No shit Sherlock.
La deuda pública si que está disparada, más que nunca en las últimas décadas. Y esa si que está más relacionada con el gobierno .
Total, los crecientes intereses los pagan los contribuyentes. Que más da?
#22 Eres un aguafiestas.
#22 No han visto el video.
#36 Ni él tampoco, por lo que parece.
#153 la deuda publica ha subido. Para que baje necesitas tener superavit y eso no ha ocurrido desde 2006.
Lo que estas diciendo basicamente es: "La deuda sube... Pero mis ingresos han subido un poco mas rapido!".
Ok, pero tu deuda ha seguido subiendo y vas a pagar cada vez mas intereses. No suena muy sostenible.
#155 Si yo tengo una deuda de 10.000€ y gano 5000€, estoy en la mierda. Si al año siguiente tengo una deuda de 15.000, pero gano 50.000, mi deuda ha subido un 50% pero no es un problema para mi.
La deuda sin explicar lo fácil que se paga o no, no sirve de nada, por eso suele tomarse como valor objetivo la deuda respecto al PIB y podrás comprobar fácilmente que ha pasado del 120% al 107% en los ultimos 4 años del Perro a pesar de haber subido.
Yo no tengo capacidad de decir si es gracias a el o a pesar de el, pero lo que tengo claro es que tenemos menos deuda que en 2020 y que eso es positivo para el país aunque en términos absolutos tengamos mas deuda.
https://es.statista.com/estadisticas/501178/deuda-publica-de-espana-en-relacion-con-el-producto-interior-bruto-pib/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
#157 si, pero tienes mas deuda y el pago de tus intereses es cada vez mayor. Eso no es algo bueno que celebrar.
Se usa la deuda como PIB porque es una buena forma de comparar entre paises de distinto tamaño/economias. No significa que ese debe ser el objetivo.
El objetivo deberia ser minimizar el pago de interes para asi tener mas dinero disponible para los servicios publicos. Por ello lo ideal esque la deuda disminuya, no que aumente su cantidad...
#22 exacto.. propaganda y desvío de atención.
Pero oye, que los impuestos son para sanidad y educación , y que las carreteras no se pueden mantener sin peajes..
#56 falsisimo. No hemos tenido superavit presupuestario desde 2006.
Lo sano es mantener un superavit presupuestario para ir reduciendo el volumen de la deuda, aunque sea un superavit presupuestario tibio.
#118 La salud neoliberal. Se califica por sí misma.
#57 Porque la inflación ha subido el PIB, no porque la deuda haya bajado. Es lo único bueno del dinero-deuda, que las deudas se devalúan igual que el dinero.
#104 Y qué. Es como debe medirse, respecto al PIB.
#57 no ha habido superavit presupuestario desde 2020.
Simplemente es cherry picking estadistico. Coges un momento donde el PIB se desplomo y luego coges el punto actual cuando el PIB rebota por la inflacion.
La cuestion esque no ha habido superavit presupuestario, por tanto la deuda ha aumentado.
#122 Querrás decir desde 2006, ¿no?
#170 eso
#22 sensacionalismo?
Tu ni has visto el video y te pones a clasificarlo.
Todo lo que dices, y más, lo explica el video.
#22 Como se nota que no tienen ni idea de economía esta gente.
Para añadir a lo que dices.
La tercera mayor partida de los Presupuestos Generales es a pagar la deuda, 31.275 millones de €
https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/PGE/ProyectoPGE2023/Paginas/presupinf.aspx
En concreto, este jueves la subasta ha dejado los tipos de las Letras a seis meses en 3,554% y a doce meses en 3,424%
Los depósitos que superan la rentabilidad de las Letras del Tesoro tras el pinchazo en la última subasta
Publicado hace 18 días por
Grahml
a
lainformacion.com
Quien va a pedir una hipoteca a 30 años con intereses cercanos al 4%?? Por eso la deuda privada disminuye.
#114 el banco A te presta una hipoteca. Y ahora me dices que el BCE esta pagando tu hipoteca?
Estas mezclando conceptos.
#131 No estoy mezclando ningún concepto. Los bancos tienen depósitos (dinero suyo) en el BCE y el BCE ha decidido que en vez de pagarles un 0% (o cobrarles cuando estaba en negativo) ahora les va a pagar un 3% o un 4%. Con ese dinero que les da el BCE pueden cancelar sus deudas con otros o invertirlo o hacer lo que quieran con ello, incluso cancelar bonos de esos bancos en manos del propio BCE...
#136 menos sentido todavia.
Los bancos toman dinero de la gente, sea en cuentas corrientes o en deposito. Y ese dinero lo prestan o lo invierten.
Los bancos SIEMPRE van a estar interesados en tener esa deuda en balance. Pagan 0 o interes muy bajos a los ahorradores mientras que pueden prestarlo en un prestamo de consumo al 10-20%.
No tiene ningun sentido para los bancos eliminar deuda que te esta pagando con tanto diferencial.
Otra cosa es el deudor que tiene que pagar la deuda. A ese si que le interesa no coger mas deuda cara.
#150 Estás mezclando depósitos de la gente (a la que no nos dan un duro), con préstamos a la gente (que rozan la usura), con 'eliminar deuda' (de quién? porque si te están pagando un diferencial no es deuda es un préstamo), cuando de lo que estamos hablando es de las deudas de los bancos con el propio BCE y los depósitos de los bancos en el propio BCE.
#159 como que estoy mezclando? Si literalmente los bancos funcionan asi. Cogen dinero de los ahorradores barato y se lo prestan a otros con un sobre-interes.
Te has quedado con el concepto de que el BCE renumera el dinero depositado. Pero esque eso esta traspasado en los intereses de los prestamos. Si el BCE paga un 4% pero el banco puede prestar al 8%. Pues los bancos van a seguir preferiendo prestarlo. Es indiferente.
Otra cosa esque los deudores no esten interesados en obtener esa deuda al 8%. Y ese es el objetivo del BCE. Desicentivar que la gente coge mas deuda. Pero insisto, es la gente. Los bancos estan interesados en prestar lo mas que puedan.
#42 spoiler: no lo han hecho.
¿Cómo han conseguido medir la inmigración ilegal?
Me dan igual las estadísticas, yo lo que quiero es que no se den paguitas a inmigrantes, la gente que no contribuye al sistema no debe poder beneficiarse del mismo. Es simple.
#43 Pero si te acaban de decir que el paro entre inmigrantes es del 16%. Eso no te parece contribuir?
#90 es fácil: que pague. España es un estado, no una ONG.
#102 entonces qué? damos barra libre (Sanidad + Educación + Ayudas sociales + ... ) a todo el que se cuele por la frontera?
Lo que no quieras para ti, para tu casa. No lo quieras para la de los demás.
qué propones tú?
Uhh, Sumar va con los Verdes. Pues ya tengo decidido mi voto. Los verdes europeos son una engañifa y una fachada de la OTAN.
#3 Aparte que de verdes tienen poco porque promovieron el cierre de las nucleares alemanas y a cambio de aquello tuvieron que empezar a quemar carbón para compensarlo. Los llamaría lobbistas de los combustibles fósiles pero no tengo pruebas.
#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.
No creas todo lo que se dice por ahí.
#11 sí, lo sé.
#3 Sumar e IU van con La Izquierda; Compromís y Comuns, a los Verdes.
Podemos a La Izquierda; BNG, a los Verdes.
#12 En la que será su primera legislatura con representación en el Parlamento Europeo, la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo, con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.
#23 Si lees la noticia dice que dentro de Sumar algunos van a un grupo y otros a otro, por ejemplo, la cabeza de lista irá a The Left. Y la coalición Ahora Repúblicas (Bildu, BNG, ERC...) aparece como que irá a The Left, pero alguno de sus miembros, como por ej. el BNG, pueden irse a Los Verdes, ya que la actual eurodiputada del BNG está en Los Verdes.
#12 Sumar no IU
la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo (los verdes), con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
#12 aun asi cada uno tiene libertad de voto no?
#3 hostia, yo he flipado cuando lo he visto...
#3 El motivo por el que no voy a votar a Sumar. Ni a ERC+Bildu que me había planteado, porque la mayoría se van a ERC y con ello a los "verdes" belicistas.
Pero tampoco votaría a Irene Montero que me parece una impresentable ni muerto, así que en estas elecciones toca votar en conciencia a algún partido sin representación.
#76 vota a quien quieras, pero cuánto más se divide el voto de izquierdas, más poder gana la ultraderecha en europa.
Yo creo que en las europeas donde la mayoría de la gente no sabe ni quién se presenta hay que votar como hacen los de derechas en España: "en contra de" porque sino el mensaje que se manda es que la ultraderecha crece y la izquierda se diluye y fragmenta.
#84 Ya, pero es que no tengo opciones de izquierda. La ultraderecha va a meter hasta al sinvergüenza del Alvise, en la izquierda tenemos oportunismo, wokismo, cero lucha de clases y seguidismo con el imperialismo yanki. Un montón de gente de ideología socialdemócrata flojita dividiéndose porque solo pretenden pelearse por los sillones.
#91 Amén amigo... si votar a la izquierda significa votar a Montero pufff... No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena (Pablo Iglesias).
#91 bueno, están PCTE, PCPE o CRT como opciones. Pero vamos que son unas elecciones burguesas como otras, salga quien salga se va a dedicar a joder la vida de la gente, por lo que la única finalidad de las elecciones para los partidos de izquierda no oportunista que se presentan, como los 3 que he indicado, es hacer propaganda para crear conciencia en la gente y de paso, aprovecharse del sistema para obtener financiación, y por eso votaré al PCTE, no porque piense que las elecciones cambian algo, si no hubiese esas tres opciones, directamente me abstendría, pero ya que las hay, al menos que hagamos propaganda de ellos y para que se lleve otro el dinero de los votos, que se lo lleven ellos 
#91 Así es... Por lo tanto habrá que buscar el mal menor...
Tu problema es que sabes demasiado, los ingleses dicen que "ignorance is bliss".
Yo personalmente no quiero profundizar mucho en los grupos de izquierda a los que irá mi voto para que no me pase lo mismo que a ti y me voy a centrar en contrarrestar a la ultraderecha que lo veo más acuciante...
No existe el candidato perfecto, y lo sabes tú y lo sé yo.
#91 Pero de que te creías que iba la social democracia?
Cualquier partido que aboga por incrementar el tamaño del Sistema y reducir la independencia de los ciudadanos aboga consecuentemente por formar parte de dicho sistema preferentemente. Y así son todas las izquierdas y ultra izquierdas. Por supuesto también la mayoría de derechas.
La cuestión es clara, o votamos pro-sistema o anti-sistema, y las izquierdas son claramente lo primero.
#3 Por cierto, Podemos va en coalición con Alianza Verde, que hasta donde pude encontrar forma parte de los Verdes:
Pobre, no le da más la neurona
Imposible. Las denuncias falsas no existen.