Portada
mis comunidades
otras secciones
La alcaldesa Yolanda Barcina se puso ayer en contacto con algunos familiares para pedirles disculpas. El Ayuntamiento de Pamplona anuló la multa de 600 € impuesta a cuatro jóvenes por tocar sus instrumentos en la calle.
"todo aquel que no defienda" la tradición taurina en Navarra "no defiende verdaderamente nuestra tierra".
Que venga una de Burgos a decirnos cómo ser navarros...manda huevos.
dupe: Detienen a un anciano por quemar 40 contenedores de basura
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
#7 Está aprobada desde septiembre de 2009, yo creo que son algo más que 'unos meses'.
Actúa sobre los receptores de progesterona, pero al no ser hormonal no tiene tantos efectos adversos. Hay diferencia.
Y lo de la frase, no me parece que puedas decir que es un dato 'curioso' que un anticonceptivo de emergencia no se deba utilizar de forma sistemática, y que no es ninguna panacea.
#8: Vale, estaba pensando en "se comercializa" (diciembre de 2009, ¿son eso "unos meses"? http://www.hra-pharma.com/downloads/HRA_Pharma_Spain_PR.pdf ). De hecho, en la versión completa del texto está correcto e indico la fecha de aprobación: mayo 2009. La pifia la metí al resumirlo.
El dato curioso es el 60-80% que viene justo después. Aunque seguro que ya lo sabías, a mí me pareció interesante.
En cuanto a los menores efectos adversos, échale un ojo al estudio de Lancet que cito, porque me temo que no es cierto: el perfil de efectos secundarios es superponible (levonorgestrel causa algo más de dismenorrea, ulipristal da más náuseas y fatiga).
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
#8: No: porque considero que los motivos que expones en tu comentario son erróneos. Por eso he votado negativo a ese comentario en concreto.
Respecto al 60-80%, tienes toda la bibliografía en la entrada larga*, tal y como se indica en Amazings. Cito literal: "levonorgestrel prevented 95% of expected pregnancies when taken within 24h of sexual intercourse, 85% if taken within 25-48h, and 58% if taken within 49-72h", "The pregnancy rate was (...) 1,8 observed vs. 5,5% expected for ulipristal acetate" (lo cual da una reducción de riesgo relativo del 67%, como puedes ver). No es correcto estratificar por subgrupos y dar sólo uno de los resultados: si la pastilla esta aprobada para tres días, tengo que dar su efectividad durante todo el plazo de tres días, no sólo durante las primeras 24h. No hacerlo así, sería torticero.
En cuanto al precio, es un factor que siempre ha de tenerse en cuenta, aunque sea para pasárselo por el forro si procede (por algo se hacen estudios de coste-efectividad). De hecho, si ves los
*-> http://perarduaadastra.eu/2010/08/ellaone-la-pildora-de-los-cinco-dias-despues-%C2%BFque-sabemos-de-ella/
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
No lo pillo.
Hace meses que se vende en farmacias. La ventaja frente al levonorgestrel es que no es un anticonceptivo hormonal.
Y un dato curioso: los anticonceptivos de emergencia (cualquiera de ellos) no son ninguna panacea, y no han de usarse sistemáticamente.
Esta frase no tiene desperdicio.
#3: ¿Por qué te parece errónea la noticia, para que pueda corregirla? El ulipristal actúa como agonista/antagonista del receptor de progesterona, así que lo mismo me da. http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_progesterone_receptor_modulator En cuanto a esa frase... te sorprenderías de las cosas que hace la gente
#7 Está aprobada desde septiembre de 2009, yo creo que son algo más que 'unos meses'.
Actúa sobre los receptores de progesterona, pero al no ser hormonal no tiene tantos efectos adversos. Hay diferencia.
Y lo de la frase, no me parece que puedas decir que es un dato 'curioso' que un anticonceptivo de emergencia no se deba utilizar de forma sistemática, y que no es ninguna panacea.
#8: Vale, estaba pensando en "se comercializa" (diciembre de 2009, ¿son eso "unos meses"? http://www.hra-pharma.com/downloads/HRA_Pharma_Spain_PR.pdf ). De hecho, en la versión completa del texto está correcto e indico la fecha de aprobación: mayo 2009. La pifia la metí al resumirlo.
El dato curioso es el 60-80% que viene justo después. Aunque seguro que ya lo sabías, a mí me pareció interesante.
En cuanto a los menores efectos adversos, échale un ojo al estudio de Lancet que cito, porque me temo que no es cierto: el perfil de efectos secundarios es superponible (levonorgestrel causa algo más de dismenorrea, ulipristal da más náuseas y fatiga).
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
#8: No: porque considero que los motivos que expones en tu comentario son erróneos. Por eso he votado negativo a ese comentario en concreto.
Respecto al 60-80%, tienes toda la bibliografía en la entrada larga*, tal y como se indica en Amazings. Cito literal: "levonorgestrel prevented 95% of expected pregnancies when taken within 24h of sexual intercourse, 85% if taken within 25-48h, and 58% if taken within 49-72h", "The pregnancy rate was (...) 1,8 observed vs. 5,5% expected for ulipristal acetate" (lo cual da una reducción de riesgo relativo del 67%, como puedes ver). No es correcto estratificar por subgrupos y dar sólo uno de los resultados: si la pastilla esta aprobada para tres días, tengo que dar su efectividad durante todo el plazo de tres días, no sólo durante las primeras 24h. No hacerlo así, sería torticero.
En cuanto al precio, es un factor que siempre ha de tenerse en cuenta, aunque sea para pasárselo por el forro si procede (por algo se hacen estudios de coste-efectividad). De hecho, si ves los
*-> http://perarduaadastra.eu/2010/08/ellaone-la-pildora-de-los-cinco-dias-despues-%C2%BFque-sabemos-de-ella/
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
#9 El 71%, entre dos y cuatro veces por semana, en verano.
El 47%, entre una y dos veces por semana, en el resto del año.
No veo ningún problema con esos datos, y desde luego, no veo que haya que sumar los dos porcentajes.
#6 Sí, la suma de #5 es la multiplicación de los panes y los vascos. Para todo lo demás... Mastercard, digo, #15.
¿el que hace de hulk es Joaquin Reyes?
El teniente bicho, pff, que nombre tan ridículo.
Parece un episodio de fringe.
Un 35% me parece poco.
Después de poner un perro volador en la portada de 'Ratitude' Weezer se superan a si mismos en su próximo octavo LP 'Hurley'. Esta vez cambian un animal que vuela por un famoso, el actor Jorge Garcia aka Hurley de Lost.
Una lástima que lo hiciera por internet. Con el gustico que da decirselo a la cara en cualquier acto, y ¡además es gratis!
Hay estatuas de este mismo artista en un camping de Amsterdam, y se mueven y todo.
#5 No hay mucho que contar. El título original (traducido) es "El bebé de Rosemary". Sólo al final de la película se descubre que su hijo es el anticristo. El título de la película en España te está diciendo el final.
Es como si El Sexto Sentido se titulara "El psicologo fantasma que cree que sigue vivo".
Tócate los huevos.
Una amiga utilizaba la expresión "me han hecho un hijo de madera", ahora lo pillo...
La alcaldesa Yolanda Barcina se puso ayer en contacto con algunos familiares para pedirles disculpas. El Ayuntamiento de Pamplona anuló la multa de 600 € impuesta a cuatro jóvenes por tocar sus instrumentos en la calle.
Después de poner un perro volador en la portada de 'Ratitude' Weezer se superan a si mismos en su próximo octavo LP 'Hurley'. Esta vez cambian un animal que vuela por un famoso, el actor Jorge Garcia aka Hurley de Lost.
¿A quién le importan dios o los unicornios? !!tienen botón de 'dislike' en facebook!!
"todo aquel que no defienda" la tradición taurina en Navarra "no defiende verdaderamente nuestra tierra".
Que venga una de Burgos a decirnos cómo ser navarros...manda huevos.
dupe: Detienen a un anciano por quemar 40 contenedores de basura
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
#7 Está aprobada desde septiembre de 2009, yo creo que son algo más que 'unos meses'.
Actúa sobre los receptores de progesterona, pero al no ser hormonal no tiene tantos efectos adversos. Hay diferencia.
Y lo de la frase, no me parece que puedas decir que es un dato 'curioso' que un anticonceptivo de emergencia no se deba utilizar de forma sistemática, y que no es ninguna panacea.
#8: Vale, estaba pensando en "se comercializa" (diciembre de 2009, ¿son eso "unos meses"? http://www.hra-pharma.com/downloads/HRA_Pharma_Spain_PR.pdf ). De hecho, en la versión completa del texto está correcto e indico la fecha de aprobación: mayo 2009. La pifia la metí al resumirlo.
El dato curioso es el 60-80% que viene justo después. Aunque seguro que ya lo sabías, a mí me pareció interesante.
En cuanto a los menores efectos adversos, échale un ojo al estudio de Lancet que cito, porque me temo que no es cierto: el perfil de efectos secundarios es superponible (levonorgestrel causa algo más de dismenorrea, ulipristal da más náuseas y fatiga).
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
#8: No: porque considero que los motivos que expones en tu comentario son erróneos. Por eso he votado negativo a ese comentario en concreto.
Respecto al 60-80%, tienes toda la bibliografía en la entrada larga*, tal y como se indica en Amazings. Cito literal: "levonorgestrel prevented 95% of expected pregnancies when taken within 24h of sexual intercourse, 85% if taken within 25-48h, and 58% if taken within 49-72h", "The pregnancy rate was (...) 1,8 observed vs. 5,5% expected for ulipristal acetate" (lo cual da una reducción de riesgo relativo del 67%, como puedes ver). No es correcto estratificar por subgrupos y dar sólo uno de los resultados: si la pastilla esta aprobada para tres días, tengo que dar su efectividad durante todo el plazo de tres días, no sólo durante las primeras 24h. No hacerlo así, sería torticero.
En cuanto al precio, es un factor que siempre ha de tenerse en cuenta, aunque sea para pasárselo por el forro si procede (por algo se hacen estudios de coste-efectividad). De hecho, si ves los
*-> http://perarduaadastra.eu/2010/08/ellaone-la-pildora-de-los-cinco-dias-despues-%C2%BFque-sabemos-de-ella/
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
No lo pillo.
Hace meses que se vende en farmacias. La ventaja frente al levonorgestrel es que no es un anticonceptivo hormonal.
Y un dato curioso: los anticonceptivos de emergencia (cualquiera de ellos) no son ninguna panacea, y no han de usarse sistemáticamente.
Esta frase no tiene desperdicio.
#3: ¿Por qué te parece errónea la noticia, para que pueda corregirla? El ulipristal actúa como agonista/antagonista del receptor de progesterona, así que lo mismo me da. http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_progesterone_receptor_modulator En cuanto a esa frase... te sorprenderías de las cosas que hace la gente
#7 Está aprobada desde septiembre de 2009, yo creo que son algo más que 'unos meses'.
Actúa sobre los receptores de progesterona, pero al no ser hormonal no tiene tantos efectos adversos. Hay diferencia.
Y lo de la frase, no me parece que puedas decir que es un dato 'curioso' que un anticonceptivo de emergencia no se deba utilizar de forma sistemática, y que no es ninguna panacea.
#8: Vale, estaba pensando en "se comercializa" (diciembre de 2009, ¿son eso "unos meses"? http://www.hra-pharma.com/downloads/HRA_Pharma_Spain_PR.pdf ). De hecho, en la versión completa del texto está correcto e indico la fecha de aprobación: mayo 2009. La pifia la metí al resumirlo.
El dato curioso es el 60-80% que viene justo después. Aunque seguro que ya lo sabías, a mí me pareció interesante.
En cuanto a los menores efectos adversos, échale un ojo al estudio de Lancet que cito, porque me temo que no es cierto: el perfil de efectos secundarios es superponible (levonorgestrel causa algo más de dismenorrea, ulipristal da más náuseas y fatiga).
#9 ¿te has picado porque te he votado errónea y me votas negativo?
Ese 60%-80% no sé de donde lo has sacado, si se utiliza realmente dentro de las 24 horas posteriores, el levonorgestrel tiene una efectividad de cerca del 90%.
Resumiendo: si desafortunadamente tenemos que recurrir a un anticonceptivo de emergencia, a igualdad de condiciones (dentro de las primeras 72 horas), es más recomendable (y cómodo y barato) usar levonorgestrel, pues ellaOne no ha demostrado ser mejor y lleva poco tiempo en el mercado (veréis que la caja tiene un triangulito amarillo). Pero si se nos pasan esos tres días, aún tenemos una segunda oportunidad, previa visita al médico.
Este consejo me parece fuera de lugar, sobre todo dar como una razón para elegir el levonorgestrel el que sea más barato.
#8: No: porque considero que los motivos que expones en tu comentario son erróneos. Por eso he votado negativo a ese comentario en concreto.
Respecto al 60-80%, tienes toda la bibliografía en la entrada larga*, tal y como se indica en Amazings. Cito literal: "levonorgestrel prevented 95% of expected pregnancies when taken within 24h of sexual intercourse, 85% if taken within 25-48h, and 58% if taken within 49-72h", "The pregnancy rate was (...) 1,8 observed vs. 5,5% expected for ulipristal acetate" (lo cual da una reducción de riesgo relativo del 67%, como puedes ver). No es correcto estratificar por subgrupos y dar sólo uno de los resultados: si la pastilla esta aprobada para tres días, tengo que dar su efectividad durante todo el plazo de tres días, no sólo durante las primeras 24h. No hacerlo así, sería torticero.
En cuanto al precio, es un factor que siempre ha de tenerse en cuenta, aunque sea para pasárselo por el forro si procede (por algo se hacen estudios de coste-efectividad). De hecho, si ves los
*-> http://perarduaadastra.eu/2010/08/ellaone-la-pildora-de-los-cinco-dias-despues-%C2%BFque-sabemos-de-ella/
#11 Fallo mío por votar errónea, si lo que quieres es informar de que se ya se vende es duplicada, y si lo que quieres dar es tu opinión es irrelevante.
Con el porcentaje a mi me parece que intentas hacer ver que no es tan efectiva. Está aprobada para 3 días, pero lo de que se llame 'del día después' da una pista de cuando se debe tomar. Aunque igual con consejos como el de 'si se nos pasan esos tres días...' la gente se lo toma con más calma y ya si eso irá al médico.
Deja los consejos para los profesionales.
#9 El 71%, entre dos y cuatro veces por semana, en verano.
El 47%, entre una y dos veces por semana, en el resto del año.
No veo ningún problema con esos datos, y desde luego, no veo que haya que sumar los dos porcentajes.
#6 Sí, la suma de #5 es la multiplicación de los panes y los vascos. Para todo lo demás... Mastercard, digo, #15.
¿el que hace de hulk es Joaquin Reyes?
El teniente bicho, pff, que nombre tan ridículo.
Parece un episodio de fringe.
Un 35% me parece poco.
Una lástima que lo hiciera por internet. Con el gustico que da decirselo a la cara en cualquier acto, y ¡además es gratis!
Hay estatuas de este mismo artista en un camping de Amsterdam, y se mueven y todo.
#5 No hay mucho que contar. El título original (traducido) es "El bebé de Rosemary". Sólo al final de la película se descubre que su hijo es el anticristo. El título de la película en España te está diciendo el final.
Es como si El Sexto Sentido se titulara "El psicologo fantasma que cree que sigue vivo".
Tócate los huevos.
Una amiga utilizaba la expresión "me han hecho un hijo de madera", ahora lo pillo...
Al menos son educados y si lo comprendes te lo agradecen.
¿A quién le importan dios o los unicornios? !!tienen botón de 'dislike' en facebook!!