Ya es oficial: divorciarse costará ahora 1.280 euros

#101   El adulterio es más barato, y ahorra burocracia. Os lo recomiendo.

#102   Qué justito, ahora que se ha pronunciado el Tribunal Constitucional sobre la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, resulta que por miedo al gasto del divorcio mejor se quedan sin casarse. Si es que ya no saben qué hacer para darle la vuelta a las cosas.

#103   #75 #77 #80
Un divorcio cuesta unos 2000 € de abogado (excepto sea todo de mutuo acuerdo) eso un abogado moderadito.
Muchos abogados no bajan de 4000 € por divorcio. Y lis que tiran lis precios no suelen ser muy buenos, o se implican poco.
•
La sangría son las tasas judiciales nuevas, donde algunas eran simbólicas ahora son de verdad, se suben una burrada y eso se paga sí o sí, y es independiente del coste de abogado y procurador cuando proceda.
Son una clara vulneración del derecho a tutela judicial efectiva.
Los costes de abogado pueden tener su arreglo, las tasas ninguno.

Es para denunciarlo al Constitucional.
Me hierve la sangre viendo estas noticias, o como paso el martes que suspendieron la vacunación de la gripe por que no tenían vacunas suficientes.
Dan ganas de...

#104   #5 El colegio de Abogados de Madrid y el del Bierzo presentarán sendas peticiones al Defensor del Pueblo para que recurra esta ley al Tribunal Constitucional. Además hablan de intentar que se produzcan cuestiones de inconstitucionalidad desde los juzgados (se le plantea al juez que la aplicación de la ley en cuestión vulnera derechos fundamentales y el juez para el caso hasta que el TC decida).
El PS, Izquierda plural y alguno más han sugerido que lo harían

Sólo el Defensor, 50 diputados, 50 senadores, el presidente del gobierno o los parlamentos y gobiernos autonómicos pueden presentar ese recurso.

#105   #7 El matrimonio es una formalización de cara al Estado. El que lo pediría es el Estado. Es una forma de hacerle ver que mantienes un vínculo y convivencia con una persona con la que no tienes consanguinidad.

Si tu pareja está en el Hospital y no estás casado, avisan a su familia.
Si tu pareja tiene un hijo y no estás casado, le dan la custodia a sus padres en caso de muerte.
Si tu pareja no trabaja y tú sí por los dos, el/ella no tiene derecho a un pensión de viudedad.
Si tiene un accidente laboral, la indemnización se la dan a sus padres y menor que si tú fueras pareja.

Sinceramente, no tienes ni idea aunque respeto tu opinión. El Estado necesita conocer tu estado civil y que éste esté ajustado a la realidad para poder acceder a servicios y políticas especiales.

Es un mero trámite administrativo, al igual que sacarte una tarjeta de minusvalido para poder acceder a servicios. Necesitas el reconocimiento oficial porque ellos se encargan de darle veracidad a la relación que dices tener.

#106   #8 La única diferencia en que es vez de dictador tenemos un inutil que nos sale más caro que el azafrán.

#107   #60 No te preocupes te defraudaran igual. Todos los políticos q tenemos son parte de un sistema creado hace mucho donde ellos son peleles. Y no tu voto no vale igual, ejemplo el voto de un catalán k voto a ciu valió bastante mas q el de un canario k voto a upyd. Es así de simple si no mira el numero de votos y el numero de escaños. Otra más de nuestro sistema podritico

#108   #7, como te ha dicho #45 , es importante, así puedes desbloquear las mejores armaduras

#109   Les falta añadir ....." Lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre"

#110   #105
Si tu pareja está en el Hospital y no estás casado, avisan a su familia. - No, el seguro tiene una lista de personas a quien avisar, escrita por ti.
Si tu pareja tiene un hijo y no estás casado, le dan la custodia a sus padres en caso de muerte. - No, el estar casado no tiene nada que ver con que no tengas la custodia del niño.
Si tu pareja no trabaja y tú sí por los dos, el/ella no tiene derecho a un pensión de viudedad. - No, hay condenas judiciales que te contradicen.
Si tiene un accidente laboral, la indemnización se la dan a sus padres y menor que si tú fueras pareja. - Lo mismo que lo anterior.

Algo más?

#111   #110

No, el seguro tiene una lista de personas a quien avisar, escrita por ti. --> Hablamos de sanidad pública, potentado, la que tiene el 80% de los españoles, ellos llaman a tus padres si no eres pareja de hecho o matrimonio.

No, el estar casado no tiene nada que ver con que no tengas la custodia del niño. --> Si no estás reconocido como padre, la custodia es automática para los padres de ella. Si el Estado no debe entrar en quién está casado, ¿por qué sí en quiénes son los padres de un hijo?

No, hay condenas judiciales que te contradicen. --> Cierto que hay ¿condenas? sentencias que confirman el hecho de convivencia. De hecho esa es una ventaja del matrimonio, no tienes que entrar en litigio para que te reconozcan un estado civil real pero que no estaba registrada en ningún sitio.

Lo mismo que lo anterior. --> En el tema del seguro es distinto. Ellos pagan por matrimonio no por otro tipo de relaciones y lo van a pelear con dientes y garras y posiblemente tengan estipulado que relaciones no oficializadas no computan o en el mejor de los casos te paguen como pareja de hecho una menor cuantía que como matrimonio.

Te olvidas las ventajas fiscales de tributación conjunta, que sólo se permite a parejas de hecho y matrimonios. ¿Vas a litigar cada año contra Hacienda?

Puedes entrar en juicios pero al final estarás en una contradicción: no quieres que el Estado sea conocedor de tu relación con otra persona pero luego la quieres hacer valer en un juzgado.

El matrimonio o la pareja de hecho no es otra cosa que un mero trámite administrativo más para notificar al Estado que mantienes una relación con una persona sin consanguinidad. Del mismo modo que notificas al Estado que eres minusválido para poder acceder a servicios específicos.

Adquieres unos derechos que de no estar casado no tendrás y que en el mejor de los casos tendrás que hacer valer en un juzgado a base de litigios de 5 años.

¿Algo más?

#112   #111 Ok, me has convencido (sin ironias).

#113   Chiste viejo: "¿¿1280€ por divorciarme?? ¡Si podría hacerlo matar por la mitad!!"

Espero que no suban los asesinatos con la subida de las tasas.

#114   Desde la muerte de Franco intentando arreglar el colapso judicial y no han podido, pero eso sí recaudar, eso es lo primero.
" Equal and exact justice to all men, of whatever state..." (Justicia ecuánime y exacta para todos los hombres de cualquier estado..." ) Thomas Jefferson (1743-1826) Si levantase la cabeza añadiría "...if you can pay for it". (" si puedes pagarla" )

#115   #7 Ya, y si hospitalizan a tu pareja, en vez de pasarte la noche con ella/él en el hospital y tener los días libres para ayudarla, te tendrás que ir a las 7 de la mañana a currar como todos los días. Y es sólo un ejemplo.

#116   Así se protege a la familia tradicional, juntitos de mala gana pero juntitos.

#117   El titular se centra solo en el tema de divorcio, pero hay tasas mas grave como los 500 euros que tendras que pagar en caso tu empresauio habitual te deje de pagar la nomina o cualquier cosa peor. Ademas que recurrir una multa de 100 euros, costa 150.

Se acabo la justicia gratuita para todos, y si de por si uno ya estaba indefenso ante su jefe ahora ya no se podra ni reclamar en los juzgados.

Tengo la sensacion que ya vivimos en 1967, estamos retrocediendo 40 años en menos de 3.

#118   Se que se me va un poco la olla y tal, pero gustosamente pagaba esa tasa, incluso mas por poder divorciarme de esta panda de inutiles gestores. Que me dejen pagar 1500 euros y que me gobiernen desde UK, Francia, Alemania, paises nordicos, pero esta puta banda no, por dios.

#119   "Es que se casan por encima de sus posibilidades"

#120   Para muchos ahora sí que va a ser hasta que la muerte nos separe

#121   #106 el dictador tampoco nos salió barato... solo hay que ver el patrimonio de la familia del susodicho después de su paso por nuestra triste historia.
memoriahistoricademocratica.wordpress.com/2010/01/17/la-saga-de-franco
www.aserdebates.es.tl/%BFSe-deberian-devolver-las-propiedades-de-los-F
A lo que sumar, como ahora, lo acaudalado por toda la corte de sus secuaces, muchos directamente vinculados a los círculos de poder económico y político actuales,que gracias a la mal llamada transición siguen disfrutando de su herencia.
un saludo.

#122   Dos cosas: si un matrimonio está bajo "separación de bienes", ¿qué tasa tendría?
Otra: en el reportaje se nos dice que "tanto los diputados del IU como los del PSC-ICV estuvieron ausentes por haber secundado la huelga general, por lo que sus vetos quedaron sin defender". ¿Donde coño estaban? La huelga fue el martes y si bien los de PSC e ICV podrían alegar que no había medio para volver a tiempo a Madrid, los de IU no tienen excusa. Y pensándolo bien, ninguno tiene excusa: todos sabían que la huelga era el martes-13 y que esta votación (importante) era el miércoles-14. Por tanto, ya deberían haber previsto este asunto. Inútiles!

#123   #105 Reconozco que fue un comentario simple sobre un tema complejo (sobre todo si el problema no es el matrimonio, ni el divorcio en sí, sino el problema legal de que nos dejen al descubierto sin acceso a la justicia) pero si miras todas las respuestas que han hecho a mi comentario, verás que el problema de fondo es que el sistema está pensado así, para que exista ese reconocimiento. Así que obviamente cuando no lo hay, entonces hay problemas, a lo que voy es a que todo eso sobra. Y si montas el sistema sin esa premisa, no va a hacer falta.

Esto también es simplista, pero es a lo que voy, no lo digo simplemente por no tener ni idea. El matrimonio es un tema que se ha legislado porque en su momento fue obvio que había que legislarlo, es un tema cultural, no es estrictamente legal. Todo eso se puede resolver por otros medios, y seguro que tendría muchos menos problemas.

PS: De hecho, date cuenta al absurdo al que se está llegando con las "parejas de hecho", es como estar casado pero sin estar casado, y cada vez se busca que tengan más derechos pero sin estar casado.

#124   #89 La inviolabilidad de los sacramentos.. eso es para cuando no se puede ganar dinero con ello.

Gracias por la info.

#125   Así lo único que conseguirán es que la gente se case menos.

#126   La justicia necesita, no una reforma: una refundación. Esta reforma va en sentido contrario.

#127   que divorciarse cueste dinero me parece muy bueno no. lo siguiente. salvo que sea algún caso infame y pague sólo el culpable.