El Senado aprueba el Proyecto de Ley de Tasas Judiciales que rechazan todos los grupos

#2   Cada vez es más cierta la vieja maldición de: "¡Que tengas pleitos y los ganes!"

#3   Como aprovecha esta gentuza la huelga para sacar adelante estas medidas.

#4   La Justicia al alcance de todos™
Todos somos iguales ante la Ley™

#6   #3 El PP tiene mayoría absoluta también en el Senado. No le hacía falta la huelga para sacar la ley.

#7   Disfrutemos lo votado.

#8   Un paso más para que la gente se tome la justicia por su mano...estos irresponsables no saben la que están liando.

#9   Si tienes huevos litiga. Es el verdadero mensaje.

#10   Justicia según el PP: Si los ciudadanos pueden, que la paguen y si no, que se jodan.

#12   Lo repetiré hasta el hartazgo: Hay que cambiar la ley electoral para que no se permita a ningún partido tener mayoría absoluta.
Esto es tiranía disfrazada de democracia.

#13   Qué hijos de Satanás. Éste Gallardón, el más estúpido y prepotente ministro de todos los ramos desde que tengo uso de memoria. Ni la Ministra Dixie y Pixie hubiera aprobado algo así, si se lo hubieran propuesto.

Lo que hay que hacer ahora es meterse con Gallardón todo lo que se pueda para que se vea obligado a demandarnos a todos y se arruine a base de pagar su propia tasa.

#14   #12 ¿La Ley Electoral? Lo que hay que cambiar -o derogar- es la Constitución, ingenuo...

#15   Como decía el compi en este comentario:

www.meneame.net/story/ejemplo-real-aplicacion-tasa-judicial-19-550e-pa

Voy a crear "Argumentos Convincentes, SL": ¡Convencemos a morosos, tocahuevos, farrucos, reincidentes! ¡Resuelva sus problemas por un módico precio evitando la tasa judicial y no haga preguntas!

#16   #12 #14 .Lo que tendría que haber es una ley donde se revocara el resultado de las elecciones si no se cumpliera el programa electoral del partido ganador.

#17   #16 Totalmente de acuerdo, es mas, ya lo comenté en otra noticia:
"Insisto: para la próxima, los programas electorales firmados ante notario y con la cláusula que especifique que su incumplimiento será sancionado con la destitución automática y una nueva elección.
O lo hacemos así o nos condenamos para la eternidad a sufrir la manipulación de esa casta."

#19   #16 Es imposible seguir al pie de la letra un programa electoral, por el evidente motivo de que el futuro es impredecible. En los países normales basta con manifestarse hasta que el gobierno dimita por vergüenza, o en su defecto, no votarles en las siguientes elecciones.

Pero claro, aquí sacan igual o más votos. Así que no hace falta una ley. De hecho, la mayoría de países desarrollados no tienen una ley así, ni les hace falta. Basta que la gente vote "cabalmente". Si los españoles no lo hacemos, y premiamos el incumplimiento de programas electorales, es nuestro problema. Cuando dejemos de ser hooligans de un partido se arreglará la cosa.

#20   #11 PP abre el camino a la justicia natural

#21   Ya podemos olvidarnos de la justicia en españa si es que alguna vez la hubo realmente. Solo los ricos ganarán los juicios y los pobres ante la desesperanza de no poder pagar a precio de oro los recursos y demás historias, solo tendrán dos opciones: olvidarse del asunto o tomarse la justicia por su mano al más puro estilo Harry el sucio.
Que se vayan preparando esta gentuza porque les van caer encima andanadas de ostias.
En cuanto a Gallardón, ya se puede dar por muerto porque tiene 8 de 10 posibilidades de que lo linchen públicamente...

#22   Señorito Gallardón queriendo quedar para la posteridad siendo "original" y haciendo lo que nadie haría.

#23   #19 Efectivamente.
Que parece que toda solución que se nos ocurre es prohibir y restringir todo.

#24   #4 Todos^*

_{*Todos los que puedan pagarla.}

#25   #21 ¿y las otras dos, de que muere ?

#26   Otra forma de meter con calzador leyes claramente abusivas en beneficio de los de siempre.

#28   #27 Y si no llegas a un acuerdo con los Latin King o los Ñetas, siempre puedes acudir a los Miami, aunque ya el caché sube

#29   Ya no se podrá denunciar a las grandes empresas y sus abusos. Hospitales, empresas energéticas, aseguradoras, telefonía. Esto es por lo menos tan malo como el copago y el cierre de hospitales públicos...

#30   Ya no va a existir justicia... La justicia debería ser para todos igual, pero ahora los que puedan pagar las tasas podrán tener una defensa jurídica digna, mientras que el resto, sin conocer las leyes, no podrán defenderse de la misma manera.

#31   Sanidad cada vez mas a la americana y ahora justicia cada vez mas a la americana, no tardando para poder denunciar y llevar a juicio, incluso con fotos y tertigos, a un asesino de un familiar habrá que pedir un crédito al banco.

#32   Errónea. Será "todos los grupos de la oposición" no "todos los grupos".

#33   Voy a vomitar

#34   Teniendo en cuenta que la mitad de los pleitos son contra la Administración (recursos de multas, Hacienda, expropiaciones indevidas de los ayuntamientos, etc...) El negocio sale doble.

No me extraña que sea una reforma de Gallardón, el experto en sacar dinero por multas. Con él las multas de tráfico se multiplicaron por diez, desde radares en rectas, semaforos en ambar a zonas peatonales mal señalizadas. Es el puto amo.

#35   No os preocupéis, cuando el PSOE esté en el gobierno eliminará todas estas tasas

#36   Cuando se es incapaz de articular medidas que disuadan el abuso de la prestacion de determinado servicio publico, se opta por el camino facil, CAFE PARA TODOS.

#37   #1 pero no «una de las peores noticias que vamos a leer».

#35 Rubalcaba es el nuevo Rajoy. Aguantando con resignación el punto en que el gobierno alcance una tasa tan baja de popularidá que sólo él, gracias a la ley d'hont, pueda gobernar.

#38   #15

En el fondo están abriendo nuevos nichos de mercado, favoreciendo a los emprendedores y esas cosas.

#39   Tribunales para ricos. Suma y sigue en el estado de derecho de pernada.. Tribunales sumarios..

#40   A este paso nos haran pagar hasta por opinar, viva la democracia, viva la igualdad¡¡

#41   El Senado, ese organismo tan útil para todos.

#42   Ahí los efectos de darle la mayoría absoluta a un grupo de fascista. Esto si necesitara los votos de algún otro grupo nunca se llevaría a cabo. Ahora saldrá mas barato pagarle a un Paramilitar de Europa de para arreglar cuentas

#43   Bien Gallardón! Bien senadores! Y estareis orgullosos. Me encantaría plasmar en este mensaje todos los insultos que rondan por mi cabeza pero quizá no podría pagarme el juicio. Además es que no acabaría....

#44   yo he leido que van ha salir mas caras las Demandas de saparacion, estos ultracatolicos no solo no quieren que abortemos sino que tambien que aguantemos con la pareja que nos destruye la vida, hasta la muerte.... lo siguiente que sera??? sellar la asistencia a la iglesia?? o abolir los delitos de violencia de genero, para asi poder pegar a sus mujeres impunemente??

#45   Es para admirarse la facilidad y sencillez con que el Gobierno ha quitado de en medio al Poder Judicial, que últimamente venía quitándole la razón en todo lo concerniente a políticas sociales.

Realmente asombroso lo fácil que le resulta a un partido político cargarse una democracia parlamentaria, dejando uno de los tres poderes fuera de la ecuación.

#46   #7 y lo abstenido.

#47   Peniafóbia

#48   Y la justicia se convirtió en un nuevo negocio.

#49   Es lo que tiene la mayoría absoluta. Ahora a joderse, haberlo pensado antes.

#50   Se sientan las bases de la democracia feudal.

#51   Es lo que tiene darles mayoría absoluta, felicidades a todos aquellos que no fueron a votar. Aquellos que pensaron que votar no sería para nada.. pues si sirve, sirve para que ellos no ganen nunca! Ahora espero que juicios tengais y los ganeis.

#52   Duplicada y portada: www.meneame.net/story/ya-oficial-divorciarse-costara-ahora-1-280-euros

#53   ¡¡Viva el senado!!

#54   FASCISTAS

#55   Anticostitucional. Y lo saben pero entre que hay sentencia y no pues recaudan.

#56   Asco de país.

#57   Lo que yo digo es: si estamos bajo una dictadura (vease mayoria absoluta sin hacer caso a nadie), para que van a trabajar todos los de la oposicion? Que se queden en casa y no generen gastos al pueblo.

#58   ahí, ahí, que recurran sólo los ricos...

#59   #7 Disfrutemos lo votado

los únicos que han votado al PP que entran a este foro es a trollear...

#60   #46: No hoyga, no.
www.youtube.com/watch?v=NNgtyr5HDtY

#61   #60 yo no he dicho que sea obligado votar, pero si es la obligación de los abstenidos de disfrutar de lo votado por los demás.

#62   #11 venganza

#63   #62 No estoy de acuerdo.

Si el estado pone los medios adecuados para que la Justicia (con mayúsculas) pueda resplandecer (con las limitaciones que, hoy día, tienen los juzgados) estupendo, ese es el camino y donde acudir, el que se salga de ahí, teniendo ese camino, hay que perseguirlo.

Si el estado te cierra toda posibilidad a una Justicia "Oficial", lo que no vas es a quedarte cruzado de brazos lamentándote por las esquinas (no se los demás, yo no).

Entonces buscas tú el camino a "Tu" justicia (que no es lo mismo que "venganza"), porque no te han dejado otra solución.

No se si me he explicado

#64   #17 Si no me equivoco en Holanda se quiere hacer ... o ya se hizo...

#65   #11 ¿y los que no tenemos pasta ni deseamos hacer tratos con infraseres?

#66   #65 en caso de carecer de ingresos superiores al doble del salario mínimo interprofesional, todo ello en cómputo anual de la unidad familiar, así como carecer de otros tipos de bienes que puedan considerarse suntuarios puedes solicitar abogado de oficio, y no se te aplican las tasas.

Este tema de las tasas es un ataque (otro más) a la clase media. Al que tiene dinero por un tubo se la pela esto de las tasas, y el que no tenga el doble del SMI le da igual también, puede acudir al abogado de oficio. Todo esto en la teoría, he leído que en Madrid está suspendido el turno de oficio por no pagar la CAM a los abogados la miseria que paga por llevar los asuntos de oficio. No me explico que estará pasando con los detenidos que tienen derecho a un abogado de oficio si no tienen dinero para pagarse uno designado por ellos.

#68   #16 Qué manía con inventarse cosas nuevas... Pero si obligar al elegido a que cumpla ya existe: se llama mandato imperativo.