Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El divorcio inasequible para los pobres, el aborto solo sera posible en el extranjero, la asistencia social promovida como caridad...joder dentro de poco TVE volverá a emitir en blanco y negro. Treinta años para conseguir derechos sociales y menos de seis meses para perderlos, eso si de manera pacifica y democrática. Vaya país, vaya paisaje y vaya paisanaje.
#2:
Haciendo todo lo posible por arreglar matrimonios. Gobierno de España
#1:
No es una prohibicion del divorcio como tal , pero sera prohibitivo para un gran grupo de personas.
#3:
Hasta que la muerte o el precio abusivo del divorcio nos separe....
#54:
Sale más rentable vivir juntos y odiandose.
Anda, como en los viejos tiempos.
P.S: Por cierto, ya sabeis, no espereis a darle una segunda oportunidad a tu pareja. Todavía estais a tiempo, que luego sale muy caro.
#53 1280€ es un salario mensual por el que la gente se partiria la boca. Es casi 1,5 veces el sueldo de muchos. Una cosa que es poner un sello para hacer oficial algo que ya se ha hablado. Me parece increible.
¿Un sello cuesta un mes y medio de duro trabajo? Es decir, todas esas horas trabajando, ¿sólo para un sello?
A mi me parece caro no, sino carísimo.
Anda, como en los viejos tiempos.
P.S: Por cierto, ya sabeis, no espereis a darle una segunda oportunidad a tu pareja. Todavía estais a tiempo, que luego sale muy caro.
#53 1280€ es un salario mensual por el que la gente se partiria la boca. Es casi 1,5 veces el sueldo de muchos. Una cosa que es poner un sello para hacer oficial algo que ya se ha hablado. Me parece increible.
¿Un sello cuesta un mes y medio de duro trabajo? Es decir, todas esas horas trabajando, ¿sólo para un sello?
A mi me parece caro no, sino carísimo.
#7:
Solución alternativa: No casarse. En lo personal la figura del matrimonio debería desaparecer. Si alguien quiere tener una boda, ir a una iglesia o tener cualquier otro tipo de ritual, es cosa suya pero no debería involucrar al estado.
#105:
#7 El matrimonio es una formalización de cara al Estado. El que lo pediría es el Estado. Es una forma de hacerle ver que mantienes un vínculo y convivencia con una persona con la que no tienes consanguinidad.
Si tu pareja está en el Hospital y no estás casado, avisan a su familia.
Si tu pareja tiene un hijo y no estás casado, le dan la custodia a sus padres en caso de muerte.
Si tu pareja no trabaja y tú sí por los dos, el/ella no tiene derecho a un pensión de viudedad.
Si tiene un accidente laboral, la indemnización se la dan a sus padres y menor que si tú fueras pareja.
Sinceramente, no tienes ni idea aunque respeto tu opinión. El Estado necesita conocer tu estado civil y que éste esté ajustado a la realidad para poder acceder a servicios y políticas especiales.
Es un mero trámite administrativo, al igual que sacarte una tarjeta de minusvalido para poder acceder a servicios. Necesitas el reconocimiento oficial porque ellos se encargan de darle veracidad a la relación que dices tener.
Si tu pareja está en el Hospital y no estás casado, avisan a su familia.
Si tu pareja tiene un hijo y no estás casado, le dan la custodia a sus padres en caso de muerte.
Si tu pareja no trabaja y tú sí por los dos, el/ella no tiene derecho a un pensión de viudedad.
Si tiene un accidente laboral, la indemnización se la dan a sus padres y menor que si tú fueras pareja.
Sinceramente, no tienes ni idea aunque respeto tu opinión. El Estado necesita conocer tu estado civil y que éste esté ajustado a la realidad para poder acceder a servicios y políticas especiales.
Es un mero trámite administrativo, al igual que sacarte una tarjeta de minusvalido para poder acceder a servicios. Necesitas el reconocimiento oficial porque ellos se encargan de darle veracidad a la relación que dices tener.
#21:
Gallardón ese que parecía moderado o progresista dentro del PP y que se ha convertido en unos de los mayores hijos de p*** de este gobierno que tenemos.
De endeudar Madrid a joder a toda España.
De endeudar Madrid a joder a toda España.
#27:
Y esto, señores, es lo que pasa cuando se concede carta blanca y mayoría absoluta a un partido político sin programa pero con muy malas ideas: que nos vamos de cabeza y sin frenos al totalitarismo. Totalitarismo democrático, eso sí.
Nada, nada, tres añitos más y todo quedará en un sustín. A ver si de esta aprendemos todos que los pobres no deben votar a partidos de ricos... Por su propio bien.
Como se dice en mi casa: "Quien no cree en buena madre cree en mala madrastra".
Nada, nada, tres añitos más y todo quedará en un sustín. A ver si de esta aprendemos todos que los pobres no deben votar a partidos de ricos... Por su propio bien.
Como se dice en mi casa: "Quien no cree en buena madre cree en mala madrastra".
#23:
#18 Es el menor...
Ley de igualdad ¿sigue vigente? Es una buena razón para no casarse (al menos entre hombre y mujer) pues lo normal es que acabes divorciado, sin hijos o con visita esporádica y sin piso (pero teniendo que seguir pagandolo) y pasar una pensión de manutención de hijos y mujer si no ha trabajado...
Además tienes muchas oportunidades de ir detenido por protestar.
Por lo que esos 1280€ son una cosa secundaria.
Ley de igualdad ¿sigue vigente? Es una buena razón para no casarse (al menos entre hombre y mujer) pues lo normal es que acabes divorciado, sin hijos o con visita esporádica y sin piso (pero teniendo que seguir pagandolo) y pasar una pensión de manutención de hijos y mujer si no ha trabajado...
Además tienes muchas oportunidades de ir detenido por protestar.
Por lo que esos 1280€ son una cosa secundaria.
#52:
Si lo peor no es el divorcio... imaginaos una demanda judicial por el impago de vuestra nomina. Sin un duro y encima págate el abogado, y ahora también el juicio. Tela.
Comentarios
El divorcio inasequible para los pobres, el aborto solo sera posible en el extranjero, la asistencia social promovida como caridad...joder dentro de poco TVE volverá a emitir en blanco y negro. Treinta años para conseguir derechos sociales y menos de seis meses para perderlos, eso si de manera pacifica y democrática. Vaya país, vaya paisaje y vaya paisanaje.
Haciendo todo lo posible por arreglar matrimonios. Gobierno de España
No es una prohibicion del divorcio como tal , pero sera prohibitivo para un gran grupo de personas.
Hasta que la muerte o el precio abusivo del divorcio nos separe....
#4 No es sólo afán recaudatorio. Se trata de impedir el acceso a la Justicia a la clase trabajadora, que son muy molestos con sus problemillas.
#7 El problema que al casarte tienes ciertos tipos de privilegios, derechos y deberes que no se pueden obtener legalmente de otra forma.
Solución alternativa: No casarse. En lo personal la figura del matrimonio debería desaparecer. Si alguien quiere tener una boda, ir a una iglesia o tener cualquier otro tipo de ritual, es cosa suya pero no debería involucrar al estado.
Gallardón ese que parecía moderado o progresista dentro del PP y que se ha convertido en unos de los mayores hijos de p*** de este gobierno que tenemos.
De endeudar Madrid a joder a toda España.
Sale más rentable vivir juntos y odiandose.
Anda, como en los viejos tiempos.
P.S: Por cierto, ya sabeis, no espereis a darle una segunda oportunidad a tu pareja. Todavía estais a tiempo, que luego sale muy caro.
#53 1280€ es un salario mensual por el que la gente se partiria la boca. Es casi 1,5 veces el sueldo de muchos. Una cosa que es poner un sello para hacer oficial algo que ya se ha hablado. Me parece increible.
¿Un sello cuesta un mes y medio de duro trabajo? Es decir, todas esas horas trabajando, ¿sólo para un sello?
A mi me parece caro no, sino carísimo.
Y esto, señores, es lo que pasa cuando se concede carta blanca y mayoría absoluta a un partido político sin programa pero con muy malas ideas: que nos vamos de cabeza y sin frenos al totalitarismo. Totalitarismo democrático, eso sí.
Nada, nada, tres añitos más y todo quedará en un sustín. A ver si de esta aprendemos todos que los pobres no deben votar a partidos de ricos... Por su propio bien.
Como se dice en mi casa: "Quien no cree en buena madre cree en mala madrastra".
Coño, pues como todo. Sanidad, educación, divorcio, hijos, .... son cosas de gente de bien. A ver si los vamos a confundir con los pobres.
#7 El matrimonio es una formalización de cara al Estado. El que lo pediría es el Estado. Es una forma de hacerle ver que mantienes un vínculo y convivencia con una persona con la que no tienes consanguinidad.
Si tu pareja está en el Hospital y no estás casado, avisan a su familia.
Si tu pareja tiene un hijo y no estás casado, le dan la custodia a sus padres en caso de muerte.
Si tu pareja no trabaja y tú sí por los dos, el/ella no tiene derecho a un pensión de viudedad.
Si tiene un accidente laboral, la indemnización se la dan a sus padres y menor que si tú fueras pareja.
Sinceramente, no tienes ni idea aunque respeto tu opinión. El Estado necesita conocer tu estado civil y que éste esté ajustado a la realidad para poder acceder a servicios y políticas especiales.
Es un mero trámite administrativo, al igual que sacarte una tarjeta de minusvalido para poder acceder a servicios. Necesitas el reconocimiento oficial porque ellos se encargan de darle veracidad a la relación que dices tener.
#18 Es el menor...
Ley de igualdad ¿sigue vigente? Es una buena razón para no casarse (al menos entre hombre y mujer) pues lo normal es que acabes divorciado, sin hijos o con visita esporádica y sin piso (pero teniendo que seguir pagandolo) y pasar una pensión de manutención de hijos y mujer si no ha trabajado...
Además tienes muchas oportunidades de ir detenido por protestar.
Por lo que esos 1280€ son una cosa secundaria.
Si, si... Hablad de divorcio pero lo real es que recurrir una multa de trafico de 200€ o de 100€ que si la pagas directamente tienes la oferta del 50% va a costar 150 pavetes...
No, si esta claro que tontos no son...
¿Da igual que seas pera o manzana?
sino fuese porque varios de los altos cargos del pp estan divorciados diria que van a hacerle otro favorcillo a sus amigos los curas, pero viendo eso, mas bien sea puro afan recaudatorio.
Si lo peor no es el divorcio... imaginaos una demanda judicial por el impago de vuestra nomina. Sin un duro y encima págate el abogado, y ahora también el juicio. Tela.
¿Se sabe si hay algún proceso en marcha para pedir al TC que se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de esta medida (ataque directo a la Tutela judicial efectiva)?
eso no es todo , denunciar por lo laboral 500 € para empezar, veo que a partir de ahora muchos empresaurios(no empresarios)se dedicaran a dejar una o dos nominas sin pagar. y cosas por el estilo, la gente dejara de denunciar cosas asi porque no saldra a cuenta.
#3 Te has equivocado. Con esas tasas a muchos ahora sólo les separará la muerte.
Como si los matrimonios se divorciaran por gusto.
Lo que hasta ahora era público se está convirtiendo en algo sólo para ricos.
Gallardón, has vuelto a lo que eras de estudiante, un fascista.
Claro. es pecado
Mira, otro motivo para no casarse.
El divorcio ya es cosa de ricos.
#3 ¡En todo caso os unirá!
Joder, sale mas barato contratar a un sicario que meterse en pleitos.
#7 otra solución es, si deciden casarse, con el desparrame de pasta del que muchos hacen lujo, pudiendo y sin poder, que se guarden un pellizquito por lo que pueda pasar
PD lo siento pero nunca he entendido muy bien eso que para la mayoría es una boda
#62 #66 #54 ANTES costaba CERO (no se pagaban tasas). Esos 400 euros los cobra el abogado, que seguirá cobrandolos (cosa que no se menciona en la noticia). Es decir, las tasas costarán 3 veces más que los servicios del profesional que te divorcia.
#39 me ratifico, es un fascista, podría llamarle nazi, pero quizás me excedería.
En cualquier caso nunca le llamaría como tú: señor.
Míralos, qué ladinos, aprovechando un mercado en alza como el de los divorcios. Ya no saben qué inventar para sacarnos los cuartos.
No se si son medidas recaudatorias o simplemente disuasorias para que los ciudadanos renuncien a usar el sistema judicial.
#5 El colegio de Abogados de Madrid y el del Bierzo presentarán sendas peticiones al Defensor del Pueblo para que recurra esta ley al Tribunal Constitucional. Además hablan de intentar que se produzcan cuestiones de inconstitucionalidad desde los juzgados (se le plantea al juez que la aplicación de la ley en cuestión vulnera derechos fundamentales y el juez para el caso hasta que el TC decida).
El PS, Izquierda plural y alguno más han sugerido que lo harían
Sólo el Defensor, 50 diputados, 50 senadores, el presidente del gobierno o los parlamentos y gobiernos autonómicos pueden presentar ese recurso.
Nos hemos casado por encima de nuestras posibilidades
¿Y cuanto cuesta casarse?
Supongo que valdrá más o menos igual que una boda. Supongo.
#75 #77 #80
Un divorcio cuesta unos 2000 € de abogado (excepto sea todo de mutuo acuerdo) eso un abogado moderadito.
Muchos abogados no bajan de 4000 € por divorcio. Y lis que tiran lis precios no suelen ser muy buenos, o se implican poco.
•
La sangría son las tasas judiciales nuevas, donde algunas eran simbólicas ahora son de verdad, se suben una burrada y eso se paga sí o sí, y es independiente del coste de abogado y procurador cuando proceda.
Son una clara vulneración del derecho a tutela judicial efectiva.
Los costes de abogado pueden tener su arreglo, las tasas ninguno.
Es para denunciarlo al Constitucional.
Me hierve la sangre viendo estas noticias, o como paso el martes que suspendieron la vacunación de la gripe por que no tenían vacunas suficientes.
Dan ganas de...
#12 #35 Sí, la intención era "menos abusivos" pero cuando me he dado cuenta ya no podía editar. Creo que entendéis lo que quería decir. Gracias de todas formas
La Justicia, una vez más, para los ricos. Cada día será más palpable la lucha de clases, cuando la gente comience a despertar y darse cuenta de que no somos todos iguales.
Es que hace falta pasta para reponer los ipads de sus señorías
#81 El matrimonio católico se puede anular, y los contrayentes pueden casarse de nuevo por la iglesia, las causas para anularlo son muchas y muy variadas. Algunas causas son muy peregrinas (antes de casarte pensabas que la pareja tenía una cualidad y luego resulta que no la tiene, o al momento de casarte tenías en mente no cumplir con todas las obligaciones del sacramento, o te casaste con una condición o esperanza que luego no se ha cumplido, etc), por lo que cualquiera con dinero para pagar buenos abogados logrará anular su matrimonio sin demasiados problemas.
Lo habitual es que se anulen matrimonios de la realeza, ricos o famosos, porque la clase media no tiene dinero para pagarse una anulación (la iglesia proporciona gratis abogados eclesiásticos de oficio, pero sólo actúan ante los casos más graves).
Al parecer, los tribunales eclesiásticos también cobran tasas, y hay posibilidad de recurrir hasta llegar a Roma.
http://www.nuevodivorcio.com/nulidad-matrimonial-eclesiastica.html
http://www.am-abogados.com/blog/las-causales-de-nulidad-del-matrimonio-catolico/707/
http://www.aciprensa.com/Familia/matrinulidad.htm#1
#21 Es casi histórica (y premonitoria) la anécdota contada por Peces Barba acerca de una conversación con Gallardón padre...
http://bit.ly/W83ED6
Elijan link...
Edito: la anécdota a la que me refiero es esta:
Escribe Peces-Barba que, hablando con el padre de Gallardón, le dijo un día: “Con lo conservador que eres, cómo te dejas explotar por Fraga”. “¿Conservador yo?”, cuenta que respondió Gallardón padre, “tenías que conocer a mi hijo Alberto. Ese sí que es de derechas”.
El hecho de poner el link a la búsqueda en google es porque se recoge en varios medios, transcrita más o menos de la misma forma
#79 Y yo ya he dicho que me da exactamente igual como fuera antes. Ahora está mal, y si antes estaba igual, pues antes estaba igual de mal también. Ya lo he dicho antes y no cambio ni una coma.
P.S: Todo el mundo te recomienda tener abogados separados, por la sencilla razón de que los intereres de uno van en detrimento del del otro. Tú abogado compartido no encontrará la cuenta de Suiza, o el dinero escondido debajo del colchón, si luego el otro le va a dar un "suplemento". Puede parecer exagerado, pero los bienes no declarados y que deberían declararse son el pan nuestro de cada día, incluso en las parejas que se llevan "bien".
Aun y todo, sale a 850-900€ por persona. Eso compartiendo abogado, si no 1000-1100€, que es el 98% de los casos, ya que las parejas suelen divorciarse porque no se llevan bien.
#75 Perdona, pero el sueldo del abogado va a parte de los 1250 euros que se comenta en la noticia. Eso es sólo la TASA, no el coste del divorcio.
Por ejemplo, una separación o divorcio sin liquidación de sociedades gananciales conllevará unas tasas de 1.280 euros.
Que la noticia utilice indiscriminadamente coste y tasa, cometiendo el fallo garrafal de omitir al menos dos sueldos de sendos abogados (400€ cada uno), hace que el precio real, el que tiene que pagar la expareja, ascienda bonitamente.
Por otro lado, el ejemplo del coche no lo entiendo. Está puesto con calzador, la verdad, o al menos a mi me lo parece. ¿Cuánto tiempo y trabajo tardarías tú en extraer todo el material, refinarlo, pulirlo, aprender la carrera de ingeniería, diseño y diseñar el coche?
¿Qué yo no se hacer ese papel? Pues no será muy oficial, pero yo pongo "El señor .... y la señora .... quedan divorciados de mutuo acuerdo etsando yo, el señor .... de testigo" firma, firma, firma, fecha, sello.
El acuerdo de los bienes lo hacen los abogados, el juez lo único que hace es dar fe, cual notario, y mirar que todos los papeles y bienes están correctamente separados.
Es decir, que el trabajo del estado y, por tatno, del juez, es mínimo. El trabajo lo hacen los abogados, que para eso cobran 400€ por divorcio.
#38 Tú no sé, allá cada uno con lo que mete en la urna.
Las personas a las que voto yo no han tenido todavía oportunidad de gobernar, así que no puedo valorar que tal se les iba a dar el tema.
Cuanto menos se les podía conceder el beneficio de la duda pero no aprendemos.
Y no, yo no aguanto ni al PSOE, ni al PP, ni a CiU ni a la bendita que los parió a todos... Lo que sucede es que mi voto vale igual que los de los millones de cabestros que tropiezan con los mismos chorizos una, y otra, y otra vez.
Así están las cosas.
#110
No, el seguro tiene una lista de personas a quien avisar, escrita por ti. --> Hablamos de sanidad pública, potentado, la que tiene el 80% de los españoles, ellos llaman a tus padres si no eres pareja de hecho o matrimonio.
No, el estar casado no tiene nada que ver con que no tengas la custodia del niño. --> Si no estás reconocido como padre, la custodia es automática para los padres de ella. Si el Estado no debe entrar en quién está casado, ¿por qué sí en quiénes son los padres de un hijo?
No, hay condenas judiciales que te contradicen. --> Cierto que hay ¿
condenas? sentencias que confirman el hecho de convivencia. De hecho esa es una ventaja del matrimonio, no tienes que entrar en litigio para que te reconozcan un estado civil real pero que no estaba registrada en ningún sitio.Lo mismo que lo anterior. --> En el tema del seguro es distinto. Ellos pagan por matrimonio no por otro tipo de relaciones y lo van a pelear con dientes y garras y posiblemente tengan estipulado que relaciones no oficializadas no computan o en el mejor de los casos te paguen como pareja de hecho una menor cuantía que como matrimonio.
Te olvidas las ventajas fiscales de tributación conjunta, que sólo se permite a parejas de hecho y matrimonios. ¿Vas a litigar cada año contra Hacienda?
Puedes entrar en juicios pero al final estarás en una contradicción: no quieres que el Estado sea conocedor de tu relación con otra persona pero luego la quieres hacer valer en un juzgado.
El matrimonio o la pareja de hecho no es otra cosa que un mero trámite administrativo más para notificar al Estado que mantienes una relación con una persona sin consanguinidad. Del mismo modo que notificas al Estado que eres minusválido para poder acceder a servicios específicos.
Adquieres unos derechos que de no estar casado no tendrás y que en el mejor de los casos tendrás que hacer valer en un juzgado a base de litigios de 5 años.
¿Algo más?
#111 Ok, me has convencido (sin ironias).
Lo hacen por religión.
Sale más barato no casarse. Que nadie se case.
El adulterio es más barato, y ahorra burocracia. Os lo recomiendo.
Una injusticia más a sumar a la política anti social del PP
#7 Parecido a lo que dice #45 es la forma de decirle al Estado quién quieres que sea tu familia una vez que eres adulto, y por tanto, quien se queda con tus cosas si falleces, quien decide por ti si te quedas incapacitado, etc.. A mi personalmente me parece muy importante.
Creo que deberíamos plantearnos empezar dejar de pagar impuestos, visto que solo sirven para que ellos vivan mejor y nosotros peor.
pero los divorcios gay serán gratis?
Está claro que estos peperos quieren que sostengamos el estado los de abajo, y por si eso fuera poco pagaremos impuestos para ningún servicio público, seguramente hasta llamar a la policia tenga repago en un futuro y no es por dar ideas.
#81 veo que #89 nos ha hecho un favor a a ambos. te ha dado los datos que a mí me daba pereza ni buscar ni teclear.
están locos estos cristianos...
Me parece que se va a imponer el "ahí te pudras" de Gila.
GOLFOS APANDADORES
#21 por lo menos ahora reconocemos que endeudó Madrid
Está claro, España se ha convertido en un país para el adinerado, el resto es escoria que mantiene el circo con su sacrificio.
#0 Rpe: El Senado aprueba el Proyecto de Ley de Tasas Judiciales que rechazan todos los grupos
El Senado aprueba el Proyecto de Ley de Tasas Judi...
cadenaser.comLa derecha siempre tiene estas cosas.. los pecados según la Iglesia sólo lo son si no te los puedes pagar. De la saga Nulidad Matrimonial y Aborto en el Extranjero llega Divórciate como puedas
Estos como no pueden quitar la ley del divorcio...se la acotan para ellos.....sólo para los ricos
Chiste viejo: "¿¿1280€ por divorciarme?? ¡Si podría hacerlo matar por la mitad!!"
Espero que no suban los asesinatos con la subida de las tasas.
Ya lo tenía claro, pero ahora más. Otra razón para no casarme. Gracias gobierno.
Confío en que envíen un recurso en contra de esta ley al Constitucional y la echen atrás por inconstitucional.
mejor esperar a ver a cuanto sale en eurovegas
Para estar con una persona por amor y formar una familia con ella, no hace falta ningún papel ni firmar nada. Así cuando el amor se acaba, cada uno por su lado y si no se acaba pues a seguir y listo.
Ufff menos mal que yo ya...
#27 y que votaremos otra vez a la mala madre? si el problema de este país de pandereta es que tenemos la mierda de clase política que hemos consentido, da igual pp, psoe, iu, vamos como dice mi abuelo tenemos la clase política que nos merecemos. Más que nada porque la aguantamos.
No logro ver de qué manera entiende Gallardón eso de la violencia estructural contra la mujer.
Los que estéis dudando, aprovechaos y largaos a otro país. Iros a un país donde estéis cotizados y se quieran casar con vosotros. Así podréis optar a cualquier trabajo en otro lado sin complicación.
Liberalismo o servidumbre!!
Esto tendría que ser un trámite de un par de firmas.
Y al Estado que le den por el culo!!
y cuánto costaba antes?
#4 ¿Qué curas? Esto es para las arcas del Estado, tema recaudatorio. No te preocupes por la curia, que un juicio para anular un matrimonio religioso no cuesta 1200 euros (que los que se casan por lo religioso también deben anular el civil), sino que depende de lo que cobren la pareja. Tienen unas escalas, a los que más cobran, les cobran más por divorciarlos o anular el matrimonio religioso... en fin. La pela es la pela.
#54 lee a #62 barato nunca fue
#71 Yo lo veo exagerado, podríamos rasgar vestiduras porque los coches cuesten 10 mil euros.
firmar un papel y poner un sello.
Pero es un papel y un sello que tú no sabes poner, lo tiene que hacer un abogado y un juez. Sus sueldos y todo lo relacionado con los juzgados hay que pagarlo.
#77 Ahora que lo pienso, la tasa si es de mutuo acuerdo, la pagas a medias y si tienes muy buenas relaciones con tu pareja (al parecer se puede hacer) un abogado solo, puede hacer el trabajo para ambos.
Pero como ves el artículo del otro comentario, nunca fue barato siempre fue así.
eso pasa por tener un gobierno facha
#1 Ya lo era antes (y no por las tasas), esto sólo añade más carga.
#7 En lo que más involucra al estado es en la fiscalidad, por lo demás es un contrato igualmente que se dirime en los tribunales... no veo tus razones lógicas... otra cosa es que no lo elijas.
Resulta increible que el Gobierno pretenda que esta medida es sólo para bajar la litigiosidad de aquellas empresas que hacen abuso del sistema judicial inundándolo de procesos... si eso era lo que pretendían esas altas tasas la deberían aplicar sólo para personas o empresas que generen procesos por encima de determinado número y en función de la cuantía... deberían publicar un cálculo de baremo con esas componentes y aplicarlo.
Desde la muerte de Franco intentando arreglar el colapso judicial y no han podido, pero eso sí recaudar, eso es lo primero.
" Equal and exact justice to all men, of whatever state..." (Justicia ecuánime y exacta para todos los hombres de cualquier estado..." ) Thomas Jefferson (1743-1826) Si levantase la cabeza añadiría "...if you can pay for it". (" si puedes pagarla" )
#106 el dictador tampoco nos salió barato... solo hay que ver el patrimonio de la familia del susodicho después de su paso por nuestra triste historia.
http://memoriahistoricademocratica.wordpress.com/2010/01/17/la-saga-de-franco-500-millones-de-patrimonio/
http://www.aserdebates.es.tl/%BFSe-deberian-devolver-las-propiedades-de-los-Franco-f-.htm
A lo que sumar, como ahora, lo acaudalado por toda la corte de sus secuaces, muchos directamente vinculados a los círculos de poder económico y político actuales,que gracias a la mal llamada transición siguen disfrutando de su herencia.
un saludo.
#34 Como según ellos no es matrimonio de verdaaad
A ver, 1280 € no es mucho dinero, pero realmente hay que pagar eso por algo que podria ser un simple tramite sin que costase gran cosa?
#54 Si opino exactamente igual... Pagar eso por un simple sello y un papelajo para cada uno es una burrada. Un tramite que podrian ser 10 segudos...
Justicia gratuita, sanidad gratuita...
que gracioso.
Va a ser verdad al final que con Franco se vivía mejor... estos son peores que él.
En fin, las estadisticas sobre divorcios en España creo que acaban de bajar a mínimos históricos.
#62 divorcio express salía por 400€. Eso decian en su web.
Disfruten lo votado y lo abstenido.
se acabo el mamoneo.
Les falta añadir ....." Lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre"
La justicia necesita, no una reforma: una refundación. Esta reforma va en sentido contrario.
#24 No usemos tan a la ligera la palabra fascista, que pierde su significado. Hay muchas otras para definir a ese señor.
De la ley de transparencia no han dicho nada, ¿no? En fin, de lo que queda de la ley de transparencia, que el paso que van seguro que será un simple pastiche de normativas inútiles.
#74 estás mal informado. Se puede anular un matrimonio, al menos de la parte cristiana que más conozco
#21 siempre pasa igual el poder convierte a alguna gente en hijos de puta.
#7, como te ha dicho #45 , es importante, así puedes desbloquear las mejores armaduras
Hay que marcharse antes de que eso también lo prohiban
Bueno, pues viendo el panorama y haciendo caso al consejo de nuestro gobierno (que debemos de emprender mas), aprovecho para hacer publicidad de mi nuevo negocio:
"¿Ha sido usted estafado o vejado de alguna manera?, ¿tiene dudas sobre si recurrir a la justicia por su lentitud y elevado precio?, ¡NO SE PREOCUPE MAS!, ¡TENEMOS LA SOLUCIÓN PARA USTED!:
Disponemos de cualquier servicio que necesite a modicos precios, empezando desde 999,95€ por el básico de romper piernas, pasando por la tetraplejia a tan solo 4.999,95€ o, si lo prefiere, nuestro servicio estrella, la muerte lente y dolorosa con eliminación eficiente del cuerpo por tan solo 9.999,95€.
¡No espere mas y contrate nuestros servicios ahora!, somos profesionales y usted quedará satisfecho. ¡Querrá repetir en el futuro!."
es lo que tienen las burbujas fascistas
Era hora!
Justicia para el que la pueda pagar.
A ver si los pobres dejan de joder con querer justicia y demas chorradas, que eso es para la "gente de bien"