Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Joder, a los fachas ( sean de donde sean) parece que los cortan con las mismas tijeras.
#8:
Es bastante curioso. Cada persona se aferra a la vida que lleva la sociedad en la que cada uno nace. Para nosotros las declaraciones de este "señor" pueden resultarnos hasta delirantes pero, ¿cómo pensaríamos de haber nacido en un pais con una visión de la medicina y la asistencia sanitaria parecida? ¿Cómo es posible que haya tantos estadounidenses en contra de la reforma (para mi, aunque hubiesen 2, ya son muchos)? ¿Cómo puede ser la gente tan poco empática, tan poco solidaria, tan hipócrita, tan poco sensata...?
Yo lo tengo muy claro. Se ha conseguido dar un primer gran paso reformando la ley, ahora lo que hay que hacer es educar a la población.
Un ejemplo, me he encontrado con esta "noticia": http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=28885 y desde luego que lo he flipado ¡¿Cómo que reforma de salud anti-vida?! ¡¿Aquí estamos locos o qué?! Supongo que alli será habitual ver pacientes muriéndose en los pasillos de los hospitales porque si no no me lo explico aunque claro, también resulta que ésta es la opinión de la iglesia... weno
mejor no sigo. No creo que aquí en España los obispos se vayan a poner o se hayan puesto alguna vez en contra de la sanidad publica, o al menos que yo sepa.
La verdad es que de todo esto se puede sacar una conclusión bien clara, las personas (especialmente las beneficiadas por el régimen establecido) tienen por lo general miedo al cambio.
Es una pena que la empatía se haya devaluado tanto con el paso del tiempo. Pero seamos optimistas, el mundo cambiará y cambiará a mejor.
Yo lo tengo muy claro. Se ha conseguido dar un primer gran paso reformando la ley, ahora lo que hay que hacer es educar a la población.
Un ejemplo, me he encontrado con esta "noticia": http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=28885 y desde luego que lo he flipado ¡¿Cómo que reforma de salud anti-vida?! ¡¿Aquí estamos locos o qué?! Supongo que alli será habitual ver pacientes muriéndose en los pasillos de los hospitales porque si no no me lo explico aunque claro, también resulta que ésta es la opinión de la iglesia... weno
mejor no sigo. No creo que aquí en España los obispos se vayan a poner o se hayan puesto alguna vez en contra de la sanidad publica, o al menos que yo sepa.La verdad es que de todo esto se puede sacar una conclusión bien clara, las personas (especialmente las beneficiadas por el régimen establecido) tienen por lo general miedo al cambio.
Es una pena que la empatía se haya devaluado tanto con el paso del tiempo. Pero seamos optimistas, el mundo cambiará y cambiará a mejor.
#7:
Traducción universal: "Mis patrocinadores que son las compañias aseguradoras me tienen del cuello, además odio a muerte al partido demócrata"
#4:
“The Democrat Party has been co-opted and is now led by a far leftist faction who admire and envy people like Hugo Chavez and Fidel Castro.”
#9:
Relacionadas
Obama recibe en Twitter amenazas de muerte tras la aprobación de la reforma sanitaria
12 estados anuncian demandas contra reforma de salud en EEUU
EEUU: La furia de la derecha
Arrecia la campaña ultraconservasora contra Obama con un juego de video
así estan las cosas y así las están contando
Obama recibe en Twitter amenazas de muerte tras la aprobación de la reforma sanitaria
Publicado hace 14 años por
mpdelasheras
a
radiobiobio.cl
12 estados anuncian demandas contra reforma de salud en EEUU
Publicado hace 14 años por
Ripio
a
elfinanciero.com.mx
EEUU: La furia de la derecha
Publicado hace 14 años por
Masqueperro
a
rnw.nl
Arrecia la campaña ultraconservasora contra Obama con un juego de video
Publicado hace 14 años por
fersal
a
jornada.unam.mx
así estan las cosas y así las están contando
#10:
Estaba hace un rato escuchándoselo a Javier del Pino en la SER hace solo un ratito. Lo catalogó como el Jimenez-Losantos de EEUU.
#5:
Su vocabulario es la mejor prueba de que está equivocado.
Comentarios
Joder, a los fachas ( sean de donde sean) parece que los cortan con las mismas tijeras.
#1 Actuar, actúan igual, la diferencia está en que aquí no se atreven a hablar así de clarito. O como dicen en mi pueblo; mismo perro pero distinto collar.
Es bastante curioso. Cada persona se aferra a la vida que lleva la sociedad en la que cada uno nace. Para nosotros las declaraciones de este "señor" pueden resultarnos hasta delirantes pero, ¿cómo pensaríamos de haber nacido en un pais con una visión de la medicina y la asistencia sanitaria parecida? ¿Cómo es posible que haya tantos estadounidenses en contra de la reforma (para mi, aunque hubiesen 2, ya son muchos)? ¿Cómo puede ser la gente tan poco empática, tan poco solidaria, tan hipócrita, tan poco sensata...?
mejor no sigo. No creo que aquí en España los obispos se vayan a poner o se hayan puesto alguna vez en contra de la sanidad publica, o al menos que yo sepa.
Yo lo tengo muy claro. Se ha conseguido dar un primer gran paso reformando la ley, ahora lo que hay que hacer es educar a la población.
Un ejemplo, me he encontrado con esta "noticia": http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=28885 y desde luego que lo he flipado ¡¿Cómo que reforma de salud anti-vida?! ¡¿Aquí estamos locos o qué?! Supongo que alli será habitual ver pacientes muriéndose en los pasillos de los hospitales porque si no no me lo explico aunque claro, también resulta que ésta es la opinión de la iglesia... weno
La verdad es que de todo esto se puede sacar una conclusión bien clara, las personas (especialmente las beneficiadas por el régimen establecido) tienen por lo general miedo al cambio.
Es una pena que la empatía se haya devaluado tanto con el paso del tiempo. Pero seamos optimistas, el mundo cambiará y cambiará a mejor.
#8 Lei en un artículo, hace unas semanas, una noticia sobre una encuesta bastante interesante que se hizo en USA.
En ella se le preguntaba a la gente si estaba a favor o en contra de la reforma sanitaria de Obama, y después de ello se le preguntaba a esa misma persona si estaría de acuerdo con otro tipo de reforma sanitaria con unas determinadas caraterísticas que eran... exactamente las de la reforma de Obama.
A la segunda pregunta se obtuvo un mayor porcentaje de apoyo que a la primera.
Como dices, el tema está en la educación de los ciudadanos. Que está en mano de los medios de comunicación, que están en manos de... para que seguir.
Traducción universal: "Mis patrocinadores que son las compañias aseguradoras me tienen del cuello, además odio a muerte al partido demócrata"
“The Democrat Party has been co-opted and is now led by a far leftist faction who admire and envy people like Hugo Chavez and Fidel Castro.”
Su vocabulario es la mejor prueba de que está equivocado.
#11 Hate talker no sería polémico locutor, una traducción más aproximada podría ser, orador propagador de odio, o locutor del odio(me gusta esta ).
Hate talker - El locutor del odio.
#10 #11 #17 Joder, no pongais eso, que nuestro amigo Fedeguico se corre vivo cuando le llaman "locutor del odio"
Veo que el amigo Limbaugh (Douchebag) está tan puesto en la lucha por los Derechos Humanos, supongo que luchará con todas sus fuerzas por abolir la pena de muerte o la participación estadounidense en cualquier garito bélico que se monta en cualquier parte del mundo.
Oh, wait, eso es ser de izquierdas.
#17 Te vote negativo sin querer , sorry.
#17 A mí me vale "agitador" como traducción, y aún se queda corta porque oculta lo del "hate", que realmente es el negocio de esta gente.
Estaba hace un rato escuchándoselo a Javier del Pino en la SER hace solo un ratito. Lo catalogó como el Jimenez-Losantos de EEUU.
#10 Si, la expresión "hate talker" definiría a la perfección a Jimenez Losantos (lo he traducido como "polémico locutor" porque no se me ocurría otra expresión más exacta)
#11 Creo que "escupe mierda" habría sido una traducción mas acertada.
Relacionadas
Obama recibe en Twitter amenazas de muerte tras la aprobación de la reforma sanitaria
Obama recibe en Twitter amenazas de muerte tras la...
radiobiobio.cl12 estados anuncian demandas contra reforma de salud en EEUU
12 estados anuncian demandas contra reforma de sal...
elfinanciero.com.mxEEUU: La furia de la derecha
EEUU: La furia de la derecha
rnw.nlArrecia la campaña ultraconservasora contra Obama con un juego de video
Arrecia la campaña ultraconservasora contra Obama ...
jornada.unam.mxasí estan las cosas y así las están contando
Tengo una amiga en Tucson, y dice que a esta gente se les reconoce cuando hablan porque gritan mucho :-P.
Me cuenta que hay emisoras (como la Fox), que dicen burradas y mentiras, ... y hay mucha gente que se lo cree todo. Es lo que le digo yo, qué me vas a contar, por ejemplo hay una emisora de radio en España que se llama COPE que...
En todas partes cuecen habas
#43, ya le gustaría a la COPE tener la cuarta parte de la audiencia de la FOX... Estos son peligrosos de verdad.
La que esta liando Obamatero.
Lol, seguro que este señor piensa que todos los médicos opinan: "démosle asistencia solo a aquella gente con dinero para permitírsela y los demás que se mueran, que somos demasiados, leñe".
#51 lo primero que Zapatero no es Socialista en el término de "socialización de los medios de producción" si no , en este país se habrian acabado los chanchullos (entre ellos los inmobiliarios) .
Segundo, Franco , como dije , nos llevó a la edad media por que su DICTADURA supuso un ATRASO para el pais. Quizas con Zapatero no hayamos avanzado , pero que quieres que te diga , despues de lo caro que nos salió "avanzar" con Aznar prefiero no "progresar" de esa manera.
Tercero , que Franco haya hecho pantanos , no significa que no fuese un hijo de la gran puta.
Cuarto , no es ETA , es Movimiento Vasco de Liberación.
6 de Febrero de 1974.
Al congreso de los Estados Unidos.
Una de las metas más importantes de nuestra democracia es asegurar a cada americano la oportunidad de tener una vida próspera y saludable.
-- El coste diaria de un hospital excede los 110 dolares diarios.
-- El coste de ayudar a nacer un bebé y los cuidados posteriores excede los 1000 dolares.
-- El coste para tratar un cáncer terminal excede los 20.000 dolares.
Propuesta del Plan para la Reforma Sanitaria.
- Richard Nixon.
Si amigos, ESE Richard Nixon. El del watergate. El de vietnam. Republicano. Que vueltas dá la vida, cierto ?
Y ahora mi opinión.
El plan de Obama a 10 años vista costará 1 billón (con b) de dólares iniciales. Si el dólar no inflaciona a lo bestia no lo hará jamás. Ésto NO es bueno.
Los países ricos pueden permitirse un sistema de salud socializado. Estados Unidos, con su megamonumental déficit externo NO. Primero que recorten el acojonante gasto militar, luego hablamos.
#26 Si recortasen su gasto militar, nadie tendría miedo de fiarles cosas a cambio de papelitos verdes... y se irían a la quiebra.
Es lo que tiene basar un imperio en la guerra.
#29 ¿Conoces algún otro imperio que no esté basado en la guerra?
#32 "¿Conoces algún otro imperio que no esté basado en la guerra?"
Así por de ponto, se me ocurren:
- Vaticano, basado en la religión.
- China, basado en la reventa de subcontratas de esclavos.
- Emiratos Árabes y demás productores de petróleo.
- Hm... ¿Google, basado en la información?
#78 El Vaticano, heredero del belicoso imperio romano, hace poco que dejó de tener ejército.
Los imperios chinos y árabe se basaron en la guerra de conquista, especialmente este último. Y si te refieres al monopolio del petróleo, Arabia Saudí y los emiratos tienen sus ejércitos, pero son aliados de los USA, el matón oficial.
A google no lo calificaría como imperio...
Sanidad pública: cosas de comunistas.
#26: Está bien saber que España es más rica que Estados Unidos. ¿Cuándo seremos superpotencia?
Además, a mí me parece irrelevante que haya sido Nixon quien propuso anteriormente un plan para la reforma sanitaria y que lo tumbara un demócrata. A quien no le debe parecer irrelevante es a Rush Limbaugh, que ya está tardando en soltar lindezas a Nixon... izquierdista radical o algo así estaría bien.
#30 Losantos, el otro día, puso a parir a Nixon por condescendiente con el comunismo (los acercamientos a Mao, las primeras reducciones de misiles, etc.). Me imagino que este hate talker made in USA tendrá una opinión similar de Nixon.
#26 Jaja, ahora dime cuánto se gasta Estados Unidos en defensa, va.
Lo que yo veo es una diferencia cultural enorme (con nosotros) y mucha izquierditis. No deja de ser curioso cómo encuentran argumentos en contra de algo que a nosotros nos parece tan básico.
#36 Yo te lo digo:Obama quiere 708.000 millones para guerra el próximo año
Obama quiere 708.000 millones para guerra el próxi...
chron.com708,000 millones de dolares para este año,aumentables.Solo para este año.
#26 Curiosamente, ahora no me acuerdo la fuente exacta... pero aparecio por aqui, el estado americano gasta mas en sanidad . proporcionalmente, por ciudadano que cualquier sistema sanitario de nuestro estilo... y eso antes de la reforma. ¿que quiere decir esto? Pues que lo hacen como el culo.
Saludos
Tiene una importante diarrea mental, hace unos meses dijo algo asi como ( Casi literal ) :
El plan de reforma sanitario de Obama es idéntico al sistema sanitario del Nacional Socialismo Alemán, no estoy diciendo que Obama sea Hitler ni que este gobierno sea genocida, sólo digo que este plan de salud es igual que el de los Nazis. Y el plan de salud Nazi fue la primera piedra a través de la cual se construyó el resto de su paraíso socialista.
#22: Eso es un godwinazo de libro, también conocido como argumentum ad hitlerum. Sorprende que nadie lo haya dicho aquí... ¿se están perdiendo los memes en Menéame?
#22 El nacional socialismo está sobrevalorado como fuente de todo mal... siendo objetivos, fueron pioneros en legislar sobre tabaco y sobre maltrato animal hasta que a Hitler se le fue la pinza -más aún- y le dio por escuchar a Wagner e invadir Polonia -que una cosa siempre lleva a la otra, como todo el mundo sabe
#45 A Hitler se le fue la pinza mucho antes de llegar al poder. "Mein Kampf" lo escribió en la cárcel.
El Plan para la reforma de salud de Nixon, por cierto, lo podeis consultar aquí
http://www.kaiserhealthnews.org/Stories/2009/September/03/nixon-proposal.aspx
Y a que no sabeis quien lo tumbó en el congreso ? Ted Kennedy, un demócrata !
¿Soy yo el único que sin ser de izquierdas, ni ganas de serlo, se le ponen los vellos como escarpias solo de pensar de tener que vivir en un país tan radicalmente inculto, insolidario y socialmente peligroso como son los EEUU?
No soy antiamericano, pero sin duda ese país está claramente sobrevalorado como referente democrático y social
#46 Como pais democrático si es referente,al menos a nivel de sus sus ciudadanos,porque están muy comprometidos con la parte que les toca en la democracia, cosa que por ejemplo aquí no sucede. Como referente educativo y cultural a nivel general, no. Por otra parte, es difícil hacer un diagnóstico que abarque a todo el pais, porque es muy diverso y tiene mucha población.
#46, #49 EEUU es un referente en muchas cosas, como en capacidad de trabajo, de emprendería, y sobretodo de márketing, pues vender el sueño americano les ha permitido conseguir, junto con el invertir una burrada en sus universidades, en la potencia número 1 en cuanto a tecnología entre otros. Si habéis dado una vuelta por UCLA, Berkeley, Stanford, o por Silicon Valey, os daréis cuenta que mucha de la gente que trabaja allí son extranjeros. Éste es su potencial, el conseguir que la gente de fuera se haga suyo el país.
Pero los americanos puros, representan esta sociedad que tantas ampollas nos levanta aquí, y mas cuando sabes lo racistas que son, y lo que al mismo tiempo se llegan a aprovechar de los de fuera...
Como lei en un foro estadounidense sobre éste tema: "EE.UU. es el unico pais en el cual sus ciudadanos defienden las ganancias de las corporaciones por encima del bienestar de sus conciudadanos".
El tema es complejo, pero yo creo que el problema esta en que en EE.UU. la poblacion esta mas aborregada por los medios de comunicacion.
Los que estan en contra de la reforma sanitaria llaman ladrones a los politicos que invertiran "su dinero" (impuestos, ellos son los "Tax payers") en sanidad. Y se justifican en nombre de la "libertad".
Es un sistema totalmente diferente. Ellos creen que el papel del Estado debe ser totalmente restringuido. Creen que las personas se las pueden apañar por ellos mismos, y que el Estado no debe intervenir, ni siquiera para ayudar a los mas desfavorecidos.
Y a eso hay que sumarse que son una poblacion totalmente egocenetrista, y nunca salen de su pais, y terminan creyendo que fuera de sus fronteras solo es como lo pintan en los medios de comunicacion.
#38 Bien que lo crean, pero el estado es intervencionista, o que donde crees que va mucha parte del gasto del pentagono.
El desarrollo tecnológico en EEUU se hace a través del pentágono, es decir, que este invierte en una tecnologia, y cuando es rentable entonces se comercializa al resto, privatizando ese desarrollo, y solo beneficiando a las empresas.
EEUU pone aranceles, interviene en el mercado. El problema de esos que dicen que no debe intervenir es que viven engañados, porque sí que interviene, y mucho, es de los estados más intervencionistas del mundo, ofrece un estado de bienestar, pero solo para ricos básicamente, y para pobres no es importante.
#38 no estoy muy de acuerdo con esa visión de los estadounidenses, creo recordar que las encuestas sobre este tema de la sanidad daban una aplastante mayoría al sí. Otra prueba de ello es la victoria de Obama, que ha sido histórica en parte porque una buena parte del electorado que nunca vota se acercó a votar.
Yo lo que opino más bien es que son demasiado pasivos, y que los reaccionarios hacen mucho ruido, pero en realidad no son tan numerosos como nos creemos fuera.
Además tampoco creo como han dicho por ahí que sean personas insolidarias y egoistas, ante cualquier catástrofe es una población que se vuelca con la solidaridad.
Para entender por qué tanto rechazo a la reforma: yo creo que esto es lo mismo que si viajas en el tiempo y acusas a los antiguos egipcios de ser poco solidarios por tener esclavos. Te mirarían incrédulos y dirían: "¡Pero si les damos de comer!". Hay que tener perspectiva histórica incluso dentro de lo contemporáneo...
#68 ...los camareros cobran poco o directamente no tienen sueldo fijo, sino que cobran de las propinas.
¿Y eso no es para indignarse?
Que surrealismo
....
*Ahora tenemos radicales de izquierda en vez de médicos tomando decisiones sobre nuestra salud"
Como que será mejor tener radicales de derecha tomando decisiones sobre nuestra salud...
Lo gracioso es que se permite a esta escoria decir estas animaladas, pero ellos mismos no permitían que nadie dudara o se atreviera a decir nada sobre Bush y sus idas de olla. Son el tipico ejemplo alguien que usa el derecho de expresión para cercenarlo en cuanto tienen el poder. Usan la democracia para destruir la democracia, no se diferencian mucho de los terroristas a los que decian atacar....
Cuántos nabos sueltos...
¿Este tambien come donuts y quiere la liberación del actor secundario Bob?
En EEUU el gasto federal en programas sanitarios nunca paso del 1% del PIB hasta principios de los 70 del siglo pasado. Hoy supone un 8% del PIB:
http://www.usgovernmentspending.com/include/us_healthcare_100.png
Cuando la sanidad funcionaba mejor y suponia un 5% del PIB, el gasto en efectivo era mayoritario. Hoy es apenas un 10% del total:
http://blog.american.com/wp-content/uploads/2010/01/health2.jpg
Aqui se ve como a medida que el gasto en efectivo ha ido cayendo el gasto per capita ha subido:
http://www.invisibleheart.com/images/healthcare.jpg
Curiosamente cuando los americanos pagaban en efectivo la mayor parte del coste de la sanidad, la tasa de ahorro de la sociedad era bastante mas alta, las familias y empresas ni de lejos estaban tan endeudadas como actualmente.
Las aseguradoras se hunden, en cambio las farmaceuticas gracias a esta reforma han subido brutalmente en bolsa solo el primer dia, quien quiera entender que entienda.
Ojito que a esto le llaman ser patriota y creyente.
Este señor dijo que se iba del país si la reforma sanitaria era aprobada.
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/09/limbaugh-ill-leave-us-if_n_491536.html
¿Éste también es gay escondío?
Cuanto mas radical es alguien y mas opiniones e informaciones no contrastadas usa como argumentos menos razón tiene y para compensar esta falta de razón acude a la exageración, a levantar la voz, a interrumpir y no dejar hablar, a la falacia ad hominem y el dramátismo barato.
Un ejemplo: X se está muriendo de hambre / X se muere.
Increíble la falta de inteligencia emocional de algunos republicanos en EEUU. Deberían aprender de Barack Obama que ha sido capaz de flexibilizar su reforma sanitaria para que saliera adelante.
Hay rumor de sables?....
#64 Cierto, esos fueron los primeros, los wasp (White Anglo Saxon Protestant), que eran la élite de la época, pero después comenzaron a prosperar los italianos (con las mafias), irlandeses y sobre todo judíos que son dueños de las principales multinacionales y bancos de EEUU.
Lo que quiero decir con esto es que la gente que lo arriesgaba todo por perseguir el sueño americano eran personas emprendedoras hartas de las hambrunas y guerras que azotaban Europa, y puede que eso haya influido en la cultura capitalista del país.
Es bastante penosa la repercusión que tienen estos personajes que mienten como bellacos porque les da audiencia y por el dinero de las aseguradoras. Sea como sea, están espantando a todos los conservadores medianamente razonables del país.
Creo que quiere una buambulancia de esas.
Joe, alguno ha tenido que perder algún negociete sanitario...qué cabreo tan tonto...
Eso lo dicen en el país "supuestamente" más adelantado y demócrata del mundo.
#28 no, eso lo dicen algunos extremistas de dicho pais. Esos que comparan las democracias europeas poco menos que con regímenes comunistas. Vamos, que están mas ciegos que un topo. La mayoría de la población (incluso republicanos), exceptuando la paletada de la américa profunda, tienen una vision mucho mas amplia y abierta.
Me bastó una semana en USA para darme cuenta del capitalismo tan extremo que tienen allí, para ellos algo público lo asocian a izquierdas = socialismo = comunismo.
No hay nada gratis, se paga propina por todo. Incluso si llamas a los bomberos o a la policía tienes que pagar por el servicio prestado, ahora eso sí, allí se montan empresas como churros y los sueldos son el triple que en España. Entré en la casa apple de New York y juro que casi había más dependientes que compradores, no tener trabajo allí siendo americano es casi imposible.
AL fin y al cabo es un país que se fundó con los emprendedores del viejo mundo.
#63 Yo creía que se fundó con la escoria paria que enviaba el reyezuelo británico .A las colonias no se les dejaba prosperar para poder dar a la metrópoli todos los beneficios ( Comercio triangular )
#63 Estoy hasta los huevos de las putas propinas cada vez que salgo fuera. Es una de tantas cosas que aborrezco de los EEUU y de Inglaterra. Me parece un sistema injusto, indigno con el trabajador... al menos yo me indigno cada vez que veo que tengo que darle una propina a un señor por un servicio que debería estar estipulado en el PVP final. Me jode y levanta mi sentido elemental de la justicia social.
No sabría explicar porqué pero me resulta especialmente indignante que en el siglo XXI haya gente que aún tenga que trabajar y vivir a costa de la generosidad y de la gracia de la gente. Comparo el sistema de propinas con la mendicidad. Repugnante
#66 El tema de las propinas tienes que aceptarlo como parte de lo que compras, es así de simple, en muchísimos bares de USA es obligatorio la propina, y es debido a que los camareros cobran poco o directamente no tienen sueldo fijo, sino que cobran de las propinas.
Yo para no mosquearme lo que hacía es pensar que los precios están rebajados un % y después tengo que aportar un poco más por el precio definitivo.
Con esta reforma los ricos no tendran que preocuparse. Los pobres tampoco. Los que lo pagaran son las clases medias, que apenas recibiran ayuda gubernamental y veran como les suben los precios. Como el gobierno no podra obligar a todo el mundo a comprar un seguro (es imposible controlar a tantos millones) habra una gran parte que espere a ponerse enfermo para hacerse con un seguro, ya que no podran ser rechazados, lo cual repercutira en los precios de la mayoria que si compra seguro.
La clave es que en los ultimos 40 años las sucesivas reformas de Washington han dado un peso a los "third party payers" (aseguradoras y gobierno federal) que nunca habian tenido, apartando al ciudadano de la necesaria comparacion de precios. Si el que paga el 70-80% de los costes es un tercero, ya no hay mercado.
#75 La historia de toda la humanida ha sido inhumana vista desde nuestra época. ¿O acaso, el que peor vive de todos nosotros, en España, vive peor que la media de los campesinos del siglo XVIII? No viven a cuerpo de rey, ni muchisimo menos, pero por lo menos, aquí, la gente que quiere, puede sobrevivir, no digo que vivir, pero puede tener una oportunidad de reempezar. Para eso están los comedores y albergues y los cursos profesionales para indigentes.
P.D: Espero que los que vivan en el año 2310 piensen que España y Estados Unidos eran dos paises completamente atroces e inhumanos. Eso significará que la humanidad, aunque con tropiezos, avanza.
A muchos les interesa identificar la oposicion a la reforma de Obama con Beck, Limbaugh, Palin y otros frikis, cuando hay argumentos muy serios y coherentes en contra. Tampoco es cierto que esa gente forme la opinion de los americanos. Por ejemplo la FoxNews tiene una audiencia media de 2 millones y pico, en un pais de 308 millones. El resto de grandes cadenas de noticias son mas bien pro-democratas y han defendido la reforma.
A muchos les conviene que se hable continuamente de Limbaugh, Beck, Palin y compañia, y no de la gran cantidad de independientes (ni republicanos ni democratas) que se oponen a la reforma. Ayer otro corresponsal español vino a decir que los que se oponen son cuatro salvajes ignorantes sin argumentos y sin alternativa. El tipo se acaloro y sobre la posibilidad de que el gobierno cree un documento de identidad dijo burlonamente "eso aqui es socialismo!". Por supuesto tambien hay que identificarlos con los belicistas, otra falacia. Son maneras de MATAR el debate.
PD: perdon, no puedo poner acentos.
Creo que todos los americanos que no apoyan esta reforma o son ricos o no tienen ninguna enfermedad porque los que hayan perdido su casa porque culpa de las facturas del médico dudo mucho que estén en contra.
Rápido, llamen a la buaaaaaaaahmbulancia.
Eso, que exterminen a todos los que no son ricos, a ver quién va a trabajar, ¡no te jode!.
Va a quedar debiendo karma con esos comentarios.
Oh, dios mio, * Miedo * ¡Hitler a vuelto a la vida!
*Salgo corriendo hacia ...¿Estados Unidos?*
No hay escapatoria..
Por otro lado, como se comenta en un post, cuyo número no recuerdo, es entendible que quiera defender la sociedad que tenía y en la que se ha criado. Pero si solo hicieramos caso a gente como esta, aún estaríamos en la época de los romanos.
La segunda o tercera generación de americanos con sanidad pública (si aguanta tanto) no serán capaces de entender una america tan inhumana como la que plantea el señor este, aunque a este le parezca lo más normal del mundo.
P.D: no se si será cosa de la traducción, pero llamar bastardos a los miembros del partido demócrata.. suena un poco fuerte.
#74 Entonces toda la historia de EEUU ha sido inhumana, porque nunca han tenido sanidad universal a nivel nacional. Ni siquiera durante la gran depresion el gasto federal en sanidad llegaba al 1% del PIB.
Lo profundamente perverso es llamar ignorantes o fanaticos a los que se oponen. Hay muchisimos independientes que se oponen, y no porque esten tronados o vean la FoxNews. No se como esta ahora, pero segun una encuesta de la CNN de poco antes de la votacion el 59% se opone. No saben los americanos lo que les conviene? Que sentimiento de superioridad tenemos aqui? El topico del "americano estupido" ha llegado muy lejos.
Por cierto, no se dice que el partido republicano y sus actuales lideres estan en el nivel de popularidad mas bajo en decadas. Y que la gente registrada como republicano no ha dejado de caer. En EEUU seguir fielmente al burro o al elefante no se lleva. Si solo se opusieran los "malvados" republicanos seria un camino de rosas para Obama. El problema son los independientes. En las elecciones de noviembre decidiran ellos.
Es de Justicia recordar que la avanzadísima Seguridad Social que disfrutamos, junto con las pensiones y ayudas sociales fueron instituídas por nuestro Caudillo Francisco Franco ,por primera vez en nuestra historia, sacandonos de las cloacas del tercer mundo de la era republicana.
Franco era Socialista,pero no como los del psoe sino de verdad
#15 Joder, por una vez has dicho algo que tiene un poco de sentido, aunque aún no te he visto reivindicar nada malo de la dictadura franquista. Se te ha escapado el premio a troll del año, lo siento
#15 pero no digas chorradas anda , que Franco nos saco del tercer mundo... ¡lo que hay que leer!
Mas bien, Franco nos hizo entrar en la segunda Edad Media...
#47, zETAparo nos lleva a la Edad Media... Qué coño, eso se queda corto. Nos vamos a la Edad de Piedra...
Aparte de eso, y a pesar de que creo que nuestra Seguridad Social es de las pocas cosas buenas que tenemos (y a ver lo que nos dura), está bien que haya un país que tenga claro a dónde llevan marxismo y leninismo. Otro gallo nos cantara... Sí, ya sé que el PSOE no es marxista... Ni putas ganas de que lo sea...