Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pregunte a cualquier geek por una recomendación de un reproductor multimedia
que se ejecute en Windows, Mac y Linux y garantizado que oirá VLC mencionado
bastante a menudo. Es gratuito, incluye soporte para prácticamente cualquier
formato de video que quiera visualizar, y tiene un equipo de desarrolladores
detrás suyo.
El problema es que, mientras que VLC es desarrollado por un proyecto de código
abierto sin ánimo de lucro, otras compañías están tomando ventaja de su popularidad
para distribuir spam y software espía.
Si quiere descargar VLC, las versiones oficiales están disponibles en la web
de VideoLan - la organización compuesta por los voluntarios que desarrollan el
reproductor multimedia. Sin embargo, si hace una búsqueda "VLC" en los dos buscadores
más usado: Google y Bling, un número de enlaces maliciosos aparecen junto a la
página oficial de VideoLan.
Estos enlaces son puestos por compañías que quieren que descarge su versión
modificada de VLC que incluye spam y software espía. Juegan con el buen nombre de
VLC para infectar su sistema y ganar dinero de ustéd y su máquina.
El equipo de VideoLan encara dos problemas importantes debido a esto: El primero
es que su software es asociado con actividad maliciosa y etiquetado por el
software antivirus como tal, y el segundo es que los buscadores aparentemente
no tienen ninguna voluntad de hacer nada al respecto.
Ludovic Fauvet, uno de los desarrolladores trabajando en VideoLan, ha puesto un post
en el blog acerca de la extensión de estas alternativas maliciosas a VLC. Lista 18
URLs comunes que aparecen en los resultados de búsqueda de VLC, todas las cuales
incluyen software basura/spam/espía. Los más comunes están asociados con pinballcorp.com,
eorezo.com y tut4pc.com (¡¡no los visite!!).
La razón por la que se las han apañado para llegar tan alto en las lístas de búsqueda es
que están dispuestos a pagar por "adwords". Al mismo tiempo, Fauvet afirma que preguntar
a Google para que retire estos links se vuelve inútil porque "Google nos ignora, están
haciendo dinero con estos parásitos".
Mientras que VideoLan continuará intentándo dar lo mejor de sí para que estos links dejen
de aparecer y educar a los usuarios, pedios a los buscadores que hagan más para pararlos
por completo. Como consumidores, podemos hacer todo de nuestra parte asegurándonos que siempre
descargamos del enlace oficial y aconsejando a otros a hacer lo mismo cuando sea posible,
especialmente a aquellas personas que conoces que no pueden distinguir darse cuenta de que
vlc-donwload.com o vlc.com.us son enlaces maliciosos.
Por último el enlace a la web oficial de VLC:
http://www.videolan.org/
que se ejecute en Windows, Mac y Linux y garantizado que oirá VLC mencionado
bastante a menudo. Es gratuito, incluye soporte para prácticamente cualquier
formato de video que quiera visualizar, y tiene un equipo de desarrolladores
detrás suyo.
El problema es que, mientras que VLC es desarrollado por un proyecto de código
abierto sin ánimo de lucro, otras compañías están tomando ventaja de su popularidad
para distribuir spam y software espía.
Si quiere descargar VLC, las versiones oficiales están disponibles en la web
de VideoLan - la organización compuesta por los voluntarios que desarrollan el
reproductor multimedia. Sin embargo, si hace una búsqueda "VLC" en los dos buscadores
más usado: Google y Bling, un número de enlaces maliciosos aparecen junto a la
página oficial de VideoLan.
Estos enlaces son puestos por compañías que quieren que descarge su versión
modificada de VLC que incluye spam y software espía. Juegan con el buen nombre de
VLC para infectar su sistema y ganar dinero de ustéd y su máquina.
El equipo de VideoLan encara dos problemas importantes debido a esto: El primero
es que su software es asociado con actividad maliciosa y etiquetado por el
software antivirus como tal, y el segundo es que los buscadores aparentemente
no tienen ninguna voluntad de hacer nada al respecto.
Ludovic Fauvet, uno de los desarrolladores trabajando en VideoLan, ha puesto un post
en el blog acerca de la extensión de estas alternativas maliciosas a VLC. Lista 18
URLs comunes que aparecen en los resultados de búsqueda de VLC, todas las cuales
incluyen software basura/spam/espía. Los más comunes están asociados con pinballcorp.com,
eorezo.com y tut4pc.com (¡¡no los visite!!).
La razón por la que se las han apañado para llegar tan alto en las lístas de búsqueda es
que están dispuestos a pagar por "adwords". Al mismo tiempo, Fauvet afirma que preguntar
a Google para que retire estos links se vuelve inútil porque "Google nos ignora, están
haciendo dinero con estos parásitos".
Mientras que VideoLan continuará intentándo dar lo mejor de sí para que estos links dejen
de aparecer y educar a los usuarios, pedios a los buscadores que hagan más para pararlos
por completo. Como consumidores, podemos hacer todo de nuestra parte asegurándonos que siempre
descargamos del enlace oficial y aconsejando a otros a hacer lo mismo cuando sea posible,
especialmente a aquellas personas que conoces que no pueden distinguir darse cuenta de que
vlc-donwload.com o vlc.com.us son enlaces maliciosos.
Por último el enlace a la web oficial de VLC:
http://www.videolan.org/
#4:
Acabo de buscarlo:
En google los primeros 4 resultados son de la pagina de videolan
http://www.google.com/search?q=vlc
En bing los 3 primeros son vete-tu-a-saber-que, el 4 videolan y el resto vete-tu-a-saber-que.
http://www.bing.com/search?q=vlc
Google wins, again.
En google los primeros 4 resultados son de la pagina de videolan
http://www.google.com/search?q=vlc
En bing los 3 primeros son vete-tu-a-saber-que, el 4 videolan y el resto vete-tu-a-saber-que.
http://www.bing.com/search?q=vlc
Google wins, again.
#6:
VLC es la novia perfecta. Se lo traga todo.
#7:
La gente también es que no tiene ni dos dedos de frente: En vez de bajarlo de la pagina oficial, lo bajan del primer sitio que encuentran y claro, pasa lo que pasa.
#12:
Debería existir una extension de firefox que tenga un listado de paginas de software scam y un gran filtrado de las típicas páginas tipo de "DOWNLOAD NOW ATHEROS DRIVER" que imitan páginas reales de descarga y te llevan a descarga del contenido "downloader" de pago
#11 nos merecemos unos resultados de búsqueda que no engañen al usuario, así como que no es tan dificil lograrlo.
#11 nos merecemos unos resultados de búsqueda que no engañen al usuario, así como que no es tan dificil lograrlo.
Comentarios
Pregunte a cualquier geek por una recomendación de un reproductor multimedia
que se ejecute en Windows, Mac y Linux y garantizado que oirá VLC mencionado
bastante a menudo. Es gratuito, incluye soporte para prácticamente cualquier
formato de video que quiera visualizar, y tiene un equipo de desarrolladores
detrás suyo.
El problema es que, mientras que VLC es desarrollado por un proyecto de código
abierto sin ánimo de lucro, otras compañías están tomando ventaja de su popularidad
para distribuir spam y software espía.
Si quiere descargar VLC, las versiones oficiales están disponibles en la web
de VideoLan - la organización compuesta por los voluntarios que desarrollan el
reproductor multimedia. Sin embargo, si hace una búsqueda "VLC" en los dos buscadores
más usado: Google y Bling, un número de enlaces maliciosos aparecen junto a la
página oficial de VideoLan.
Estos enlaces son puestos por compañías que quieren que descarge su versión
modificada de VLC que incluye spam y software espía. Juegan con el buen nombre de
VLC para infectar su sistema y ganar dinero de ustéd y su máquina.
El equipo de VideoLan encara dos problemas importantes debido a esto: El primero
es que su software es asociado con actividad maliciosa y etiquetado por el
software antivirus como tal, y el segundo es que los buscadores aparentemente
no tienen ninguna voluntad de hacer nada al respecto.
Ludovic Fauvet, uno de los desarrolladores trabajando en VideoLan, ha puesto un post
en el blog acerca de la extensión de estas alternativas maliciosas a VLC. Lista 18
URLs comunes que aparecen en los resultados de búsqueda de VLC, todas las cuales
incluyen software basura/spam/espía. Los más comunes están asociados con pinballcorp.com,
eorezo.com y tut4pc.com (¡¡no los visite!!).
La razón por la que se las han apañado para llegar tan alto en las lístas de búsqueda es
que están dispuestos a pagar por "adwords". Al mismo tiempo, Fauvet afirma que preguntar
a Google para que retire estos links se vuelve inútil porque "Google nos ignora, están
haciendo dinero con estos parásitos".
Mientras que VideoLan continuará intentándo dar lo mejor de sí para que estos links dejen
de aparecer y educar a los usuarios, pedios a los buscadores que hagan más para pararlos
por completo. Como consumidores, podemos hacer todo de nuestra parte asegurándonos que siempre
descargamos del enlace oficial y aconsejando a otros a hacer lo mismo cuando sea posible,
especialmente a aquellas personas que conoces que no pueden distinguir darse cuenta de que
vlc-donwload.com o vlc.com.us son enlaces maliciosos.
Por último el enlace a la web oficial de VLC:
#1 pero esto no es nada nuevo. En sus tiempos paso con el emule, con el ares y con el azureus/vuze. Había incluso webs que modificaban el programa de instalación poniendo una clave que sólo te daban previo envío de sms premium
#2 pero antes no existía meneame para denunciarlo.
#3 pero tu que te crees que es meneame?
Compañías parásito que se aprovechan de las libertades del software libre para estafar al usuario y arrastrar por el barro el buen nombre de la aplicación.
Como indica #2 no es un problema nuevo, le ha pasado a otros programas libres (e incluso privativos) y VLC lleva sufriéndolo durante varios años ya.
Deberíamos intentar idear una solución... además de educar a los usuarios y difundir el enlace a la web oficial.
Quizás alguna de las nuevas funciones de los navegadores, como el +1 de google (para beneficiar a videolan.org y castigar a las otras).
Si aún pudiéramos poner comentarios a enlaces google, las webs estafadoras se iban a enterar...
PD:
#5 VLC siempre tuvo problemas con el formato Quicktime, y en menor medida con el de realplayer (no sé xq hay gente que codifica en esos formatos).
Quicktime alternative va bien para esos casos.
#2 Softonic.... dilooooo softoniiiic!
#1: Quizás parte de la solución sea recomendar los programas diciendo la página oficial al mismo tiempo.
Algo así como:
Prueba a ver si VLC te reproduce el vídeo.
PD: el otro día encontré un vídeo MOV antiguo que VLC no fue capaz de reproducir.
#6 Pues mira que yo no he conseguido que reproduzca bien los rmvb
#1 Y si videolan no es el enlace oficial? Y si no es mas que otro virus?
VLC es la novia perfecta. Se lo traga todo.
#6 que asco ¿no?
Acabo de buscarlo:
En google los primeros 4 resultados son de la pagina de videolan
http://www.google.com/search?q=vlc
En bing los 3 primeros son vete-tu-a-saber-que, el 4 videolan y el resto vete-tu-a-saber-que.
http://www.bing.com/search?q=vlc
Google wins, again.
#4 No sólo eso, sino que los restantes que le siguen son softonic y CNET. Probado desde UK con navegador en inglés e IP inglesa. Así que... un poco de sensacionalismo criticar a Google cuando lo hace bien, y mejor que la competencia. Lo siento, voto negativa por errónea y amarillista.
#9 Creo que en el post se refiere a que las webs maliciosas pagan para que sus enlaces aparezcan como patrocinados, los que aparecen siempre arriba del todo y dentro de un cuadro de color. Almenos, eso es lo que se vé en la imagen que hay colgada.
http://www.geek.com/wp-content/uploads/2011/07/0-VLC_bing_fr.png
#9 tienes razón, yo he hecho la búsqueda y, no solo el enlace oficial aparece el primero, sino que los tres siguientes pertenecen a la misma página.
Respecto a Bing, la página oficial sale la primera de los enlaces no patrocinados. Ahí sí puede estar más justificada la noticia, pero Big, a día de hoy, es muy minoritario en España.
Que hay páginas con spam y malware que lo ofrecen es de imaginar, ocurre con muchísimos programas, pero hay que ser listo y fijarse de donde se baja.
Voto errónea yo también porque lo que dice la noticia, al menos en España, no ocurre.
#4 #9
¿Habéis hecho la búsqueda estando abierta vuestra cuenta de google?
Lo digo porque tiende a poner en primeros puestos paginas visitadas anteriormente.
#77 Yo el VLC me lo bajo del repositorio, no de la pagina. No he pasado por la pagina desde que uso linux...
#4 Pues a mi el Bing me muestra la web de videolan en primera posición
#10 A mí también
#4 Sé que mi comentario no va ser tan del agrado del público meneantil, pero estos son los tres primeros resultados que me acaban de aparecer en Bing siguiendo el enlace aportado por #4 :
VideoLAN - Official page for VLC media player, the Open Source ...
Official page for VLC media player, the Open Source video framework!
Windows
Features
Mac OS X
Streaming
Skinnable Interface
Screenshots
X264
News
VideoLAN - VLC: Official site - Free multimedia solutions for all OS!
VLC: Official site - Free multimedia solutions for all OS!
VLC media player - Wikipedia, the free encyclopedia
History ·
Design principles ·
Features ·
Use of VLC with other ...
VLC media player is a free and open source media player and multimedia framework written by the VideoLAN project. VLC is a portable multimedia player, encoder, and streamer supporting many ...
en.wikipedia.org/wiki/VLC_media_player
Vya, pues sí que es malo Bing, sí, que pone la página oficial en los dos primeros resultados
#c-50" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1312438/order/50">#50 A mi me sale esto
vlc gratis
·www.DescargarVLCMediaPlayerGratis.com
Descarga Vlc Version 2011 Ahora. 100% Seguro y Gratis Ya.
#
VLC MediaPlayer
·www.oficial-es.org
Consigue la Nueva Versión Compatible con XP/Vista
#
Vlc Media Player Gratis
·TodoTuSoft.com/vlc-media-player
Descarga VLc Media Player - última versión - 100% gratis
*
VideoLAN - Official page for VLC media…
Traducir esta página
Official page for VLC media player, the Open Source video framework!
*
VLC Media Player - Descargar
VLC Media Player, descargar gratis. VLC Media Player 1.1.10: El mejor reproductor gratuito para vídeo. VLC Media Player reproduce casi cualquier formato de audio y vídeo.
vlc-media-player.softonic.com
#63 Pero eso son anuncios, por lo menos en la página que me sale a mi.
Yo VLC lo dejo para videos problemáticos, ya que es el que mejor funciona en ese caso. Sin embargo, por comodidad y flexibilidad en el interfaz utilizo KmPlayer
#c-50" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1312438/order/50">#50 En google me sle:
- En cachéSimilares#
VideoLAN - Official page for VLC media player, the Open Source ...
- [ Traducir esta página ]
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
Official page for VLC media player, the Open Source video framework!
VLC for Windows
VLC for MacOS X
VLC for Ubuntu
Skins
VLC for Fedora
VideoLAN - VLC media player for iOS
VLC media player source code
openSUSE
Más resultados de videolan.org »
►
#
VideoLAN - Official download of VLC media player for Windows
- [ Traducir esta página ]
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
- En cachéSimilares
1 Jan 2010 – Official download of VLC media player for Windows.
#
VideoLAN - Official download of VLC media player for Mac OS X
- [ Traducir esta página ]
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
- En cachéSimilares
Official download of VLC media player for Mac OS X.
#
VideoLAN - VLC: Official site - Free multimedia solutions for all OS!
- [ Traducir esta página ]
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
- En cachéSimilares
Multimedia player of the VideoLAN project for several platforms, streams ..
La gente también es que no tiene ni dos dedos de frente: En vez de bajarlo de la pagina oficial, lo bajan del primer sitio que encuentran y claro, pasa lo que pasa.
Esto será con Windows y Mac. Con Linux tenemos REPOSITORIOS
#34 Y teneis mas dinero, y la teneis mas larga, y follais mas que nosotros...
#69 Sácala
#34 Bueno en Mac tenemos la App Store desde hace unos meses aunque falta mucho software aun.
Por cierto en OSX creo que casi todos usamos Movist en vez de VLC.
#74 Prueba UMplayer u MplayerOSX, es una pasada el rendiemiento que pillan .
http://www.mplayerosx.ch/
http://code.google.com/p/mplayerosxext/downloads/list
#0 mira que facil es, solo un click
#27 Gracias, no sabía cómo hacer lo que decía #22
Uno de los mayores cánceres es que cuando buscas algo, te salga Softonic antes que su web oficial... Ese tipo de url's deberian estar penalizadas para salir como minimo en tercer o cuarto lugar.
#45 no veo el problema de Softonic, ¿me lo explicas?
#57 Yo tampoco lo entiendo. Te puede gustar más o menos softonic pero vaya es un directorio de Software bastante bueno y yo lo uso como tal,aunque luego vaya a la página de la empresa /autor.
#45 Pero si entras a la página de Softonic, siempre hay un enlace a la web original. No te vale?
Por si sirve de algo le he dado un "You +1'd this publicly." en Google a la página oficial de VLC.
#22 Eso iba a proponer yo y también lo voy a hacer.
Yo pongo vlc en google y todos los resultados son buenos: paginas oficiales, softonic, wikipedia etc
Me he pasado a linux, y antes en windows utiliza itunes para escuchar la radio, con linux estaba usando rithmbox, y harto de sus caídas, me instalé vlc. y navengado por la aplicación, llegué a un sitio donde había un montón de direcciónes con streaming de música, increíble.
Los resultados de los que se queja en el blog no son los resultados 'orgánicos', son los resultados patrocinados, osea los que se anuncian pagando con el sistema Adwords de Google. Es por eso que es más grave, los resultados orgánicos son el resultado de un algoritmo que puede funcionar mejor o peor, pero no es fácil dar un resultado bueno siempre para cada búsqueda. Aunque en este caso tanto Google como Bing dan como primer resultado la web de VideoLan.
En cambio, los anuncios sí que se pueden (y se deben) verificar a mano, si Google no lo hace es por dejadez o por ahorro de costes. En cualquier caso, Google ha pasado de ser la empresa 'cool' a ser una empresa 'arrogante' en pocos años, precisamente por la falta de comunicación con los usuarios y los clientes.
Ah, por cierto, si al hacer la búsqueda de VLC no véis esos anuncios es porque los anunciantes no pagan por los usuarios españoles, solo los de EEUU.
Un poco más de información relacionada, para quien le interesae: desde el día 16 del mes pasado Google introdujo un cambio en su algoritmo de búsqueda (cambio que han denominado con el sobrenombre Panda) y que ha provocado que muchas páginas web hayan visto disminuido sus visitantes hasta un 50% en algunos casos. En mi caso, una de mis webs se ha hundido y ha sido suplantada por miríadas de webs spammers que utilizan dominios redirigidos (tipo bit.ly pero más desconocidas) y que presentan el contenido robado de mi web al robot que indexa de Google, pero que al pulsar el enlace te redirige a una web sólo con anuncios.
Google es muy bueno dando resultados, pero no es infalible.
La solución es sencilla: que la gente sepa donde se mete en internet. Hay que empezar a tener dos dedos de frente cuando se usa internet y no podemos meternos en el primer sitio que veamos. La gente tiene que esforzarse un poco más para tener mas cuidado cuando navega por internet, pero claro, siempre va a lo fácil y rapido...
Debería existir una extension de firefox que tenga un listado de paginas de software scam y un gran filtrado de las típicas páginas tipo de "DOWNLOAD NOW ATHEROS DRIVER" que imitan páginas reales de descarga y te llevan a descarga del contenido "downloader" de pago
#11 nos merecemos unos resultados de búsqueda que no engañen al usuario, así como que no es tan dificil lograrlo.
Ve a sourceforge y sino instala ubuntu y lo encuentras en los repos
#12 WOT web of trust
#14 Y no solo en Ubuntu, también lo tienes en todas las otras distros
#15 Yo es que esa es la distro que uso
#14 La extensión la hay para todos los navegadores, me la acabo de instalar en Chrome pero lo que no me hace gracia es que me pida un registro para "acceder a todas las funciones". ¿Funciona bien sin registrarse?
#12 eso está claro, pero tampoco nos podemos dejar engañar tan facilmente. Yo nunca he picado en estos trucos y no me considero más listo que el resto de la gente
Como los OpenOffice de pago... Los Firefox de pago... Gente tonta es lo que hay
La gráfica lo dice todo:
Para mí no hay mejor media player.
sudo apt-get install vlc
problem spam?
Sí, ya, desde windows mejor buscar la página oficial. Normalmente las páginas oficiles, son fácilmente reconocibles por su formato escueto, negro sobre blanco, me encanta las páginas así, me inspiran confianza, no como las típicas paginas de descarga de software como softonic, que suelen estar inundadas de anuncios Flash de descarga "gratuita" de emoticonos para el msn con ojos grandotes (que grimilla me dan esos sitios)
mplayer se come a vlc
Pues yo he buscado y tanto en Bing como en Google los resultados están bien.
#41 dámelo para las tres plataformas funcionando divina y nativamente en cada una, y luego hablamos.
Junto con VLC, también está la version de MPlayer de Linux en Windows http://code.google.com/p/mulder/downloads/list?sort=-uploaded
#46 Probad UMplayer en Windows y Mac además de VLC, también es GPL y usa MPlayer como motor . http://www.umplayer.com/download/
#66 En Windows, Firefox + 7zip + UMplayer +`InfraRecorder son imprescindibles .
VLC es perfecto, pero en el iPad hay archivos que no reproduce bien el sonido. La solución es bajarse el OPlayerHD, pero tiene una pequeño baner de publi. Si ves la peli con el wifi apagado (por ejemplo en un avión, o porque sí, porque te da la gana), ese pequeño baner se queda en gris y no molesta. OPlayes también es gratis y se lo traga todo... y además se oye perfectamente, algo que VLC tiene que arreglar para iPad.
¿Una de las ventajas del software libre es que cualquiera puede modificarlo y redistribuirlo, no?
#17 Alma de cántaro, el software privativo también puede ser modificado y redistribuido, eso sí, ilegalmente, de hecho se hace bastante.
Los virus TODA LA VIDA han modificado los binarios del resto del software, da igual si es libre o privativo. Es fácil crear un instalador para software, privativo o no, y agregarle lo que se quiera.
¿Qué me dices de los cracks, esos que modifican los programas privativos para quitar la protección de licencia, etc.?
Es obvio que la ventaja del software libre es otra: que puedas modificarlo para mejorar su funcionalidad, pudiendo quedarte dicha mejora para la productividad de tu empresa o compartirla con el mundo incluso bajo pago, potenciando la libre competencia y el desarrollo tecnológico de los países que han llegado más tarde a la informática. Y eso sin tener que pasar por pagar millones de dólares a empresas de las primeras potencias del mundo (en concreto de la primera de todas).
Simplemente el software libre ayuda a crear un mundo mejor.
#75 me estás diciendo que sale más a cuenta pagar un dineral a una empresa para que me amplíe una funcionalidad de un software libre, que pagar a otra para que me venda un "plugin" de un software privativo? Te suena el término "economía de escala"?
A otro con esas falacias, anda.
#76 Aparte de ser más barato pagar por las funcionalidades una vez y no mil veces, que puede ser que a la empresa que paga esa vez por esa funcionalidad le salga más cara, pero si otras empresas pagan por las otras funcionalidades al final en conjunto ahorrarán más, pues de todas ellas no saldrá más que pagar una vez por lo que cuesta realizar el programa completo con todas las funcionalidades.
Además, esos pagos no irían siempre a las mismas empresas ubicadas en los mismos países más ricos: EEUU donde están Microsoft, Apple, ..., sino que el dinero se repartiría entre todos los países donde se realizaran las mejoras, dejando el desarrollo tecnológico y el dinero repartido incluso entre los paises menos favorecidos.
hace tiempo que me dí cuenta que google esta corrompido, pero claro, como no hay buscadores buenos...
Y no pueden registrar el nombre "VLC" aunque el software sea GPl? y al que use el nombre de forma indebida o fraudulenta demanda que te pego.
¿Existe alguna distribución 100% libre y abierta de android, con un repositorio de software 100% libre y abierto? Vamos, como una distribución de linux, pero para teléfonos.
#8 Prueba con f-droid: http://f-droid.org/about/
Si VLC fuera el único... eMule ya sufrió lo suyo.
Una solución podría ser que, a partir de ahora la gente en general nos acostumbremos a recomendar el producto, pero mencionando el nombre de la compañía desarrolladora, y más concretamente la dirección de su web.
Es decir: a partir de ahora, en vez de recomendarle y hablarle a los demás acerca del "VLC", hay que hablarles de "Videolan" (o mejor, de "videolan.org").
No cuesta tanto, y si todos tomamos por costumbre hacerlo así, en poco tiempo se habrá acabado el problema.
Eso me sucedió una vez con la página de Realtek. Quería consultarla para conseguir los drivers de una tarjeta de audio HDA integrada.
Los dos o tres primeros resultados eran perfectas imitaciones de la página de Realtek, incluso la url y la presentación de la página resultaban verosímiles. Me dí cuenta de que todos los enlaces de esa página me descargaban el mismo fichero. Por curiosidad lo abrí y era un buscador de drivers de pago.
Es ente caso los habituales de menéame sufren un espejismo derivado de su habilidad.
la gente "corriente" suele poner en Google:
vlc gratis
descargar vlc gratis
probad a poner estas cosas. Yo he visto gente pagar por SMS para descargar el messenger y el Ares. Y curiosamente creen que es el PVP del programa.
Pues a mi me salen en los dos buscadores la primera busqueda la página oficial de videolan...
Yo es que uso para la TDT y en general para todo lo multimedia y lo tengo el remote en el android
Ya se que no es el mismo caso, pero yo con softonic no puedo. Que en muchos casos consigan posicionarse antes que la página oficial del software hace que muchos piquen y acaben pagando por software gratuito o shareware.
Erronea. A mi la página oficial es la primera que me sale en una busqueda web o en google en inglés, y el primero que me sale en bing.
El registro solo es para poder comentar, al menos en firefox
De hecho siempre que entro a softonic, me voy al enlace oficial de la descarga. Softonic hace negocio del sofware sea gratis o no, lo que considero que es ilícito
#79 Softonic paga a los dueños de las aplicaciones por cada barra instalada y da la opción de venderlas, ganan dinero, pero es algo recíproco, además, que yo sepa no se adueñan de los programas, tienes que pedirles que los incluyan.
http://www.softonic.com/afiliados
http://www.softonic.com/vende-tu-software
Es algo así como una app-store rudimentaria.
Pues yo lo descargué hace poco menos de una semana porque el reproductor de Windows no me dejaba cambiar de pista de audio en una peli dual, y lo encontré en primer lugar en Google.
Pero si, pasa mucho, no sólo con el VLC.
Pues yo prefiero BSplayer, la verdad...
para cuando en android
Bueno, primero de todo, los enlaces publicitarios creo que se distinguen bastante bien de los reales y están rotulados como tal. Es como pensar que la típica publicidad que hacen al inicio de algunas series, con el rótulo de "publicidad" es parte de la serie y considerarlo canon...
) sí que opino que prohibir una cosa mientras no hacerlo con la otra implica cierta hipocresía por su parte.
Aún así, con respecto a lo de aceptar o no dicha publicidad, yo opino que la cosa es un poco más complicada de lo que parece a primera vista...
Me explico: VLC es un programa GPL, la cual permite una redistribución sin ningún límite. Esto incluye una redistrubución metiendo mierda, siempre que esta mierda no sea incompatible con la licencia. Incluirla en el instalador, en lugar de en el programa, es por tanto perfectamente legal.
Por otro lado, es cierto que "VLC" es una marca registrada pero, siendo el programa libre, en el único caso que podrían exigir no usar el nombre es si el programa no fuese igual al "oficial", parecido al caso Firefox/Iceweasel. De nuevo, si la mierda la mete el instalador, sigue siendo legal.
Lo único cuestionable sería la legalidad de la mierda en sí misma. Algo tipo spyware probablemente no sea legal. Un adware seguramente sí que lo sea. Al menos mientras cumpla ciertas condiciones (como ser desinstalable o incluso opcional, aunque sea algo que haya que buscar a propósito e instalarlo sea la opción por defecto).
Luego, si asumimos que no hay base legal para rechazar dicho software y por tanto la compra de un servicio de publicidad que hagan las páginas que lo distribuyen, la única razón que podría esgrimirse es un juicio moral. Y precisamente cuando una compañía hace juicios morales todos solemos estar en contra.
Una cosa es cierta: Del mismo modo que google (que es el caso que conozco, aunque supongo que bing se moverá por términos similares) explícitamente especifica en sus términos del servicio de publicidad que no se aceptan páginas pornográficas, supongo que podrían incluir una misma cláusula con páginas que ofrezcan descargas de malware. Quitando la dificultad de definir exactamente dicho término (muchos en menéame usarían esa cláusula para impedir cualquier página de microsoft
Sin embargo, nosotros nos llevamos las manos a la cabeza por la primera prohibición, y sin embargo pedimos la segunda (que, recordemos, en ciertos casos se puede basar en jucios morales sin base legal). Eso creo que también es un poco hipócrita por nuestra parte.
Y no preferís mejor Media Player Classic Home Cinema?
Es el que uso desde hace años... aunque no sé si es mejor que VLC.
He votado errónea, los 4 primeros resultados de google dirigen a su web. El 5º es a softonic.
#36
Prueba con bing, te llevarás una sorpresa.
Además, recuerdo perfectamente que hace un o dos años google mostraba ese tipo de links por encima del oficial
esto pasa con infinidad de programas.
mismamente con el winrar.
A mí me aparece la oficial en Google...
No entiendo.
http://www.geek.com utiliza word-press que no es el colmo de la fiabilidad y ponen un enlace para descargar Vlc desde http://www.geek.com/wp-content/uploads/2011/07/..
El buscador de Google cada día apesta más, desde hace años, y el problema es que no hay alternativas de calidad. Las mejores webs especializadas rara vez se encuentran fácilmente en google.
VLC sufre porque durante mucho tiempo fue un auténtico SIDA. Siempre le pesarán como una losa los errores de render a cascoporro que tiraba hasta hace muy poco tiempo, los errores de seeking y que fuese incapaz de lidiar con mkvs.
#26 ¿Tu te has leído la noticia?
#47 Sí, me la he leído. Comenta dos de los problemas con los que se enfrenta el VLC y yo digo uno más, lo jodidamente malo que ha sido hasta hace poco.