Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque ven que a su alrededor todos sacan tajada y no les pasa nada.
Además ellos acaban pensando que están " haciendo el gilipoyas" por no hacer lo mismo.
Recordad el argumento de la alcaldesa del bolso refiriéndose a que lo que ella había hecho era "pecata minuta" en comparación a los demás y encima lo utilizaba como argumento cabreada.
Es como decir ¡ Joder, aquí todos roban y yo por un bolso mira la que me han montado !...
Además ellos acaban pensando que están " haciendo el gilipoyas" por no hacer lo mismo.
Recordad el argumento de la alcaldesa del bolso refiriéndose a que lo que ella había hecho era "pecata minuta" en comparación a los demás y encima lo utilizaba como argumento cabreada.
Es como decir ¡ Joder, aquí todos roban y yo por un bolso mira la que me han montado !...
#6:
Porque a pesar de saber que nos roban les seguimos votando:
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
¿Por qué no castigamos la corrupción?
¿Por qué no castigamos la corrupción?
?Por qué la corrupción no se castiga?
Por qué la corrupción no se castiga
.
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Publicado hace 11 años por
albertiño12
a
radiocable.com
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Publicado hace 11 años por
chisqueiro
a
politikon.es
¿Por qué no castigamos la corrupción?
¿Por qué no castigamos la corrupción?
Publicado hace 11 años por
albertiño12
a
eldiario.es
?Por qué la corrupción no se castiga?
Por qué la corrupción no se castiga
Publicado hace 12 años por
toptnc
a
falternativas.org
.
#1:
No hay que ser alarmistas, no es que cada vez sean más corruptos, es que cada vez hay más medios de comunicación que lo cubren todo. Aunque la mayoría estén vendidos y se puedan criticar un montón de cosas, hay que reconocer que cada vez es más dificil ser corrupto sin que nadie se entere.
No hay más que hechar un ojo a la historia para ver que es así. ¿O era menos corrupto el feudalismo? ¿O la alternancia de partidos con elecciones amañadas del siglo XIX? Denunciar las imperfecciones está bien, pero hay que intentar ser un poco más historicamente exactos.
No hay más que hechar un ojo a la historia para ver que es así. ¿O era menos corrupto el feudalismo? ¿O la alternancia de partidos con elecciones amañadas del siglo XIX? Denunciar las imperfecciones está bien, pero hay que intentar ser un poco más historicamente exactos.
#7:
Muy sencillo: no tienen miedo porque no hay justicia.
#2:
¿¿POR QUÉ LOS CORRUPTOS SE HACEN POLÍTICOS??
Comentarios
Porque ven que a su alrededor todos sacan tajada y no les pasa nada.
Además ellos acaban pensando que están " haciendo el gilipoyas" por no hacer lo mismo.
Recordad el argumento de la alcaldesa del bolso refiriéndose a que lo que ella había hecho era "pecata minuta" en comparación a los demás y encima lo utilizaba como argumento cabreada.
Es como decir ¡ Joder, aquí todos roban y yo por un bolso mira la que me han montado !...
#3 Es más estúpido que eso. Tienen una moral. La transponen en leyes. Esa moral es considerada inmoral por el 70 o 80% de la población. Por ello su delitos, a ojos de la mayoría, quedan impunes... porque su ordenamiento jurídico está hecho para que no les pase nada.
Nosotros les consediramos delincuentes, perdularios o gente de mal vivir. Ellos se consideran adalides de la democracia. La solución, fácil, un baño de realidad. Y para eso se ha de convencer a la mayoría que cree que son inmorales.
#3 La crisis también hace. Cuándo hay dinero pueden tapar mejor los chanchullos. Sí falta, no hay manera de justificar lo que estaban haciendo.
Además, creo que hay algunos honrados que están viendo.que.o.hacen algo o nos vamos a la.mierda.
#3 Para que no la vuelvas a escribir mal: El origen madrileño del término "gilipollas"
El origen madrileño del término "gilipollas&q...
secretosdemadrid.esPorque a pesar de saber que nos roban les seguimos votando:
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Time: "¿Que será necesario para que España ha...
radiocable.comCorrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Corrupción, castigo electoral y el papel de la ind...
politikon.es¿Por qué no castigamos la corrupción?
¿Por qué no castigamos la corrupción?
¿Por qué no castigamos la corrupción?
eldiario.es?Por qué la corrupción no se castiga?
Por qué la corrupción no se castiga
Por qué la corrupción no se castiga
falternativas.org.
#6 No solo no se castiga la corrupcion sino que se premia en las elecciones.
Muy sencillo: no tienen miedo porque no hay justicia.
¿¿POR QUÉ LOS CORRUPTOS SE HACEN POLÍTICOS??
#2 Porque trabajar y/o estudiar es muy duro.
#15 Para estos sinvergüenzas ya es duro leer algo que no sea el Marca
Y van al médico...
No hay que ser alarmistas, no es que cada vez sean más corruptos, es que cada vez hay más medios de comunicación que lo cubren todo. Aunque la mayoría estén vendidos y se puedan criticar un montón de cosas, hay que reconocer que cada vez es más dificil ser corrupto sin que nadie se entere.
No hay más que hechar un ojo a la historia para ver que es así. ¿O era menos corrupto el feudalismo? ¿O la alternancia de partidos con elecciones amañadas del siglo XIX? Denunciar las imperfecciones está bien, pero hay que intentar ser un poco más historicamente exactos.
#1 No se yo si es por los medios de comunicación, sino por Internet.
#20 Medio = forma o cosa utilizada para (vamos, herramienta para conseguir un fin)
comunicación = forma de intercambiar mensajes entre personas
Internet es un medio de comunicación. Añadiría como opinión personal que posiblemente el mejor, pero sin entrar en opiniones. Estoy completamente contigo en el fondo del mensaje (de que internet es la principal causa de eso) pero lo has escrito como una corrección y no como una puntualización, cuando claramente mi mensaje era acertado y el tuyo solo detallaba el mío.
No te lo tomes a mal, me parece buen aporte, pero lo has escrito en confrontación (No se si X, sino Y) cuando en realidad estamos diciendo lo mismo.
Te lo digo porque creo que es importante que entre los que pensamos parecido es importante buscar cosas en común y no diferencias.
#1 Tienes razón en parte, hay la misma corrupción que hubo siempre solo ahora se airea más. Pero no es porque haya "más medios de comunicación que lo cubren todo" sino porque estamos en una fase de la guerra que el poder mantiene contra la población en la que hemos llegado a la sumisión casi total y nos muestran consciente y voluntariamente su impunidad para humillarnos y hacernos aún mas sumisos. El mensaje que lanzan es básicamente: "da igual lo que hagas que todo está tan podrido que es imposible cambiar nada".
Aceptando eso de que "todos tenemos un precio"... ¿No sería más fácil castigar severamente al corruptor antes que al corrupto?
Y una segunda reflexión: ¿Los políticos venden favores, o simplemente los están "devolviendo" porque antes algunos les ayudaron a llegar donde están?
#4
Los dos cometen un delito, habría que castigar a ambos. Como sabes, en España no se castiga a ninguno. Tenemos unas altísimas tasas de corrupción y no hay al año más de uno o dos casos de corrupción que se juzgan y acaban en nada.
#11 claro que hay que castigar a ambos ... si Urdangarín cobraba a mansalva, por no hacer nada, de muchísimas administraciones, no sólo hay que castigarle a él, sino a quienes aflojaban la pasta que no era de ellos, sino de los contribuyentes. Es más creo que la ley debería ser más dura con Camps o Barberá o Gallardón, que con Urdagarín ...
Hay personas más o menos buenas que se corrompen al ver que lo hay, pensando además que son como regalos (las empresas y empresarios regalan por que sí) por su trabajo y ser grandes personas, y hay otras personas que ya son de baja calaña y se meten en política para sacar tajada de todo lo que puedan, haciendo lo que haga falta.
#4 Hay que castigar a los dos, tanto al que se deja corromper como al que corrompe pero lógicamente más al corrupto, que tiene el deber de servicio público y se olvida de ello para usar su puesto para intereses privados.
Es una mezcla de dos factores (ambos necesarios para que se de):
1- La ausencia de justicia, repercusiones legales, sanciones... como ha dicho ya mucha gente aquí. Impunidad.
2- El respaldo incondicional de la gente, hasta el punto que los partidos más corruptos suelen obtener amplias mayorías e incluso mejorar sus resultados tras algún escándalo de corrupción. La gente les sigue votando.
¿Quién no caería en la red con estas condiciones? Alguien fuerte, firme, honesto y con integridad. Y de esas personas hay muy pocas, y no solo en política.
Porque les dejamos serlo
¿Porque son los políticos cada vez más corruptos? Porque se han adueñado de la justicia para salir impunes de sus delitos.
Y si alguna vez dan con un juez duro de roer siempre pueden echar mano de la medida de gracia del indulto.
Una sociedad en la que no hay justicia es una sociedad destinada a la anarquía, pero no a la anarquía que todos estáis pensando sino a la anarquía de la casta dirigente: hacen lo que quieren, cuando quieren y de la forma que les da la gana.
Las buenas noticias es que aunque los españoles tenemos mucho aguante, cuando se prende la mecha no hay quien nos pare.
La política no se concibe como servicio público sino como beneficio privado. El estado como agencia de contratación.
En los países escandinavos se parten el culo con estas afirmaciones.
Porque ven que el chiringuito se les puede terminar, no confían en el país ni en la gente y creen que robar es la única salida
Lo explica muy bien el articulo, los politicos actuan como los piratas que reparten el botin entre los que les han apoyado. En otras palabras la corrupcion florece en las sociedades corruptas ( espero que haya respuestas a mi comentario y no solo negativos )
Ésta me la sé. Porque se lo permitimos.
Porque los que votan a sus partidos son idiotas.
lo de los piratas modernos en busca de botín para repartir, me ha parecido la descripción correcta
Cada vez hay más políticos corruptos, y la explicación es muy sencilla:
- Un político corrupto del partido A es descubierto -> los adeptos al partido A lo defienden, mientras señalan con el dedo al corrupto B o C
- Un político corrupto del partido B es descubierto -> los adeptos al partido B lo defienden, mientras señalan con el dedo al corrupto A o C
- Un político corrupto del partido C es descubierto -> los adeptos al partido C lo defienden, mientras señalan con el dedo al corrupto A o B
etc.
Si tú, que lees esto, te has visto a ti mismo pensando que el partido al que eres adepto es el bueno y que los malos son solo los demás (A, B, C, D o Z) de forma sistemática, entonces eres TÚ el motivo por el que cada vez hay más corruptos.
La única solución a la corrupción:
- Un político del partido A es descubierto -> los simpatizantes de los partidos A, B, C piden su cabeza
- Un político del partido B es descubierto -> los simpatizantes de los partidos A, B, C piden su cabeza
- Un político del partido C es descubierto -> los simpatizantes de los partidos A, B, C piden su cabeza
etc.
Esto es lo que ocurre en los países por encima de los Pirineos y en otros lares, en países donde el político teme al ciudadano, más aún a aquél que le votó, justo al contrario que en España.
La corrupción de los políticos no es lo peor de nuestro sistema político. Más importante es la permeabilidad del sistema a los incompetentes y por encima de ambos males esta la capacidad legal de los que gobiernan de imponer sus criterios a toda la sociedad, con el apoyo en las urnas de una minoría de ciudadanos, utilizando las más anti-democrática de las actuaciones, que es la disciplina de partido. Que la corrupción de los políticos no nos distraiga de nuestro verdadero problema que es el sistema propiamente dicho.
Cuando Franco no había políticos y la corrupción era peor.
No se entiende política sin corrupción, crece y se aferra como la hiedra.
Porque sale rentable, en el peor de los casos unos meses en el trullo y luego toda tu vida arreglada. La cuestión es cuantos de los que no somos políticos seríamos capaces de hacer lo mismo.
Porque les dejamos.
En Nueva Zelanda recuerdo un caso en que un diputado pagó una cena con la tageta de crédito puesta a disposición por su cargo, después repuso el dinero. Le pillaron y le obligaron a dimitir.
El nivel de tolerancia a la corrupción lo marca la ciudadanía, si alguien es corrupto, no se le vota, se le obliga a dimitir y sí se puede se lo procesa.
Si te salé una mala yerba, la arrancas o sé te llena el partió de ellas.
Yo diría mas, que los periodistas, policias y jueces son cada vez mas activos y eficaces en su trabajo.
Los ciudadanos ante la crisis han reclamado y puesto el grito en el cielo por muchos mas asuntos. Cuando te aprietan, tu aprietas y reclamas al de arriba mucho mas.
Los paises que tienen baja percepción de la corrupción que se lo hagan mirar por que alguien no está haciendo bien su trabajo.
Despues están las filtraciones de los servicios secretos, otros hackers, y la "desaparición de la privacidad" en todos los ambitos que hace que las cosas se muevan mas.
#39 El problema es que la corrupción es importante para 1/3 de la población (en mi opinión los más críticos e informados) según el CIS ... lo que significa que para 2/3 el problema no va con ellos (o no se enteran o no les importa) ...
porque no hay juces independientes y justos
se habla de justicia garantista ...pero la realidad es que eso solo se les aplica a esos personajes que tiene dinero para remover roma con santiago para alargar lo que sea necesario cualquier investigacion
La corrupción es sistémica. El problema no es que un particular se comporte ilegal e inmoralmente y que no existan mecanismos de control, sino que legislen la irresponsabilidad y la impunidad. El principio inmoral que se ha contagiado es "si puedes, roba". En cierto modo, es cultural, porque está implantado en la mentalidad social.
Vuelvo al principio, la corrupción no sólo es sistémica del sistema político, que favorece la corrupción, sino del sistema de valores de la sociedad en la que prima la picaresca sobre el trabajo, la envidia sobre la admiración y el éxito sobre el honor.
"La ONU asegura que nunca ha habido tanta corrupción en la historia de la humanidad"
Pues la UNO es idiota para decir algo tan estúpido. ¿En qué se basan? Esto es como lo de que cada vez hay más guerras. Queda muy bien en según que debates, pero muy alejado de la realidad. Antes, evidentemente, había más corrupción. Lo que no había era medios y medidas para atajarla. No sabíamos ni la misa la media de todo lo que pasaba. Sin medios de comunicación, sin periodistas en todos los saraos, sin separación de poderes... ¿Estos tíos quieren hacerme creer que hay más corrupción ahora que en la España visigoda? ¿Que en la Edad Media?¿Que en el franquismo? Claro que no, lo que pasa es que antes estaba institucionalizada en mucho mayor medida.
Corrupción siempre ha habido y habrá. De hecho, a mí la corrupción en sí no me preocupa ni me escandaliza. Lo que escandaliza es la impunidad.
en España porque estan todos aforados .. no existe democracia y la mayoria no tienen verguenza ni preparación intelectual mínima.
El problema es que en esta crisis los grandes empresarios siguen ganando plata
Obviamente porque están actuando con total impunidad. De vez en cuando cae alguna cabeza de turco, pero en general... sólo hay que ver lo que está costando imputar (que significa simplemente llevar a juicio, que no condenar) a la Infanta.
Por otro lado ¿quién denuncia ante la policía o los tribunales los supuestos hechos delictivos de los políticos? El Gobierno desde luego no, ya que suele ser el propio supuesto imputado. Tampoco la oposición, por el mismo motivo. Ni la prensa, aunque a veces sea quien destapa el escándalo. Suelen ser denuncias de distintas asociaciones de ciudadanos o en algún caso de algún partido minoritario.
Y es que si no hay denuncia, por mucho que leamos una noticia en la prensa o la veamos en la TV, pues no se inicia ningún proceso de investigación y mucho menos judicial.
Otros especialistas ponen en duda que la corrupción efectivamente se haya incrementado.
"En un pasado no muy lejano, denunciar hechos de corrupción no tenía demasiado impacto porque se consideraba que formaba parte de la administración pública. Pero ahora se tolera mucho menos que antes, porque la conciencia ciudadana es mayor. Entonces, lo que explica la mayor cantidad de denuncias es el mayor impacto en la opinión pública y la menor tolerancia", explica Emmerich, consultado por Infobae.
opino que corruptos los ha habido siempre. simplemente estos son mas torpes y se les pilla mas. ademas hay mas informacion. entre lo uno y lo otro, parece que hay mas...