¿Que pasa si copias una cinta VHS a otra y de esta a otra diferente 23 veces?  

#5   Según Anne Germain es una fotoplastia de algún espíritu que ronda al cenutrio que continuó grabando a partir de la tercera vez

#8   Pues a mi me parece un genial sistema anticopia...

#9   #8 El "problema" es que, con la primera copia no se perdia tanta calidad como la que se aprecia en el video.

Y el anticopy de los VHS era tan facil de saltar como usar un par de euroconectores

#11   #10 El bit rate es compresion por sofware que hard.
El sp y lp no era mas que bajar la velocidad de la cinta y aumentar el numero cabezales para dar mas precion al grabado /lectura y por defecto cintas de mas calidad.
A di de hoy la cintas son mejores y los cabezales mas precisos con lo que consiges tanto en cinta como disco duros tasas mas altas de inforacion por pulgada.
El defecto del video con usar regeneradores de sicronismos /croma se mitiga la degeneracion del la señales al copiar y por defecto si dos videos se conctaran con sincronismos, colores separados las perdidas al copiar serian minimas es culpa de que en esa epoca sistemas de protecion como macrovision degradaban la señal adrede para evitar la copia aprte que las etapas de croma /sincronismos eran muy simples lo justo para su cumplido en profesional no era asi.

#13   Imagino a #0 diciendo a sus amigos: Apuesto 100 Euros a que envió a Meneame un vídeo de Roxette y no me lo tumban a negativos.

#15   Y así es niños como se hace el porno del Canal +

#16   canal + ? a esto se dedicaban ? jajajaja

#18   No es degradación, son filtros de instagram.

#19   Cuando leo estas noticias y no me asombro de saberlo, pienso que me estoy haciendo mayor.
Espero que sepáis que si en vez de un sistema analógico hubiera sido un sistema digital eso de los ceros y los unos ya sabéis el sistema binario, no hubieran pasado estas cosas, ahora esperaré 20 años para que alguien suba un video a menéame y lo explique.

No sé pero o yo soy curioso o lo mismo me hago viejo y he tratado mucho con las cintas de vhs pero es que esta noticia me pilla por sorpresa de que llegue a portada y que la gente no sepa por qué el sistema analógico pierde calidad en cada copia.

#20   #8 Mucho mejor que el DRM

#21   #4 No se donde ves tu el microblogging. La entradilla resume fielmente el video. Que no es tan difícil entender lo que es y lo que no es microblogging. La entradilla debe resumir lo que se ve en el link. Ni más, ni menos.

#22   A la copia original ya me parecía que le faltaba calidad. Tanto HD es lo que tiene...

#23   #11 En el LP al haber menor velocidad de barrido, obviamente se reducían, los ya de por si reducidos, anchos de banda de luminancia, crominancia (grabación helicoidal) y audio (grabación lineal). Básicamente se perdía la mitad de calidad.

#24   Relacionada boingboing.net/2009/03/22/jpeg-compression-600.html

#25   bit.ly/UxrojC

#26   #12 Tiene un gran efecto. La velocidad de la cinta está relacionada con la frecuencia máxima grabable y el ancho de banda grabable. En los primeros experimentos de grabación de video al tener un ancho de banda tan grande (comparado con el audio) esto se tuvo que hacer con una cinta metálica, ya que la velocidad era tan elevada que era imposible que nada con una base plástica lo aguantara.
Luego se inventó el sistema helicoidal que permitía en una cinta lenta grabar video. Esto consiste en un cabezal giratorio y en diagonal, grabar en lugar de una pista continua y lineal, una pista que empezaba abajo y terminaba arriba y por tanto no era continua (en cada pista había una semi-imagen).

Para hacer esto el video ya se comprimía de tal manera que la luminancia se reducía a la mitad (el ancho de banda y calidad) y la crominancia a una cuarta parte respecto a una emisión PAL convencional.

En modo LP la velocidad de la cinta se reducía a la mitad y por tanto la velocidad de giro de los cabezales debía ser la mitad (sino se hubieran superpuesto las pistas) y por tanto el ancho de banda de todo se reducía la mitad.

Así que la calidad de LP respecto a SP era exactamente la mitad.

#28   Cada vez que veo una cosa de estas no dejo de pensar las células de mi cuerpo.

#29   Una pregunta, esto es un metodo anti copia o es que de verdad se pierde tanta informacion?

#30   #11 Palabra que si montas un blog para explayarte sobre el tema, yo te meneo.

#31   #29 Esto es grabación analógica. Esta es la pérdida natural sin ningún sistema de protección. Y me sorprende que haya llegado a la 23.

#32   #4 ¿en serio microblogging? creo que si nos dejamos llevar por comentarios como el tuyo y votamos microblogging menéame podría cerrar ya mismo

#33   Pues que Roxette se reune para hacer una gira por petición de los fans después de tantas visitas en youtube

#17 ¿Demasiados viernes en canal+ codificado?

#19 Había un vídeo que hacía lo mismo con un jpg al abrirlo y guardarlo sin modificar más de 100 veces y también tenía pérdidas de información importantes.

www.meneame.net/story/esto-pasa-abres-guardas-imagen-jpg-600-veces

blog.estudioredbox.com/si-abres-y-guardas-una-imagen-jpg-600-veces…/

#34   Y os quejáis de los screening, claro que por lo menos al final no aparece santiago segura

#35   Pierde calidad.

#36   A nivel de imagen es muy interesante...

#37   #33 No es lo mismo abrir y guardar, que copiar. Un jpg lo puedes copiar millones de veces sin problemas. Y lo de abrir y guardar sucede porque es un formato comprimido con pérdidas.

#38   #29 a que te refieres sin ningun tipo de sistema de protecion?

#39   #30 Yo también quiero que me meneen.

#40   ¿Eso no es homeopatía?

#42   V:9, A:7
Seed, please.

#43   "The video just got better and better." totalmente de acuerdo

#44   Esta ya lo he visto en meneame, es más era el mismo video

#45   las ultimas copias es la que usa cuarto milenio para comunicarse con el mas allá ... ....

#46   Una generación con el cerebro curtido en interpretar la pelis pr0n codificadas del Canal+ puede ver perfectamente el vídeoclip en su vigésimoprimera copia.

#47   Las copias de vídeo van a acabar con la industria cinematográfica. By the way.

#48   En la copia 23 me ha parecido ver a una niña saliendo de un pozo.

#49   Jejeje, me ha recordado que lo mismo sucedía con las cintas de casete. Sabías por activa y por pasiva que las copian significaban pérdida de calidad, por lo que a la hora de comprar cintas vírgenes distinguías entre las baratillas o "de hierro", o las de pata negra y que costaban un ojo de la cara, más conocidas como las "de cromo". Para las primeras dejabas lo menos importante, y para las segundas tus grabaciones imprescindibles. ¿Cómo sabías que no te daban gato por liebre? Por el color de la misma: las de hierro su color era marrón claro, y las de cromo marrón oscuro o incluso negro.

#50   Esto me recuerda a mi tierna adolescencia, cuando rulaban vhs de mano en mano de pelis y capítulos de Dragon Ball ya fuese en catalán (en Andalucía lo cortaron en la parte de los androides) o incluso en japones (en francés llegué a ver yo una peli). Algunas eran copias de copias de copias y, aunque no llegaba a la malísima calidad del vídeo si que se veían bastante mal. Y si a eso le sumas el que las viésemos una y otra vez... Pero, aún así, ahí había un pequeño ejército de fans compartiendo todo lo que nos llegaba. Ah, qué tiempos... la juventud de ahora no sabe lo que se ha perdido por culpa del p2p e internet (aunque ahora tienen el mismo material pero multiplicado por mil, eso sí )

Arg, maldita nostalgia...

#51   #7 O peor aun, te meteras un dedo en el ojo y no podras insistir tanto en lo malos que son los mossos. Felip, ¿eres tú?

#52   uuu recuerdo mi VHS Amstrad de Doble Pletina, eso sí era impresionante.

#53   La noticia es errónea. La película de The Ring de ve perfectamente después de no se sabe cuantas copias.

#54   Los fascistas microblogginoicos deberían ser baneados de Menéame, empezando por algunos administradores. Esto no es un agregador de noticias.

#55   He visto peliculas porno en el plus con peor calidad que la 20 generación

#56   Sois unos frikis con mucho tiempo libre

#57   #4 Lo de votar negativo por microblogging siempre lo he considerado una solemne tonteria.

#58   Mi favorita la octava generación

#59   #58 ¿Esa es la que salía Picard?

#60   La última parte me acojona... creo que en el fondo aparece la niña de pelo largo...
(acabo de ver el resto de comentarios anteriores... cuanto daño ha hecho la niña de The Ring...)

#61   Que es una cinta VHS?

#62   ay... maldita segunda Ley de la termodinámica...

#63   También hay que decir que si hubiese utilizado para las copias otro vídeo Hi-Fi Stereo, el audio no se hubiera degradado al mismo ritmo.

#64   Lo mismo hizo otro tío pero subiendo 1000 veces un vídeo a Youtube

Empezó así... www.youtube.com/watch?v=jEIzS_27Vt0

...y acabó de esta forma: www.youtube.com/watch?v=8qKz5YW5J-U

#65   Con Beta no hubiera pasado!

#66   eso no pasaba con BETA

#67   Ahora entiendo xq las VHS porno de mi hermano mayor estaban todas en blanco y negro...

#68   ¿Ehhhmm.., qué te la cargas?

#69   Esto es muy interesante hace 25 años. Ahora ME IMPORTA UNA MIERDA

#71   #64 Sale un anuncio que te dice que puedes comprobar los 1000 vídeos y la progresiva degradación...Mejor el primero y el número 1000.

#72   #28 No te preocupes, el sistema de réplica de tus células se asemeja más a la copia digital que a la analógica.

#73   #65 #66: La calidad de imagen del sistema Beta era superior a la del VHS, pero los equipos eran peores.

En mi casa tuvimos un Betamax C6 y resultó de lo peorcito. Teniendo dos años de garantía se jodió el cabezal de video a los 23 meses de comprarlo y tuvimos que pagar: no entraba en la garantía porque según SONY era desgaste "normal" del uso, no una avería. Un año después tocó volver a cambiar el cabezal de video (y de paso el de audio, que el cenutrio del fotocine se cargó intentando reajustarlo antes de llevarlo al servicio técnico oficial). Y a los dos años volvió a joderse el cabezal de vídeo. Además de que también acabó teniendo fallos mecánicos.

Lo solucionamos comprando un VHS, que en 8 ó 10 años sólo fue un par de veces al taller, pero por problemas mecánicos, nunca de cabezales.

#74   Increíble como el audio aguantó como un machote hasta la 20ª copia. Aunque la gran pérdida se produjo en la primera copia. El cambio es brutal.

#76   Que como te pille la SGAE ni los dueños de Bankia podrán rescatarte

#77   #75 Son los riesgos que se corren.

#78   #73 será el tuyo, yo vendí mi Beta hará unos 5 años y seguía funcionando bien...

Salu2!!

#79   #73 Como dicen #65 #66 con un beta no pasaba asi de exagerado, aunque el cambio que muestra entre el 1º y 2º gen, no era tan grande ni con el VHS, a saber como lo han grabado.
Como dice #78, yo tuve un Beta que aún funciona, y 3 VHSs.

#80   THEY'RE TAKING THE HOBBITS TO ISENGARD!!!!

#81   #78, #79: Pues será que habéis tenido suerte. O yo mala suerte. ¿Los vuestros también eran del modelo Betamax C6?

#82   ¡Calculemos la función de transferencia! ¡FFT FTW!

#83   Me hace gracia lo de a partir de 23 veces, si habian algunas tan malas que a la tercera ya no veias nada ¡¡

#84   Ahora entiendo porqué Walter Bishop grababa sus vídeos en BetaMax en la última temporada del Fringe, y más de 20 años después siguen intactas

#85   #1 www.cinecutre.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/calzador.jpg

#86   No existen ya 23 cintas vírgenes como para hacer el experimento, será una simulación digital

#87   #72 Aquí a versión digital www.meneame.net/story/sucede-video-youtube-tras-subirlo-1.000-veces-en

#88   Ahora me explico por qué los campeonatos de petanca que le pasaban a mi padre grabados del Canal + francés eran todos en blanco y negro. Aquellas cintas debían de haber pasado por mil manos hasta llegar a Barcelona.

#86 Esa es otra, a saber si ha hecho el experimento con cintas vírgenes y sólo con dos grabando el video de una a otra todo el rato

#90   #88 Siiiii campeonatos de petanca...

#91   #17 Pues yo a partir de la 12ª copia he podido ver a Amstrong dando saltos por la Luna.

Y a partir de la 16 se aprecia la disección de un extraterrestre.

#92   La quinta generación era la calidad del vídeo comunitario de mi pueblo.

#93   ¿Nadie se acuerda del sistema Macrovision? "Gracias" a este sistema, no se podía copiar sin más las cintas comerciales. Había que usar unos cacharrillos que hacían de estabilizadores de señal para poder copiarlos.

#94   #33 Querrás decir que se guarda sin editar, porque modificar si que se está modificando, ya que JPEG es un algoritmo de compresión con perdida.

Salu2

#95   Los que eramos piratas nunca haciamos copias de copias, haciamos todas las copias de un original o casi. Ahora con lo digital no importa pero antes si.

#96   Cómo odio eso... muchas de las que tengo son "montajes", entonces claro se graba a través de dos reproductores y algunas de ellas son de 2ª o 3ª generación, o algunas son transferencias de Betamax a VHS y ya son por consiguiente de 2ª Generación, cuando una cinta es de 1ª Generación y no ha sido de múltiple regrabación es la mejor calidad así pasen 10 como 15 o 20 años

#97   Me trae recuerdos de la época de VHS en donde alquilaba una película en el videoclub y venía con un holograma antipiratesco... y me ponía loco cuando alquilaba una cinta que estaba sin rebobinar.

#98   Me gustan las copias 8, 12, 16 y 20

#99   #3 Me lo quitaste de la boca jajaja

#100   Acabo de recibir una llamada diciendome "7 días" ¿Debo empezar a preocuparme?

#101   #9 Para nada. Con un euroconector y 2 videos "modernos" no grababas una película de Walt Disney (que por cierto eran las que mas innovaban en eso)

Para eso aparecieron después en el mercado los "regeneradores de vídeo", o bien utilizar como grabador un VHS bastante viejo, de modo que no le afectara el Macrovision. En este caso, las copias que grababas, se veían perfectamente pero seguían estando protegidas anticopia

#102   #101 Yo no he dicho nada de que fuesen modernos... el video que sigue en funcionamiento en mi casa debe andar por los 20 años

Y el mejor anticopy casero que habia era el NTSC

#103   desde luego hay que tener paciencia!

#104   #50 Que gran acierto tu comentario! Comparto totalmente todo lo que has escrito.

#105   Que si VHS que si Beta. ¿Y el 2000? ¿Nadie más se acuerda del 2000?