La Iglesia reconoce que la mitad de los jóvenes españoles son ateos

#101   #7 Obviamente eres libre de pensar lo que más te venga en gana y expresarlo, pero lo de retrasado mental sobraba. Un poco de educación.

#102   #51 El ateísmo es una religión si calvo es un color de pelo, o apagado un canal de televisión, o no coleccionar sellos un hobby, o no fumar un vicio.

¿Cuando se deja de creer en Zeus se empieza a creer en otra cosa? No acabo de pillarlo. Será por que nunca he creído en dioses. ¿Tendrá algo que ver que mis padres no me inculcaran ninguno siendo un niño?

Por otro lado el 74,6% de las estadísticas son inventadas...

#103   Para conocer la realidad habría que hacer una consulta, pero la iglesia se negaría a hacerla.

#51 Disculpa, no he visto si has sacado el cartel de sarcasmo.

#104   #7 Extremista ateo a la vista. Ignoras a cuanta gente cuyo único pecado es tener fe estás faltando al respeto.

#105   La otra mitad estaba pedo después de la marcha y no rellenaron la encuesta.

#106   #55 Una vez leí una entrevista a un sepulturero si creía en Dios.

"No". "Por qué??". "Porque una vez oi a una mujer preguntar a una pareja de curas si su marido estaba en el cielo, a lo que respondieron que seguramente"."Estos se lo tragan todo" le dijo un cura al otro cuando la señora se largó.

Ellos se han ganado que la gente les vea como un lobby que se defiende a sí mismo, ni ellos mismos se creen sus propias mentiras.

#107   #37 eres un ignorante, la ignorancia es atrevida.

#108   50% según la Iglesia, 75% según los jóvenes, 25 % según el Gobierno.

#109   #37 una vez fui al funeral de mi tía:

EL CURA SE EQUIVOCÓ DE NOMBRE.

Claro, sólo piensan en cobrar, y les importa una mierda su profesión, y sueltan el rollo sin pensar.

Asco es poco ante este tinglado de sacramentos que sólo sirven para obtener dinero del cepillo.

#110   #84 Ahora mismo las iglesias están vacías, y siguen teniendo cada día más poder, y dinero. Y la tendencia no es precisamente a que se vayan a llenar de golpe.
#93 Otros que quitaría del mapa.
#87 No es que tenga obsesión, es que me parecen todos unas sanguijuelas que viven de puta madre la mayoría de ellos. Mira, tanto uno como otro se parecen en que ambos deben mantenerse con el dinero de sus afiliados/creyentes. Si no es así, es que ni unos hacen su labor ni otros deben mantenerse como religión.

La fe está genial, y la defiendo a ultranza, por que nos hace humanos, pero otra cosa es el tema iglesia, esa de ha de mantener con el dinero exclusivamente de sus feligreses.

Lo mismo opino de los sindicatos, ha de mantenerse únicamente de los afiliados, si reciben ayudas ya deben "favores" y están comprados. con lo cual, ya no se posicionan de sus afiliados, si no de los que les pagan las comilonas y demás favores.

#111   #3 Ojalá fuera así, pero sólo hay que ver lo arraigadas que están las costumbres religiosas en ciertas comunidades como por ejemplo Andalucía o Extremadura (tengo familia en ambas y lo he visto) para darse cuenta que aún muchos jóvenes españoles son bastante religiosos. Que si bien no van a misa, demuestran su fervor especialmente en determinadas fechas.

Por desgracia a la iglesia le quedará cuerda cuando la generación de Franco la diñe.

#112   Luego están los jóvenes creyentes en Dios pero no en la Iglesia, que son multitud

#113   #51 Recuerda Lucas 23:34 y no les hagas ni caso, ellos mismos se están condenando. No se dan cuenta de los peligros que conlleva seguir esa moda. Por su bien espero que cuando se arrepientan no sea demasiado tarde.

#37 Efectivamente hermano. La religión puede parecer absurda pero si la profesas te darás cuenta de la verdad que encierra. Si vives la ilusión, la ilusión se vuelve real.

Hay quien dice que no, que si vives la ilusión vivirás una ilusión. Pero eso lo dicen porque están perdidos al haber expulsado a Dios de sus corazones.

#114   #62 No inventes cosas, llenar un edificio no es un acto de bondad en si mismo y nadie lo pretende. El que un alcohólico asista previamente a una reunión de alcohólicos anónimos no tiene resultados mágicos, por poner una comparación.

#115   #95: No soy pastafari. Simplemente mis creencias son "próximas" al catolicismo, nada más.
Si yo me he alejado de la Iglesia es porque la Iglesia parece más un altavoz del PP que una religión.

#116   #20
#17 Se hace concordancia ad sensum: es correcto mientras se mantenga el sentido. De este modo, quedaría igual de correcto en singular que en plural. De lo contrario, se podría decir "La mitad de las jovenes quedó embarazado" (que sería gramaticalmente correcto, pero...).

#117   Luego, somos unos terroristas.

#118   #116 #20 #17 Donde dije "la mitad" quería decir "el resto" o "el 20 %". Las prisas.

#119   #37 Si para ti es lo mismo creer en unicornios rosas invisibles que por ejemplo la gravedad, tienes un grave problema.

#120   #102 Se te ha olvidado la mejor: el ateísmo es una religión si la abstinencia es una postura sexual.

#121   Incluso si no existieran creyentes, la iglesia seguiría funcionando, demostrando que no es más que un organismo financiero.
Es obvio que no toda postura ideológica merece respeto. Empiezo a pensar que respetar a esta panda de energúmenos es incluso inmoral.
Su único argumento de defensa es siempre Cáritas, pero la gente normal ya sabe que ésta se nutre mayormente de donaciones privadas, la iglesia aporta cifras marginales.

#122   #114 Perfecto, en eso estamos de acuerdo. Ahora bien, tú me dirás qué valor tiene esta frase: "Prefiero los que van una vez al año a la Iglesia que no van nunca ni para el funeral de su madre."

Si ir una vez al año a la iglesia no es bueno en sí mismo, no ir nunca no es malo... ¿En qué te basas para hacer esa afirmación? ¿Simplemente prefieres a los que van a misa porque opinan como tú? ¿Son acaso mejores personas?

#123   #119 Por lo que los humanos sabemos de la gravedad, puede que ésta sólo sea la consecuencia del hecho de que las masas deforman el espacio-tiempo, y la inecia. Al igual que la creencia en unicornios rosas invisibles puede no ser más que la desregulación del flujo de neurotransmisores en el cerebro.
¡Qué importante es no caer en el relativismo cuando todo parece ser relativo!

#124   #110 yo creo que el que quiera sindicatos pague la cuota
el que quiere monarquia pague cuota
el que quiera partidos politicos pague cuota
el que quiera iglesia pague cuota
cada uno con sus afiliados...

#125   Arderéis en el infierno, putacas

#126   Si siempre barren para casa en las estadísticas, entonces eso quiere decir... ¡oh, no!

#127   Esta noticia está un poco desfasada. El 17 de octubre de 2012 El País ya recogía unas declaraciones similares: sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/17/actualidad/1350492344_251482.h
Imagino que Munilla cuenta esto siempre en las conferencias que va dando por todo el país.
Lo que es llamativo es que Munilla NO ofrece la fuente a partir de la cual han hecho este cálculo. Personalmente creo que se ajustan a la realidad, pero sería bueno tener una fuente fiable.

#128   Lo que le gustaría a la Iglesia es que la mitad de los jóvenes fueran creyentes.

#129   #124 Me parecería perfecto.

#130   #101 Una cosa es pensarlo, convencerte de que lo crees para sentirte mejor. Lo que afirma #7 es que es realmente difícil que alguien crea realmente en los dogmas católicos cegamente sin tener algún problema.

#131   #7 Maldito pagano comunista!

Te pediría por favor que no insultes al creyente. Eso precisamente es propio de incultos y poco educados.

#132   #130 ¿ Te parece a ti normal llamar retrasado mental a los católicos ? O mísmamente quién eres tu para decir que por ser creyente hay que tener algún problema ? Una cosa es estar o no de acuerdo, y otra es faltar al respeto de manera gratuita a la gente.

#134   #122 Es que esa frase no es mía, y no se mucho que opinar sobre ella.


Como ya te he dicho, el hecho de asistir a una reunión de alcohólicos anónimos no es bueno única y exclusivamente por el hecho de asistir.

#135   #37 Curiosa comparación la de la mecánica cuántica, que es una teoría científica, y por tanto un modelo que está sometido a falsación, es decir, se acepta porque funciona, o sea, porque permite hacer predicciones comprobables por cualquiera. Que parezca más o menos absurda es irrelevante, precisamente "creemos" en ella a pesar de que suene más o menos absurda porque funciona (y cuando veamos que no lo hace la sustituiremos por otra teoría, nada que ver con la pretensión de verdad absoluta de las religiones). La física cuántica es totalmente contraintuitiva, pero cualquiera que haga el experimento comprobará que coincide con lo previsto, al contrario que las religiones, que no hacen afirmaciones comprobables y que apelan a nuestra intuición que tiende a la personalización de las fuerzas de la naturaleza (por ejemplo planteando un creador como si esto resolviera el misterio de un Universo que surge de la nada). La física cuántica es contraintuitiva pero funciona. La religión se basa en la intuición de que para que se hagan cosas hace falta un "hacedor"... una pena que esto lleve a un retorno infinito basado en antropomorfismos que no explican nada.

#136   #135 Obviamente estoy haciendo una analogía (no comparando la religión con una teoría científica). Al ser humano no le importa que algo sea racional o irracional para considerarlo intuitivo o ilógico, y por eso critico que se tenga en cuenta lo absurdo como criterio.

La religión es un sistema espiritual, social, cultural y moral unificado que evolucionó como una plataforma ideológica y moral común; no es ni pretende ser una explicación naturalista, aunque en otro tiempo tuvo esa función.

Por tanto, es natural y lógico que la religión sea intuitiva para quienes la practican (no necesariamente para los que no la conocen). No hay ningún problema con eso porque de eso se trata.

Por otra parte, creer que un Hacedor es necesario no significa dejar de hacernos preguntas, sino al contrario, ya que sirve como un motivo para conocer mas: ¿Cómo lo hizo?

#137   #134 Ah, no había caído en que no respondía el meneante del comentario sino otro...

Sin embargo, no invento nada. A los hechos me remito. Frases como la que te cito de bonito las he oído demasiadas veces en mi vida. Y malas miradas que he recibido por no ir a misa (Irlanda). Que tú no opines así no hace que mucha gente sí. A ellos iba dirigido mi comentario.

Y por si sigues creyendo que es mentira, al Dios del antiguo testamento lo que más parecía interesarle era que le venerasen. ¿Cuál era el primer mandamiento? ¿No matarás? ¿Mostrarás bondad con tus actos y no con tus palabras? ¿Tratarás dignamente a los demás independientemente de su credo?

#138   #132 Católico no significa creyente. Estoy seguro de que la mayoría de personas que dicen ser creyentes no lo son. Lo que es muy loable, es engañarse a uno mismo, haciéndose pensar que es creyente de verdad, porque así uno se siente mejor de cara a la muerte, etc. Pero si uno es realmente creyente, y con realmente quiero decir que lo es sin plantearse nada, tragándoselo todo, entonces tiene que tener un problema. Y ésto último es muy raro, no creo que haya muchos católicos del último tipo.

#139   #138 Ser católico SI significa ser creyente, otra cosa es que haya gente que por ignorancia se autodenomine así. No obstante, si a ti y al anterior usuario os parece que por creer en una religión se tiene que estar mal de la cabeza, es algo que deberiais hacéroslo mirar; además de que denota una brutal falta de educación.

#140   #139 Pero es que con creer me refiero a tener fe absoluta. Yo no soy ateo ni católico ni nada (creo que el ateísmo es una religión), pero alguien que realmente cree en algo de forma ciega, sin tener ningún tipo de prueba ni nada, y sin cuestionarlo en ningún momento, algún problema tiene que tener. Y con todo el respeto del mundo, en serio. Otra cosa es, que alguien, después de considerar las pruebas, decida creer en ello porque cree que recibirá algo a cambio (sentirse mejor con uno mismo, temer menos la desaparición del yo, etc). Yo creo que la mayoría de los que se consideran católicos van en éste último pack, aunque quizá sin darse cuenta.

#141   Pues ya saben lo que tienen que hacer ...APOSTATAR!

#142   #141 Hombre, pues apostatar sería lo lógico en aquellas personas que esten bautizadas y renieguen del catolicismo.

#143   #64 Vete tú a saber pero, yo vaticino que los historiadores del futuro la llamarán "la peste negra" de finales del siglo XX y principios del XXI.

.