Portada
mis comunidades
otras secciones
![El hombre que defendió que había armas biológicas en Irak admite que se lo inventó [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/11/e4/media_thumb_2x-link-1172717.jpeg?1417862727)
#9:
'Convenció a la Casa Blanca' 
Seguro que si alguien va a la Casa Blanca y le cuenta que Wikileaks lo fundó Caperucita Roja y los siete enanitos van y se lo creen y los dejan en paz
Sabían perfectamente lo que querían creerse, y lo creyeron porque era exactamente lo que querían escuchar. Y ya está.
Seguro que si alguien va a la Casa Blanca y le cuenta que Wikileaks lo fundó Caperucita Roja y los siete enanitos van y se lo creen y los dejan en paz
Sabían perfectamente lo que querían creerse, y lo creyeron porque era exactamente lo que querían escuchar. Y ya está.
#18:
Esto me huele a operación barata para convencer a la opinión pública de que la culpa fue de unos malvados que se lo inventaron todo, y los brazos ejecutores, unos pobres ingenuos con buena voluntad. Si encima "la cuña es de la misma madera", mejor. Así propiciamos el típico "si es que estos moros se odian a muerte entre ellos, y claro, así les va".
#11:
They gave me this chance.
Necesitamos los nombres y apellidos de los "They".
He claimed the officials gave him an incentive to speak by implying that his then pregnant Moroccan-born wife may not be able to travel from Spain to join him in Germany if he did not co-operate with them. "He says, you work with us or your wife and child go to Morocco."
Está claro que no se monta una guerra por la información de un único informador. Lo usaron como base para construir la mentira y justificar la guerra. Cuando ya estaba todo montado le amenazaron para que siguiera cooperando.
Necesitamos los nombres y apellidos de los "They".
He claimed the officials gave him an incentive to speak by implying that his then pregnant Moroccan-born wife may not be able to travel from Spain to join him in Germany if he did not co-operate with them. "He says, you work with us or your wife and child go to Morocco."
Está claro que no se monta una guerra por la información de un único informador. Lo usaron como base para construir la mentira y justificar la guerra. Cuando ya estaba todo montado le amenazaron para que siguiera cooperando.
#17:
Vamos, que este es el culpable de todo. Y le dieron más credibilidad que a un montón de Agencias de Inteligencia, satélites espía y personal incrustado en las altas esferas del gobierno de Saddam. A otro perro con ese chivo expiatorio
#3:
Seguro que lo hizo todo por la democracia y el triunfo de la libertad... No se me ocurre otra explicación... ¡¡Un nuevo triunfo para el "mundo libre"!
Comentarios
'Convenció a la Casa Blanca'
Seguro que si alguien va a la Casa Blanca y le cuenta que Wikileaks lo fundó Caperucita Roja y los siete enanitos van y se lo creen y los dejan en paz
Sabían perfectamente lo que querían creerse, y lo creyeron porque era exactamente lo que querían escuchar. Y ya está.
#9 Bombardearían Disneyworld por dar cobijo a un traidor.
Otro criminal.
Además de acabar con el despreciable Sadam ha hecho que también se acabase con decenas de miles de iraquíes, que nazcan niños con malformaciones, que las mujeres hayan perdido derechos, que el país se haya empobrecido aún más, que el mal avance.
Como dice #2 puede considerarse un criminal.
#5 Respecto a lo que dices, supongo que te refieres al uraniio empobrecido. Yo no he visto explicaciones convincentes de deformaciones causadas por radiación en Iraq. Sí, hay por ahí mucha denuncia publicada de muchos antimilitaristas, pero poco respaldadas, y fotos de dudosa definición, pero sobre todo procedencia... cosas como mostrar niños con ictiosis arlequín como víctimas de la radiación, lo que es una autentica gilipollez engañabobos.
Esto me huele a operación barata para convencer a la opinión pública de que la culpa fue de unos malvados que se lo inventaron todo, y los brazos ejecutores, unos pobres ingenuos con buena voluntad. Si encima "la cuña es de la misma madera", mejor. Así propiciamos el típico "si es que estos moros se odian a muerte entre ellos, y claro, así les va".
They gave me this chance.
Necesitamos los nombres y apellidos de los "They".
He claimed the officials gave him an incentive to speak by implying that his then pregnant Moroccan-born wife may not be able to travel from Spain to join him in Germany if he did not co-operate with them. "He says, you work with us or your wife and child go to Morocco."
Está claro que no se monta una guerra por la información de un único informador. Lo usaron como base para construir la mentira y justificar la guerra. Cuando ya estaba todo montado le amenazaron para que siguiera cooperando.
Vamos, que este es el culpable de todo. Y le dieron más credibilidad que a un montón de Agencias de Inteligencia, satélites espía y personal incrustado en las altas esferas del gobierno de Saddam. A otro perro con ese chivo expiatorio
Seguro que lo hizo todo por la democracia y el triunfo de la libertad... No se me ocurre otra explicación... ¡¡Un nuevo triunfo para el "mundo libre"!
En español: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/15/internacional/1297789728.html
Y añadió ..."ufff, creo que la he liao parda"
idiota por inventarselo.., pero CRIMINALES por creerselo y meternos en esa guerra.., y posterior crisis
Anda Aznar, entra a la noticia y así practicas tu inglés...
En realidad no es noticia porque ya se sabia que no habia armas de destrucción masiva: los inspectores de la ONU se pasaron varias semanas recorriendo el pais y certificaron que así era.
Con Obama de presidente, seguramente no le pasa nada.
Con Bush, le darían El Corazón Púrpura.
Dice que no había otra forma de llevar la libertad a Irak... qué se lo pregunte a los egipcios!
Hay gente que no sé como puede dormir por las noches.
Todavia hay alguien que crea que se declaro la guerra a Irak por algo que no fuera petroleo???
1- Aznar no fue a la guerra, sino en misión humanitaria, enviando un barco allí. Nada que ver con nuestra actual presencia en Afghanistán (estar ocupando este país no tiene importancia, supongo, ya que ni El País, ni Público dicen nada malo).
2- Por supuesto que el régimen iraquí empleó armas biológicas contra la minoria kurda. Es un hecho probado, diga lo que diga este hombre.
3- Este hombre no dice que no había, dice que se inventó que sí había, que es distinto. Las armas existirán o no, independientemente de su testimonio.
4- ¿Qué hacemos en Afghanistán? Derrotar al régimen talibán de manera activa. ¿Qué hicimos en Irak? Prestar ayuda humanitaria a los que derrocaron al régimen de Saddam. O no pintamos nada en ninguna o pintamos en las dos, y en Irak nos quedamos cortos, entonces.
No hay peor culpa de quien necesita una mentira para invadir un país y busca desesperadamente a alguien que se la cuente.
#12 Hay algo peor: cuando das apoyo incondicional a esa mentira cuando no pintas nada por ningún lado en esa historia.
Desde el minuto uno todo el mundo sabia que era una trola. Recomiendo la pelo Fair Game
¡¡¡Ay, pobrecitos los norteamericanos que fueron engañados por un malvado iraquí para invadir su país!!!
Me uno a #19. Buena peli, la parte final flojea un poco pero tanto Penn como Watts están fenómenos.
Esto me parece muy grave, me gustaría que procesaran a Aznar, Blair, y Bush por crímenes contra la humanidad. Un proceso justo con este hombre como testigo y con miles de civiles como víctimas.
¿Alguien ha visto la cantidad de razones que encuantra siempre EEUU para empezar una guerra?
Esta es una lista de incursiones militares de EEUU desde 1979
El Salvador (1980), Libya (1981), Sinai (1982), Lebanon (1982 1983), Egypt (1983), Grenada (1983), Honduras (1983), Chad (1983), Persian Gulf (1984), Libya (1986) , Bolivia (1986), Iran (1987), Persian Gulf (1987), Kuwait (1987), Iran (1988), Honduras (1988), Panama (1988), Libya (1989), Panama (1989), Colombia, Bolivia, and Peru (1989), Philippines (1989), Panama (1989-1990), Liberia (1990), Saudi Arabia (1990), Iraq (1991), Zaire (1991), Sierra Leone (1992), Somalia (1992), Bosnia-Herzegovina (1993 to present), Macedonia (1993), Haiti (1994), Macedonia (1994), Bosnia (1995), Liberia (1996), Central African Republic (1996), Albania (1997), Congo/Gabon (1997), Sierra Leon (1997), Cambodia (1997), Iraq (1998), Guinea/Bissau (1998), Kenya/Tanzania (1998 to 1999), Afghanistan/Sudan (1998), Liberia (1998), East Timor (1999), Serbia (1999), Sierra Leon (2000), Yemen (2000), East Timor (2000), Afghanistan (2001 to present), Yemen (2002), Philippines (2002) , Cote d'Ivoire (2002), Iraq (2003 to present), Liberia (2003), Georgia/Djibouti (2003), Haiti (2004), Georgia/Djibouti/Kenya/Ethiopia/Yemen/Eritrea War on Terror (2004), Pakistan drone attacks (2004 to present), Somalia (2007), South Ossetia/Georgia (2008), Syria (2008), Yemen (2009), Haiti (2010), etc. etc. etc
#40 Muchas de las "intrusiones" que has puesto fueron para impedir que se cometiera genocidio contra etnias minoritarias y cosas de este estilo, eso si, el resto son intrusiones interesadas.
y algunos aún siguen insistiendo en que las había.. ayssss que paciencia !!
#6 Hombre, los kurdos pueden dar fe de que existir, existieron.
¿Podrá dormir por las noches?
guillotina ya!
Era una pieza del engranaje. Bien pagado seguramente. Necesitaban controlar Irak a cualquier precio. Blair, Bush y Aznar con el apoyo de Barroso, saquearon Irak. El resultado: El sur del país infestado de uranio empobrecido. los americanos lanzaron varios miles de misiles sobre población civil. Las bibliotecas y museos expoliados. El tejido económico dinamitado y los pozos de petróleo propiedad del gobierno de Irak, en manos, actualmente, de Halliburton. Aznar actúo como presidente de España al servicio de intereses extranjeros que se tradujeron en el 11-M.
¿Relacionada? Absueltos de un timo porque ´no se lo cree ni el más ingenuo´
Absueltos de un timo porque ´no se lo cree ni el m...
levante-emv.comNo será el mentiroso de SLQH?
Era una broma!!!! Que inocentes
¿Y pagará por ello? ¿Puede dormir por las noches? ¿Tiene hijos? Y si los tiene ¿Qué les dirá?
bueno... otro criminal...
Para más información "Green Zone" http://www.filmaffinity.com/es/film776677.html
#49 Vaya hombre,ya me lo has quitado de la boca Gran pelicula Green Zone,si señor.Refleja perfectamente las falsas premisas con las que engañaron a medio mundo para "intervenir" en Irak.
el no es mas que un titere, habra dicho lo que sea pero los gobiernos han utilizado como prueba el testimonio de esta persona. tambien hay armas de destruccion masiva en iran y corea del norte, lo sabemos todos, pero quien va alli a quitarselas??
todo esto es una excusa para limpiar el nombre de quienes participaron en esa guerra y echarle la culpa a este personaje. que vergüenza de los medios de comunicacion que lo hacen todo para limpiar el nombre de los verdaderos terroristas.
Gracias por reconocerlo hijo de ... pero era algo que sospechábamos desde el primer día. Entonces qué... ¿¿votamos a los de "Ansar" para la próxima legislatura??
Soy el único que lo ve desde la perspectiva de que tanto Blair como Aznar como Bush fueron unos criminales de guerra???
Si esto lo hubiera hecho un país "Dictatorial" se hubiera juzgado y condenado al responsable de cometerlos, ¿por qué no pasa así en este caso? No entiendo nada.
Claro que mirado desde el punto de vista de la Democracia y aplicando el modus ponens, si Aznar en ese momento fue elegido por la mayoría del pueblo y Aznar fue el que se metió en la guerra, entonces el responsable es el pueblo no??
#29 Sería el ponendo ponens Pero existe la disyuntiva temporal: Aznar en ese momento empleó modus ponendo ponens (el que afirmando afirma), y después el modus ponendo tollens (el que afirmando niega). Perdón por el chorrazo.
Ahora al animalico no le queda más que emplear la vil escapatoria, la distracción y el escapismo. Típica argucia del fascismo desde que su abuelo encendía falangismos.
#29 Son criminales de guerra.
Recuerdo como la prensa nacional practicamente tachaban de terroristas a los que no apoyaban la guerra en Irak. Deberian dar explicaciones de todos la gente que han matado (los llaman civiles o daño colateral) http://www.iraqbodycount.org/
Pero, es que había más fuentes
A Bush, Rice y Chenney se les dijo personalmente que no había armas de destrucción masiva en Irak
A Bush, Rice y Chenney se les dijo personalmente que no había armas de destrucción masiva en Irak
A Bush, Rice y Chenney se les dijo personalmente q...
thinkprogress.orgY todos sabemos que fue por el petróleo
El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo iraquí
El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo iraquí
El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo ...
publico.esWeno hombre, solo ha tardado casi 10 años en desmentirlo.... y a este no le van a investigar? Q va, no interesa
Vale! !! Te perdonamos EE.UU.
Vídeo relacionado (Bush admite que no había armas de destrucción masiva en Iraq):
Recomendación: Dadle abajo a la derecha a CC y luego a Transcribir audio.
Una vez que lo haya cogido, dadle a CC, luego Traducir subtítulos y elegid Español
Hussein era un hijodeputa, pero tú eres un GRANDISIMO HIJO DE PUTA
Me he quedado con la duda de votarla antigua.
¿O es que todavía alguien dudaba de lo que ahora dice este hombre? Creo que hace muchos años que lo sabiamos todos.
Ya. Si al final la culpa va a ser de este y no de los que querían guerra con Irak a toda costa. Si mintió seguro que los servicios de inteligencia, que deben tener métodos para descubrir estas cosas, lo supo enseguida.
No me creo que fuese sólo uno. Este sólo es un cabeza de turco. Fué todo el equipo de Bush, incluyendo a este gusano. Quieren echarle la culpa a alguien y han elegido a un cualquiera que ni pincha ni corta. ¿Se creen que somos tontos?.
que no se preocupe que se hubiesen inventado otra excusa para invadirlo.
es hoy el día que sigo preguntándome , de ke cojones morirían entorno a 5000 kurdos irakis , hombres ,mujeres ,niños y ancianos.
por favor ke alguien me lo explique, ( quizas de un catarro?). porque si no había armas de destrucción masiva , como se pueden gasear a 5000 personas , todo un pueblo del note de irak ,en la zona de la región del kurdistan
Y?
Eso todos los sabíamos, lo que no entiendo es porque siguen ocupando el país, fomento el odio hacia el mundo islámico?
Educándonos en el mundo occidental a confundir musulmán con terrorista.
Un saludo a todos
Y?
Eso todos los sabíamos, lo que no entiendo es porque siguen ocuapando el país, fomento el odio hacia el mundo islamico?
Educandonos en el mundo occidendal a confundir musulman con terorista.
Un saludo a todos
¿Y ahora que, hijos de puta?
Cualquiera puede odiar al dirigente de turno de su país pero de ahí a hacer que lo destruyan junto con su gente.
Poner en peligro y en situación de penuria a tus familiares, amigos y conocidos que quedaron en Irak es de hijo puta.
"¡La ley de la atracción funciona! Que Estados Unidos y otros países hayan apoyado los ataques contra países musulmanes de los árabes y otros, atrae la posibilidad de la experiencia similar de ser atacado.
Los medios han dado toda clase de razones ilógicas para esos ataques, que no fueron oficialmente autorizados por los representantes electos, sino permitidos con su consentimiento y con el consentimiento engañado del pueblo en general. El discernimiento se dejó a los representantes, cuya autoridad está vendida y forzada a la conformidad. Gritar “Yo/nosotros no lo sabíamos” no significa nada para los muertos, y para la gente moribunda y miserable que experimenta la situación que se le ha infligido.
Ellos son las víctimas, y “vosotros insensatos” sois los perpetradores, por defecto, y según la ley de atracción debéis recibir la retribución que os toca. No será agradable. ¿Qué podéis hacer para cambiarlo? Cambiar vuestra opinión y retirar vuestro consentimiento a estas acciones, dentro de vuestra propia conciencia.
Abrid vuestros ojos y oídos a los engaños que os rodean, y jurad crear una nueva experiencia para todos los seres vivientes de este planeta.
Sólo existe una raza en este planeta, la raza humana. Las diferencias de apariencia y de sistemas de creencias son “no cosas” (nada). Los extraterrestres son visitantes que no desean vivir aquí, sólo disfrutar con la aventura de continuar vuestro cautiverio. Son plenamente conscientes de que el planeta no puede aguantar mucho más la sobrepoblación que ellos han alentado para poder jugar sus juegos de guerra, y perfeccionar sus instrumentos de aniquilación.
Para ellos, la humanidad y la tierra son como los juegos de realidad virtual que vuestros hijos, crecidos o pequeños, juegan. Hace tiempo que pasó el momento de despertar y aumentar vuestra responsabilidad para acabar con su juego.
Bienvenidos al mundo real que ahora os rodea, y que está a punto de aplastaros, a menos que actuéis ahora."
Volumen 2, cap 42
El problema no es que se inventó las pruebas, es la gente que tenía ganas de pruebas por infundadas que fueran, querían entrar a saco en Iraq. Ahora se demuestra que la invasión fue un éxito, pero el resto un fiasco total, un fracaso, un negocio para la industria armamentística norteamericana, un problema monumental para la economía de EE.UU. y para su imagen, lo de Vietnam comparado con Iraq es un paseo.
lo admitirá porque de alguna manera habrá prescrito la movida ya para esos sinvergüenzas....