Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo más preocupante de esto es que es un aviso para el resto de jueces: cuidado, si vais contra nosotros, lo podéis pasar mal.
Miedo me da cuando el PP llegue al poder, si estando en la oposición es capaz de tanto.
Miedo me da cuando el PP llegue al poder, si estando en la oposición es capaz de tanto.
#8:
El mundo al revés, imputados en listas electorales y jueces que los investigan en el banquillo.
#17:
#13 Parece que entiendes mucho de leyes para enviar ya al juez Garzón al trullo.
Una pregunta....... ¿No te resulta curioso que el juez que investiga la trama Gürtel esté ya sentado en el banquillo, y los corruptos opten a cargos públicos sin ningún tipo de problema, y sus juicios se vislumbren lejos en el tiempo?
¿Qué tipo de justicia es esta?
Una pregunta....... ¿No te resulta curioso que el juez que investiga la trama Gürtel esté ya sentado en el banquillo, y los corruptos opten a cargos públicos sin ningún tipo de problema, y sus juicios se vislumbren lejos en el tiempo?
¿Qué tipo de justicia es esta?
#5:
Es raro que no se imputen al Juez de vigilancia penitenciaria que avaló las escuchas ni a los fiscales que dieron un informe favorable...
#1:
Eso ya se sabía de antes, lo que no se sabía es que llegarían tan lejos en su afán de hundirle la vida, si no está claro que no se mete en ese "fregao"
Comentarios
Lo más preocupante de esto es que es un aviso para el resto de jueces: cuidado, si vais contra nosotros, lo podéis pasar mal.
Miedo me da cuando el PP llegue al poder, si estando en la oposición es capaz de tanto.
#3 Miedo me da a mi también compañero. A prepararse para cuando gobierne ellos.
#3 No están en la oposición -> http://box.jisko.net/i/ed0516.gif
#3 Aquí el verdadero problema no es que se haya metido con la derecha, es que se ha metido con la derecha, con la izquierda, con todo el mundo, en todos lados le tenían ganas, es normal que al final cayera.
#3 Si Garzón hubiese actuado dentro del marco de la legalidad esto no habria pasado. Por la incompetencia de Garzón es posible que se vayan de rositas personas que han estafado y engañado a millones de españoles.
Garzón es un juez nefasto, lleva más causas de las que realmente puede asumir, lo cual acaba en procesos mal llevados. Y no lo digo yo, me lo ha dicho un juez que es familiar mio.
Manden urgentemente una buaaaaaambulancia para el Sr, Garzón.
Carnaza para los conspiranoicos como #3. Seguro que en esa trama están implicados los templarios en complot con los alienígenas de Raticulín Alfa y Omega, además de Al Qaeda, por supuesto.
#53 #38 Relacionada: El abogado de Garzón rechaza las escuchas a la Campanario pero defiende las de 'Gürtel'
El abogado de Garzón rechaza las escuchas a la Cam...
elconfidencial.comEl abogado de Garzón rechaza las escuchas a la Campanario pero defiende las de 'Gürtel'
#3 A mi despues de pasar 20 años de PSOE ya no me da miedo nada, soy inmune.
El mundo al revés, imputados en listas electorales y jueces que los investigan en el banquillo.
#8 Me has leido el pensamiento, exactamente, o que son enjuiciados antes que los del gurtel
Es raro que no se imputen al Juez de vigilancia penitenciaria que avaló las escuchas ni a los fiscales que dieron un informe favorable...
#5 No tengo noticia de ninguno de los de en este caso. ¿Desde cuando los fiscales hacen informes para el juez del caso (que es para lo que son los informes de la fiscalia) sobre como lleva la investigación un juez instructor? ¿Desde cuando los jueces de vigilancia penitenciaria se ocupan de otra cosa que no sea la revisión y trámites de la vida penal de los presos después de condenados?
#6 Pues a mi me parece un instructor desastroso despues de haberme leído alguno de sus autos. La suerte es que en este caso al parecer ninguna prueba importante para el caso va a quedar anulada, pero no será precisamente por lo bien que lo ha hecho el juez, sino por pura suerte de que al parecer en las grabaciones no se tocaran.
#5 Justo todo lo contrario, el fiscal durante la instruccion dijo que habia que apartar de la invstigación las escuchas a los abogados, y se lo comunicó al juex dos veces:
"Quinta, que, naturalmente -y seguro que con gozo-, la Policía cumplió lo pronunciado, mandado y firmado por el juez. Sexta, que su señoría, el 27/03/09 y a instancias de la fiscalía, dijo que había que «excluir las trascripciones de las conversaciones mantenidas que se refieren en exclusiva a estrategias de defensa»; decisión completamente absurda, pues el derecho fundamental ya se había vulnerado y no era posible la protección a pitón pasado. Y séptima que, pese a todo, el descarte no se hizo, pues las conversaciones interceptadas siguen en las diligencias y hasta se han podido leer en los periódicos."
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/14185/gomez-de-liano-asi-no-senor-juez-articulo-en-el-mundo
Eso ya se sabía de antes, lo que no se sabía es que llegarían tan lejos en su afán de hundirle la vida, si no está claro que no se mete en ese "fregao"
#18 Lo que realmente es irónico es que empieces defendiendo el derecho fundamental a la defensa, y a continuación pases a juzgarlo y a dar tú el veredicto en un mismo párrafo
#18 Sigues sin ser doctor en Derecho para emitir un juicio.
Por lo tanto, no puedes mandar a nadie al trullo con tu opinión. A posteriori podrás decir si tenías o no tenías razón, pero a priori no puedes "meter" en la cárcel a nadie
El que esté harto de tanto atropello, de tanto político corrupto y de tanto juez comprado y quiera hacer una revolución que cuente conmigo.
Hay jueces y jueces. Juez Tirado, negligente reincidente. Condenado 50.000 pesetas la primera vez y 1500 euros la segunda, todo ello con el agravante de una menor muerta de por medio. Cachetito y para casa.
This is Spain.
El fin no justifica los medios. Que los imputados del gurtel son declarados culpables, a la carcel, pero uno no puede hacer cosas ilegales para demostrar una culpabilidad,eso rompe el estado de derecho.
La historia me juzgará, porque solo el hombre del futuro, más evolucionado, tendrá la capacidad de entender toda la grandeza de mi espíritu.
Se refiere a la del GAL? A no, que esa no valia para ser un juez chachi.
*****
#22 Se refiere a la del GAL? A no, que esa no valia para ser un juez chachi.
*****
Su problema es que se metió. Se ´ha metido sacando trapos sucios del PSOE del PP, de narcotraficantes, de redes mafiosas, de poderosos exdictadores, de...
Su problema que gente m uy poderosa que está enfrendada entre sí por controlar el cotarro se ha unido toda contra él porque les ha tocado los cojones a todos. Pero las camapañas mediáticas y las acciones estudiadas contra él sin fundamento objetivo alguno mnuestran quienes están al servicio de esos poderosos, quienes son controlados por esos poderosos y que cauces pueden ussar para controlar la sociedad. hhasta donde llega la podredumbre y que se debe de tener en cuenta
#22
-En Julio de 1986 Garzón dictó prisión incondicional para Amedo y Domínguez.
-En Julio de 1993 Garzón reabrió el caso del secuestro de Segundo Marey fueron encarcelados Julián Sancristobal (Gobernador Civil de Bizkaia), los jefes de policía Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo, y Julio Hierro. El 17 de febrero de 1995 el juez Garzón decretó el ingreso en prisión incondicional comunicada y sin fianza de Rafael Vera, número dos de Interior y Ricardo García Damborenea, ex secretario regional de los socialistas vizcaínos.
-El juez Baltasar Garzón ordenó en marzo de 1995 el ingreso en prisión del ex jefe superior de Policía de Bilbao Miguel Planchuelo.
-En Julio de 1995 Garzón remitió a la Sala Segunda del Tribunal Supremo el sumario de los GAL, diciendo haber encontrado indicios delictivos en las actuaciones del presidente del Gobierno, Felipe González; los ex ministros Narcís Serra y José Barrionuevo, y el diputado socialista Txiki Benegas porque debido a su condición de aforados no podían ser juzgados por él (Audiencia Nacional) sino por el Tribunal Supremo.
Y la " X" de esa trama es el señor Aznar. Así las gasta.
#15 la X ???
marca la X en tu declaración de la renta a: la iglesia catolica, al estado, al obras beneficas, a wikileads, a garzon, a....
"querido emilio" dame 50 millones de pesetas...
eso en mi pueblo es DELITO... investigues luego lo que investigues
No sé las posibilidades que tiene, pero espero que al final todo se aclare y consiga salir de ésta para seguir haciendo su trabajo tan bien como lo hace.
Nada, que la gente parece haber olvidado que Garzón se presentó a unas elecciones generales en las listas de un partido político. Gran ejemplo de juez imparcial, sí señor.
Si le persiguen es por haber entrado en el circo político. Si hubiese sido independiente posiblemente no le tendría tanta manía "el otro bando".
info: Garzón: «La decisión del Supremo es precipitada y falta de fundamento»
Garzón: «La decisión del Supremo es precipitada y ...
larazon.esAñadiendo a #7 Ha mantenido que cuando llegue el momento del juicio quedará "clarificado" que lo que hizo fue investigar "una trama muy poderosa con arreglo a la ley y con cumplimiento de todos y cada uno de los principios que se exige al juez". (5º párrafo) de http://www.larazon.es/noticia/4542-garzon-la-decision-del-ts-es-precipitada-y-falta-de-fundamento mismas declaraciones posiblemente dupe???
#10 si, efectivamente puede leerse - Ha mantenido que cuando llegue el momento del juicio quedará "clarificado" que lo que hizo fue investigar "una trama muy poderosa con arreglo a la ley y con cumplimiento de todos y cada uno de los principios que se exige al juez". en Garzón: «La decisión del Supremo es precipitada y falta de fundamento»
Garzón: «La decisión del Supremo es precipitada y ...
larazon.esNo, bonico. Lo que quedará claro es que prevaricaste al declararte competente y poner en marcha una investigación ilegal (fosas), prevaricaste al incumplir la Ley de Procesamiento Criminal (grabaciones) y, posiblemente, prevaricaste al desestimar las acusaciones contra Botín, ese que te pagó una fortuna por unos cursitos.
#29 ... mientras seguías cobrando dinero público aunque estuvieses en excedencia" (añado).
*********
este derecho fundamental, recogido en todas las constituciones del mundo
*********
Eso lo dices tu y la campaña que hay detrás. E´l lo niega: dice que solo ordenó escuchas a imputados que puso una cláusula especial para evitar que se usaran en caso que se pillara por casualidad alguna conversación con los abogados que todo eso están en su orden judicial y se puede comprobar, que tuvo el benepl´´acito y autorización pertienente... y hace unas semanas dijo que ni siquiea había ecuchado tales escuchas por eso y pidió poderls escuchar para poderse defender de las acusaciones.
Y sobre la acusación de prevaricación es evidente ateniendo a los hechos conocidos que no prevaricó solo hizo algo que parece que no gustó a unos pocos
La justicia está politizada.
Y lo rapidito que lo trajeron de EEUU cuando marlaska estaba tirando de la madeja del caso Faisan?, mira lo que dijo uno que parece que esta grabado, "Tranquilo, garzon es amigo"
No entiendo la idolatria al señor Garzon, alabarle cuando hace cosas bien me parece correcto y razonable como censurarle cuando obra mal. Lo demas es politiqueo.
Ya está claro. Hasta los jueces que lo juzgan se someten como esclavos a los corruptos.
Si no se hubiera saltado la ley a la torera y si no hubiera cobrado cosas que no debía cobrar no le hubieran podido pillar por ningún lado. Le han jodido porque era un endiosado que iba a su bola. Si quieres juzgar a gente poderosa asegúrate de no tener trapos sucios que puedan echarte en cara, eso es lo que le ha pasado.
a mi este tio me cae mal de cojones, vale que sea un buen juez, pero que no vaya por la vida como si fuese Lady Gaga.
#37: Y es que leidigaga es mucha leidi.
De todos modos, esto no ha hecho más que empezar. Ya veremos qué pasa cuando ajustemos cuentas por lo de nuestro querido Pinuchinirrinín. Porque claro, si este tipo no tenía jurelescencia para actuar en España... imagínate pues en Chile.
Lo que ha quedado demostrado, es que en este país la justicia es un chiste.
Es cierto que la derecha le odia, pero son sus compañeros jueces los que van a por él, y según algún socialista histórico debieron ir a por él mucho antes, por considerarse competente en juzgar a sus excompañeros socialistas, cuando salió cabreado de la política. Está imputado en tres casos, y el caso Faisán podría ser el cuarto en un futuro.
Dicho esto, yo creo que para juzgar los crímenes del franquismo si era competente ya que viene juzgando genocidios a nivel internacional. Sólo espero que se haga justicia con él como con cualquiera.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/el-calvario-judicial-de-garzon/
Lo malo de la ley es que rige para todo el mundo. Siendo juez debería saberlo. ¡Ah!, ¿que ya lo sabía?
Yo te creo ¿Puedo?
Por si no quedaba ya claro que España está corrupta al máximo.
Creo que a esta noticia debería de acompañarla esta otra: El Senado uruguayo aprueba eliminar ley de amnistía
El Senado uruguayo aprueba eliminar ley de amnistí...
tiempolibre.eluniversal.comMi meneo para ambas.
estaba claro, cuando pasas de juez estrella a imputado por chorradas...
A Garzón se le debería montar una estatua al lado de la Cibeles, en lugar de acusarlo.
es lo normal en cualquier dictadura
Si, pero te falto investigar la otra trama campeon, o es que no tenias dinero para coger el tren de Sevilla, menudo pagafantas.
Si sabes algo no dudes en decirlo caiga quien caiga por que los que pensaban sacrificarte ya lo han hecho debe haber un lió cojonudo cuando han tenido tanta prisa en juzgarte a ti sin juzgar a los delincuentes que en la cabeza de alguno esta en absorberlos
***********
No entiendo la idolatria al señor Garzon, alabarle cuando hace cosas bien me parece correcto y razonable como censurarle cuando obra mal. Lo demas es politiqueo.
***********
Correcto ¿pero hay información objetiva e imparcial en esas campañas de acoso y derribo o más bien se he decidio que es culpable de cosas algunas de las cuales como lo de la prevaricación como que ni siqueira debería haberse presentado si hubiera decencia en la judicatura?
¿se ha quedado ese otro dienero?
no lo se pero ya se ha decidido que sí cuando la universidad dijo que no hizo tales ingresos o que garzón pidió que investigarán todas sus cuenas de él y su familia para comprobarlo y no se dignaron. O no le han permitido presentar pruebas decisivas de su inocencia en lo de prevaricación....
De lo de las escuchas solo tengo su palabra en una entrevista ¿es como él dijo o como se dice aquí? Si es como se dice aquí ¿Cómo lo saben quienes así lo dicen? ¿por mirar las órdenes judiciales detalladamente o por escuchar la COPE e intereconomía?
Se supone que se ha de probar la culpabilidad. Bueno, las acusaciones que se vierten no deberían tener problema de indicar de donde han sacado la información para acusarle de forma tan segura ¿en donde se cita si tan bien la conocen?
Esto hueleee
Shilima khemen
Pero poderosisima, así le apartaron del caso y está a espera de juicio, es lo malo de este sistema, que todo está politizado y manda mas ferraz y genova que las propias instituciones, la justicia polítizada, las instituciones polítizadas, los sindicatos polítizados, etc etc. el sistema se pudre y corrompe y luego pasa lo que pasa, cuando en la constitución dice bien claritamente DIVISIÓN de poderes, pero en la práctica, los dos grandes partidos lo inundan y ahogan todo. #nolesvotes
Pues muy bien, pero si la hubieras investigado bien y no hubieras violado derechos constitucionales, todos hubiéramos sido felices. Ahora, al trullo, por listo.
#13 Parece que entiendes mucho de leyes para enviar ya al juez Garzón al trullo.
Una pregunta....... ¿No te resulta curioso que el juez que investiga la trama Gürtel esté ya sentado en el banquillo, y los corruptos opten a cargos públicos sin ningún tipo de problema, y sus juicios se vislumbren lejos en el tiempo?
¿Qué tipo de justicia es esta?
#17 http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_la_defensa
Yo no voto, yo niego que en este país exista justicia o democracia(no hay separación de poderes) pero este derecho fundamental, recogido en todas las constituciones del mundo, se lo ha pasado por el arco del triunfo . Prevaricación: de culo al trullo.
Además, es irónico, porque está transgrediendo la ley cuando un juez lo que debe hacer es cumplirla y hacer cumplirla. Es muy gracioso y encima se le defiende...luego nos quejamos de la corrupción económica, pero ¿la moral? esa no tiene limites en este país.
#17 La misma que Garzón se ha saltado ni más ni menos, ahora mismo por saltarse la ley, todas las pruebas que obtuvo mediante "maneras" no constitucionales tienen que ser revisadas para saber si se obtuvieron de forma legal y no es lo mismo revisar un simple expediente que revisar toda la mierda que ha levantado... que es mucha.
Si no se hubiese saltados unos derechos constitucionales toda la trama esta ya estaría sentada en el banquillo. Ole los huevos de garzón por tratar de destapar toda esta mierda, pero el fin no justifica los medios.