Un colectivo feminista consigue frenar la publicación de datos sobre la víctima de La Manada

Lo denunciaron ayer, jueves, mediante un comunicado que lanzaron. El colectivo Andrea-Lunes Lilas, un grupo feminista de Pamplona, alarmaba en su documento sobre la publicación de datos relativos a la víctima de La Manada en dos foros y un medio. El medio de comunicación ha borrado toda información relativa a datos personales de la víctima de La Manada, no sin antes lanzar una información donde acusa de "falsas" las acusaciones del colectivo feminista. Una búsqueda en archivos web da la razón al colectivo feminista.

[#1 Desactivado]

Me alegro de que lo hayan logrado porque esta filtración de datos es algo que sencillamente no se puede permitir.

Dicho esto, creo recordar que durante el proceso judicial (es decir, antes de que se dictase sentencia en primera instancia), en Twitter rulaban las fotos de los acusados con nombres y apellidos instando a compartirlas para marcarlos personalmente. Me sorprende que nadie denunciara nada en ese momento en que no eran aún culpables, porque filtraban esas fotos amparándose en el feminismo y la recta moral del "se lo merecen".

Igual se está haciendo con los acusados de Alsasua desde otras ideologías, dicho sea de paso.

[#6 Desactivado]

Esto es FALSO. No han frenado nada, los datos salieron en más de dos foros y en varios chans, y seguramente sigan por ahí si alguien lo busca, lo único que habrán conseguido es que El español quite la foto del DNI que pusieron, aunque pixelada, pero que ayudó a que la gente la encontrase.

#1 Es que ellos eran culpables desde el minuto uno porque lo dijo una mujer.

[#33 Desactivado]

#6 El DNI, la carrera de que estudia, su universidad y el barrio de su casa.

Te han dicho que en todos los casos recientes se si enseñan las fotos de los acusados, pero según tú es porque era una mujer la que acusaba. No dejes que la realidad cambie tus prejuicios.

[#39 Desactivado]

#33 Tu hablas de una cosa y yo de otra

[#10 kosako]

#1 A mi, sinceramente, me sorprende que te sorprenda. Ya sabemos que aquí se dicta sentencia antes de que un juez se proclame siquiera. Si se hace daño a cierto sector, bien, pero al sector contrario... sale la "otra manada" a defenderlo, a taparlo o a lo que sea.

Igualdad que lo llaman.

Y que conste que a mi los borregos de la manada me dan absolutamente igual, pero esas actitudes a dos bandos de peña que supuestamente busca la igualdad, eso me preocupa bastante, porque al final la cosa va a ir muy a peor. Solo ven lo malo en un lado, y si lo criticas o estás alienada o simplemente eres machista per se.

[#24 Desactivado]

#10 es curioso que digas eso cuando enarbolais por bandera las millones de denuncias falsas que hay día tras día y resulta que con sentencia firme (que es lo que se reconoce legalmente como denuncia falsa) no llegan al 0,0001 %.

¿Como se llama esto? Ah si, hipocresía nivel misoginia plus.

[#27 kosako]

#24 Lo siento, pero precisamente a ti no puedo tomarte en serio.

Eres de los usuarios más hipócritas en este tema, y solo sabes insultar, gritar y patalear. Y encima sorpresivamente, con esa actitud, me parece que eres hasta admin. Cosa que sinceramente no entiendo. Creo que hay que tener unos mínimos de saber estar para ello.

Seguid "enarbolando" las denuncias falsas, haciendo el conteo incluso de denuncias que no son reales, pero como no hay denuncia en contra, pues se archivan y no cuentan como denuncia falsa.

Haz el favor de mirar este vídeo de una abogada (mujer, sí) hablando de las denuncias falsas y la VdG.

Si quieres no lo mires, y sigue con tu misandría.

[#29 Desactivado]

#27 no esperaba más de un misógino declarado. Venga chato, sigue con tu hipocresía para vender tu discurso de odio hacia las mujeres.

H I P Ó C R I T A

[#32 kosako]

#29 Gran respuesta. Muy medida y con un nivel de victimismo perfecto.

Nadie ha atacado a las mujeres, pero eh.. "discurso de odio hacia las mujeres".

Por eso dije en mi primera frase, que no se te puede tomar en serio.

[#56 Cuky]

#27 me ha encantado el vídeo, verdades como templos.

[#61 kosako]

#56 Me alegro Creo que para las cosas que dice, es muy poco conocida por desgracia.

[#65 Cuky]

#61 creo que conocido por todos es, otra cosa es negarlo, ocultarlo, omitirlo, etc...

[#30 Desactivado]

#24 Igual de curioso que el 80% de las denuncias por violencia de género acaben sobreseídas o archivadas pero solo el 0,01% sean falsas.

Como se llama eso Hipocresía nivel Feminista plus.

Llamar tonta a la gente a la cara como que no.

[#34 Desactivado]

#30 esos porcentajes te los sacas del ojete para vender tu discurso. Vuélvetelos a meter por ahí, anda.

Y eso se llama poder judicial. Porque alguien es inocente hasta que se demuestra lo contrario, salvo si eres un machista de mierda y estás inventando cosas sobre las denuncias falsas, entonces sí.

H I P Ó C R I T A

[#38 Desactivado]

#34 Esos porcentajes son reales. Otra cosa es que entres en pánico cuando te ponen la verdad delante.

Anda. Disfruta del video de Antonia Alba. Una mujer con dos narices. Y donde comenta el dato del 80% de sobreseimientos.

https://www.libremercado.com/2018-04-28/la-pesadilla-de-antonia-alba-tras-el-humillante-premio-filoxera-muchos-socialistas-me-han-pedido-perdon-1276617761/

[#41 Desactivado]

#38 dada la forma que tenéis de contar
Un 0.0001% es un montón
Más fácil que encontrar una denuncia falsa
Es que te toque el euromillón

Las denuncias archivadas no cuentan
Aunque se cuentan por miles
A tu chico sin haber hecho nada
Se lo han llevado los guardia civiles

[#62 Desactivado]

#41 Eso es arte Bro...

[#48 Desactivado]

#38 ajam, un vídeo. Son tan reales que no puedes poner enlace alguno de algún informe DE VERDAD que refute esa información.

A ver, que es lógico porque si es un dato inventado a ver como lo demuestras

Ale, ve a pelártela un rato, incel.

[#69 Lokutus]

#34
2017
Número de denuncias: 166.620
Número de condenas: 33.146 (19%)

Fuente: Observatorio contra la violencia doméstica y de género. Consejo General del Poder Judicial

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos/La-violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-judicial---Anual-2017

Así con números esta mejor? Y luego si quieres te explico por qué las denuncias falsas son tan pocas (pista, art 456 del Código Penal)

[#11 Desactivado]

#1 Esto siempre pasa. Me ha venido a la mente este caso, del que se dieron toda clase de detalles de la vida del acusado, luego demostrado inocente:
https://eldescodificador.files.wordpress.com/2009/11/portada-abc1.jpg

[#31 silencer]

#11 Sí.
Tambien me viene a la cabeza todo el rollo aquel de Dolores Vazquez y Rocio Wanikov...
https://politica.elpais.com/politica/2013/06/02/actualidad/1370190300_472322.html

[#12 Tethra]

#1 Así a bote pronto. Sobre los datos de ella, el juez dio orden de que no se dieran, sobre ellos no se dijo nada.
De todas maneras, en este país, el periodismo es así, no se respeta la privacidad ni la intimidad de nadie; sin tener el cuenta el daño que se puede llegar a ocasionar.

[#2 ikatza]

Señalaban de forma directa al periódico El Español

Admito que he pensado en OKDiario, alertadigital o alguno por el estilo, pero no, ha sido un medio que se tiene por serio.

[#3 Azucena1980]

#2 PedroJ ha decidido liderar la Manada

[#4 Desactivado]

#2 Cuanto más tiempo pasa, en más bazofia se convierte. El espanol.

[#5 Azucena1980]

#4 Es lo que siempre ha sido PedroJ, una hiena alimentándose de carroña.

[#60 Desactivado]

#5 No hace mucho solía haber algún artículo interesante. Pero de un tiempo a ahora, cada vez da más asco.

[#8 Desactivado]

#4 ¿le hacemos un boicot menéame style?

[#59 Desactivado]

#8 ¿Me estás preguntando? Yo no soy nadie aquí. Eso tienes que decirlo a algún usuario con cuenta Premium.

[#13 THX1138]

#2 ¿Serio? Ni uno.

[#16 tyrael]

#2 En El Español lo desmienten y dicen que la foto que publicaron no era de la chica sino una foto de stock: https://www.elespanol.com/reportajes/20180503/falsedades-colectivo-lila-espanol-victima-manada/304470466_0.html

[#20 Desactivado]

#2 Ha sido El Español quien publicó dónde y qué estudiaba la chica, cerca de qué estadio de fútbol vive, copia de su DNI, entre otros detalles. Adicionalmente, España Diario publicó una copia del DNI con todavía más información que la de El Español.

Es graciosa la noticia de El Español contando este suceso, cuando todo el mundo que ha tenido acceso a la información sabe perfectamente que el responsable directo de que se conozca la identidad de la chica es éste periódico (y no los foros de los que hablan, donde por cierto, los dueños borraron toda la información diligentemente, no como en otros que mejor no voy a citar).

Por ultimo y más importante, comentar que a día de hoy, 4 de mayo de 2018 a las 09:13, la imagen del DNI de la chica sigue publicada en El Español, lo que ya resulta grotesco a más no poder.

[#37 Desactivado]

#20 ni publicaron dónde, ni publicaron qué estudia.
Cerca del vicente calderón viven decenas de miles de personas.
Y ¿un enlace a la página de el español donde siga el dni de la víctima expuesto? Es para no tener que basarme en su mera palabra cuando podríamos juzgar en base a hechos probados

[#43 Desactivado]

#37 Vale, te lo explico para qué lo entiendas mejor, porque parece que no entendeis el proceso que se sigue para adivinar la identidad de una persona.

Publicaron unos estudios y una universidad concretas, que independientemente de si son actuales o no, cruzados con su nombre permiten encontrar datos personales tanto de esta chica como de sus compañeros de clase (¿tengo que explicar la utilidad de esto?).

Lo del Vicente Calderón es relevante dependiendo de la situación de cada persona. Si vivo cerca del estadio pero soy aficionado del Betis no pasa nada, pero si dicen que vivo cerca del estadio (sea mentira o no) y tengo mis redes sociales plagadas de fotos con la camiseta del Atletico sí pasa (¿tengo que explicar la utilidad de esto?).

El enlace a la página con el DNI evidentemente no lo voy a poner aquí, porque sencillamente, igual que no estoy de acuerdo en la publicación de los datos personales de los acusados mientras no haya condena firme, tampoco estoy de acuerdo en la publicación de los de la acusación ( (¿tengo que explicar que ayudaría a identificar a la chica?).

En cualquier caso, al menos en ForoCoches hay algunos hilos de personas que han guardado las versiones de la caché de Google, así que hay mucha gente que puede corroborar que lo que digo es cierto. Y me parece que ya estoy hablando más de la cuenta, así que doy el tema por zanjado.

[#44 carademalo]

#20 Eso que dices es totalmente falso. ElEspañol no ha hecho nada de eso. Dieron retazos muy vagos en su tiempo, como han hecho todos los periódicos. La foto del DNI está pixelada junto a toda la información relevante salvo su nacionalidad, su año de nacimiento y cuándo caduca. Vete a contaminar a otro lado.

#37 https://www.elespanol.com/reportajes/20171108/260475012_0.html
Fotografía nueve de entre las diapositivas. Ruta directa desde Google Images:
https://s2.eestatic.com/2017/11/08/reportajes/Jose_Angel_Prenda_Martinez_-El_Prenda-San_Fermin-Violaciones-Abusos_sexuales-Reportajes_260487414_53321366_1024x576.jpg
Poner esa foto y no poner nada es lo mismo.

[#63 Desactivado]

#44 Si bien es cierto que, como ya he dicho antes, la imagen del DNI que proporciona más información es la que publicó Diario España, de ahí a decir de la que publicas que "Poner esa foto y no poner nada es lo mismo" va un trecho bien grande. Se ven clarísimamente sus iniciales y la longitud de nombre y apellidos. Y en el anverso el nombre está tan mal pixelado que en la práctica se lee a simple vista.

Así que, si compartir su nombre, sus iniciales y la longitud de sus apellidos cuando se puede cruzar con el resto de información publicada, para ti es lo mismo que "no poner nada", pues es evidente que el problema lo tienes tú, que subestimas la capacidad del resto de personas, porque con eso te encuentra un niño de 14 años de hoy en día.

PD: Lo gracioso es que me dices que vaya a contaminar a otra parte, pero resulta que es evidente que sin todo esto no sería posible que nadie supiese la identidad de la chica, cuando la saben miles y miles de personas. Además, el contamina eres tú compartiendo eso aquí...

[#67 carademalo]

#63 Creo que algunos os hacéis demasiadas pajas mentales con el tema del "C.S.I.ismo". Su identidad no la han encontrado analizando censos, sino "gracias" al puñetero boca a boca (o mejor dicho, WhatsApp a WhatsApp) y similares por Facebook y Twitter. El cotilleo de los cojones, hasta que uno deja escrito en públco "qué fuerte lo de X", "¿qué le ha pasao?", "lo de Pamplona, tía". Y así sucesivamente. O mirando Instagrams de grupos de chavalas, públicos, por supuesto, para qué molestarse en la privacidad, en los Sanfermines, con todos sus hashtags y etiquetados.

Que ahora le echen la culpa a un diario por poner una foto pixelada de un DNI es cuanto menos hipócrita e interesado.

[#21 Esfingo]

#2 Te dejas sin citar al abogado de la chica, Ana Rosa, la Griso y algún periódico más, esos son quien la han cagado dejando pistas. Luego llegan unos idiotas con tiempo libre y que continue el circo.

[#17 Jokessoℝ]

"quien siembra vientos, recoge tempestades" . Se filtrará el vídeo,ya lo veréis.

Las fotos de las caras del grupo de amigos (que se hagan llamar "La Manada" ha traído mucho juego a las feminazis) ,sus voces,sus datos personales con nombres y apellidos, llevan escandalosamente publicados desde hace mucho en medios de comunicación

Eso en prisión, supone prácticamente condenarlos a muerte o como mínimo a ser violados y maltratados.Supongo que se lo merecen porque así lo han decidido gente que NO HA VISTO EL VIDEO, como los jueces.

[#19 Desactivado]

#17 Mil positivos para ti. Me he hartado de denunciar posts en facebook con sus caras pidiendo venganza (algunos lo disfrazan de justicia).

Hasta los cojones, ya.

[#23 Maegruin]

#17 Puede no ser ético periodísticamente, pero desde que se hace pública la sentencia creo que no hay problemas legales en mostrar esos datos, siempre que sean públicos (fotos en redes sociales y tal ).

A mi lo que me mosquea un poco, no ya en este caso si no en general, es que publiquen conversaciones o audios de whatsapp. ¿ No se supone que eso tiene cobertura legal similar a que te pinchen una llamada de teléfono ?? El legal que publiquen eso si los interlocutores no dan su permiso ?? Pregunto desde la ignorancia en estos temas legales.

[#47 ttonitonitoni]

#17 ... deja de llorar, en la carcel no pegan ni violan violadores, para ser un buen fascista patrio ves demasiada mierda americana si fuera menor la víctima aún

[#49 Jokessoℝ]

#47 no? haz la prueba,es fácil.
viola a primera mujer que pase por la calle y entregate a la guardia civil. Publica en tu facebook noticias de los periodicos de tu detención.Jactate de ser violador en la carcel pegando recortes de prensa en las paredes de tu celda.
Despues vuelves y nos cuentas de que diámetro te ha quedado el esfinter

[#52 ttonitonitoni]

#49 tengo bastantes conocidos en la carcel y ya te digo yo que como no seas un toca niños no te van a partir la cara, probablemente no hagas muchos amigos. Pero tampoco deberias ir a la cárcel a hacer colegas

[#9 DiCrEn]

Utilizar la palabra frenar en Internet es cuanto menos, pretencioso.

[#7 diskover]

Los datos estuvieron durante horas de la madrugada pasada on-line en 4Chan, Forocoches e infoBurbuja. Ya no hay nada que hacer.

Como mucho habrán conseguido eliminar los sendos hilos que aparecieron, pero habrá copias y me huelo a que en los próximos días volverán a ser filtrados.

[#15 swapdisk]

Lo que realmente da pena no es que haya un desalmado que publique algo así, sino que la gran mayoría de los usuarios del foro donde se publica no lo reporten, baneen, censuren, eliminen y bloqueen lo más definitivamente que puedan. Al final uno se pregunta cuántos individuos despreciables hay realmente, además de lo que "ejercen"... y es para asustarse.

[#18 Desactivado]

#15 un gran porcentaje de cualquier grupo de personas es despreciable. En internet, la gente se suele juntar por intereses, por lo que en ciertos lugares el porcentaje es infinitamente mayor.

[#26 swapdisk]

#18 Lo malo es que como individuos nos creamos superiores, mereciendo un trato que no estamos dispuestos a dispensar a los demás. Alguien está en una situación potencialmente vergonzosa y en lugar de subsanarlo diciéndoselo o ayudando, o al menos ignorarlo en el peor caso, cada vez más gente tirará de móvil, foto y a redes sociales (¡mirad lo que he visto...!). ¿Si le diéramos la vuelta a la tortilla y fuéramos nosotros los potencialmente expuestos ¿qué nos hubiera gustado que hiciera el otro? Si a esa conclusión podemos llegar todos ¿por qué no lo hacemos? Porque pensamos que el otro es alguien que no merece lo mismo, así le tratamos. Y así nos luce el pelo, claro.

(Y me he incluido en el plural por un tema de estilo al escribir)

[#36 Desactivado]

#26 Ayer noche daba vueltas en cama y me vino la inspiración al respecto de lo que comentas, pero al final no lo plasmé en un artículillo (que en el momento me parecía adecuado): me siento moralmente superior a una choni que aspira a ser el chocho de "troncho", y nada más, simplemente porque aspiro a más. Sin embargo, ella logra sus objetivos en la vida, y es plenamente feliz, y yo un desgraciado que no llega a nada. Al final, mi conclusión fué que soy parte del peor grupo de la sociedad: no soy feliz porque no soy del grupo de los "chonis" que aspiran a ser alfombra, pero tampoco soy de los que llegan a algo más, simplemente soy mediocre e infeliz. Un amalgama de lo peor.

DEpende del dia. A veces me siento chungamente, a veces me siento mejor.

[#53 Desactivado]

#36 felices los que nada esperan porque jamás serán decepcionados. Paulo Coelho

[#54 Desactivado]

#53 "No me toques los cojones y vete a tomar por culo por ahí ya, ostiaputa."
Paulo Coelho.

editado:

por si acaso, no es una contestación a tu comentario, eh, es una coña marinera y putno

[#55 Desactivado]

#54 te lo consiento porque estamos a viernes

[#40 diskover]

#15 Son foros donde predomina un alto número de personas de extrema-derecha con mucho tiempo libre gracias a su privilegiada posición social.

Sobre el papel se declaran "amantes de la cultura europea".

En la realidad no dejan de comportarse como simples MOROS donde la figura de la mujer no es más que decorativa, objeto sobre la que asumir una propiedad y castigar "si hace falta".

Era de esperar este tipo de cosas, más resultante de su eterna lucha contra unas sobredimensionadas feminazis que han tomado el caso como adalid de su lucha, que de el simple acto de hacer daño a la víctima.

[#46 ttonitonitoni]

#40 el negativo es por el comentario racista.

[#50 diskover]

#46 ¿Comentario racista?

[#51 ttonitonitoni]

#50 comportarse como MOROS, si te tengo que explicar esto mal vamos

[#57 diskover]

#51 Explícamelo, soy todo oídos, en serio

[#58 ttonitonitoni]

#57 Si no entiendes que moro es una palabra con conotaciones negativas usada por racistas, la cual no tiene ningún sentido, ya que se usa de forma genérica para referirse a un conjunto de países del norte de áfrica sin ningún tipo de criterio, ni ahora, ni historicamente, que nace del desconocimiento y el tratar de amontonar un montón de culturas diferentes que habitaron la península y compartimos historia durante mas de 700 años, para poder construir el relato nacionalista fácil del ellos y nosotros, (nosotros los blancos ) en contra lo que dicen los estudios genéticos sobre las poblaciones de la península ibérica, tal vez no deberías comerte unas palomitas y leer a la vez, con el esfuerzo extra te podrías atragantar

[#64 diskover]

#58 Yo estoy leído. Bien gracias.

Ahora, por favor, aparta toda esa verborrea ignorante y giliprogre y vayamos a los hechos: MORO, como tal, es un uso común y coloquial (desde hace siglos) que si, que engloba a todos aquellos pueblos del noreste de áfrica por su similitudes culturales, entre ellos, el hostigamiento a la mujer. Por ello, cuando usamos MORO para describir a un conjunto de extremistas de derechas españoles estamos dejando claro que sus costumbres e ideas son iguales que las de estos otros.

¿Cuál es el problema? ¿Si ahora los racistas usan "blanco" como palabra despectiva, significa que todos los que usamos la palabra "blanco" somos racistas?

A ver si nos bajamos del guindo y nos dejamos de soplapolleces sin sentido, por favor.

Para más información: https://es.wikipedia.org/wiki/Moro

[#66 ttonitonitoni]

#64 Eso estaría muy bien si no fuera porque encima lo has usado de forma despectiva "realidad no dejan de comportarse como simples MOROS " . Así que puedes meterte la verborrea casposa-facha donde te quepa. Para más información la conversación (por cierto, en el mismo link que pones dice que puede tener connotaciones peyorativas... en el contexto que lo as usado es, en efecto, peyorativo.)
No hace falta que me contestes por cierto, de cabeza al ignore por hacerme perder el tiempo.

[#22 Pepepaco]

Es cierto que se publicaron fotos de los acusados de la manada antes de ser juzgados, pero esto se está convirtiendo en práctica habitual en España.
https://www.elespanol.com/reportajes/20171108/260475012_0.html

Aquí tenemos fotos de los acusados de Alsasua (inocentes hasta que se demuestre lo contrario)
https://www.elespanol.com/espana/20161207/176482626_0.html

Aquí tenemos fotos de los profesores del IES Palau (inocentes hasta que se demuestre lo contrario)
http://www.elmundo.es/cronica/2018/04/29/5ae49c68e5fdea63208b45de.html
Aquí tenemos a Albert Rivera difundiendo esas fotos

Y así con todo. La presunción de inocencia en este país ha dejado de existir para la prensa "seria"

[#42 madeagle]

Consiguen frenajajajajaja

Vale que quieran mostrarnos a los colectivos feministas como heroínas del pueblo, pero que no nos mientan descaradamente. Qué yo no quería saber nada personal de este caso y me he enterado hasta de a qué guarderia la llevaron

[#45 landaburu]

#0 Voto errónea, por no decir SPAM.

La filtración de datos de la supuesta víctima de la Manada (la sentencia no es firme y lo más seguro es que acaben absueltos, fue denunciada en muchos medios y foros. La unidad de delitos informáticos de la poli estaba requeteinformada.

tiene razón #42

[#70 pepitadinamita]

#45 Si lees la información cuentan qué datos han conseguido borrar, los de un medio de comunicación, después de denunciarles públicamente mediante un comunicado que se hizo viral. El Español eliminó los datos privados de la chica de sus informaciones y después las acusó de mentir al acusarles. Si te lees la información antes, igual entiendes por qué el tema es así.

[#14 Desactivado]

Errónea. Siguen disponibles en 4chan, Telegram, y otros medios a poco que se busque.

[#28 Pancar]

Un día antes de que saliese este comunicado ya se había denunciado la publicación de estos datos por otros medios como vozpopuli:

Forocoches y Burbuja.info publican datos personales de la víctima de La Manada

Forocoches y Burbuja.info publican datos personale...

[#68 diskover]

ttonitonitoni me acaba de poner en ignorados tras su ridículo de esta mañana, pero le contestaré igualmente:

Yo no tengo la culpa de que interpretes lo que lees como te da la gana.

Estoy de los "ofendiditos apaletados" hasta las narices.

[#35 cereal_killer]

Errónea.
No frenaron la publicación, porque se publicaron los datos.
Y tampoco han frenado que sigan estando disponibles. Que estamos hablando de internet...

[#25 caisiac]

Pues siguen disponibles en varios sitios.