Bárcenas se niega a hacer la prueba caligráfica y alega que es la octava vez que declara "y no va a hacerlo más"

#3   #2 Sólo si no estás por encima de la Ley, como parece que está este.

#4   #2 Es que esto no es justicia, es un p.. circo, si fuera justicia este individuo estaría en prisión y no riéndose de todos nosotros

#7   Pa chulo mi pirulo.

#8   #2 Legalmente, tal y como te ha dicho #5, tu obligación acaba en lo que a la presencia en el juzgado se refiere. Pero no tienes por qué declarar contra tí mismo ni contra nadie.

#10   Tampoco es una gran pérdida, en sus declaraciones únicamente mentía, decía gilipolleces y callaba en lo importante.

#11   Y el juez no lo mete en el trullo por desacato? por obstruccion? por lo que le salga del nabo??
diosmio, ya no solo tenemos politicos de mierda, tambien los jueces son una basura aliada con los corruptos!

#12   Yo creo que no quiere hacerla porque hay que escribir mucho rato. Debe ser lo más parecido a trabajar que ha hecho este pájaro en la última década.

#13   Manda huevos... cuando me venga a mi un agente y me diga, sople aquí, le diré no voy a soplar y no voy a hacerlo nunca más... a ver que pasa. Yo solo por eso directamente lo metía en la cárcel por negarse a colaborar con la justicia, del palo, tranquilo, que no vas a volver aquí, directamente a la cárcel y a tomar por culo. Pero claro si va a la cárcel fijo que tira de la manta y eso no les interesa.

#14   #2 Y teóricamente no te pueden juzgar dos veces por una misma causa y al sr. Barcenas le están haciendo declarar dos veces por lo mismo.

Si yo fuese él declararía ante un juez y respondería con un "me remito a lo que ya le dije al otro juez" a las preguntas del segundo juez.

Claro que para eso hay que tener los huevos más grandes que la sede del PP.

#15   No entiendo como no cogen directamente cualquier documento que ya hubiera escrito anteriormente, para evitar que falsee la prueba.

Vacilarle a un juez sale caro, pero hacerlo en un caso que está siguiendo la prensa española e internacional... yo soy el juez y si esto lo dijo por la mañana, antes de comer está en el calabozo.

#16   Estan contratando peritos caligrafos por encima de las posibilidades de todos.
Que gasten el dinero en registrar la sede del pp y de los miembros del pp para encontrar las cuentas reales de antes de no se que año, que no que no quieren aportar.

¿que presupuesto lleva el "proyecto" Bárcenas en el servicio público de justicia?
¿quien está pagando las tasas para este "proyecto"?
¿llega con las tasas que están pagando, para pagar todo el "proyecto"?
¿No es mejor si hacemos como los chinos y le mandamos la factura de la bala a la familia?

#17   Y lo han dejado salir del juzgado? Por que no lo meten directamente en la cárcel y le quitan la chulereía a base de tirar la pastilla de jabón?

#18   "Es que ya esta bien, hombre. Si todavía tenéis alguna duda de que soy un chorizo y un delincuente, es que sois gilipollas", añadió.

#19   Con dos cojones. Es más chulo que un ocho.

#20   #6 este ya no tiene nada en casa, está mas limpia que si viviera en ella Mister Proper. donde hay que buscar en en EEUU, en Canadá y en Suiza... pero claro, a ver quien encuentra las cajas blindadas donde tiene todo.

#21   que mierda de justicia española que permite a chulos de este tipo hacer lo que les de la gana...

#22   Esto es de cachondeo ya

#23   A la cárcel con el. que tenga tiempo de reflexionar.

#24   Vaya tío... no declara mas... por que el lo vale y esta por encima de todo.

#25   Le ha faltado el "Usted no sabe quien soy yo".

#26   Es el puto amo y además tiene razón, está poniendo al poder judicial donde se merece desde hace años. Espero que un día aparezca un juez con un poco de vergüenza ... y no lo inhabiliten.

#27   #15 Aquí el problema es que los documentos que se hicieron públicos en El País son simples copias. Y con unas copias no se pueden hacer pruebas caligráficas.

Y, por otra parte, las pruebas que se aportan deben ser originales, algo que en este caso no se ha producido.

Dicho esto, espero que las investigaciones del Juez sean lo suficientemente hondas, porque por los tintes que está adquiriendo este asunto, mucho me parece que nos vamos a llevar alguna sorpresa en forma de absolución o sobreseimiento del procedimiento.

Saludos!

#28   Yo, si me juzgan algún día, me gustaría mucho que me juzgasen dos jueces, uno amigo de mi causa y otro no, asi como me gustaría muchos plantar de esta forma a la justicia, que no voy, leñe!!!

#29   #14 por el momento todavía ningún juez le ha juzgado...

#30   Pero este tío es intocable o que? En la vida vi semejante mamarracho. Pasa de todos los poderes establecidos, de sus empleadores, de jueces, fiscales y todo lo que se le ponga por delante.

#31   #1 Es tal como lo pintan en el Polonia.

#30 Tiene derecho a no declarar.

#32   Este tío se está riendo de todo un pais con sus instituciones incluidas.
¿A quienes tendrá cogido por los hue**s, para actuar así,tan impunemente?
A LA CARCEL DIRECTAMENTE YA.

#33   Como se nota que el trato ya esta cerrado y el caso en manos de allegados...solo hay que comparar el miedo con el que iba al otro juez y la chulería de ahora, solo le ha faltado decir: "Dile a tus jefes que con esto de paripe es suficiente, chaval, que no me líen mas que saben lo que hay,me voy a casa..."

#34   #31 No niego su derecho. Pero me cago en sus formas de pistolero.

#35   #26 tan pronto aparece un juez decente lo sacan del medio rápidamente. Además no olvidemos que son personas y cada uno tiene sus ideales político y cojea de la pierna que cojea...Bárcenas es un sinvergüenza pero tiene derecho a no declarar. Pero con los indicios que hay ya tendría que estar en la cárcel.

#36   ¿Qué mas da lo que declare este señor? Sólo miente y sólo dirá la verdad con prevendas que le permitan no entrar en la cárcel. El problema esencial está en el juez que instruye la causa y todos lo sabemos. Ni aunque Bárcenas quisiera hablar y tumbar a toda la cúpula ocurriría nada ya que Ruz se lo impediría.
Tirarte 6 años preparando unas oposiciones a juez para esto. Dime Ruz: ¿no era más fácil entrar en las NNGG? Te habrías ahorrado muchos esfuerzos, amigo.

#37   #9 Detrás tiene a Bermúdez esperando turno... ¿O desterrarán a todos los jueces dispuestos?

#38   Para #32. Con muchos menos indicios en su contra a día de hoy se mantiene a españoles encarcelados.

'...Benet Salellas explica a situación surrealista na que está Carlos Calvo...'

devoltaparaloureda.wordpress.com/2013/03/20/benet-salellas-fala-sobre-
www.meneame.net/story/acusan-primera-vez-resistencia-galega-banda-terr

Curiosamente en el video del primer enlace hablan de un tal juez Ruz. No sé si se tratará del mismo juez.

#39   #14 Imagino que a estas alturas no tendrás dudas de que este tipo tiene realmente los huevos muy grandes.

#40   #15 Porque deben ser suyos sin ningún tipo de dudas. Me refiero a que no cojas unos papeles de su despacho, de su casa o de donde sea y luego él te pueda decir "es que esos son de mi hijo, que me imita la letra para firmar las notas del cole y para el libro en B".
Por eso tiene que hacer una prueba caligráfica en presencia del juez.

#41   #37 El espectaculo que estan dando Ruz y Bermudez es rarito...
Comprendo que ambos crean que lo tienen que llevar ellos, pero no entiendo como no se decide quien lo lleva y punto. Esta situación de mostrarse competentes (o incompetentes) para juzgar algo, no debe ser la primera vez que se da. Seguro que hay un organismo para dirimir eso, que diga a quien compete y punto. Que estan quedando como el culo.

#42   #40 En las funciones que ejercía deben haber cientos de documentos oficiales escritos y firmados con su puño y letra.

Diciéndolo de otra manera, que sería ilegal que no los hubiera escrito él.

#43   Bastante tufo da la relación de esta noticia con esta otra:

www.meneame.net/story/pp-recurre-mismo-alejar-gomez-bermudez-caso-barc

#44   #2 #5 #5 ¡Que coño. que se vayan a tomar por culo los jueces¡ afirmó.

#45   a la carcel, por menos mal sonantes palabras a la autoridad a muchos nos llevarian presos

#46   En qué cabeza cabe que un tipo como Bárcenas, con las posibilidades tan grandes que tiene de ocultar y destruir pruebas, no esté en prisión sin fianza. Pero qué broma es esta.

#47   No sabía que uno en cuestiones judiciales pudiera hacer lo que le saliera de los cojones...ah, que es del PP y se pasa la legalidad por el forro... vale ya entiendo...

#48   #6 Si yo fuese Bárcenas, ya habría quemado todas las pruebas, con lo que seguramente él, lo haya hecho ya

#49   #17 eso es para los pobres

#50   #11 Y el juez no lo mete en el trullo por desacato? por obstruccion? por lo que le salga del nabo??
#15 yo soy el juez y si esto lo dijo por la mañana, antes de comer está en el calabozo.
¿Con qué base legal? Un imputado no está obligado a declarar ni a someterse a pruebas que lo incriminen a él o a nadie. Cuando lo llamen, ha de ir, y eso ha dicho que hará. Pero a hablar, escribir o lo que sea no puedes obligarle. Hasta ahora le interesaba rajar, ahora se ha cansado o ya no le interesa. Tiene todo el derecho del mundo.

¿De verdad quereis que un juez pueda enviar a alguien a la cárcel libremente sólo porque le cae mal?

#17 #21 #23 #30 #45 #47 etc

#51   #50 no por caerle mal sino por no colaborar para que se aclare el asunto. el que obstruye el juicio yla investigacion, al talego.
somos un pais impresentable que no manda a la trena al que torpedea la accion judicial. asi nos va.

#52   Segunda peineta pública de este ladrón

#53   Pues si va a declarar y le preguntar cualquier cosa menos lo que deben preguntarle... hasta diria que tiene razon y todo!

#54   #51 En todos los países civilizados un sospechoso tiene derecho a no declarar. Lo impresentable es lo contrario. Aparte de que ya me dirás cómo le obligas si no le da la gana.
Esa persona, aunque cueste recordarlo, es --procesalmente-- inocente. Si tienes pruebas contra él, todo bien. Si no las tienes, no está obligado a dártelas, obviamente

#55   #48 Por eso no eres Barcenas, Barcenas guarda pruebas que implican a Rajoy y Aznar para chantajear.

#56   #55 touché

#57   Mafioso. Vergüenza de país.

#58   #48, #55 Sin mencionar que esas pruebas pueden ser un buen seguro de vida para él en caso de que la cosa se le ponga negra.

#59   #5 Creo que es también un juego con lo de "transparencia absoluta" y que lueog tenga un límite de ocho declaraciones por caso.

#60   #5 Creo que es también un juego con lo de "transparencia absoluta" y que lueog tenga un límite de ocho declaraciones por caso.

#14 Tienes derecho a que no te juzguen dos veces es.wikipedia.org/wiki/Non_bis_in_idem para más referencias, pero nadie le ha juzgado aún. Un mismo juez te puede llamar a declarar cuantas veces crea oportunas. Otra cosa es que luego tu declares o no, pero ir tienes que ir. No confundamos los términos.

#61   #14 podrás tener razón....pero llamar Sr. a Bárcenas tiene delito.

#62   Buen hilo para pajas físicas de la progredumbre. Pobricos, os conformáis con poco. Perdedores de por vida.

#63   yo creo que ha ido a decirle al juez Ruz como quiere que el PP lleve esta investigación, y que no haga de heroe o le sueltan a los lobos y lo inhabilitan como a garzón.

#64   #50 El tipo de Desacato engloba cualquier agresión a la autoridad del juez.

Si te parece decir a un periódico "no pienso presentarme a más citaciones" no es agresivo para la autoridad de un juez...

#65   #62 Sigo. ¿Os ahogáis por 40 millones barcenos y os tragáis sin rechistar 800 griñanescos.? , Sin remedio.
#47 Cariñín, qué ganas tenía de encontrarte para votarte positiffffo por tu atención preferencial hacia mí. Y no te comas el coco ni te inventes situaciones judiciales/peperas. ¿Se ha negado a declarar? pues si es delito ya se lo harán pagar. Todo a su tiempo, pero si está en su derecho,,, pues ajo y agua.
Saludos a Valcárcel . Y cuídate de la Cospe que el agua del Tajo es suya.XD Hasta otra.

#66   #50 Supongo que eres de los que recibes por las mañanas un E-gaviota con las consignas.

vozpopuli.com/nacional/23153-ingresa-en-prision-juan-lanzas-el-sindica

"Según los autos de prisión, el ex director general constituía el centro de una trama convertida en "un verdadero negocio" en la que percibía "dádivas o presentes a cambio de las cuales omitiría la celebración de licitación pública para la designación de las consultoras" que se encargaban de tramitar los ERE financiados por la Junta."

Esto mismo se le puede aplicar a Bárcenas y a la mitad de los ministros del PP incluido marianico "el corto", así que vete informando que puede y no puede hacer un juez en función de los datos que tiene y en el caso Bárcenas hay suficientes para la prisión preventiva.

#67   #65 ¿justificas los 800 griñanescos? La GC no dice lo mismo, gavioto emponzoñador.

#68   Encarnizamiento judicial ... pobre hombre, que lo dejen en paz ya

#69   ¿No quiere declarar mas? Que bien, oiga!
Yo quiero de lo mismo: si un día me pillan robando, no quiero ir a la carcel, ea!

#70   #50 porque le cae mal??? si no parece

veras cuando no obedeces a la autoridad hay sanciones para todos

aqui la charlotada es que barcenas esta imputado, osea puede decir y hacer lo que le de la gana y no le pasara nada
en un pais serio ese señor no iria de imputado iria como acusado, como muchos van con menos motivos, que si es un error aqui paz y despues gloria

los derechos de los acusados, imputados y presos siempre los reciben unos cuantos que son precisamente los poderosos que pueden mover los hilos que por eso tiene el poder

#71   Hay casos y situaciones en los que sería bueno aplicar un poco más de mano dura, no se trata de torturarlos para que confiesen el crimen, pero algo tipo: "Queremos que entregue la contabilidad B pues sabemos que es su letra, que no?, pues ya sabes, en el talego hasta que la entregues".
Es como en el caso de Marta del Castillo, no se trata de que se confesaran culpables, se trata de que no se rían de la justicia, los culpables toreando a la policía: "Huy, pues no, no, ahí no está el cuerpo, bueno....pues estará en el río..." al trullo hasta que digas donde está y si no lo dices te pudres dentro.

#72   Yo lo entiendo. ¡Es indignante que, en pleno siglo XXI, obliguen a hacer las pruebas caligráficas a mano!

OLI

#73   El juez Ruz no preguntó a Bárcenas, en anteriores interrogatorios, por la presunta financiación ilegal del PP.
www.meneame.net/story/juez-ruz-no-pregunto-barcenas-presunta-financiac

se queda tan pancho cuando el PP se niega a colaborar con él:
www.meneame.net/story/pp-niega-entregar-toda-contabilidad-audiencia-na

y ahora esto. Empiezo a temer que todo esto va a quedar en nada, como el caso del extesorero Naseiro.

#74   El que reparte (sobres) se queda la mejor parte

#77   #64 sólo ha dicho que a partir de ahora se acoge al derecho a no declarar. Que irá cuando lo llamen porque está obligado pero no hablará. Y se lo ha dicho al juez, no a un periódico. Si nos inventamos lo que dicen las noticias, es fácil hacer valoraciones sin sentido.

#70 te remito a #54. Si es que entendí lo que decías. Unos puntos, comas, mayúsculas y tildes ayudaran

#66 ¿tu único argumento es un 'ad hominem' falaz? Puedes hacerlo mejor
La prisión preventiva sólo debe/puede dictarse si ha riesgo de fuga o destrucción de pruebas o reiteración delictiva. Si no lo hicieron antes, ahora es difícil argumentar eso... Y claro, alguien (fiscalía) debe pedirla... Cosa que juraria que no han hecho....
La venganza por negarse a declarar no es causa legal admisible, que es de lo que hablabais aquí, en todo caso....

#78   si en lugar de olvidarte la "y" te olvidas la "h" o0_0o
siempre que se critica la ortografia en meneame ...es a personas que quieres ofender y no estas para nada de acuerdo con ellas. hay otra forma mas agradable de corregir al ignorante ...  

#79   #77 ahora mismo estoy oyendo lo de bankia y sus acciones a un centimo
estoy alarmada, porque los responsables ni siquiera pasean por los juzgados

#80   #67 No capullín quien lo justificas eres tú. que no dices ni pío del tema.

#81   Bárcenas se niega a hacer la prueba caligráfica y alega que es la octava vez que declara "y no va a hacerlo más".
Yo ALUCINO con este simulacro de país. Este tío dice que NO PIENSA declarar más y que se NIEGA a hacer la prueba caligráfica, y eso en declaraciones públicas, no puedo imaginar lo que pueda decir en privado con sus colegas. En su WC debe tener la Constitución para la higiene diaria de su esfinter anal.
Si este tío es español, definitivamente no entiendo a mi gente.
Cada vez menos.

#82   #50 Evidentemente creo que nadie quiere que se pueda enviar a la cárcel a ninguna persona sin pruebas o sólo porque cae mal. Precisamente por eso creo que sería bastante justo sacar una ley que obligue a cualquier persona a colaborar con la justicia cuando ésta así lo requiera, y si posteriormente se comprueba que alguien que ha sido finalmente declarado culpable ha estado obstruyendo de alguna forma la investigación o mintiendo, aumentarle la pena por no colaborar. Creo que sería una buena manera de terminar con tanto sinvergüenza que se ríe en la cara de la justicia día sí y día también, y para que no vuelvan a repetirse casos como por ejemplo el de Marta del Castillo, donde tanto el asesino como los encubridores torean y torean lo que les viene en gana mientras los padres no pueden ni encontrar a su hija.

#83   #82 Sé que cuesta, y más en este caso, pero tienes que recordar una cosa: este señor es inocente, a ojos de la justicia, y como tal debe ser tratado. Si eliminas el derecho de un sospechoso/acusado a no declarar contra sí mismo, te estás cargando el principio básico de la Justicia, que es la presunción de inocencia. La policía, fiscalía y juez deberían ser capaces de montar un caso sin la colaboración del sospechoso. Si no tienen suficiente para eso, ha de quedar libre. Negar eso es propiciar que agarren a cualquiera por la calle y le obliguen a contar su vida hasta encontrar algo por lo que incriminarle, porque negarse a hablar sería obstruir a la justicia. Y propiciar otras cosas peores: ¿cómo obligas a alguien a hablar y contarte lo que te de la gana a ti?

#84   #83 Por supuesto, eso lo entiendo y lo apoyo totalmente, si no fuera así no podríamos vivir. Lo que yo digo es que la justicia tendría que tener el poder de obligar a cualquier testigo/imputado/sospechoso no a declarar contra sí mismo en cualquier caso, sino a declarar y decir la verdad, sea la que sea. Y si posteriormente se confirmara que alguna de las personas culpables ha estado mintiendo para escaquearse y obstaculizar el esclarecimiento de los hechos, aumentarle la pena.

#85   #50 Esto es un poco fuera de tema, pero en ciertos casos sí deberías estar obligado a colaborar, pero la verdad es que prefiero que siga así. Si hacen una ley así será para joder al pueblo.

#86   El espectáculo que están dando los jueces, pegandose por llevar un "barcenas", cuando deberían estar uniendo fuerzas para hacer esto cuanto mejor y cuanto antes, es bochornoso. Hacer un caso mediático, de un robo y no se sabe cuantos delitos más...no me extraña que los jueces estén poco valorados. Parece que están más por salir en la tele, que por hacer justicia.

#87   Pues no declare. Prisión preventiva hasta el día del juicio. Punto pelota.

#88   #65 Uy si... ¿atención preferencial? hacia mi, realmente me importas un pepino, si te refieres a que te casco muchos negativos.. yo y más gente, por algo será, o que te crees, ¿que pongo negativos según el usuario? No, tus comentarios hieden, simplemente.