1285 meneos
1661 clics

El juez Ruz no preguntó a Bárcenas por la presunta financiación ilegal del PP en tres horas de interrogatorio

www.eldiario.es/politica/Ruz-Barcenas-financiacion-PP-int... 
por Tahrir el 20-03-2013 06:04 UTC publicado: 20-03-2013 15:50 UTC
El juez Pablo Ruz eludió preguntar a Luis Bárcenas, extesorero del PP, sobre la supuesta financiación ilegal de su partido durante las tres horas y media que lo interrogó el pasado 25 de febrero, según se puede comprobar en la transcripción literal de su declaración, a la que ha tenido acceso eldiario.es. Dos semanas después, el 11 de marzo, el también magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez decidió completar esta ‘laguna’ e imputó a Bárcenas, Álvaro Lapuerta (su antecesor en el cargo) y a los principales empresarios de la con
etiquetas: ruz, bárcenas, pp
negativos: 3   usuarios: 396   anónimos: 889  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
43comentarios actualidad, política karma: 517
  1. #1   Este juez empezó con mucha fuerza y se está quedando en nada
    ¿Estará el PP detrás? :roll:
    370  votos: 42   link
    el 20-03-2013 07:38 UTC por blanjayo blanjayo
  2. #2   #1 la Mafia es muy poderosa.
    126  votos: 13   link
    el 20-03-2013 08:02 UTC por Tahrir Tahrir
  3. #3   Hacía que hacía, hace que hace...
    65  votos: 6   link
    el 20-03-2013 08:08 UTC por jrodriguezmos jrodriguezmos
  4. #4   Preguntas supercomprometedoras... "señor Bárcenas, ¿cuál es su color favorito? Y recuerde que está bajo juramento."
    390  votos: 45   link
    el 20-03-2013 08:40 UTC por dulaman dulaman
  5. #5   Al juez Ruz no le consta la financiacion ilegal del PP por eso no le ha preguntado
    107  votos: 10   link
    el 20-03-2013 08:43 UTC por smilo smilo
  6. #6   Relacionada: www.meneame.net/story/ruz-bermudez-sin-sensacionalismos
    25  votos: 1   link
    el 20-03-2013 11:40 UTC por Natal Natal
  7. #7   Sobre-cogedora noticia
    85  votos: 8   link
    el 20-03-2013 12:11 UTC *  por Asecas Asecas
  8. #8   La justicia es independiente y es igual para todos.

    España es una democracia.
    79  votos: 11   link
    el 20-03-2013 12:28 UTC por mmlv mmlv
  9. #9   Pues mira que lo tenía fácil, que en tres horas le daba tiempo.

    Y nos sacaba de dudas a todos los españoles, que tenemos muchas ganas de saber y el PP ha dicho que vba a aplicar "transparencia", es decir que no va a contar nada.
    21  votos: 1   link
    el 20-03-2013 14:20 UTC por iNauta iNauta
  10. #10   Esto es una pantomima.

    Si Ruz no quiere hacer su trabajo, que deje su puesto a alguien que sí quiera.
    36  votos: 4   link
    el 20-03-2013 14:20 UTC por iNauta iNauta
  11. #11   ¿Y de qué hablaron, de fútbol?

    :roll:
    19  votos: 1   link
    el 20-03-2013 15:05 UTC por rafaelbolso rafaelbolso
  12. #12   Como era eso de la justicia, ciega, sorda y ..... muda por lo que veo.
    6  votos: 0   link
    el 20-03-2013 15:51 UTC *  por aquitodoeschachi aquitodoeschachi
  13. #13   La familiaaaaa.
    24  votos: 2   link
    el 20-03-2013 15:52 UTC por fpove fpove
  14. #14   Usa espuma o gomina?
    17  votos: 1   link
    el 20-03-2013 15:55 UTC por rojovelasco rojovelasco
  15. #15   ¿No vayan a garzonizarte a ti también, eh pillín?
    17  votos: 1   link
    el 20-03-2013 15:55 UTC por Nidala Nidala
  16. #16   Hablaron del tiempo.
    7  votos: 0   link
    el 20-03-2013 15:55 UTC por maldia maldia
  17. #17   #4 Es un imputado no un testigo por lo que no está bajo juramento.
    9  votos: 0   link
    el 20-03-2013 15:59 UTC por Mark_Tux Mark_Tux
  18. #18   Descripción gráfica: youtu.be/MPjxJKvMdZg
    9  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:00 UTC por Ingenioso_Hidalgo Ingenioso_Hidalgo
  19. #19   Ruz tiene una tarea difícil que es implicar a Bárcenas, pero sin implicar al PP.
    La mafia ya ha actuado. Si Ruz lo consigue pasa directo al Supremo, sino será garzonizado.
    37  votos: 4   link
    el 20-03-2013 16:06 UTC por criswer123 criswer123
  20. #20   Le hacía preguntas con trampa.. o hacía trampa con las preguntas???
    7  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:07 UTC por Enking Enking
  21. #21   #4 1er favorito morado, 2º amarillo, 3º verde, 4º marrón, 5º azuĺ. Le da igual si es negro o no....
    17  votos: 1   link
    el 20-03-2013 16:10 UTC por JesuKristo JesuKristo
  22. #22   Normal. ¿Este caso no lo está llevando el juez Javier Gómez Bermúdez en este momento?
    15  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:15 UTC *  por eolosbcn eolosbcn
  23. #23   A este juez se le ve el plumero
    6  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:15 UTC por Daemoncracy Daemoncracy
  24. #24   Señor Barcenas, empezamos el interrogatorio:

    - Ola k ase
    24  votos: 2   link
    el 20-03-2013 16:22 UTC por taxista taxista
  25. #25   Un despiste lo tiene cualquiera joder. Por ejemplo al juez también se le olvidó donde guardó el sobre y nadie dice nada de eso
    9  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:28 UTC por Canaca Canaca
  26. #26   .- Señor Barcenas, parece que refresca, no ?
    .- pues si, a ver si llega el buen tiempo ...
    15  votos: 1   link
    el 20-03-2013 16:39 UTC por TDLNovecento TDLNovecento
  27. #27   #1 No, el que está detrás es el juez. Si el juez se deja amedrentar por una panda de mafiosos, el último responsable es él mismo. Si no puede hacer su trabajo correctamente por ingerencias externas que las denuncie y si no que deje el caso.
    31  votos: 2   link
    el 20-03-2013 16:46 UTC *  por nacho_lobez nacho_lobez
  28. #28   Así como tampoco le retiró el pasaporte el día que saltó el escándalo, le parecería inverosímil que entre viaje y viaje destruyese u ocultase pruebas o hubiese riesgo de fuga. Además, tampoco precintó y confiscó material de la sede del PP, ¿que mente retorcida podría pensar que esos humildes trabajadores del partido podrían destruir pruebas a posta?

    Yo sólo digo que a un don nadie lo meten en un agujero oscuro y húmero desde el primer día, sin posibilidad de fianza, además de registrar y confiscar todo lo necesario. Pero bueno, esto es España, y todos sabemos que "la justicia es igual para todos" y esas milongas comeflores que nos cuentan nuestros amados líderes.
    28  votos: 2   link
    el 20-03-2013 16:46 UTC por kernel_panic kernel_panic
  29. #29   Como llegue el día que sea el pueblo empiece a impartir justicia........ ( politicos, banqueros, jueces etc etc ) la vais a roscar todos !!
    6  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:50 UTC por turago turago
  30. #30   Tres horas ¿hablaron de esquí? A Bárcenas le gusta mucho esquiar, a lo mejor al juez también y comparten aficiones.
    11  votos: 0   link
    el 20-03-2013 16:52 UTC *  por chapulina chapulina
  31. #31   #4 Verde... No, ¡ROJOAAARGHHH!

    www.youtube.com/watch?v=7TLyxPPxAmI#t=2m17s
    17  votos: 1   link
    el 20-03-2013 17:05 UTC *  por homebrewer homebrewer
  32. #32   porque le tiene que preguntar si lo tiene clarisimo con los datos que ya tiene, aqui el problema es como se desancen del caso
    12  votos: 0   link
    el 20-03-2013 17:17 UTC por jaz1 jaz1
  33. #33   Es que no parece haber financiación ilegal del partido. Lo que parece haber con seguridad es financiación ilegal de su cúpula directiva...
    13  votos: 0   link
    el 20-03-2013 17:59 UTC por lendermain lendermain
  34. #34   Esta untadísimo por el PP...
    9  votos: 0   link
    el 20-03-2013 18:00 UTC por dragonut dragonut
  35. #35   Se informa que el PAIS no tuvo el original de los papeles de Bárcenas

    ¿¿Llegará a Portada??

    Por favor!!!!!!
    Esto es menéame!!!!!!!!!!

    Aquí solo llega a portada la "versión oficial"....
    16  votos: 1   link
    el 20-03-2013 18:19 UTC por yogui77 yogui77
  36. #36   Linchamiento gore
    7  votos: 0   link
    el 20-03-2013 18:36 UTC por Rubalomen Rubalomen
  37. #37   Es que con una mierda de fotocopias del mierdoso Pis, cualquiera se atreve a preguntar semejante cosa xD xD xD xD .
    www.meneame.net/story/director-pais-admite-ante-juez-ruz-nunca-tuvo-or

    Y seguro quee MNM era testigo pues sabe lo que le preguntó. xD xD xD
    10  votos: 0   link
    el 20-03-2013 19:06 UTC *  por zetapazzz zetapazzz
  38. #38   Oye, que curiosos los [inintelegible] a lo largo del documento en PDF, ¿no? Por ejemplo la "cosa menor" de siete millones de euros.
    12  votos: 1   link
    el 20-03-2013 19:17 UTC por arivero arivero
  39. #39   Yo creo que hablaron de toros.....por eso no quieren al juez Bermudez?
    6  votos: 0   link
    el 20-03-2013 19:35 UTC por Ara66 Ara66
  40. #40   Ojalá finalmente sea el juez Bermúdez el elegido porque sino este se va a ir tan de rositas como puedan permitirle.
    6  votos: 0   link
    el 20-03-2013 20:00 UTC por lumper lumper
  41. #41   Es evdente, no va a preguntar sobre algo que ya se ha demostrado por activa y pro pasiva que es falso. No existe financiacion ilegal en el PP, no obstante, el PSOE si que fue condenado por financiacion ilegal.
    -22  votos: 3   link
    el 21-03-2013 00:46 UTC por pabs90 pabs90
  42. #42   Me huele a chamusquina.Cambio de juez ya.
    6  votos: 0   link
    el 21-03-2013 07:30 UTC por ehgarai ehgarai
  43. #43   #4 Pues no te creas, que en una de esas te pueden pillar:

    - El azul cielo!. Ehhh... no, el negro dinero!!!
    9  votos: 0   link
    el 21-03-2013 08:24 UTC *  por lecter23 lecter23
comentarios cerrados

menéame