La Audiencia Nacional condena a Otegi a 2 años por enaltecimiento del terrorismo

#102   #6 Dios, que razón tenías.... Esto desborda. Y siempre con el mismo cuento chino. Tortura policial, estado opresor, coherción de la libertad, expresarse como si todos los vascos estuvieran en unanimidad con la idea de la independencia, blablablabla. Pobrecillos.

#103   #101 Sí, por eso lo he puesto en mayúsculas

#104   A ver si leemos entre líneas, hay 3 acusados, un representante de la IA, un ex-condenado por colaboración con ETA y el que pidió la autorización del acto. Resultado: representante de la IA condenado y sin posibilidad casi de presentarse de nuevo y los otros absueltos, sin ni ponerle una multa al de la autorización por alteración del orden público.

En Zgz hace tiempo hubo una manifa autorizada, hubo incidentes y al que pidió la autorización le cayó un millón de pesetas de multa.

Comparen, ya ni se molestan en esconderse, poniendo una multa al de la autorización para maquillar la sentencia un poco. El objetivo del juicio es quitarse de en medio a Otegi, porque palabras más fuertes que esas las lees en el Abc en cualquier artículo de opinión, por no hablar de las declaraciones de Terscht famosas y a esos no veo que los condenen por incitación a la violencia o al odio...

#105   #101 Aralar tiene portavoz cuya hija está detenida por reanimar Batasuna y esa misma Aralar es la que ha pedido a la IA que si lo desean pueden unirse a Nafarroa Bai, después de Zutik EH!, ese comunicado que según tú es lo mismo, anda pues los que no se podían ni ver no piensan lo mismo, por algo será.

#106   #97 pues sí a mi uno que conozco y trabaja de escolta me dijo literalmente: yo no quiero que acabe ETA porque estoy pagando un piso.

#107   #78 Por qué crees que a mi me parece bien que detengan a alguien con esvástica? Yo no he dicho mi opinión, sólo he dicho que si es la ley, es la ley. Nada más.

Así que intenta mejorar tu comprensión lectora, y no poner en mi boca palabras que no he dicho.

#108   #79

"¿Afirmarías sin ninguna duda que esta condena a Otegi no tiene absolutamente ningún trasfondo político?" Afirmar yo, sin pruebas en un sentido o en otro? No, yo no hago eso.

"¿Qué está desvinculada del conflicto en Euskadi?" Idem
¿Qué no es una demostración de (patética) fuerza por parte del estado? Idem

También dices: "Para empezar tu punto 1) sólo se aplica en Euskadi y con dureza desde hace pocos años y especialmente a un colectivo de gente como la izquierda abertzale. Otros grupos tipo la Falange, que abiertamente apoyan un régimen dictatorial como el Franquismo, curiosamente, no les pasa nada."

Eso de que si hay indicio de delito (mi punto 1) sólo se aplica en Euskadi, es una opinión tuya, no contrastada. Sabes que efectivamente NO sucede en Ceuta?, Sabes que efectivamente NO sucede en Moralzarzal? Sabes que efectivamente NO sucede en Lérida? Porque para afirmar lo que estas diciendo, TIENES que demostrar que NO sucede en ningún otro lugar, que solo sucede en Euskadi.

Y posiblemente eso, sea falso. Pero como es una opinión no contrastada y yo no voy a "falsear tu hipótesis", nos quedábamos como estábamos. (Tu convencido de que Otegi es cojonudo, y yo que si hay leyes, son para todos. Porque Otegi me la pela, lo reconozco)

#109   #80 Eso si, que sea un juicio justo.

Y si cree que no lo fue, que apele.

Yo desde luego no identifico justicia con la verdulera que tuvo por jueza. En eso, 100% de acuerdo.

#110   #108 Opino que sólo hay que leer los periódicos y utilizar el sentido común para ver que la ley de partidos (de donde viene todo esto) sólo se ha aplicado en Euskadi. Es más, se diseñó para Euskadi. Para intentar "solucionar" el problema vasco. Y para ganar unas elecciones que no había forma de ganar por lo democrático. Creo que no hace falta demostrar que no se aplica en el resto del mundo para deducir esto.

Dices que no afirmas sin pruebas, pero extrañamente no has tenido reparos en decir que para mi Otegi es cojonudo. No sé donde yo he dicho eso. Curiosos principios.

#111   Con esto queda demostrado una vez más que los que mandan siguen queriendo que los que lleven el rumbo de la izquierda abertzale sean los de la mano dura. Y es que una bomba es una asquerosidad, pero el humo que genera sirve para tapar la crisis, la corrupción, etc. Y si ya además consigues que alguien de tu partido aparezca en el funeral con la familia de la victima (aunque luego no vuelva ni a mirarle a la cara en la vida) pues ya tienes unos cuantos votos ganados...

#112   Vídeo de las declaraciones de Otegi en aquel juicio:

www.gara.net/gaiak/iniciativa-politica/

#113   Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia.
Bertolt Brecht (1898-1956)

#114   Realmente vergonzoso...

Ahora que la izquierda abertzale decide dar un paso importante atacan a sus máximos dirigentes que claramente dicen que quieren seguir el nuevo camino e impiden que puedan seguir haciendo política...

Esta es su democracia?

Pss así quieren que se consiga un nuevo proceso de paz? Sin duda cada día me queda más claro a quien beneficia ETA...

#115   #110 Bueno, como bien dices, es tu opinión.
Y que es Euskadi donde esa ley se está aplicando? será porque es donde se está vulnerando. Si sucediera en Murcia, se aplicaría allí.

Es cierto, ha sido una afirmación gratuita que para ti Otegi es cojonudo. Era una opinión infundada, lo siento.

En todo caso, me refería a que no afirmo sin pruebas, por ejemplo a las preguntas que me haces, porque no sé las respuestas, o no tengo datos para decantarme por un lado o por otro.

Pero eso no quita que tenga opiniones, que las tengo. Y en mi opinión, Otegi ha cometido un error infantil al abrir la boca, sabiendo que lo que diga puede ser usado en su contra. Y tengo muchas más opiniones: y probablemente coincida contigo en muchas de ellas, me atrevería a decir que en la mayoría. Pero en otras, obviamente no.

#116   #114 SI tienes tan claro a quien beneficia la existencia de ETA, lo suyo sería que ETA se diera por aludida y jodiera a esos beneficiados, desapareciendo.

Y así, todos felices!

Por qué ETA se empeña en favorecer a sus enemigos?? Es inexplicable!

#117   #117 La cuestión es que parece que ETA no es consciente de a quien beneficia, si ETA lo hubiera dejado hace tiempo, ahora mismo no tendríamos al gobierno que tenemos y no estaríamos en la situación en la que estamos...

Los que sacan beneficio (=votos) son los del gobierno... Y el día que ETA lo deje ya no tendrán excusas para hace muchas cosas que hacen y muchas cosas cambiarán. Ójala sea cuanto antes por el bien de todos.

#118   #115 Menos mal que no coincidimos en todo, sinó el mundo sería muy aburrido.

Disculpas aceptadas por lo de la afirmación.

Yo sólo intentaba explicar que mi impresión es que aquí primero se han buscado culpables y después se ha inventado el delito. Quiero decir, que si no estuviese el País Vasco, no existiría la ley de partidos.

Pero tu opinión me parece tan válida y coherente como la mía. No voy a insistir más porque no me parece correcto intentar convencer a nadie.

¡Buenas noches!

#119   A ver si me aclaro...en conclusión: en España hay presos políticos? o no??.
Que yo de los nacionalismos, todos, paso mucho.

#120   #119 Pues si, los hay.