Ana Pastor discute en Twitter con un miembro del PP por los rumores sobre su futuro

#101   #92 NIEGO que sea un servicio publico. No deberia ser; la television es entretenimiento, no se por qué con el dinero de todos tenemos que pagar series, peliculas o documetnales; existen paquetes que por 20 euros al mes tienes eso y mucho mas; QUIEN QUIERA ESO que se lo pague, pero que no nos lo quite a todos.

#102   #99 la tipa historia de la conspiracion capitalista; pues muy bien, los capitalistas pusieron a un democrata en el congreso...

#103   #97 soy mayor que tu, claro que me acuerdo de lo de ccoo, pero POR ESO ME DAS LA RAZON, yo no digo que rtve sea un instrumento del psoe, DIGO QUE TODAS; TODAS, las del PP incluido, son un instrumento del partido(s) de turno.
No deberian existir televisiones publicas, quiza solo una para las cosas oficiales, el parlamento, consejos de ministros, anuncios del gobierno, etc etc etc; pero no existe el derecho a la television, no es una garantia del estado, el estado no tiene por que dar ese servicio, maxime cuando lo dan muchas televisiones sin que nos cueste un duro. Encima con internet sobra mas todavia.

#104   #102 ¿Y qué más dá que sea demócrata o republicano? Ahora va a resultar que los demócratas son comunistas o algo así. ¿Y qué va a ser lo siguiente? ¿El PSOE socialista?

#105   #104 que si fuera verdad que son los que controlan, pues no pondrian a un democrata, sino a un conservador, mas cerca de sus ideales.

#106   #105 El bipartidismo no funciona así. Cuando las cosas van mal hay que cambiar de un partido neoliberal muy conservador a otro partido neoliberal menos conservador o viceversa. Es la base del sistema, sin él podría aparecer otra alternativa sin controlar.

#107   #1 Lo malo de hablar sin tener ni puta idea es que luego te dan en los morros con tus errores.

www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=320664

#110   #103 Ahí te sigo, y no estoy en desacuerdo contigo.

Pero creo que en sectores clave, y los medios de comunicación de masas lo son, no estaría de más que el sector público tuviera un cierto peso. A mí no me parece mal que exista una RTV pública, como tampoco me sabría mal que existiera una empresa de telecomunicaciones pública, una banca pública, una eléctrica pública, ....

Y ojo, público no tiene porqué significar ineficacia, malversación de caudales públicos, enchufismo de amiguetes, etc. Aunque algunos lo defiendan. Y se empeñen en demostrarlo.

Creo que en la vida hay cosas demasiado importantes como para dejarlas totalmente en mano de empresarios.

#112   #1 WTF¡¡¡¡¡¡ esa frase se la has robado a una galletita del chino ehh¡'¡

Con resdpecto al susodicho.... vaya chuleria que tiene.,..

#113   Totalmente en DESACUERDO. Si estuviera en una tv privada sí tendria todo el derecho a ser todo lo parcial y sectAria que quisiera, pero NO en una tv PUBLICA, que pagamos entre todos.

#114   #16 Aparte que lo que dice #23 su hermana fue alto cargo de comunicación institucional con Barreda en Castilla La Mancha. Al entrar el PP fue destituida, y actualmente se ha colocado en el cabinete de prensa de Tomás Gómez en la F.S.M (Federación Socialista Madrileña.

#23 Te has olvidado de su hermana.

No obstante, el hecho de que a esta se la vea el plumero, la reforma de RTVE junto a algunas leyes sociales es de lo mejor que ha hecho este Gobierno.

#116   #114 No creas #40

#117   ¿Pero esta mujer hizo oposiciones para trabajar para el estado?

De no ser así es otra enchufada más, guste o no guste.

Puede gustar o no, pero el puesto no se lo ha ganado.

#118   Y ya me gustaria a mi saber que me despiden teniendo trabajo en otro lugar.

Y estaba claro que Ana Pastor no pasaba del 20N, pero estaba claro el día que la enchufaron.

#119   #44 "... ha sido premiado por su rigor y exactitud a la hora de informar sobre los conflictos internacionales y la paz mundial..."
De la sección nacional no dijo nada... y nada tiene que ver con el pograma de los desayunos de Ana Pastor... que por cierto era mucho mejor cuando lo presentaba Pepa Bueno, que es la que recibe el premio por el TD.
#120 Tú sabrás, yo hablaba con #114

#121   Ana Pastor saca los colores en sus entrevistas a todos los entrevistados, normal que no les guste al PP.

#122   #110 pero es que no solo son publicos, sino que lo controlan los politicos, que es mucho peor.

#124   #120 No tengo mucha confianza en Nacho Villa, pero aún no he visto nada de la nueva tele... sin embargo aún me acuerdo de cuando el propio José Bono presentaba un programa de entrevistas el fin de semana recien inagura su TV autonómica a su mayor gloria... an to ló gi co... y ya es pena, porque por más que lo he buscado para recordar sus dicharacheraj entrevijtaj no he visto ningún video colgado por ahí.

#123 Sí, al informativo TD2... no a los desayunos de Pastor...

#125   Señores si es parcial o imparcial no es el asunto (nisiquiera soy español, ni vivo en su bello pais) el asunto es que es esa la manera de hacer politica, sembrandole terror a los funcionario publicos antes de las elecciones amenazando su sustento?, es una tema de valores.

#127   #125 No es funcionaria, es por elección estrictamente dedocrática de entre los periodistas de los medios afines privados afines...
#126 ¿Dar la cara de qué?... Chupar cámara mientras sus invitados le adulan, querrás decir, ya no hacía falta un entrevistador blandito, el entrevistador era él... lástima de video...

#128   #123 el tema no es parcial o imparcial; el tema es: debemos todos los españoles gastar cientos de millones de euros todos los años, para que los politicos controlen medios de comunicacion???? es imprescindible, maxime cuando estamos en crisis y estan recortando de sanidad y educacion????
YO lo tengo claro; NO, quien quiera tele que la paguen; o mejor, que pongan tve de pago; quien quiera verla, decodificador y que se la pague; como goltv. Yo te digo que en toda españa, no la pagaban ni 10mil personas. 1 de cada 4mil; y tirando para arriba.

#130   #49 No son igual de sectarios. Para nada.

Telemadrid, que es la que me toca, está a años luz de RTVE en cuanto a imparcialidad.

#132   Esto se veía venir desde hace mucho por dos motivos:
-El PP nunca va a permitir unos informativos libres.
-La actual etapa de libertad informativa en RTVE dejaba en evidencia la etapa anterior de manipulación sin escrúpulos llevada a cabo por Urdaci y sus secuaces.
Por eso los peperos llevan años hablando de "manipulación": para justificar que luego rueden cabezas.

#133   Bien por fin volvera urdaci y volveremos a tener una television publica sin manipular [IRONIC OFF]

Ni me gustan los de PSOE ni me gustan los de PP, pero esta señora es de los pocos periodistas con criterio que quedan, no es totalmente imparcial, pero de lo más imparcial que queda en estos medios vendidos que tenemos (valla una prensa señores), y si no que me digan tanto los del PSOE o los del PP algún otro ejemplo de periodista realmente imparcial... a ver..... mmmmm ......mmmm ....mmmm ....mmm

En este pais la prensa lo unico que hace es intentar poner de mala leche a los de su bando sea PP o PSOE sacando las miserias del bando contrario y escondiendo sus propias mierdas.... el dia que tengamos una prensa de verdad... tendremos imparcialidad... de momento tenemos unos pocos periodistas con un par... pero poquitos, eh, no sea que nos acostumbremos a estar informados, que eso es incomodo para los de arriba.

#134   #129 Ya veo que le han dado premios... por su entrevista a Ahmadineyad... por monopolizar la producción de informativo documental en TVE durante tanto tiempo era más fácil que le dieran alguno...

Yo no he dicho eso que tú en ninguna parte, pero sí digo que esta señora me parece una sectaria que trata de mantener las apariencias de imparcialidad sin conseguirlo... lo cierto es que no se le puede comparar con Urdaci... ella tiene otro estilo mucho más sutil, más sensacionalista y basado en la insolencia calculada, y más basado en lo que no pregunta y a quien no se lo pregunta...

#135   Yo se que lo que voy a decir no está muy bien visto por aquí, pero allá voy...

Las pasadas elecciones municipales y autonómicas yo practiqué el #nolesvotes, y le di la comunidad autónoma en bandeja al PP. La mediocridad de los miembros del PSOE en mi comunidad se ha tornado de pronto en brillantez, ante el desastre y la falta de rumbo de los gobernantes del PP. Entiendo y comparto los objetivos del #nolesvotes, pero ¿cuál es el objetivo? ¿cuando termina la acción de protesta?. Sólo ha servido para restarle votos al PSOE, porque el PP ha seguido manteniendo, prácticamente, su bolsa de votos habitual.

El bipartidismo es una rémora, pero viendo lo que viene, creo que el PSOE es la única opción racional frente al gobierno del PP. Perderán, seguro, pero mientras el PP no disponga de mayoría absoluta, todavía tendremos esperanza de no retroceder dos décadas en 4 años.

#136   #131 Casi todos no. Todos sin excepción.

Y del programa de Ana Pastor tampoco diría que llega al nivel mínimo de sectarismo de la cadena madrileña cuando entre sus colaboradores/tertulianos encuentras a profesionales que son de la cuerda opuesta a la presentadora, que la rebaten y la corrigen sin miedo a no volver a ser llamados y que tienen hueco para hacer sus propias preguntas en las entrevistas.

Eso es impensable en Telemadrid, donde todos opinan igual y donde el peloteo es la norma fundamental.

No es simplemente lo mismo pero de distinto color.

(PS: Sectar i o, no sectareo.)

#137   Más que dialogar apartar. Y crearán que nos representan.

#132 Échale más tiempo. Cada cuatro años PPSOE para que se aprenda bien en el hacer.

#138   Estas cosas pasan cuando se es de un sectarismo tan beligerante como Ana Pastor trabajando en una televisión pública. Periodistas o comunicadores que se comportan como "hoolingans" hay muchos, como Wyoming, Eva Hache, etc. pero lo hacen desde medios privados, no en la televisión pública. El sitio de Ana Pastor desde luego no es RTVE, pero no sólo si gana el PP, sino que debía estar fuera desde que se vio su forma de hacer "periodismo".

#139   Muy curiosa la memoria selectiva de la gente, debe ser algo que hay en el agua que hace que no miremos con la misma lupa todo el panorama/basura televisiva que tenemos.

Presentadores de la sexta sectarios,.... si por supuesto... nos olvidamos de algo? a ver pensemos un poco intereconomia? telemadrid? canal 9? etc...

Por favor, no dejéis que os manipulen desde ninguno de los bandos... apagad la tele y dejad de leer los periódicos, dejad de desinformaros..

Si siempre mirais las cosas a traves de un cristal verde, las cosas van a ser siempre verdes y si siempre las mirais de uno rojo, serán rojas.... por favor poneos una lente transparente pero ya.

#140   #117 ¿Pero esta mujer hizo oposiciones para trabajar para el estado? De no ser así es otra enchufada más, guste o no guste.

Sí que las hizo... y no pasó del primer corte.

www.elconfidencial.com/elconfidente/2011/trivial-pastor-preguntas-opos

Quedó en el puesto 1.115 de la tabla con una pobre nota de 10,867. Muy lejos del corte mínimo requerida para pasar a la siguiente prueba selectiva.

Nuff said.

#141   #138 Sectaria es pertenecer solo a un grupo.

Es como decir los indignados son sectarios. Pues No

#139 Al contrario “si lo omites crecen”. Siempre hay un comienzo para romper los malos esquemas y es el comienzo de su decadencia.

Intentarán sustituir pero vendrán otros.

#142   #2 la peña con los cohones inchados no encarcela...

#144   #79 No sé de donde sacas eso de la credibilidad pero en calidad gana con mucho. En todo caso estoy con #82 ninguna tv debe ser sostenida con fondos públicos. A no ser determinados programas de interés general o educativo.

Respecto a la crisis del periodismo en España recomiendo leer esta entrevista:
www.diariodesevilla.es/article/entrevistas/1077180/grupos/extranjeros/

#135 ¿Tan difícil es darse cuenta que psoe y pp son lo mismo? Son el poli bueno y el poli malo que intenta engañar al acusado para llevarlo adonde ellos quieren. Ambos partidos buscan lo mismo: engañarte. Ambos están al servicio del poder económico, no al del ciudadano. Ambos dilapidan dinero público, y ambos harán (y hacen) recortes, excepto en sus sueldos, sus autosubvenciones y sus negocietes. Ambos juegan a que el malo es el otro, cuando son los dos lo mismo.

#145   #115 pásame eso que fumas!!

P.D: La cama se la hizo el solito al poner los pies encima de la mesilla de Bush y al dejar a Rajoy hablar sobre hilillos de plastilina...

#146   Es vergonzoso que a la mayoria de los españoles les parezca normal que el partido en el poder decida sobre la forma de informar en tve.

#147   Lo del control de la televisión pública por turnos me parece de lo peor. ¿Tanto se ha acostumbrado la gente a ser manipulados desde el NO-DO?

Radio Televisión Española da vergüenza a cualquiera con el mínimo espíritu crítico.

#148   #144 Es cierto que el PP y el PSOE son casi iguales. El tema es que con el No les Votes en realidad uno de los dos partidos sufre la perdida de votos mientras que el otro mas o menos mantiene su cuota. Esto se traduce en que uno de los partidos se hunde( lo cual es muy bueno) pero el otro sube mucho(lo cual es horrible) y al final obtenemos lo contrario de lo que queriamos, queriamos reducir el poder del PPSOE y al final lo que hacemos es servirle el pais en bandeja de plata con mayoria absoluta incluida para que recorten, cierren, privaticen, regalen y reformen a su gusto y el de sus aliados.

Si el No les Votes causase que PPSOE perdiese escaños y lo ganasen los pequeños partidos seria un gran movimiento, el problema es que no ocurre eso, perdera votos, pero gana escaños por la ley de Hondt.

#149   Es lo que tiene ser competente y estar buena a la vez, que da lugar a muchas envidias. A mí la verdad no me parece tan roja como la pintan. Es verdad que ha puesto verdes a muchos del PP, pero también se ha cebado con otros muchos del PSOE.

Creo que es de los pocos periodistas (aka Iñaki Gabilindo) que pueden presumir de buen peridismo, actitud crítica y neutralidad política.

#150   #101 La televisión pública es necesaria. Evidentemente no para poner solo entretenimiento como ocurría en la época de Aznar en la que RTVE perdió toda la calidad que tenía antes.

La TV pública debe encargarse de INFORMAR con mayúsculas. De promover DEBATES, programas de DIVULGACIÓN. Es decir todo aquello que en la TV privada pasan olímpicamente. Yo si miro la tele y quiero ver un informativo mínimamente serio o miro TVE, 24h o miro TV3, 3/24 etc (vivo en Catalunya y soy afortunado de gozar de esta cadena sí) porque los informativos de Tele5, los de Antenta3 son auténtica mierda. De hecho no deberían recibir el nombre ni de informativos. Los únicos informativos de una cadena privada que mantenían cierta neutralidad ya murieron (CNN+). Evidentemtne la objetividad en periodismo no existe, eso lo sabe cualquiera. Pero lo admirable es acercarse tanto como se pueda a ella y creo que tanto en TVC como en TVE lo consiguen bastante bien en muchos aspectos dentro de lo que cabe. Mejorables por supuesto pero si se perdieran estas cadenas públicas qué nos quedaría?

Naturalmente el PP ya sabemos a qué juega. Coge una cadena pública la manipula hasta la exasperación (Telemadrid o Canal 9) y luego crítica las públicas y empieza a decir que habría que privatizar porque claro, para lo que sirven.

Prepárense que si llega el PP a TVE le espera una nueva era URDACI. Avisados están.

Ah y... el 15O obligado salir, el que calla otorga ya saben. www.youtube.com/watch?v=ePWvBiN4_0g

#151   #146 Igual de vergonzoso que el control político de las cajas, esperemos que pronto privaticen o cierren a unos y a otros. Eso si, ClanTV que no me lo toquen, que es el único canal infantil bueno y que no es de pago.

#152   #149 Es lo que tiene ser competente y estar buena a la vez

Sí, y ser enchufada a dedo por el régimen...GOTO #140
Díselo a los 1.114 candidatos que sacaron más nota que ella, seguro que le tienen envidia por su cara bonita...
www.elconfidencial.com/elconfidente/2011/trivial-pastor-preguntas-opos

Creo que es de los pocos periodistas (aka Iñaki Gabilindo) que pueden presumir de buen peridismo, actitud crítica y neutralidad política.

Ah, coño, que eres un troll, haberlo dicho antes.

Por cierto, te aconsejo que busques el significado de aka antes de usarlo donde no viene a cuento.

#153   #101 Afortunadamente no todos piensan lo mismo. Algunos pensamos que la televión sirve para informar...

#154   me parece una gran periodista.. pero se le vé el rasero , creo que el periodista tiene que tener su rasero , pero no tratar a unos mejor que a otros..(el plumero)

Zp tiene 5 millones de parados y el maximo responsable de todo.. es a quien tienes que escupir ... ni el ayuntamiento de Madrid ni el de Valladolid tienen culpa de nada.

#155   #148 Y aunque no estuviera la ley de Hondt. No culpes a ese tio de que la gente no vote a los partidos pequeños. Es imposible que un partido pequeño pase de unos miles a uno o dos millones.
#154 Trata a ambos partidos por igual. Y el ayuntamiento de Madrid no tendra la culpa del empleo pero si de su deuda.

#156   #148 Ser iguales es coincidir 3 veces al año en el voto. Pero tu sigue asi de ciego, como los demas.

#157   Ana Pastor es partidista. Sí, como todos por desgracia. No hay más que ver la entrevista que le hizo a Mahmud Ahmadineyad para entenderlo. #1 Tiene razón. Y el/la que pongan en su lugar, será otro igual pero del otro partido.

#158   esta chica parece que pretende cambiar el voto haciendo pasar apuros a sus entrevistados y me parece que no es así.... es estrategia política , saben que el ayuntamiento es Madrid es importante y van a por unos .

Si una clase no funciona la culpa deberia de ser mayormente del profesor y no del gato que sube a la ventana todos los dias.. el gato es Esperanza y el profesor es Zp..

#159   A mi, Ana Pastor me parece una mujer muy guapa.

#160   #152 Veo que por tus 2 o 3 últimas publicadas que te interesa mucho la política. Si no eres capaz de ver periodismo crítico en Ana Pastor quizás sea porque no te guste el periodismo crítico. Así que te recomiendo que veas Intereconomía. Lo que me extraña es que te guste menéame (aquí la gente suele ser más de izquierdas)

#161   con 5 millones de parados es para que esta gran periodista le pusieras la cara colorada todos los dias al tonto lava que se sienta y no saluda la bandera yanqui y ahora se baja los canzoncillos con el pais hundido y con 5 millones de parados.

#162   #148 Será porque #nolesvotes sólo quita votos a uno de los dos, lo cual sólo indica que los votos perdidos por psoe en parte van al pp (efecto rebote), y otra parte se van a cualquier otro partido. Pero ese efecto rebote sucedería de igual modo sin #nolesvotes.

#163   Menos mal que es una periodista brillante. Si llega a ser normalita, #1 y #5 espumearían por la boca su puto sectarismo hasta que Pastor accediese a libarles el glande.

#164   #160 ¿Periodismo crítico en tve? Ja, ja. En rtve, incluyendo la radio y la tv se ve a la legua de que pie cojean en sus informativos. TODOS, sin exclusión. Si alguna vez fueron medianamente críticos fue en plena transición, pero les duró bien poco. Fue llegar el psoe y politizarlo todo. Y el pp se traía bien aprendida la lección.

El dinero para las teles públicas sale de nuestros bolsillos, pero... el control sobre esas teles lo ejecutan los políticos que... también cobran de nuestros bolsillos.

El periodismo español, público y privado es la voz de su amo. Los privados de sus accionistas, la pública del politiquillo de turno.

#165   #161 No, que eso no interesa. España va bien, decía cierto lumbreras hace no tanto.

#166   Un momento, a ver si me entero: ¿hay quien llama a Ana Pastor sectaria?
¿Por qué?
¿Por sacarle los colores a Esperanza Aguirre? A ver si es que Doña Espe es una santa que nunca ha roto un plato.
¿Por hacer preguntas incómodas a Ahmadineyad?

#167   La gente sólo se acuerda de las preguntas incómodas a los peperos, como si no le hubiera hecho nada a los socialistas, aún recuerdo entrevistas como la que le hizo a Zapatero con las pensiones, a Rubalcaba sobre la sucesión (le llegó a joder bastante en cierto punto cuando le preguntaron por conversación privadas con el Presidente) o a la Pajín con su madre. Gustarán o no sus métodos, pero francamente, a esta señora le importa muy poco el partido al que pertenece el entrevistado, y lo dice uno que ve sus entrevistas a menudo.

#168   #164 Pues creo que desde la transición este es el segundo momento de periodismo crítico en RTVE. Vale, igual con la llegada del futuro nuevo gobierno del PP le quedan dos telediarios, pero es mi impresión.
Y el momento de más manipulación informativa, desde tiempos del NO-DO, era cuando dirigía Urdaci. Aunque es sólo mi humilde opinión, en mi entorno hay mucha gente que también piensa que está muy manipulada y prefiere ver las noticias en la privada.

#169   "¿Qué quieres decir? ¿Manejas buena información?"(caquita) ACOJONADA DE MIERDA, alguien así no puede ser imparcial, cierra el pico y no muestres tu miedo, acojonada.

#170   Es lo que tiene ser tan parcial. Los paniaguados, aunque sean buenos profesionales, funcionan con las pilas del jefe. Si no hay jefe, no hay trabajo.

#171   Carlos Dávila. Ese sí es un periodista imparcial como la copa de un pepino y lo mejor es que en 2012 va a volver a la pública para nuestro deleite.

#172   #168 Yo el único cambio interesante que he visto en tve fue la retirada de la publicidad. Pero, eso ocurrió porque era una jugada maestra que beneficiaba a las privadas. En los informativos son más sibilinos, sesgados de forma solapada que se les nota menos. En la época pepera eran totalmente sesgados y se veía a la legua. Urdaci llevó a tve la forma de hacer informativos de canales autonómicos como el autonómico de Valencia.

En tve hay una serie de periodistas muy politizados que cuando está en el gobierno "su partido" no se cortan un pelo y dicen a su amo lo que quiere oír. De igual modo hay excelentes periodistas, pero o son ninguneados, trasladados o... sino prejubilados.

Los periodistas críticos lo pagan caro, sea en la tele pública o la privada.

#173   Esto es como los quevan al futbol y solo ve las faltas que le hacen a su equipo...

#174   #172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.

También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.

Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.

#175   que te molestó lindo.? ..

#176   #122 Algo puede ser público, pero no estar dirigido por políticos. Ahí sigo coincidiendo contigo, uno de los grandes problemas es que en los sectores directivos, los sillones son para políticos del signo que toque y no para técnicos.

Como se ha visto en las cajas, ni más ni menos.

#177   #113 Yo sin embargo te voto positivo. No comprendo por que me votas negativamente. ¿Tan nazi eres como contra los que protestas?

#178   pero alguien se cree que esta mujer no es de izquierdas? pero si su marido encima es de los jefes de la sexta, y aunque sea un tipo que en los debates es bastante justo; se le ve el plumero que es de izquierdas. pero lo mismo es, de izquierdas, de derechas; lo mismo, esta pagada por TODOS nosotros, y puesta A DEDO, quien quiera TV que se la pague, con lo facil que es poner TVE de pago, 20 euros al mes, quien la quiera; para el. Y ni un duro de los presupuestos

#179   #176 pero aun asi, no tiene sentido que algo que es facilmente individualizable, y que no es una necesidad, ni un derecho; como la tve; no se privatice; que se ponga de pago, tipo GOL TV y todos contentos; Veremos cuanta gente paga para ver a ana pastor.

#180   Y PARA EL DERECHO a la informacion; pues ya tienes la radio, una radio que puedes oir en cualquier sitio. Pues ya esta, un canal de tve para lo oficial, y las noticias por la radio; todo lo demas, fuera; unos cuantos cientos de millones al año que nos ahorramos, mucho mas que lo q estan recortando en algunos sitios.
Y ESO ME VALE para telemadrid, la catalana, la vasca, TODAS LAS PUBLICAS fuera; que cada uno se la pague de su bolsillo.

#181   #28 Estoy de acuerdo contigo, pero ¿comparas la manipulación que hace Maria Antonia Iglesias con lo que hizo Urdaci como director de informativos? Me parece que es como comparar París con una aldea.

#182   #168 Eso es porque no te acuerdas de María Antonia Iglesias o Pilar Miró cuando gobernaba Felipe. Era, no digo peor, pero al menos igual que la "gloriosa" etapa de Urdaci. El problema de Ana Pastor no es que sea sectaria y partidista, el problema es que siéndolo trabaje para TVE. En la Sexta o en Intereconomía (#117) hay personajes aún más radicales, pero son cadenas privadas y pueden hacer lo que quieran.
Por otra parte, hablar de que también se manipula en TeleMadrid o en CanalSur, no es más que invocar el "y tú más".

#183   Espero que al menos Ana Pator sepa defender su contrato de trabajo en los tribunales.Eso es pura persecución ideológica y al menos, mientras dure la Constitución, puede alegar que todos los nazis que la persiguen lo hacen porque piensan que es una roja... Se acercan tiempos oscuros, vuelve la Inquisición

#184   Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"

#185   Es lo que tiene el P.P., que donde pisa no vuelve a crecer la hierba.

#186   #184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.

#187   Y seguimos entrando en el juego de los politicos, el de las dos Españas, el bueno y el malo.
La television en general esta manipulada, en algunas cadenas hasta dar nauseas, y lo importante no es quien la manipula menos, el ser menos malo no te hace bueno.
Ana sera buena o mala, neutral o parte interesada (no se suficiente de ella), pero cuando el protagonismo se lo lleva el periodista y no la informacion que da, algo falla.
#129 No crees que si atacara por igual a todos hace tiempo que la hubieran despedido unos y otros.

#188   #181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.

#189   Y va y se le ocurre poner Canal Sur, como si no hubiera más cadenas donde pudiera estar Ana Pastor a gusto, como por ejemplo La Sexta

#190   Los que no quereis TV Pública, ¿A qué esperáis para quitar de en medio Telemadrid y Canal 9 aparte de las demás como empieza a hacer Álvarez Cascos con TPA de forma sucinta? Privatizadlas si tan poco os gustan, pero hay gente que queremos seguir teniendo TV pública como Canal Sur mal que les pese a algunos que sólo ven una cosa dentro de un universo

#191   #190 Están esperando a que Cospedal cumpla su promesa de privatizar la tv de Castilla la Mancha que es la que sirve de ejemplo para todos o eso dice ella en los últimos mitines.

Cospedal presenta su duro recorte como "un ejemplo para España"
politica.elpais.com/politica/2011/08/31/actualidad/1314784410_627571.h

#192   #190 Si de mi dependiera, créeme que ya estarían privatizadas.

#193   El tweet en cuestion:

@angelminguez Ángel Mínguez
"Encuesta: ¿qué nombre se pondrá @anapastor_tve tras el #20n?dicen por ahí que será @anapastor_canalsur "

Como puede alguien tan idiota llegar a político?

#194   #193 Fácil, siendo amigo o familiar de.

#195   #191 #192 es que siempre es lo mismo, se dice que se va a quitar y luego no se hace nada como bien indicas es lo de CMT el caso ejemplar, pero mirad TPA con un Ex-PP al cargo.

#196   #188 Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.

Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.

El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.

Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.

Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.

Salu2

#197   #196 Repasemos tus perlazas:

Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.

Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.

El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.

Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.

Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.

Todo lo que he puesto en negrita de tu comentario, convierte a éste en desvaríos de un hooligan, y hace imposible un debate sereno, sosegado y razonado. Convierte una, hasta ahora, constructiva conversación en una vociferante pelea de bar, a lo cual, no estoy dispuesto.

Confío en que sabrás disculparme.

#198   Televisión Española al igual que todas las empresas públicas obedece a su patrón. Siempre ha sido así. Cada patrón coloca a su gente. Es vergonzoso.