Portada
mis comunidades
otras secciones
estás que voy a negociar con un tio que es capaz de pegarme un tiro en la nuca si no consigue lo que quiere
papeles para todos
#16 ¿Qué tiene que ver una agresión causada por una enfermedad mental, con la política de inmigración?
¿Por qué es negro? (y si te descuidas hasta ha nacido aquí)
#103
Mucho sigue siendo una basura.
Legislación canadiense de inmigración:
Though medical examinations are generally confined to a standard physical exam including blood and urine tests and x-rays, prior medical records as well as the applicants' mental state are examined.
Applicants may be denied a Canada Immigration (Permanent Resident) Visa solely on medical grounds, if:
The risk of a sudden incapacity or unpredictable or violent behavior of the applicant that would create a danger to the health or safety of persons living in Canada
#141 ¿Qué has querido decir con eso?
#144 Ah es que no había cogido lo de "Mucho sigue siendo una basura" acabo de releer mi comentario y ya lo cojo.
Me pareces un ser auténticamente despreciable, calificando de basura a los enfermos mentales.
Un saludo
no hay como fingir ser buenas personas para que te saquen de la prisión...
#1, por favor... leed antes de quemar...
Básicamente, la ley dice que existen ciertos derechos y beneficios penitenciarios que tiene cualquier preso. El caso es que a los etarras, era la propia organización ETA la que les prohibía acojerse a ellos. Si ETA desaparece, esos presos tienen el derecho (como cualquier otro) de que la ley sea aplicada para con ellos. No es tan dificil de comprender.
#3, una cosa es el número de años de internamiento penitenciario, otra es la condena. Hay condenados que no pisan cárcel, otros que la cumplen entre semana, o en casa... Suele ser más complicado de lo que parece. Por homicidio calificado no se sale en 5 años.
#2 ". Si ETA desaparece, esos presos tienen el derecho (como cualquier otro) de que la ley sea aplicada para con ellos."
Y si no desaparece también tienen ese derecho, mientras quieran reinsertarse, como ya han hecho muchos.
Pero tienes razón. Lo cojonudo son esos hipócritas abertzales que critican al estado por no facilitar el proceso de reinserción, cuando es ETA la única culpable de esto.
#5, me he expresado mal, tal vez, lo que quería decir es lo que tu comentas, si era la propia organización la que impedía a sus presos ejercer ese derecho, al desaparece esos presos pueden, sin miedo, ejercer el derecho.
Sé que hay presos etarras que han pasado de las directrices de la banda, pero creo que no todos han terminado bien.
Terroristas ejerciendo el terror sobre sus propios "compañeros".
Un 10% solo? ya les gustaría, yo digo que un 30 o un 40 %
#2, #4 Hombre son sus predicciones... si estimasen que fuese a bajar un 30 o 40 % en los próximos años creo que empezarían a deshacerse de sus activos inmobiliarios inmediatamente...
si pronostican que la vivienda bajará el 10% la gente en principio retrasará la compara de la vivienda (si es que puede) a que se produzca esa bajada, del mismo modo que lo esperará si la baja se prevé del 30 %, bueno sí , alguno dirá que no le vale la pena esperar y realzará la compra, pero creo que será un gran minoría.
#6 No es tan fácil. Los bancos tienen apuntado en sus balances esos activos a un precio, si vendieran los pisos más baratos para deshacerse de ellos, de repente deben apuntar que tienen unos activos que valen la mitad (por decir algo) de lo que tienen apuntado, y con esa bajada de activos el valor total del banco se va al garete. Por eso no les interesa ni vender muchos pisos (bajando precios), ni dar hipotecas.
Les conviene dar la impresión de que todo va bien y que siga tocando la orquesta, para que sea un aterrizaje suave, aunque lleve varios años.
Justo por ese mismo motivo intentan vender a toda costa los peores pisos (más baratos), para que queden en cartera los más caros, dando la impresión de que el valor medio apenas baja (si venden los peores pisos, se da el efecto estadístico de que incluso puede llegar a subir el valor medio de los pisos que tienen en cartera), cuando en realidad no solo baja el precio, sino que son más baratos pisos de mejores calidades.
¿Algún enlace al video de la decapitación...?
Nos llevan siglos de ventaja.
etiqueta [ARG] por favor...
¿Por que no denunciaron a Gafadi cuando este masacraba a su propio pueblo?
Que se jodan ahora, coño!!!!!!!
como mola que me quiten pasta de la SS para pagarle las cosas a los sinvergüenzas estos...
oh dios mio!! Apple ha patentado algo!! Corramos en circulo agitando los brazos en alto!!!
Si es que sois mas exagerados...
En NY los polis son supermajos, no como en España que son unos putos prepotentes.
mis jefes cada día están más sonrientes, en cambio mis compañeros y yo cada día estamos más tristes u_u
Para que veais que la palabra de un terrorista vale menos que una mierda de vaca
#17 en realidad, a diferencia de gobiernos suelen cumplirla bastante.
El IRA dijo dejar las armas, lo cual produjo una escision, que nunca dijo de hacerlo. Que quieras creer que mienten, tan solo me hace recordar a este otro post
La historia del futbolista al que mató ETA
a las 18:00:01 ya estoy fuera de la oficina
Son gitanos, por tanto todo lo que hagas o digas contra ellos se considerará racismo
#37 es considerado racismo juzgar a todos por lo que han hecho unos pocos.
Anda, ¿cuando se suprimió la diferenciación racial dentro del racismo? creo que eso me lo perdí.
#45, no te preocupes que ya te lo explico. Por el contexto en el que está la frase lo que se entiende es: Es considerado racismo juzgar a todos [los de una etnia] por lo que han hecho unos pocos [miembros de esa etnia]. Comprensión lectora, lo llaman.
#46, no se trata de ser defensores a ultranza de los gitanos, sino de no prejuzgar. Mis vecinos de al lado son gitanos, y son buena gente, trabajadores, pagan sus facturas, buenos vecinos, por eso me tocan tanto las pelotas estas generalizaciones. Está claro que hay gitanos buenos, y gitanos malos, pero eso sucede con cualquier colectivo.
#48 no te preocupes que ya te lo explico. Por el contexto en el que está la frase lo que se entiende es: Es considerado racismo juzgar a todos [los de una etnia] por lo que han hecho unos pocos [miembros de esa etnia]. Comprensión lectora, lo llaman.
Bien gracias, entonces lo de la etnia es circunstancial y le podría servir un "todos los zurdos" o los calvos o los rubios.
#16 ... Pero si tu eres el primero que ha dicho lo que era el otro y.... tio... decencia... solo un minimo... por favor...
#17 Bueno, lo que quieras, yo, con estas orejitas, escuche al -creo que era el gobernador civil- decir, por la tele, literalmente y con dos cojones: 'los prefiero drogadictos que terroristas'...
Igual tambien decian esas cosas el resto de gobernadores civiles...
Me se de un pro-etarra que tiene problemas con las haches.
#16 ... Pero si tu eres el primero que ha dicho lo que era el otro y.... tio... decencia... solo un minimo... por favor...
#17 Bueno, lo que quieras, yo, con estas orejitas, escuche al -creo que era el gobernador civil- decir, por la tele, literalmente y con dos cojones: 'los prefiero drogadictos que terroristas'...
Igual tambien decian esas cosas el resto de gobernadores civiles...
Lo chungo es que todavía queda gente que opina que gentuza como Stalin tiene derechos.
#15 No es que tenga derechos, es que se los garantizaba el mismo por la fuerza. Eso son los auténticos derechos, los que se puede garantizar que se cumplan. El resto de derechos es papel mojado.
#15 Pues si piensas que otros seres humanos, dependiendo de lo que hayan hecho, pueden dejar de tener derechos, sólo te diferencias de Stalin en los motivos para perder los derechos. (en tu caso, el motivo para perder los derechos puede ser el ser un genocida, en el de Stalin, no sé, quizá "querer hundir el país" (o cualquier justificación que le hiciese sentir bien, por ser en nombre de un bien mayor)
Por supuesto, estoy exagerando, en realidad ni te estoy comparando con Stalin (faltaría más) y ni si quiera pienso que seas mala gente, simplemente era una manera de señalar que hay que tener mucho cuidado con la supresión de derechos, porque ¿dónde ponemos la línea? ¿En que punto comenzamos a tener derechos y en que punto dejamos de tenerlos?
Justificar las barbaridades y deshumanizar (a los judios no les puedes masacrar si los consideras humanos, pero si los consideras basura, si los consideras inferiores, si los consideras animales, si los consideras, en definitiva, cualquier cosa menos humanos, con sentimientos e ideas iguales que las de uno mismo, es más fácil 'ducharlos') es el paso previo e imprescindible para ir a la guerra o cometer genocidios. Especialmente si se hace en nombre de una moral superior.
Discúlpame si te ha ofendido mi forma de expresarlo.
Un saludo
#17 eso, eso, los cuartiles para mi
#4 #15 He encontrado ésto: Según la "Encuesta de Estructura Salarial" del Instituo Nacional de Estadística (INE) la ganancia media por trabajador en el 2009 fue de 22.511 euros al año. Pero el sueldo mediano (el que divide a los trabajadores al 50% entre los que cobran más y menos) es de 18.817 euros. Y el sueldo más frecuente es aún menor y se sitúa en 15.500 euros al año: trabajadores mileuristas en su salario neto y con dos pagas extras. Según el INE el 34% de los trabajadores cobran entre 1 y 2 veces el salario mínimo interprofesional (SMI), mientras que otro 10% cobra menos que el SMI.
http://www.ibercide.ibercaja.es/documenta/info_noticia/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.aspx
La secuela más esperada de uno de los videojuegos más impactantes de los últimos tiempos y abanderado de la Next Generation ha sido analizada por IGN.
Un chico que se encontraba de viaje de estudios se precipitó desde un octavo piso de un hotel del Puerto de Alcudia en Mallorca. Estas caidas son habituales en los hoteles de las Baleares, el exceso de alcohol, drogas y descontrol provocan esto.
Paolo Maldini, uno de los jugadores más laureados de la historia, sumará su 24ª temporada en el equipo milanés.
estás que voy a negociar con un tio que es capaz de pegarme un tiro en la nuca si no consigue lo que quiere
papeles para todos
#16 ¿Qué tiene que ver una agresión causada por una enfermedad mental, con la política de inmigración?
¿Por qué es negro? (y si te descuidas hasta ha nacido aquí)
#103
Mucho sigue siendo una basura.
Legislación canadiense de inmigración:
Though medical examinations are generally confined to a standard physical exam including blood and urine tests and x-rays, prior medical records as well as the applicants' mental state are examined.
Applicants may be denied a Canada Immigration (Permanent Resident) Visa solely on medical grounds, if:
The risk of a sudden incapacity or unpredictable or violent behavior of the applicant that would create a danger to the health or safety of persons living in Canada
#141 ¿Qué has querido decir con eso?
#144 Ah es que no había cogido lo de "Mucho sigue siendo una basura" acabo de releer mi comentario y ya lo cojo.
Me pareces un ser auténticamente despreciable, calificando de basura a los enfermos mentales.
Un saludo
no hay como fingir ser buenas personas para que te saquen de la prisión...
#1, por favor... leed antes de quemar...
Básicamente, la ley dice que existen ciertos derechos y beneficios penitenciarios que tiene cualquier preso. El caso es que a los etarras, era la propia organización ETA la que les prohibía acojerse a ellos. Si ETA desaparece, esos presos tienen el derecho (como cualquier otro) de que la ley sea aplicada para con ellos. No es tan dificil de comprender.
#3, una cosa es el número de años de internamiento penitenciario, otra es la condena. Hay condenados que no pisan cárcel, otros que la cumplen entre semana, o en casa... Suele ser más complicado de lo que parece. Por homicidio calificado no se sale en 5 años.
#2 ". Si ETA desaparece, esos presos tienen el derecho (como cualquier otro) de que la ley sea aplicada para con ellos."
Y si no desaparece también tienen ese derecho, mientras quieran reinsertarse, como ya han hecho muchos.
Pero tienes razón. Lo cojonudo son esos hipócritas abertzales que critican al estado por no facilitar el proceso de reinserción, cuando es ETA la única culpable de esto.
#5, me he expresado mal, tal vez, lo que quería decir es lo que tu comentas, si era la propia organización la que impedía a sus presos ejercer ese derecho, al desaparece esos presos pueden, sin miedo, ejercer el derecho.
Sé que hay presos etarras que han pasado de las directrices de la banda, pero creo que no todos han terminado bien.
Terroristas ejerciendo el terror sobre sus propios "compañeros".
Un 10% solo? ya les gustaría, yo digo que un 30 o un 40 %
#2, #4 Hombre son sus predicciones... si estimasen que fuese a bajar un 30 o 40 % en los próximos años creo que empezarían a deshacerse de sus activos inmobiliarios inmediatamente...
si pronostican que la vivienda bajará el 10% la gente en principio retrasará la compara de la vivienda (si es que puede) a que se produzca esa bajada, del mismo modo que lo esperará si la baja se prevé del 30 %, bueno sí , alguno dirá que no le vale la pena esperar y realzará la compra, pero creo que será un gran minoría.
#6 No es tan fácil. Los bancos tienen apuntado en sus balances esos activos a un precio, si vendieran los pisos más baratos para deshacerse de ellos, de repente deben apuntar que tienen unos activos que valen la mitad (por decir algo) de lo que tienen apuntado, y con esa bajada de activos el valor total del banco se va al garete. Por eso no les interesa ni vender muchos pisos (bajando precios), ni dar hipotecas.
Les conviene dar la impresión de que todo va bien y que siga tocando la orquesta, para que sea un aterrizaje suave, aunque lleve varios años.
Justo por ese mismo motivo intentan vender a toda costa los peores pisos (más baratos), para que queden en cartera los más caros, dando la impresión de que el valor medio apenas baja (si venden los peores pisos, se da el efecto estadístico de que incluso puede llegar a subir el valor medio de los pisos que tienen en cartera), cuando en realidad no solo baja el precio, sino que son más baratos pisos de mejores calidades.
¿Algún enlace al video de la decapitación...?
Nos llevan siglos de ventaja.
etiqueta [ARG] por favor...
¿Por que no denunciaron a Gafadi cuando este masacraba a su propio pueblo?
Que se jodan ahora, coño!!!!!!!
como mola que me quiten pasta de la SS para pagarle las cosas a los sinvergüenzas estos...
oh dios mio!! Apple ha patentado algo!! Corramos en circulo agitando los brazos en alto!!!
Si es que sois mas exagerados...
En NY los polis son supermajos, no como en España que son unos putos prepotentes.
mis jefes cada día están más sonrientes, en cambio mis compañeros y yo cada día estamos más tristes u_u
Para que veais que la palabra de un terrorista vale menos que una mierda de vaca
#17 en realidad, a diferencia de gobiernos suelen cumplirla bastante.
El IRA dijo dejar las armas, lo cual produjo una escision, que nunca dijo de hacerlo. Que quieras creer que mienten, tan solo me hace recordar a este otro post
La historia del futbolista al que mató ETA
a las 18:00:01 ya estoy fuera de la oficina
Son gitanos, por tanto todo lo que hagas o digas contra ellos se considerará racismo
#37 es considerado racismo juzgar a todos por lo que han hecho unos pocos.
Anda, ¿cuando se suprimió la diferenciación racial dentro del racismo? creo que eso me lo perdí.
#45, no te preocupes que ya te lo explico. Por el contexto en el que está la frase lo que se entiende es: Es considerado racismo juzgar a todos [los de una etnia] por lo que han hecho unos pocos [miembros de esa etnia]. Comprensión lectora, lo llaman.
#46, no se trata de ser defensores a ultranza de los gitanos, sino de no prejuzgar. Mis vecinos de al lado son gitanos, y son buena gente, trabajadores, pagan sus facturas, buenos vecinos, por eso me tocan tanto las pelotas estas generalizaciones. Está claro que hay gitanos buenos, y gitanos malos, pero eso sucede con cualquier colectivo.
#48 no te preocupes que ya te lo explico. Por el contexto en el que está la frase lo que se entiende es: Es considerado racismo juzgar a todos [los de una etnia] por lo que han hecho unos pocos [miembros de esa etnia]. Comprensión lectora, lo llaman.
Bien gracias, entonces lo de la etnia es circunstancial y le podría servir un "todos los zurdos" o los calvos o los rubios.
#16 ... Pero si tu eres el primero que ha dicho lo que era el otro y.... tio... decencia... solo un minimo... por favor...
#17 Bueno, lo que quieras, yo, con estas orejitas, escuche al -creo que era el gobernador civil- decir, por la tele, literalmente y con dos cojones: 'los prefiero drogadictos que terroristas'...
Igual tambien decian esas cosas el resto de gobernadores civiles...
Me se de un pro-etarra que tiene problemas con las haches.
#16 ... Pero si tu eres el primero que ha dicho lo que era el otro y.... tio... decencia... solo un minimo... por favor...
#17 Bueno, lo que quieras, yo, con estas orejitas, escuche al -creo que era el gobernador civil- decir, por la tele, literalmente y con dos cojones: 'los prefiero drogadictos que terroristas'...
Igual tambien decian esas cosas el resto de gobernadores civiles...
Lo chungo es que todavía queda gente que opina que gentuza como Stalin tiene derechos.
#15 No es que tenga derechos, es que se los garantizaba el mismo por la fuerza. Eso son los auténticos derechos, los que se puede garantizar que se cumplan. El resto de derechos es papel mojado.
#15 Pues si piensas que otros seres humanos, dependiendo de lo que hayan hecho, pueden dejar de tener derechos, sólo te diferencias de Stalin en los motivos para perder los derechos. (en tu caso, el motivo para perder los derechos puede ser el ser un genocida, en el de Stalin, no sé, quizá "querer hundir el país" (o cualquier justificación que le hiciese sentir bien, por ser en nombre de un bien mayor)
Por supuesto, estoy exagerando, en realidad ni te estoy comparando con Stalin (faltaría más) y ni si quiera pienso que seas mala gente, simplemente era una manera de señalar que hay que tener mucho cuidado con la supresión de derechos, porque ¿dónde ponemos la línea? ¿En que punto comenzamos a tener derechos y en que punto dejamos de tenerlos?
Justificar las barbaridades y deshumanizar (a los judios no les puedes masacrar si los consideras humanos, pero si los consideras basura, si los consideras inferiores, si los consideras animales, si los consideras, en definitiva, cualquier cosa menos humanos, con sentimientos e ideas iguales que las de uno mismo, es más fácil 'ducharlos') es el paso previo e imprescindible para ir a la guerra o cometer genocidios. Especialmente si se hace en nombre de una moral superior.
Discúlpame si te ha ofendido mi forma de expresarlo.
Un saludo
#17 eso, eso, los cuartiles para mi
#4 #15 He encontrado ésto: Según la "Encuesta de Estructura Salarial" del Instituo Nacional de Estadística (INE) la ganancia media por trabajador en el 2009 fue de 22.511 euros al año. Pero el sueldo mediano (el que divide a los trabajadores al 50% entre los que cobran más y menos) es de 18.817 euros. Y el sueldo más frecuente es aún menor y se sitúa en 15.500 euros al año: trabajadores mileuristas en su salario neto y con dos pagas extras. Según el INE el 34% de los trabajadores cobran entre 1 y 2 veces el salario mínimo interprofesional (SMI), mientras que otro 10% cobra menos que el SMI.
http://www.ibercide.ibercaja.es/documenta/info_noticia/la-desigualdad-salarial-en-espana-esta-entre-las-mas-altas-de-la-ocde.aspx
#78 yo no he agredido a nadie.