«Nos encontramos en plena evaluación del prototipo de la vacuna intranasal. Los primeros resultados que tenemos son positivos, pero los experimentos en animales no los hemos terminado. Nuestra vacuna es un poco más compleja y tardará más en salir. Si todo va bien para 2023 estaría lista, por la complejidad que tiene»,
¡Hola #0! El contenido de esta noticia encajaría muy bien en la comunidad vacúname
Si te parece bien colaborar con la temática, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionando a @ admin.
¡Gracias! (No afectaría ni a su visibilidad ni al karma de usuario)
#24 Seguro que no me he explicado bien. esa pretendía ser la muestra del estudio. Mostrando que da igual a quien escojas, que haya o no mucha o poca gente con o sin vacunas.
"Según Enjuanes, «lo malo que tiene el SARS-CoV-2 que lo diferencie de otros virus es su politropismo, es decir, puede infectar muchos tejidos». «En contraste al SARS-1, el de 2002, puede infectar no solo el tracto respiratorio y el entérico, sino que puede afectar a prácticamente todos los órganos de nuestro cuerpo"
Quizás esté sea el motivo de que este generando diferentes efectos secundarios de la infección. Efecto de la COVID-19 en la fertilidad femenina
#7 Si majo si.
1000 con tres dosis de arn
1000 con dos de arn
1000 con dos de adenovirus y una de arn
1000 con una de adenovirus y una de arn
2000 infectados con alfa mas dosis arn
2000 infectadso beta mas dosis de arn
4000 omicron mas vacunas varias
etc
50 no vacunados
0 infectados
¿conclusión?
#8 Con eso que me quieres decir ? Yo no he sido el que ha cancelado la otra vacuna española por no haber suficiente población sin vacunar. Si crees que lo que dieron fue una excusa pues peleate con el responsable de esa decisión, yo solo soy el mensajero.
#10 Si, pero esta aún no está en fase clínica, y es legítimo preveer y preocuparse de los posibles problemas futuros, o prefieres ignorar todo y que vuelva a pasar lo mismo con esta vacuna ?
#11 La clave es que es esterilizante administrada por vía nasal.
"Hace más de un año el propio Luis Enjuanes explicaba el asunto: “Hemos utilizado una ruta de administración intranasal, pero las agencias que controlan la seguridad de los medicamentos prefieren la intramuscular, que se ha usado más y es segura”.
“Sin embargo, no es la más adecuada porque induce una inmunidad general en todo el organismo, sistémica, y menos fuerte en las mucosas. Las mucosas (nasales, oculares, respiratorias, etc.) son espacios abiertos al exterior y la inmunidad en esas zonas se induce mejor localmente, presentando ahí el antígeno [la sustancia que provoca la respuesta inmunitaria; en este caso, la vacuna]”, señalaba"
No sé si 1.400 millones de chinos no querrían algo como esto.
"Y para esta van a encontrar gente sin vacunar para hacer las pruebas clínicas o la cancelaran como con la anterior ?" Me da que a los chinos les gustaría olvidarse del virus y dejar de seguir con su política actual, que se ha demostrado la mejor a mi juicio.
"Me pregunto qué tipo de científicos tenemos que no son capaces de preveer que si tardan mucho más en investigar la vacuna que el resto de países no van a encontrar gente sin vacunar para completar las pruebas clínicas, o peor sí son capaces, pero se lo callan y siguen investigando algo que saben que va a ser inútil y no llegará nunca a buen puerto"
Criticando a científicos que se merecen todos los reconocimientos posibles por nuestra parte.
"Eso será cuando pase las pruebas clínicas y se compruebe que funciona de verdad, pero por mucho que pueda ser la mejor vacuna del mundo, si no se hacen las pruebas clínicas de forma que se puedan llegar a conclusiones científicas correctas, la vacuna no tendrá nunca el permiso para ser comercializada" Obviamente.
"Con eso que me quieres decir ? Yo no he sido el que ha cancelado la otra vacuna española por no haber suficiente población sin vacunar. Si crees que lo que dieron fue una excusa pues peleate con el responsable de esa decisión, yo solo soy el mensajero"
Yo tampoco la he cancelado. Pero no era como esta.
"Si, pero esta aún no está en fase clínica, y es legítimo preveer y preocuparse de los posibles problemas futuros, o prefieres ignorar todo y que vuelva a pasar lo mismo con esta vacuna ?" De esto no te preocupabas en #5
Y ahora
"Que sea esterilizante por vía nasal no la libra de tener que pasar los mismos ensayos clínicos que cualquier otra vacuna"
#16 Esa no sería una premisa. Sería el resultado esperado si funciona la vacuna según lo esperado. Con esta vacuna sea cual fuera la muestra elegida , el resultado esperado sería 0 infectados.
#20 Pues lo siento, no lo he pillado. Pensaba que querías decir que, como están todos vacunados con ARN, los casos serían cero en cualquier caso y no podría discriminarse el efecto de la esterilizante.
Y para esta van a encontrar gente sin vacunar para hacer las pruebas clínicas o la cancelaran como con la anterior ?
Me pregunto qué tipo de científicos tenemos que no son capaces de preveer que si tardan mucho más en investigar la vacuna que el resto de países no van a encontrar gente sin vacunar para completar las pruebas clínicas, o peor sí son capaces, pero se lo callan y siguen investigando algo que saben que va a ser inútil y no llegará nunca a buen puerto.
#5 Este Sr. estaba jubilado y volvía a trabajar gratis para ayudar. Porque es un eminencia en el tema de coronavirus. Un patriota.
Esta sería una vacuna esterilizante. Nadie vacunado con ella se infectaria, nadie. Vacunados, no vacunados, infectados o mediopensionisras, nadie. Cualquiera sería candidato a ensayo porque de los miles que lo harían, nadie se infectaría.
#6 Eso será cuando pase las pruebas clínicas y se compruebe que funciona de verdad, pero por mucho que pueda ser la mejor vacuna del mundo, si no se hacen las pruebas clínicas de forma que se puedan llegar a conclusiones científicas correctas, la vacuna no tendrá nunca el permiso para ser comercializada.
#5 Se me ocurre que podrían probarla en otros países con tasas bajas de vacunación.
Otra opción que se me ocurre: en las pruebas se comprueba la eficacia y la falta de efectos negativos. Si compruebas lo segundo, puedes aplicarlo a un grupo grande de población en la siguiente fase y comprobar que nadie ha cogido el covid por ser esterilizante, a diferencia del grupo de control que presentará casos, aunque sean leves, porque el covid no se ha ido.
#18 "Otra opción que se me ocurre: en las pruebas se comprueba la eficacia y la falta de efectos negativos. Si compruebas lo segundo, puedes aplicarlo a un grupo grande de población en la siguiente fase y comprobar que nadie ha cogido el covid por ser esterilizante, a diferencia del grupo de control que presentará casos, aunque sean leves, porque el covid no se ha ido."
Comentarios
Si se administra por la nariz igual Miguel Bosé se vuelve pro vacunas.
¿Y este meneo apareciendo como reciente en la cola de pendientes? ¿es sólo a mí?
¡Hola #0! El contenido de esta noticia encajaría muy bien en la comunidad vacúname
Si te parece bien colaborar con la temática, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionando a @ admin.
¡Gracias!
(No afectaría ni a su visibilidad ni al karma de usuario)
#27@admin Podéis pasar la noticia a vacúname como me sugiere
Ergo ?
#13 Nos ha jodido mayo con no llover.
#24 Seguro que no me he explicado bien. esa pretendía ser la muestra del estudio. Mostrando que da igual a quien escojas, que haya o no mucha o poca gente con o sin vacunas.
"Según Enjuanes, «lo malo que tiene el SARS-CoV-2 que lo diferencie de otros virus es su politropismo, es decir, puede infectar muchos tejidos». «En contraste al SARS-1, el de 2002, puede infectar no solo el tracto respiratorio y el entérico, sino que puede afectar a prácticamente todos los órganos de nuestro cuerpo"
Quizás esté sea el motivo de que este generando diferentes efectos secundarios de la infección.
Efecto de la COVID-19 en la fertilidad femenina
Efecto de la COVID-19 en la fertilidad femenina
noticiasdelaciencia.comCovid-19 y el misterio del ataque al cerebro
Covid-19 y el misterio del ataque al cerebro
20minutos.esDescubierto el mecanismo que induce a la formación de coágulos sanguíneos en las infecciones de COVID-19 [ENG]
Descubierto el mecanismo que induce a la formación...
jpost.comHasta 100 niños del Reino Unido hospitalizados a la semana con una enfermedad poco común posterior a Covid [ENG]
Hasta 100 niños del Reino Unido hospitalizados a ...
theguardian.comUniversidad NY: las autopsias a enfermos COVID revelan coágulos de sangre "en casi todos los órganos" [EN]
Universidad NY: las autopsias a enfermos COVID rev...
sciencealert.comCovid-19: “Éramos jóvenes y sanos y ahora tenemos vidas de personas mayores”
Covid-19: “Éramos jóvenes y sanos y ahora tenemos ...
elpais.comInsomnio, una de las secuelas más comunes de la Covid-19
Insomnio, una de las secuelas más comunes de la Co...
soycarmin.comYa paro. Pero creo que podría encontrar 20 o 30 con diferentes secuelas postcovid más o menos persistentes en el tiempo.
#7 Si majo si.
1000 con tres dosis de arn
1000 con dos de arn
1000 con dos de adenovirus y una de arn
1000 con una de adenovirus y una de arn
2000 infectados con alfa mas dosis arn
2000 infectadso beta mas dosis de arn
4000 omicron mas vacunas varias
etc
50 no vacunados
0 infectados
¿conclusión?
#8 Con eso que me quieres decir ? Yo no he sido el que ha cancelado la otra vacuna española por no haber suficiente población sin vacunar. Si crees que lo que dieron fue una excusa pues peleate con el responsable de esa decisión, yo solo soy el mensajero.
#9 La otra vacuna no es está.
#10 Si, pero esta aún no está en fase clínica, y es legítimo preveer y preocuparse de los posibles problemas futuros, o prefieres ignorar todo y que vuelva a pasar lo mismo con esta vacuna ?
#11 La clave es que es esterilizante administrada por vía nasal.
"Hace más de un año el propio Luis Enjuanes explicaba el asunto: “Hemos utilizado una ruta de administración intranasal, pero las agencias que controlan la seguridad de los medicamentos prefieren la intramuscular, que se ha usado más y es segura”.
“Sin embargo, no es la más adecuada porque induce una inmunidad general en todo el organismo, sistémica, y menos fuerte en las mucosas. Las mucosas (nasales, oculares, respiratorias, etc.) son espacios abiertos al exterior y la inmunidad en esas zonas se induce mejor localmente, presentando ahí el antígeno [la sustancia que provoca la respuesta inmunitaria; en este caso, la vacuna]”, señalaba"
No sé si 1.400 millones de chinos no querrían algo como esto.
#12 Que sea esterilizante por vía nasal no la libra de tener que pasar los mismos ensayos clínicos que cualquier otra vacuna.
#13
Has empezado en #5
"Y para esta van a encontrar gente sin vacunar para hacer las pruebas clínicas o la cancelaran como con la anterior ?" Me da que a los chinos les gustaría olvidarse del virus y dejar de seguir con su política actual, que se ha demostrado la mejor a mi juicio.
"Me pregunto qué tipo de científicos tenemos que no son capaces de preveer que si tardan mucho más en investigar la vacuna que el resto de países no van a encontrar gente sin vacunar para completar las pruebas clínicas, o peor sí son capaces, pero se lo callan y siguen investigando algo que saben que va a ser inútil y no llegará nunca a buen puerto"
Criticando a científicos que se merecen todos los reconocimientos posibles por nuestra parte.
En #7
"Eso será cuando pase las pruebas clínicas y se compruebe que funciona de verdad, pero por mucho que pueda ser la mejor vacuna del mundo, si no se hacen las pruebas clínicas de forma que se puedan llegar a conclusiones científicas correctas, la vacuna no tendrá nunca el permiso para ser comercializada" Obviamente.
En #9
"Con eso que me quieres decir ? Yo no he sido el que ha cancelado la otra vacuna española por no haber suficiente población sin vacunar. Si crees que lo que dieron fue una excusa pues peleate con el responsable de esa decisión, yo solo soy el mensajero"
Yo tampoco la he cancelado. Pero no era como esta.
En #11
"Si, pero esta aún no está en fase clínica, y es legítimo preveer y preocuparse de los posibles problemas futuros, o prefieres ignorar todo y que vuelva a pasar lo mismo con esta vacuna ?" De esto no te preocupabas en #5
Y ahora
"Que sea esterilizante por vía nasal no la libra de tener que pasar los mismos ensayos clínicos que cualquier otra vacuna"
#8 ¿Conclusión? Premisas falsas, al menos esta: 0 infectados.
#16 Esa no sería una premisa. Sería el resultado esperado si funciona la vacuna según lo esperado. Con esta vacuna sea cual fuera la muestra elegida , el resultado esperado sería 0 infectados.
#17 Es una de tus premisas sobre las que haces la pregunta, y una consecuencia ficticia en tu relato. No hay más historia; argumento falaz.
Y me autocito: #18.
#19 Es el resultado esperado, si no se da no es esterilizante y se acabo el asunto. La pregunta era irónica.
#20 Pues lo siento, no lo he pillado. Pensaba que querías decir que, como están todos vacunados con ARN, los casos serían cero en cualquier caso y no podría discriminarse el efecto de la esterilizante.
#22 No. Cualquiera que fuere la muestra el resultado debería ser siempre el mismo.
#23 Creo que te habría faltado añadir que todos, además, están vacunados con la esterilizante.
#8 esas pruebas ya dejan hecho?
La vacuna patrocinada por Cs.
La gran esperanza de los chinos.
Si es que no están ya ellos con algo así.
¿Intranssal? ¿Hay que metérsela por el nssano?
...y tardará más en salir
¿¡Más!?
Pero si es la misma vacuna que lleva anunciando año y medio, qué hace esto sin un solo voto de duplicada o antigua???
Y para esta van a encontrar gente sin vacunar para hacer las pruebas clínicas o la cancelaran como con la anterior ?
Me pregunto qué tipo de científicos tenemos que no son capaces de preveer que si tardan mucho más en investigar la vacuna que el resto de países no van a encontrar gente sin vacunar para completar las pruebas clínicas, o peor sí son capaces, pero se lo callan y siguen investigando algo que saben que va a ser inútil y no llegará nunca a buen puerto.
#5 Este Sr. estaba jubilado y volvía a trabajar gratis para ayudar. Porque es un eminencia en el tema de coronavirus. Un patriota.
Esta sería una vacuna esterilizante. Nadie vacunado con ella se infectaria, nadie. Vacunados, no vacunados, infectados o mediopensionisras, nadie. Cualquiera sería candidato a ensayo porque de los miles que lo harían, nadie se infectaría.
#6 Eso será cuando pase las pruebas clínicas y se compruebe que funciona de verdad, pero por mucho que pueda ser la mejor vacuna del mundo, si no se hacen las pruebas clínicas de forma que se puedan llegar a conclusiones científicas correctas, la vacuna no tendrá nunca el permiso para ser comercializada.
#5 Se me ocurre que podrían probarla en otros países con tasas bajas de vacunación.
Otra opción que se me ocurre: en las pruebas se comprueba la eficacia y la falta de efectos negativos. Si compruebas lo segundo, puedes aplicarlo a un grupo grande de población en la siguiente fase y comprobar que nadie ha cogido el covid por ser esterilizante, a diferencia del grupo de control que presentará casos, aunque sean leves, porque el covid no se ha ido.
#18 "Otra opción que se me ocurre: en las pruebas se comprueba la eficacia y la falta de efectos negativos. Si compruebas lo segundo, puedes aplicarlo a un grupo grande de población en la siguiente fase y comprobar que nadie ha cogido el covid por ser esterilizante, a diferencia del grupo de control que presentará casos, aunque sean leves, porque el covid no se ha ido."
Así es.