Hace 3 años | Por aiounsoufa a threader.app
Publicado hace 3 años por aiounsoufa a threader.app

Sobre lo ocurrido en bolsa con GameStop contado por usuario de reddit. "Todo el mundo ya conocerá el lío de Reddit, Gamestop y Wall Street, pues bien, han ocurrido muchas cosas oscuras en estos dos últimos días"

z

Que bonito cry

D

Qué historia... y qué acojone (y poder) tienen algunos, a la vista de tanto ataque.

D

Yo siempre he dicho que los cortos deberían de desaparecer, solo sirven para la especulación. De hecho recuerdo cuando prohibieron los cortos en España, y las acciones que tenían buenos fundamentales empezaron a crecer en un periodo terriblemente bajista.

Sharker

THIS IS THE WAY

x

¿Alguien tiene una guía/enlace sobre como participar? (para dummies)

d

Si lo que dice este tío es verdad, el nivel de manipulación de los medios de comunicación es acojonante, e incluyo los españoles.

u_1cualquiera

si gente anónima está comprando acciones a saco para hacerla subir, a quién se la venderán después? alguién acabará palmando, y no estoy seguro que sean sólo los fondos maléficos sino otras personas inexpertas que se metan en esto al final
Si alguien me aclara qué hay incorrecto en mi razonamiento lo agradeceré

Lobazo

Pues parece que la gente corriente con su Reddit unida puede darle un buen hostión a los fondos buitre de los cojones.

Me alegro muchísimo. Voy a tener que comprar GME

Le_Mat

Ahora están intentando retorcer la narrativa para demonizar a la gente que se ha beneficiado de esto. Al parecer solo está bien que exploten el mercado cuando lo hacen los de siempre.

https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l6s9tb/the_financial_times_are_attempting_to_link_wsb/

Y no es el primer artículo, ayer leí otro que asociaba esto con el Trumpismo. Malavares mentales extremos.

c

#9 sorpresa!

Lobazo

#10 la gente inexperta no va en corto... suelen ser pequeñitos inversores optimistas que buscan el beneficio por dividendos para no tener parados sus ahorros en el banco. Una forma de participar en bolsa bastante más sana.

Varlak

#4 A ver, es que estos yogurines no entienden la norma básica del liberalismo: la banca siempre gana.

leader

#10 La idea es que cuando los cortos se deshagan de sus posiciones, la acción subirá muchísimo. O sea que sólo fondos serán los que palmen pasta.

Pero esto es la idea, ya veremos qué pasa al final.

placeres

#10 Pillarán a algún tonto, pero el grueso de la gente que metió dinero fue a fondo perdido, por los loles.

Te lo pongo en números (No correctos pero aprox). la gente lo compró cuando valía 30$.. sabiendo que los fondos no solo habían hecho una apuesta de comprarlo a 25 sino que esa apuesta era el 140% del valor TODAS las acciones (Básicamente se apostaron entre sí varias veces)... Ahora por la escases de acciones y porque el fondo ESTA OBLIGADO a comprarlas, pues las necesitan comprar a cualquier precio, ahora esta la batalla entre los que lo consideran un juego, los que quieren sacar un jugoso beneficio, y los bots-medios de comunicación que intentan forzar romper la burbuja para salvar a los fondos porque es mucho mucho dinero lo que esta perdiendo cada seman.

Varlak

#12 Los cortos nacen por algo, para que los ricos sean más ricos. Como todos los inventos de este tipo.

gustavocarra

Menos mal que los Moderadores del foro hacen genial su trabajo y limpian el foro de todas esas basuras (bots) , la gente empieza a votar "no me gusta" a este tipo de post, y dandole a "me gusta" a los post de GameStop, haciendo que los bots se pierdan en el olvido.

Igualito que en menéame

J

Que era mentira que habían cerrado la posición lo había visto hasta yo que ni siquiera invierto.

Ainur

#16 Cuando puedes rescribir el manual del juego a tu antojo por supuesto.

#12 el problema son los que juegan, no las normas del juego.

Es natural querer aprovecharte al máximo de las normas de juego. Cualquiera que haya jugado a rol en serio, a juegos complejos de PC, etc; lo sabe.

El buen juego es el que cuando se descubre que algo puede romperse, lo arregla para que no sea una ventaja para unos y un problema para los que no lo hacen.

Si las normas actuales permiten a unos ganar mucho perjudicando a otros, hay que parchearlas para evitarlo.

Wintermutius

#12 ¿La prohibición de los cortos, y de hecho, su mismo nombre, no venía porque las operaciones se hacían intradía?

Coger prestadas unas acciones durante 1 año, o incluso durante un mes, no va a hacer que la bolsa caiga o suba especulativamente. Esto ocurre en operaciones a unas horas, a un día o dos, etc.

O eso es lo que creía yo. Creía que se habían prohibido las operaciones a corto.

d

#12 like por ser de las pocas explicaciones que he entendido de la posición en corto

sieteymedio

Es bonito, pero que aprovechen esta pequeña victoria, porque no van a dejar que se repita.

Hay una máxima, y es que LA ÉLITE NO PUEDE PERDER.

z

#8 Lo están poniendo complicado ya. En Trading 212 ya no se puede comprar GME, pero te permiten venderlo.

Varlak

#10 está claro que, como en todos los casos, habrá gente que acabe ganando y gente que acabe perdiendo, con la diferencia de que esta vez los que siempre ganan perderán algo* y los que no suelen ganar ganarán algo. Esta claro que el que se apunte ahora se la juega, no deja de ser una burbuja, la diferencia es quien es la "víctima" ésta vez.
En todo caso, los que compraron a 10 pavos no van a perder pasta, eso es obvio.

* A menos, claro, que la mano mágica del mercado pida ayuda a papá estado porque una apuesta les ha salido mal, que es lo que va a pasar

O

#16 Esto se arreglará como se arreglan estas cosas con los políticos haciendo el trabajo sucio y aplicando no se que código es una practica fraudulenta etc etc

E

Vaya!! la gente ha descubierto ahora que la Bolsa es pura mentira y esta manejada por unos pocos buitres que ganan a costa de los pequeños inversores.

Bienvenidos al mundo real.

D

Me pregunto cómo habrán hecho caer las aplicaciones etoro y demás.

Xalandia

Una pregunta desde la ignorancia... ¿Esto para GameStop ha sido bueno o peligroso? Porque todo el mundo habla de los especuladores y de los de Reddit, pero me queda la duda de lo que estarán pensando los de GameStop...

Varlak

#11 más que el hostion, que no está mal, sobretodo me encanta el que se den cuenta de que no es su puto juego, y que si apuestas puedes perder. Que a partir de ahora sepan que puede haber un grupo de gente en Reddit, 4chan o ForoCoches planeando como hundirles su apuesta de mierda y que suden cada vez que apuesten

tamat

#10 opino igual que tu, la gente no acaba de entender que lo que todos esos reddittors estan haciendo es comprar acciones que cada vez son mas caras (a sabiendas de que su valor está inflado), es decir, que los que compraron al principio si consiguen vender ahora a los nuevos que entran al trapo pues sacaran dinero, pero los nuevos se arriesgan a que les pete en las narices si la accion vuelve a bajar a 20.

Por ahi hay quien decia que los grandes tenedores de acciones son los que se estan deshaciendo de ellas ahora a un precio infladisimo ganando mucho dinero, asi que al final puede que caiga un mediano pero los grandes se estan forrando con este lio.

Pero se ha creado esa narrativa de david contra goliath que desafia el sentido comun de lo que es comprar acciones.

Kasterot

Me ha dejado anonadado esto del artículo:
"Ataque 3. En la apertura de la bolsa se caen todas las aplicaciones de trading para invertir de los usuarios "no profesionales". Estamos hablando de RobinHood, Etoro, Ameritrade.. la aplicaciones mas usadas de los usuarios de reddit, todas caen, impidiendo la compra de + acciones "

Si ya pensaba que la bolsa era un juego de trileros, esto confirma que son aún peores

O

#12 Nada de lo que dices es la lógica de para qué se creo la bolsa que es poner dinero circulante en manos de las empresas que tu creas que van a ser rentables y obtener parte de esa ganancia a cambio de ese riesgo.

R

#10 la gente tratamos esto como si los fondos vayan a comprar todas la acciones y solo ellos perderán dinero. Pero en cuanto los fondos empiecen a cerrar posiciones y los contratos venzan, esas acciones van a volver muy pronto a ser vendidas y el precio de GME se puede hundir rápidamente. Todos estos pequeños inversores que compraron GME sobrevalorado están en riesgo.

Vamos, que yo no veo nada incorrecto en tu razonamiento. No loco me meto a comprar GME ahora, porque si bien igual a $10 estaba infravalorado, a $300 es una locura

h

Se quiere vender como lucha contra el poder o por las libertades de los colectivos vulnerables o algo así, y no tiene nada que ver. Es todo gambling apostando en este caso contra un fondo para ganar dinero y gastarselo en cosas capitalistas o hacer más apuestas.

g

#26 que sepas que cuando se entiende bien algo que no se trabaja a diario es que la explicación es demasiado sencilla. Hay muchos matices y muchas veces no se usa de esta manera pero por estas cosas nacieron

#25 Ese es un problema, los cortos que nos quejamos siempre es que son a 24 o 48 horas, tendrían que limitarse tiempo

#24 los casinos persiguen a los contadores de cartas, aunque en verdad no hacen nada ilegal. Pues aquí pasa lo mismo, Reddit no ha hecho nada ilegal (creo) y mira la que ha liado. El tema que un fondo grande no necesita a nadie más para ponerse de acuerdo, tiene muchísimo dinero para hacerlo ellos mismo.

Allesgut

Pedazo de post!! muchas gracias por compartirlo!!

Eso demuestra, que todo libro de bolsa y cosas similares son puro humo, al final invierte bien quien:

* O bien tiene información privilegiada
* O bien es capaz de convencer a una mayoría de inversores para que mueva el precio a su favor

Todo lo demás, olvídate de ello si no quieres perder pasta

Ferran

#8 Regístrate en https://www.etoro.com por ejemplo y busca Gamestop en el buscador de stocks.

DeporteTuit

#32 Con una llamada de teléfono de la persona adecuada.

D

#12 a mi ganar dinero sin producir ningún producto o servicio tangible me parece perverso, como la mierda esa de los bitcoins. Quien obtiene dinero de la nada en realidad lo está robando.

c

#12 Sobre el papel todo es bueno y magnífico. La bolsa cumple una importante función y la economía funciona perfectamente con la oferta y demanda regulando el mercado estupendamente.

Luego está la realidad.

Edheo

#14 Jajajajajjaja, pero de verdad aún hay gente que le sorprende como a #9?

Pero tranquilos, un par de decretos, y todo esto queda zanjado.

#10 Entonces, lo que te preocupa... es que esto pueda hacerlo gente anónima? Que grandes entidades, saqueen al pequeño inversor, que es el que compra a la baja para vender al alza, lo ves como algo más normalizado e institucionalizado?

Nómada_sedentario

#10 Obviamente la gente venderá en cuanto considere que no tiene más recorrido alcista y quiera rentabilizar la inversión. No es una inversión basada en la buena marcha de la empresa, ni en las expectativas futuras, ni en un dividendo que te vaya a aportar rentabilidad anual. No, ha sido una lección (de lo cual me alegro), una acción por las risas, y en realidad no tiene ningún sentido quedarse con esas acciones indefinidamente.
Es más, voy a tirarme a la piscina.
Lo más probable es que este sub de reddit ponga el foco en otra acción, y deshagan posiciones para comprar otras acciones.
Y aquí viene la "magia" del mercado. Sabiendo que esto es lo más probable, estoy totalmente convencido que hay Fondos (esos que pensamos que pueden perder) que se han puesto en corto al precio actual, y que dentro de dos meses cuando la acción baje (por todo lo comentado anteriormente, los redditers vendan para repetir la jugada en otra empresa, o simplemente para rentabilizar su apuesta) se van a hacer de oro...

Varlak

#23 Si he leído lo que me has puesto, pero no deja de ser retórica, hay una explicación para defender cualquiera de los cientos de técnicas que tienen las élites extractivas para seguir extrayendo, hay una explicación racional detrás de los paraísos fiscales, los recortes, la inversión en corto, el trading automático, etc, pero al final todo es lo mismo: los de siempre ganan y los de siempre pierden. Me da igual la explicación, sinceramente, que gente gane dinero apostando a que una empresa se hunde no es positivo, es un incentivo perverso y absurdo que solo sirve para llenar los bolsillos de siempre.

Dicho esto, tu ejemplo es precioso, pero nadie invierte en corto a un año, por eso se llama invertir en corto, se invierte en días o semanas habitualmente precisamente porque el riesgo a largo plazo es inmenso, así que te agradecería que no vinieras a desinformar.
O si no explicame porque se llama invertir en corto

D

La capitalización de Gamestop subió mas de 10.000 millones de dólares así que estos indignados andan bien de dinero...

c

#38 la lógica de para qué se creo la bolsa que es poner dinero circulante en manos de las empresas
Exactamente. En la línea de los argumentos de #12

Pero luego está la realidad

f

Es lo de siempre, hay unas reglas, pero si grandes empresas o capitales las usan para su beneficio manipulando y hundiendo empresas, no pasa nada, incluso haciendo pasar hambre en paises tercermundistas con los alimentos, perooooooooooooo que no lo hagan personas particulares coordinadas y hagan perder pasta eso noooooooo esta maaaaaaaaaaal es manipualcioooooooooon.

Ferran

#20 No podemos quejarnos.

Literalmente.

R

#17 ya, pero la idea tiene un problema grave. Simplificado ahora mismo Reddit tiene 1000 acciones de GME, y un fondo tiene que devolver 1000 acciones de GME a 10 personas distintas, 100 a cada uno. La lógica dice que el fondo va a comprar las 1000 acciones de Reddit, pero en realidad puede comprar 100, saldar cuentas con una persona e inmediatamente recomprarle esas 100 acciones y saldar cuentas con otra. Y repetir hasta acabar con todos. Al final, el fondo ha perdido bastante pasta, pero Reddit todavía tiene 900 acciones de GME que muchos compraron a un precio hinchado. Quien gana dinero con esto? Principalmente gente que tenía acciones de GME antes de que esto empezase y los de Reddit queda entraron pronto y se salieron pronto. Pero en este ejemplo, un 90% de los de Reddit se van a llevar la patata caliente

pakok

#3 Me parece que los del foro de Investing están intentando hacer algo parecido con el Banco Sabadell, que tiene a dos grandes fondos de inversión posicionados en contra.

D

#32 un ataque DDoS

c

#18 Pillarán a algún tonto,

Parece ser que esos fondos se comprometieron a comprar el 140% de las acciones de la empresa, de modo que hay de sobra a quien vendérselos.... lol

n

A mí lo que me alucina es que algunos van a perder sus ahorros con tal arruinar a los del Melvin ese. No lo entiendo pero Ole sus huevos.

El que se debe estar forrando es el que incitó todo este movimiento.

damafe

Y la gente que está comprando acciones... no va a perder una buena pasta cuando la burbuja pete? Al final es una lucha entre unos que apuestan que va a bajar una acción que lleva años bajando, contra unos que están apostando a que va a subir artificialmente una acción que debería valer menos.
Los únicos que ganan seguro son los que tenían acciones de hace años y han aprovechado para vender antes de que se hunda.

Boleteria

#12 Tienen sentido, sí, para llenar el bolsillo del que las presta y del que las utiliza.
Pero ya está, no aportan nada mas allá que enriquecer a esos dos.

A diferencia, ir a largo, o lo que se conoce como la bolsa tradicional, sirve para enriquecer al que invierte pero también para financiar y ayudar a empresas en crecimiento, lo cual repercute positivamente en la sociedad.

Yo me cargaría lo de poder ir en corto, no beneficia a nadie más que a los dos crápulas que quieren hacer dinero a cambio de hundir empresas.

A

#12 Sigue sin gustarme eso de las operaciones en corto, pero al menos has dado una explicación más o menos razonable del sentido que tienen si se usan de forma no abusiva.
No conocía esa parte del negocio.

M

Lo leí esta mañana, a ver, ha habido varias tácticas de los buitres para ganar la batalla:
- feas pero legales lo de comprar mucho yo vender rápido en plan como un perro sacudiensose para secarse.
- Ilegales, fakenews y bloquear las apps de trading para particulares.

¿Estas últimas llegaran a juicio, lo que no se si el juez estará muy untado o no, para no hacer un juicio just?

D

#10 Melvin Capital necesitaba comprar acciones para devolvérselas a quién se las prestó, el quid es que no fue un short normal, que incluso es sano para evitar burbujas y especulaciones alcistas, sino que era un naked short que le llaman, que es a través de "loopholes financieros" ponerse a corto con más acciones de las que existen en realidad, algo ilegal que se intentó regular hace unos años. Melvin había hecho un naked short del copón y le ha salido el tiro por la culata. Cuándo subió a 145$ si compraban entonces, perdían 3billones, CITADEL les rescató ofreciéndoles dicha cantidad, supongo que confiaban que el precio bajaría, y podrían aunque perdiendo, recomprar las acciones que deben más baratas, pero no cayó, siguió subiendo y parece que ayer tuvieron que cerrar su short por temor a que estos "retarded degenerates" siguieran haciendo subir el precio. Por los que compraban a esos precios, tarde o temprano, arriba o abajo, tenian a MELVIN como comprador de esas acciones, una vez compradas y devueltas, el castillo caerá. Los del foro estaban al tanto de ese naked short, y lo exprimieron. Ha sido fantástico.

c

#36 Pero es que hay un fondo con miles de millones atrapadas en un corto: UNA PROMESA DE COMPRA.

De modo que en teoría ya tienen comprador.

Varlak

#24 el problema no es aprovecharte de las reglas del juego, el problema es escribir unas reglas del juego de las que poder aprovecharte. El engaño neoliberal es echarle la culpa siempre a los que escriben las reglas, "olvidándose" de que dichas reglas las escriben básicamente los lobbies de las multinacionales, las empresas que financian campañas electorales, o directamente gente sobornada con puertas giratorias.
De lo de "no es culpa de los jugadores que las reglas se puedan explotar" puedes convencer a un crío chico o a alguien que no haya prestado atención, pero a estas alturas de la película intentar convencer a la gente de que los que escriben las reglas intentan que no haya trampas es un insulto a la inteligencia

Varlak

#25 yo también lo creía

c

#47 La bolsa es la típica estafa piramidal. El que mas tiene dicta el precio y el resto a verlas venir. (Compro bajista, compro alcista y hago lo que quiero con el pequeño inversor) Este evento viene a demostrarlo, se ponen de acuerdo un montón de compradores y sorpresa!

En la bolsa sólo se debería de poder comprar participaciones directas y mantenerla un mínimo de 24 horas ya veríamos que pasaba.

c

#39 SI, tendrán que estar muy atentos al momento que toca vender..... supongo que eso producirá movimientos detectables en el mercado.

Ferran

#43 El depósito mínimo creo que son $50 Usd, pero no se si sirva, que alguien me lo aclare.

D

Yo estoy contigo dentro, con opciones y acciones desde hace una semana.

La mayoría no saben de que trata esto en realidad.

Historia.

sillycon

#3 Extremadamente interesante. Sobre todo los ataques 3, 4 y 5. Recuerdo que ayer había también gente por aquí abogando por Nokia.

Edheo

#67 Que te llamarían bolivariano por intervenir en el mercado, que se regula sólo

damafe

#52 Seguro que son las grandes empresas, y no el gobierno de esos paises, llenos de corrupción. Las grandes empresas suelen pagar más que las empresas locales de esos paises.

M

#59 Creo, corregirme, que no soy experto, de otras noticias. Que es como un "alquiler" de una acción por un tiempo, lo que pasa que el truco de los buitres es venderla y cuando termina el "alquiler" es comprarla mas barata para devolvérsela al que se la "alquilo".

La gente de los Wallstreetbets, lo que esta intentando es aguantar hasta que se les termine el "periodo de alquiler" a los cabrones de los buitres, y cuando termine "por cojones" tienen que comprarles a ellos al precio alto, con lo que tienen dos beneficios, el dinero y el de arruinar a empresas malvadas estas de los fondos buitre.

O

#51 Pones media frase, la descontextualizas y respondes sobre lo que te da la gana. Pos fale.

Nadie niega la realidad de lo que hay, de lo que se habla es de lo que debería haber.

a

#9 Puede haber algo de verdad pero también mucha imaginación.

Por ejemplo, con el desvío de atención, una explicación más sencilla es que otros usuarios han comprado NOK y ahora quieren que el precio de multipliquen por 50x como el GME.

Igual que las caídas, pueden ser muchos fondos que tenían posiciones importantes en GME desde hace años y ahora empiezan a vender sus posiciones, que son gigantes.
O gente comprando en corto, porque porque en 2 meses las acciones están a

D

#35 Yo no entiendo nada de todo el tema bursátil. Pero me huele que juegan al mismo juego, y están al mismo nivel. Yo no veo a un maléfico broker de wall street aplastado un un grupo de héroes de Reddit: Sólo veo un montón de alimañas mirando de forrarse a base de joder al otro. Que están en el mismo nivel ético, vaya. Pruba de ello es la de gente que está intentando comprar acciones, a ver si pilla cacho, que es lo mismo que hacen los bajistas esos, no?

Lobazo

#58 si pones dinero en bolsa tirando de tu colchón de ahorros es que NO tienes ni la capacidad ni los conocimientos financieros para invertir en bolsa.

squanchy

#6 ¿No sabes cómo acabará? Yo sí. En algún momento la acción dejará de subir porque habrá pasado de moda este jueguecito. Algunos de los que han amasado fortuna, venderán mientras estén a tiempo. Los hedge funds aprovecharán para ponerse en corto de nuevo, aumentando las ventas. Estos chavalines empezarán a vender en pánico. Y la caída del valor será en picado.

u_1cualquiera

#47 No he dicho eso. Lo que digo es que al final puede perder dinero precisamente el inversor pequeñoo que no tiene idea, se mete, compra ahora y empieza a bajar a saco otra vez (porque bajará), y no encuentra quién le compre

g

#46 #23 Yo he dicho porque han nacido, no he querido defenderlo ni justificarlo, de verdad. Quería solo que la gente en meneame supiera una explicación sencilla del producto sin ser malo. Obviamente así no se usa en muchísimos casos y los cortos a una semana vista son una vergüenza (los que van a horas ya ni te cuento)

#51 Cuando una empresa entra en bolsa es para conseguir mucha liquidez rápidamente, ya sea para vender una parte, ya sea para crecer más rápidamente (Facebook pudo comprar whatapps, instagram y seguir perdiendo pasta porque llegaron a bolsa) ¿Cómo se consigue mucha liquidez?, haciendo que los que inviertan tengan un mercado continuo para también tener liquidez con esas acciones, una vez en la rueda ya si es dinero por dinero.

#38 He explicado los cortos -de manera muy muy sencilla, demasiado simple-, la bolsa se creo para lo que dices, lo pongo justo encima en mi comentario

#45 por lo menos la bolsa tiene el respaldo de una empresa detrás y su posible crecimiento (muchas veces infravaloradas o muy infladas eso si) bitcoin, comerciar con materias primas... me parece incluso algo más feo dado que un litro de petróleo es el mismo, ya puede tener más o menos demanda pero no aportas nada

a

#39 Lo mismo a $10 también estaba sobrevalorada, pero lo que pasa es que te las tienen que comprar.
Estén a $10, $300 o $1000.

U

#1 igual la gente se monta películas y no es tanto como parece pero un titular vende mucho.

Qué oye, que ojalá, que sería divertidísimo.

Varlak

#26 ten cuidado, que que lo hayas entendido no significa que sea correcto, #12 intenta convencerte de un ejemplo en el que alguien coge prestada una acción durante un año, pero se llama "en corto" porque normalmente se hace para especulaciones cortas, precisamente porque el riesgo es muy alto y absolutamente nadie es tan idiota de arriesgarse durante un año. Que porqué es tan alto el riesgo? Te lo explico, en una compra/venta normal de acciones, si tú compras una acción que vale 1€ solo puedes perder 1€, obviamente, en cambio si la acción crece potencialmente no hay límite, puedes ganar 10, 100 o 1000€ si la acción sube. Con la apuesta en corto es al revés. Tu Pides prestada una acción a 1 euro y si luego sube a 10, 100 o 1000€ has perdido cientos de veces el dinero que has invertido, que es exactamente lo que ha pasado aquí, y por eso nadie hace apuestas en corto a largo plazo (joder, si es que el nombre lo dice) y por eso el ejemplo de #12 es una falacia intentando defender lo indefendible.

c

#33 Para GameStop es bueno que suba la acción.... para buscar financiación futura.

Nada más.

r

#7 WE LIKE THE STOCK 🚀 🚀

R

#69 pero en cuanto toque vender, actuar como grupo ya no vale, unos cuantos van a tener que pagar el pato

Marco_Pagot

#2 eh... Está explicando los numerosos intentos de ataque de las empresas. ¿Qué tiene de bonito?

Pasaros por el hilo de Reddit. Hay gente que pudo pillar el tren a tiempo y ha conseguido pagar la deuda de la universidad, operaciones de gran coste a familiares o poder pagar un veterinario para una mascota en estado grave. cry

Bueno, y hay un tío que no vende que acumula más de 11 millones de dólares. Pero es un caso único.

tempura

Los peces grandes se comen a los pequeños alterando el mercado, por eso hay que ser prudentes al invertir.

Ayer yo viví un incremento inusual (y su posterior descenso) en una de mis inversiones en biotech, rarísimo porque suele tener muy poco volumen y no había ninguna novedad ni noticia nueva...

d

#77 luego de mi primer comentario he leído las respuestas de twitter e iban por donde tu dices: que el comportamiento del histograma de precios de la acción entra dentro de lo normal.

a

#10 Yo estoy de acuerdo. Esto al final va a explotar y quienes se van a pillar las manos son los inexpertos, que no tienen su posición cubierta. Una cosa es que el valor en bolsa estuviera infravalorada, otra que haya subido un 300 %. La bolsa es muy traidora y complicada. Yo me considero que entiendo un poco del tema y nunca me meto en comprar directamente acciones ni opciones. Invierto mis ahorros en fondos indexados y me va bien y vivo más tranquilo

Varlak

#68 no es cierto, pone un ejemplo que es absolutamente falso, nadie apuesta en corto por 1 año aunque sea posible, porque el riesgo es brutal, por eso se llama apostar en corto.

DanteXXX

#80 Se te olvida lo esencial. ¿Cumplirán su objetivo inicial de crear un agujero tremendo en las cuentas de los fondos de inversión que han vendido en corto?
De momento parece que son capaces de sostener el valor de la acción pese a los supuestos intentos de dichos fondos en hacer caer el valor de la misma.

Creo además que te equivocas pensando en que hay gente que se ha hecho rica, cuando realmente las inversiones han sido pequeñas compras de menos de 100$, con lo que en el mejor de los casos se sacarán 1000$ y en el peor pierden dicha inversión inicial.
Por esta razón creo que de momento parece que tienen el toro por los cuernos.

Lobazo

#62 buena suerte con tu juicio de un ataque de denegación del servicio

#71 exacto

awezoom

#7 THIS IS THE WAY

ipanies

#10 Los que están en corto pidieron prestadas las acciones para vender y esperar recomprar más barato. Cuando los chavales han comprado las acciones disponibles han jodido la fiesta a los "cortos" que ahora o cuando quieran tendrán que comprar las acciones que ahora mismo no tienen para devolvérselos a sus dueños a un precio disparatado. Acto seguido esas acciones no valdrán nada.

alehopio

#8 Existen muchos traders online con bajas comisiones, una búsqueda en GOOGLE te dará un listado.

A mi me gusta la recomendación que dan en esta comparativa:

>

https://mejorbroker.org/mas-barato/#Otras_opciones_Futuros_Bolsa_etc

squanchy

#5 Imagina las burbujas de las .COM o las del ladrillo, que fueron enormes, si no hubiese habido cortos.
Tesla ha subido un 662% en el último año. El día que pete la acción, va dejar a muchos damnificados por el camino.

Lobazo

#78 no ves bien.

1 2 3 4 5