Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2, es que es de cajón, ninguna tecnología se crea para crear más trabajos de los que suprime. Una de las más grandes mentiras que se ha contado todos estos años es que con la industrialización se crearon más puestos de trabajo, cuando la realidad es que cuan más industrializado está un país menos horas se trabaja.
#12:
#2 Acabo de ver un video de un tio haciendo pasteles que tiene una amasadora gigante con la que en 15 minutos ha hecho el trabajo de por lo menos 5 personas amasando con las manos. ¿Rompemos las amasadoras de pan porque nos quitan el trabajo o hacemos que los panaderos que sólo amasaban pan hagan cosas más útiles con su vida?
Y todavía está por ver si la IA sirve para más que rellenar artículos para SEO vacíos de contenido, crear imágenes genéricas para ambientación o relleno, traducciones macarrónicas que ahora nos sorprenden, pero en unos años igual rechazamos por tener una calidad ínfima o esqueletos de clases en programación, y que son el equivalente a estarse toda la mañana amasando harina con agua
Y todavía está por ver si la IA sirve para más que rellenar artículos para SEO vacíos de contenido, crear imágenes genéricas para ambientación o relleno, traducciones macarrónicas que ahora nos sorprenden, pero en unos años igual rechazamos por tener una calidad ínfima o esqueletos de clases en programación, y que son el equivalente a estarse toda la mañana amasando harina con agua
#2:
Eso es porque no se adaptaron ni reinventaron lo suficientemente bien, que a mí me han contado por aquí que la IA es una herramienta y que no viene a quitar trabajo, que sólo es cuestión de reinventarse y aprender a ser un "prompt engeneerings maquineishon".
A ver si va a ser que no, que al final todo eso va a resultar ser sólo basura de "wishful thinking" capitalista del Mr. Wonderful de los cojones...
A ver si va a ser que no, que al final todo eso va a resultar ser sólo basura de "wishful thinking" capitalista del Mr. Wonderful de los cojones...
#3:
asociar despidos masivos a una implantación (también masiva) de la IA, entenderlo como un reemplazo, es una charada de proporciones épicas.
Los CEOs han visto un filón:
1) despedir se compensa por los mercados (mirad las cotizaciones antes y después de un anuncio de este tipo)
2) asociar el despido a la IA además se asocia a que estoy optimizando costes fijos
3) además demuestro que estoy a la vanguardia en la implantación de IA
así que... despidos a cholón y decimos que es por la IA.
Los CEOs han visto un filón:
1) despedir se compensa por los mercados (mirad las cotizaciones antes y después de un anuncio de este tipo)
2) asociar el despido a la IA además se asocia a que estoy optimizando costes fijos
3) además demuestro que estoy a la vanguardia en la implantación de IA
así que... despidos a cholón y decimos que es por la IA.
#67:
#26 Cada vez ocurre más en webs de noticias. Empieza a ser bastante patético, la verdad. Principalmente por los trabajos que se pierden de profesionales de la ilustración, pero también porque muchas de esas imágenes dan mucha grima si te paras a ver los detalles. Que se usen imágenes tan mal acabadas demuestra una falta de respeto por el arte y aquellos que lo visualizarán tremenda.
#70:
#63 "Ahora si que los recursos parecen infinitos"
Tal vez a alguien totalmente desinformado le "parezca" eso, pero la realidad es muy diferente.
" Con la IA pronto una tienda de barrio podrá hacer un amazon con dos programadores."
Sin duda, ¿Y donde estarán los nuevos consumidores?
"el reparto del pastel no tenga nada que ver"
Justo lo que estoy diciendo, ya no hay pastel para repartir, nos hemos comido todo, el nuestro y lo de generaciones futuras.
Tal vez a alguien totalmente desinformado le "parezca" eso, pero la realidad es muy diferente.
" Con la IA pronto una tienda de barrio podrá hacer un amazon con dos programadores."
Sin duda, ¿Y donde estarán los nuevos consumidores?
"el reparto del pastel no tenga nada que ver"
Justo lo que estoy diciendo, ya no hay pastel para repartir, nos hemos comido todo, el nuestro y lo de generaciones futuras.
#17:
#3 Hombre pensar que los mercados pueden seguir creciendo como crecían hace 200 años cuando se implantaron las primeras automatizaciónes es muy absurdo.
En ese momento todos los recursos parecían infinitos, y por cada puesto que eliminaba una automatización se crean decenas con el crecimiento asociado.
¿Ahora puede ocurrir lo mismo?
¿Puede seguir creciendo la población igual?.
¿Podemos seguir creciendo igual en el uso de recursos, energía, agua, minería, pesca...?
La situación es muy diferente, las empresas rebajaran costes y maximizarán beneficios sobre todo a costa del empleo, y no lo harán abriendo nuevos mercados, nuevas costumbres añadidas de los consumidores, lo harán a costa de otras empresas que caerán en el camino.
#12
#5 Es evidente que con la industrialización se crearon muchos más puestos de trabajo de los que se destruian, y además puestos de trabajo mejor pagados, el crecimiento económico ha sido brutal.
En ese momento todos los recursos parecían infinitos, y por cada puesto que eliminaba una automatización se crean decenas con el crecimiento asociado.
¿Ahora puede ocurrir lo mismo?
¿Puede seguir creciendo la población igual?.
¿Podemos seguir creciendo igual en el uso de recursos, energía, agua, minería, pesca...?
La situación es muy diferente, las empresas rebajaran costes y maximizarán beneficios sobre todo a costa del empleo, y no lo harán abriendo nuevos mercados, nuevas costumbres añadidas de los consumidores, lo harán a costa de otras empresas que caerán en el camino.
#12
#5 Es evidente que con la industrialización se crearon muchos más puestos de trabajo de los que se destruian, y además puestos de trabajo mejor pagados, el crecimiento económico ha sido brutal.
#56:
#12 Seguís pensando que la IA no va a ser capaz de sustituir a los humanos en cualquiera de sus tareas por completo (y más competentemente) y la verdad lo veo un pensamiento fuera de la realidad a la vista de la progresión que ha tenido el desarrollo de la IA el último lustro...
Lo mismo para los que piensan que en el caso de que la IA sustituya finalmente todo el trabajo humano, el maná caerá del cielo y a todos nos tocará una RBU para dedicarnos a la poesía y la vida contemplativa gracias al maravilloso trickle down, que jamás ha funcionado en la vida real.
Lo mismo para los que piensan que en el caso de que la IA sustituya finalmente todo el trabajo humano, el maná caerá del cielo y a todos nos tocará una RBU para dedicarnos a la poesía y la vida contemplativa gracias al maravilloso trickle down, que jamás ha funcionado en la vida real.
#53:
#47 "No sabemos que pasará en el futuro igual que no lo sabían en el 1800 o en 1920."
Claro, pero ahora sí sabemos lo que pasó hace 100 o 200 años, y ahora sabemos que los recursos no son infinitos.
"llegó internet, y la gente primero pensó que no servía para nada"
Lo que yo recuerdo es que desde el minuto 0 era magnífico comunicarse con gente a la que no era ni fácil ni barato llamar por teléfono.
"Pero hoy en día hay millones de trabajos de informático que antes no existían, y de los trabajos mejor pagados del mundo, uno de los sectores que más crece"
Internet provocó otra gran explosión económica de mano de la globalización, con su multiplicación exponencial de consumo de recursos.
Nadie que conozca un poco este tema cree que existan recursos para acompañar un crecimiento ni lejanamente parecido.
Claro, pero ahora sí sabemos lo que pasó hace 100 o 200 años, y ahora sabemos que los recursos no son infinitos.
"llegó internet, y la gente primero pensó que no servía para nada"
Lo que yo recuerdo es que desde el minuto 0 era magnífico comunicarse con gente a la que no era ni fácil ni barato llamar por teléfono.
"Pero hoy en día hay millones de trabajos de informático que antes no existían, y de los trabajos mejor pagados del mundo, uno de los sectores que más crece"
Internet provocó otra gran explosión económica de mano de la globalización, con su multiplicación exponencial de consumo de recursos.
Nadie que conozca un poco este tema cree que existan recursos para acompañar un crecimiento ni lejanamente parecido.
#11:
La IA podrá hacer cualquier cosa que hagamos con un ordenador; sólo es cuestión de tiempo.
Comentarios
Eso es porque no se adaptaron ni reinventaron lo suficientemente bien, que a mí me han contado por aquí que la IA es una herramienta y que no viene a quitar trabajo, que sólo es cuestión de reinventarse y aprender a ser un "prompt engeneerings maquineishon".
A ver si va a ser que no, que al final todo eso va a resultar ser sólo basura de "wishful thinking" capitalista del Mr. Wonderful de los cojones...
#2, es que es de cajón, ninguna tecnología se crea para crear más trabajos de los que suprime. Una de las más grandes mentiras que se ha contado todos estos años es que con la industrialización se crearon más puestos de trabajo, cuando la realidad es que cuan más industrializado está un país menos horas se trabaja.
#3 Hombre pensar que los mercados pueden seguir creciendo como crecían hace 200 años cuando se implantaron las primeras automatizaciónes es muy absurdo.
En ese momento todos los recursos parecían infinitos, y por cada puesto que eliminaba una automatización se crean decenas con el crecimiento asociado.
¿Ahora puede ocurrir lo mismo?
¿Puede seguir creciendo la población igual?.
¿Podemos seguir creciendo igual en el uso de recursos, energía, agua, minería, pesca...?
La situación es muy diferente, las empresas rebajaran costes y maximizarán beneficios sobre todo a costa del empleo, y no lo harán abriendo nuevos mercados, nuevas costumbres añadidas de los consumidores, lo harán a costa de otras empresas que caerán en el camino.
#12
#5 Es evidente que con la industrialización se crearon muchos más puestos de trabajo de los que se destruian, y además puestos de trabajo mejor pagados, el crecimiento económico ha sido brutal.
#17 No sabemos que pasará en el futuro igual que no lo sabían en el 1800 o en 1920.
Pero si te sirve de ejemplo, llegó internet, y la gente primero pensó que no servía para nada, luego empezó a meterse en todas partes, y efectivamente acabó con muchos sectores tradicionales. Pero hoy en día hay millones de trabajos de informático que antes no existían, y de los trabajos mejor pagados del mundo, uno de los sectores que más crece…. Medio menéame vive de ello sin ir más lejos.
#47 "No sabemos que pasará en el futuro igual que no lo sabían en el 1800 o en 1920."
Claro, pero ahora sí sabemos lo que pasó hace 100 o 200 años, y ahora sabemos que los recursos no son infinitos.
"llegó internet, y la gente primero pensó que no servía para nada"
Lo que yo recuerdo es que desde el minuto 0 era magnífico comunicarse con gente a la que no era ni fácil ni barato llamar por teléfono.
"Pero hoy en día hay millones de trabajos de informático que antes no existían, y de los trabajos mejor pagados del mundo, uno de los sectores que más crece"
Internet provocó otra gran explosión económica de mano de la globalización, con su multiplicación exponencial de consumo de recursos.
Nadie que conozca un poco este tema cree que existan recursos para acompañar un crecimiento ni lejanamente parecido.
#53 cuando no se sepa cómo fabricar cpu porque la energía falte va a ser una desgracia.
Desempolvar vuestras Spectrums!
#17 Ahora si que los recursos parecen infinitos. Con la IA pronto una tienda de barrio podrá hacer un amazon con dos programadores. amazón podrá hacer el siguiente nivel que aún no hemos visto. Un estudio independiente de videojuegos podrá hacer triples A en lo qe antes hacia un plataformas 2D. Los grandes estudios pasarán al siguiente nivel.
Un guionista podrá producir comics como marvel, marvel pasará al siguiente nivel.
O quizá no seán amazón ni marvel, quizá nuevos jugadores entren y en 10 años el reparto del pastel no tenga nada que ver.
como dice #47, los que aporten valor en esta nueva ola estarán bien remunerados.
#63 "Ahora si que los recursos parecen infinitos"
Tal vez a alguien totalmente desinformado le "parezca" eso, pero la realidad es muy diferente.
" Con la IA pronto una tienda de barrio podrá hacer un amazon con dos programadores."
Sin duda, ¿Y donde estarán los nuevos consumidores?
"el reparto del pastel no tenga nada que ver"
Justo lo que estoy diciendo, ya no hay pastel para repartir, nos hemos comido todo, el nuestro y lo de generaciones futuras.
#70 en el mismo sitio que los nuevos consumidores de musica o cine/series. Hay mas ahora que hace un par de decadas. Lo que ha cambiado ha sido la tecnología, que ha abaratado los costes.
Había (no se si sigue existiendo) una tienda de Virgin en Londres de varios pisos con miles de discos que podían ser escuchados con cascos dentro de la tienda. Antes eso solo lo habia en sitios contados, costaba una pasta y estaba al alcance de un pequeño % del público. Ahora spotify esta virtualmente en cualquoer movil del mundo y ofrece un catalogo que seria fisicamente imposible de tener en ese edificio de Londres.
La música se ha abaratado en todos los aspectos, producción, distribución, etc... hay mas música que nunca y mas oyentes que nunca. Es tan abundante que incluso existe en mi opinión una burbuja de festivales que se ha ido de las manos.
A alguien le podría parecer que la producción de pianos y violines tenia un tope, la madera y los materiales necesarios no eran infinitos y los luthiers y compositores escasos, pero el futuro no sale de proyectar el presente hacia adelante.
#70 los consumidores? Pues cualquiera de los 7000 millones de personas del planeta.
#70 Quizás no. Puede que la IA ayude a encontrar nuevas fuentes de energía (más bolsas de petróleo, otro tipo de renovables, otra forma de extraer, convertir o almacenar energía….). Desde que se empezó a hablar del oil peak hasta ahora han ido continuamente apareciendo nuevos yacimientos.
Puede que se encuentre la forma de solucionar los problemas de contaminación.
O puede que haya una gran guerra o pandemia y muera el 30% de la población, pero los avances tecnológicos seguirán ahí (o se multiplicarán por causa de la guerra, dando lugar a un nuevo mundo que ni nos imaginamos, igual que el mundo de 1900 y el de 1950 no tenían nada que ver.
#63 el problema es cómo mueves todo eso porque para eso se necesita energía. Energía para fabricar todos loschips y conductores.
De dónde lo sacas?
#77 del sol, de los atomos, del mar, del subsuelo, de donde sea.
Si hay demanda de energía se cubrirá.
Que no niego que pueda haber altibajos o momentos de sobredemanda.
Y si no hay suficiente energía ni nuevas fuentes disponibles y la capacidad energética se estanca, no existira el problema original de la IA haciendo el trabajo.
#63 La question es que no hay una tienda de barrio, sino "millones de tiendas de barrio, que podrán hacer un Amazon con 2 programadores". No hay mercado para tanta oferta.
#47 en el 1800 por lo menos tenían más capacidad para predecir que NO pasará en el futuro próximo. Hoy día apenas podemos predecir lo que NO pasará en los próximos 10-20 años.
#17, #40, a principios de la revolución industrial, las jornadas eran de 16 horas y se trabajaba desde los 8 años hasta que te morías? Que haya más variedad de trabajos no significa que se trabaje más.
#52 Hay miles de millones de trabajadores más que entonces.
#58, y qué?
#81 Que las automatizaciónes en el balance neto, no eliminaron empleos, eso es absurdo.
#86, lo que se tiene que mirar son las horas de trabajo per cápita y por supuestísimo que la automatización las ha reducido.
#52 eso de lo que hablas es consecuencia de la legislación laboral y los movimientos obreros, no de la tecnología.
#65, la dos cosas están relacionadas. Igual que ahora, si no se organiza la clase trabajadora, no se repartirán los beneficios en términos de productividad fruto de la implantación de la IA.
#80 ok. Pero sí se crean puestos de trabajo.
#82, pero se reducen las horas que se trabaja, que es lo que a veces no se entiende.
#65 la tecnología fue la que permitió eso.
Si no hay comida en la mesa, trabajas 16 horas o las que haga falta.
En el momento que vas bien, ya te planteas si deberías trabajar menos horas. No antes.
#97 ¿que permitió qué? Si antes de la industrialización se trabajaban menos horas... Ya salió este tema por aquí...
Trabajar para vivir: el trabajo en la Edad Media
Trabajar para vivir: el trabajo en la Edad Media
agenciatigris.blogspot.com.es#52 Este usuario se dedica a copypastear tochos escritos con chatgpt(o alguna IA similar) yo no perdería mucho el tiempo con él
Pd. Revisa su lista de trolentarios y verás el patrón (me refiero a #40, no pasa el test de turring)
#79 Tú no pasas un test de inteligencia, y aquí estás, comentando y difamando...
#85 Tienes los huevazos de estar tomándole el pelo a toda la comunidad copiando mensajes generados por una IA y a la vez venir a llorar cuando alguien te lo recrimina, eres lamentable.
Pd. Por cierto, te he puesto en el ignore un rato, no tengo ninguna intención de intercambiar más mensajes contigo mientras te siga viendo hacer el imbécil con la IA
#5 A ver si a ti te hacen caso, porque yo me hincho a decirlo y no hay manera.
#19 espero que sigan sin haceros caso, porque tenéis poca razón. La industrialización, dicho así de manera genérica, fue otra cosa, no destruir trabajo.
Si, con la industrialización había más trabajo en producir cosas que antes no se producían o en mayores cantidades.
#5 los bosquimanos trabajan muchas menos horas que cualquier occidental
#22 Dudo muchísimo que eso sea cierto, cuando la mayoría de bosquimanos hoy en día trabajan de pastores o de jornaleros, además de complementarlo con la caza y la recolección.
#5 y eso es bueno.
#5 ¡Vaya tontería! ¿Piensa en todas las personas que trabajan en la industria tecnológica, ¿acaso esos empleos no existirían si no fuera por la tecnología? ¡Por supuesto que sí! Y lo de que con la industrialización se crearon menos puestos de trabajo, ¿en qué mundo vives? Claro que se crearon más. ¿O es que acaso piensas que las fábricas funcionan solas? Se necesitan personas para operarlas, mantenerlas y mejorarlas constantemente. Además, la industrialización ha permitido que la productividad aumente, lo que significa que podemos hacer más en menos tiempo. ¿Y qué hacemos con ese tiempo extra? Pues trabajar en otras cosas, ¡claro está! Así que no me vengan con esas mentiras de que la tecnología solo destruye empleos, porque eso es pura basura.
#40 Una fábrica de coches de hace 50 años requería más mano de obra directa e indirecta que ahora. Y básicamente igual con todas las industrias.
#5 Es que ahí está la clave, menos HORAS. lo que es surrealista es que estemos currando 40 horas semanales (con suerte) cuando producimos 10 veces más rápido que hace 50 años ¿Que la IA va a destruir la mitad de los puestos de trabajo del mundo? Pues trabajamos 20 horas cada uno y chimpum.
#43 Ya, pero es que si nuestro sistema económico se basa principalmente en extraer toda la plusvalía posible del trabajo, pues evidentemente no te van a regalar nada.
El problema es que hemos cambiado el foco, ya no se trata de mejorar la vida de la gente, sino de tener más que los demás.
#5 Y las jornadas deberían reducirse proporcionalmente. Por qué el trabajar de sol a sol es algo necesario como si fuera un dogma de fe? Si la tecnología permite que todos trabajemos media jornada a igual remuneración y productividad habrá que luchar por esa media jornada y no verlo como una derrota sino como una conquista.
#5 Internet ha generado cientos de miles de veces más empleos de los que ha destruido.
#5 trabajamos las mismas horas
Pero vamos llevamos utilizando inteligencia artificial desde hace décadas en el ejercito, el PID, la automatizacion difusa, esto es un paso más, si se mira con perspectiva es mas de lo que ha venido pasando, si la producción crece exponencialmente con las IAs o lo que sea, las horas de trabajo de una poblaciom que crece linealmemte se quedan iguales..., o peor aun aumentan porque la población envejece
#5 Menos horas de trabajo y más trabajos.
#5 solo pasamos de la pobreza y hambruna más absoluta a que todo el mundo tenga 3 comidas diarias en la mesa.
#5 Trabajar cada vez menos horas es algo buenísimo. El problema no está ahí, el problema es el sistema. Un mundo donde la IA y los robots liberan a la humanidad de la mayoría de tareas podría ser una utopía, si no fuera porque los que deciden cómo se organiza la sociedad son unos psicópatas.
#5 La teconología se utiliza para producir más. Las cadenas de producción más rápidas y largas del mundo se establecieron en Togliattigrado para la fabricación de los coches soviéticos. No olvides que Marx considera la división del trabajo como"organización científica".No olvides que Lenin apoya el taylorismo. Ese paradigma de la teoría marxista lo rompe la producción por cooperación:es el grupo que produce por ej. un radiador en noruega o una parte del coche en Volvo... La realidad es que el mundo ha pasado de 1500 millones de personas en 1950 a más de 8000 y dar trabajo y comida a tanta gente va a exigir olvidarse de las viejas teorías.
#5 el número de contables en el mundo creció o disminuyó después de la invención de las hojas de cálculo?
En mi opinión, la IA hace más productivos de primeras a los programadores. Lo que abaratará el coste de automatizar cosas en general. Lo que hará que aumente el número de programadores y que lleguen a resolver problemas que antes no era rentable resolver.
Algo así como la invención de nuevos medios de transporte, que abaratan los costes y hacen accesible viajar para cada vez más personas.
Mano de obra nunca sobra. Si mejora la eficiencia productiva, conseguimos ser más ricos trabajando lo mismo. Otra cosa es que haya que movilizar mano de obra entre sectores, eso seguro que hace falta.
#2 Acabo de ver un video de un tio haciendo pasteles que tiene una amasadora gigante con la que en 15 minutos ha hecho el trabajo de por lo menos 5 personas amasando con las manos. ¿Rompemos las amasadoras de pan porque nos quitan el trabajo o hacemos que los panaderos que sólo amasaban pan hagan cosas más útiles con su vida?
Y todavía está por ver si la IA sirve para más que rellenar artículos para SEO vacíos de contenido, crear imágenes genéricas para ambientación o relleno, traducciones macarrónicas que ahora nos sorprenden, pero en unos años igual rechazamos por tener una calidad ínfima o esqueletos de clases en programación, y que son el equivalente a estarse toda la mañana amasando harina con agua
#12 El problema es que esa amasadora gigante ahora puede hacer ese trabajo a nivel global.
#12 una vez intenté convencer al contable de mi empresa que, para mí no usar estas herramientas es como para él volver al libro de cuentas y el ábaco. No le convencí.
#51 Pues si de verdad es "de mi empresa" lo siguiente que deberías haber hecho es despedirlo.
#73 en realidad es de la empresa en la que trabajaba. Ese día me fui para montar mi propia empresa. Con casinos. Y furcias.
#12 Seguís pensando que la IA no va a ser capaz de sustituir a los humanos en cualquiera de sus tareas por completo (y más competentemente) y la verdad lo veo un pensamiento fuera de la realidad a la vista de la progresión que ha tenido el desarrollo de la IA el último lustro...
Lo mismo para los que piensan que en el caso de que la IA sustituya finalmente todo el trabajo humano, el maná caerá del cielo y a todos nos tocará una RBU para dedicarnos a la poesía y la vida contemplativa gracias al maravilloso trickle down, que jamás ha funcionado en la vida real.
#136 esto lo que requiere es que la mayoría de la población levante la mirada desde sus móviles y se dé cuenta de dónde van a ir a parar si no hacemos algo (CC #56)
#12 oye, las traducciones son bastante buenas.
Yo he traducido una app entera a varios idiomas en dos patadas, y los testers locales solo han puesto tres o cuatro recomendaciones.
#62 las traducciones son bastante patata aún, mi mujer se dedica a corregir traducciones automáticas y no le falta el trabajo. Es verdad que con la ayuda de la IA se traduce un libro (contando la revisión por humanos) en un par de semanas en vez de en meses que se tardaba antes pero todavía falta bastante para que no haga falta esa revisión.
#71 Exacto, porque esas son traducciones difíciles.
Para los textos de un programa (abrir, cerrar, abrir imagen, guardar, etc) va genial. Y para textos sencillos como unas instrucciones también.
#71 Investigo en estos temas. El problema es que tu mujer no está usando bien la herramienta. En ChatGPT, por ejemplo, si una vez traducido el texto, le vuelve a pasar el texto ya traducido (prompt nuevo, para que haga reset) con un prompt en el que le pida que reescriba para que sea más claro de entender y blablabla* entonces tendrá la traducción hecha no en meses, ni semanas, sino horas.
* el blablabla son las consideraciones que ella quiera respecto al tipo de tono, estilo de escritura, etc.
#12 creo que estas subestimando mucho las capacidades de la IA bien implementada.
#12 Creer que esta tecnología no va a mejorar es darse cabezazos contra la pared.
#12 Efectivamenre, cosas más útiles como conectarse a Menéame a decir tonterías como yo.
#12 A ver, tampoco es así.
Una amasadora, o cualquier otra máquina, venía a sustituir tareas repetitivas y muy físicas para hacerlas más eficientes.
Esto es diferente, es significativamente diferente. La IA viene a sustituir tareas dinámicas, mentales, físicas también ayudadas de la robótica, que no son repetitivas, sino cualquier tipo de tarea.
El problema es que la Ia viene a sustituir a lo que hacen los humanos actualmente, para hacerlo mejor que los humanos.
Habrá áreas donde no será fácil que se acepte la IA y la robótica, ¿pero serán muchas? Lo dudo, serán muy, muy pocas. ¿Qué hacemos con toda esa gente que "sobra"?
Dos opciones.
La opción capitalista y la opción humana.
La opción capitalista es que quien no tenga algo de valor que aportar, que se muera de hambre. La opción humana es crear una nueva era tecnológica donde los humanos disfrutamos de lo que hemos conseguido.
Pero la última opción requiere superar el capitalismo.
#2 En "teoría" la humanidad está mejor porque hay que trabajar menos para producir más, así que en promedio estamos mejor.
En la práctica, los que están mejor son los directivos y los accionistas. Y esto lo digo como pequeño accionista, que el subidón de enero y febrero de los índices ha compensado mucho más de las polleces que he hecho con trading al tun tun.
#13 Y dicho esto, hoy SPY ha caído más de 1%.
#2 Es que la noticia es simplemente mentira.
Están asignado despidos que vienen por la subida de tipos de interés y la incertidumbre económica a las inteligencias artificiales.
Pero si pones "Ia" en una noticia tiene más clicks.
#59 Si le pones IA a cualquier cosa, brilla más y sirve de gancho. Habrá que pensar algún producto tecnológico con blockchain, IA, grafeno y community mannagers.
Seguro que a chatGPT nos puede redactar la Misión y Visión de la empresa.
#59 Pierde toda esperanza tío, nadie te escucha
#2 Pues no sé tú, pero yo llevo años leyendo artículos en todas partes de los trabajos que quedarán obsoletos con la IA.
Pero muchísimos más artículos que sobre los puestos que se van a crear.
#61 Pero eso es lo normal. Todos podemos ver lo que hace una tecnología nueva y ver sin mucho esfuerzo qué aplicaciones actuales van a ser sustituidas, pero imaginarte qué nuevos trabajos pueden salir es entre dificil o imposible. Sólo hay que ver cómo se imaginaban el futuro antiguamente, y todos se basan en expandir su presente, y no en imaginar algo nuevo que rompe con todo.
#2 malditas furgonetas que acabaron con el trabajo de los carteros.
#20 "con lo cual te despidieron"
Como a la persona que solia ilustrar para ludd.es... pues la imagen que acompaña el articulo es claramente generada por IA.
#26 curioso porque a los de Ludd les despidieron de Gizmodo para meter traducciones con IA
#26 Ahí has estado sagaz.
#26 Cada vez ocurre más en webs de noticias. Empieza a ser bastante patético, la verdad. Principalmente por los trabajos que se pierden de profesionales de la ilustración, pero también porque muchas de esas imágenes dan mucha grima si te paras a ver los detalles. Que se usen imágenes tan mal acabadas demuestra una falta de respeto por el arte y aquellos que lo visualizarán tremenda.
#67 Lo más frustrante es descubrir, como ilustrador, que todas esas horas que has pasado perfeccionando un dibujo porque "la sombra de atrás no me acaba de gustar" o "la luz de este lado no está equilibrada" no han servido para nada y esas nimiedades solo las ves tú. Ahora resulta que al público le da igual si tienes doce dedos o tres pies.. acabáramos
#67 tranquilo, dentro de un par de años esas imágenes serán indistinguibles de las de los actuales profesionales
#26 Ha sido lo primero en lo que me he fijado al ver el artículo. Manda huevos que un artículo así se ilustre mediante IA.
asociar despidos masivos a una implantación (también masiva) de la IA, entenderlo como un reemplazo, es una charada de proporciones épicas.
Los CEOs han visto un filón:
1) despedir se compensa por los mercados (mirad las cotizaciones antes y después de un anuncio de este tipo)
2) asociar el despido a la IA además se asocia a que estoy optimizando costes fijos
3) además demuestro que estoy a la vanguardia en la implantación de IA
así que... despidos a cholón y decimos que es por la IA.
#3, lo dices como si las empresas tuviesen a los trabajadores por obra de caridad y no porque los necesiten para producir lo que sea que hagan. Si despiden es porque habrán visto que con menos trabajadores pueden seguir haciendo lo mismo o más gastando menos en trabajadores.
#6 ufff, qué visión tienen algunos de las empresas. Os falta calle.
#7, creo que te falta a tí bastante más. El objetivo de las empresas es explotar al máximo a los trabajadores, eso se consigue teniendo en plantilla el número mínimo indispensable de trabajadores.
#8 la correlación de fuerzas en empresas tecnológicas de gran tamaño no es empresario trabajador.
Hay muchos más agentes ahí afuera, compañero.
#9, no se que quieres decir.
#9 ¿Correlación de fuerzas? ¿Mande?
El objetivo de las empresas es producir (o dar un servicio) con el menor coste posible, y los salarios son un coste más. Si pueden reducirlo con robots, IAs o máquinas, lo harán.
#49 El de la empresa, tal vez, pero el objetivo de algunos CEOs es elevar el valor de la acción todo lo posible para forrarse aunque esto suponga hundir la empresa a medio/largo plazo.
Toda la expectativa generada en torno a las IAs es, para los que llevamos tiempo en el sector, un deja vu de libro. Por si acaso, yo no invertiría mis ahorros en empresas que lo apuestan por las IAs y se han puesto a despedir gente que van a sustituir con estas. Avisados estáis.
#49 en serio, no habéis trabajado nunca en una empresa participada o cotizada? Os sorprendería saber cuáles son los "objetivos" de las empresas y os adelanto que ojalá fuera exclusivamente el de optimizar la producción.
#8 eso no se aplica en empresas grandes, los criterios para contratar o despedir a veces son rarísimos y nada lógicos.
#15 Ni en las pequeñas con financiación barata.
#15 y contrataciones absurdas para que el competidor tenga menos acceso al pool de talento, y tenerte meses haciendo cursos y perdiendo el tiempo en Menéame sin hacer nada medio productivo pero pagándole sus 50K mínimos en España y el triple fuera
#8 hahahahahaha.
#8 Sabes que el salario de.los técnicos se ha multiplicado cuando las startups conseguían dinero gratis.
En cuanto se han subido los tipos las empresas se han quitado de encima a los que les sobran.
No te conozco, pero estoy convencido que como yo has visto a programadores recién contratados de un nivel bajísimo cobrando sensiblemente más de lo que debería en comparación a otros compañeros. Igual que has visto a gente irse de empresa en empresa.cobrando bastante más como quien salta de oca a oca.
Por ejemplo, los salarios en Valencia de programadores con experiencia, han bajado 15k perfectísimamente. Empresas que han llegado con un chorro de millones y contrataron a cientos de programadores han cerrado sus sedes.
Y todo eso no tiene nada que ver con la IA.
#6 Igual se te cae un mito, pero hay empresas que permiten que sus propios empleados les bloqueen desarrollos y les digan a la cara "esto no lo hago"
#6 Claro, los CEOs nunca han arruinado ninguna empresa llevando a cabo políticas ruinosas que, sin embargo, elevaban el precio de la acción a corto plazo.
dmoralesdf, creo que algunos no sois capaces de ver las cosas con cierta distancia.
Coincido con el amigo
#6 hay otro punto interesante referente a las tecnológicas (especialmente FAANG) y es que durante varios años y con el dinero gratis y coincidiendo con el boom online que hubo durante la época de COVID contrataron por encima d sus necesidades. De hecho, incluso se contrataba a gente solo para que no la tuviera la competencia.
Por otro lado, mucha de la gente despedida no son "informáticos" como tal, si no gente de otros departamentos donde la IA sí ha tenido algo de impacto.
Con esto quiero decir que hay múltiples factores para explicar los despidos y no son únicamente, ni principalmente, por las IA.
#3 algo así es lo que estaban especulando en HN esta tarde. Los despidos provocan subidas de acciones
#24 no es especulación, lleva pasando desde finales de 2021, cuando empezaron los despidos masivos en las tecnológicas. Mirad la cotización de google, de spotify, de microsoft, de liferay, de cualquiera que despidiera un porcentaje significativo de empleados.
#3 ahora Sam tiene que hacer que la IA funcione antes de que se note.
La IA podrá hacer cualquier cosa que hagamos con un ordenador; sólo es cuestión de tiempo.
#11, y más adelante podremos quitar de la ecuación el "delante del ordenador".
La IA se comió mis deberes
#1 La IA hizo tus deberes y el que la usaba se atribuyó su autoría, con lo cual te despidieron. Así está el patio, más o menos.
#1 mientras las IA's no pongan cervezas y cafés en España estamos salvados. A joderse ahora Hinjenieros!
#41 Pueden. Pero es más barato contratar humanos y explotarlos que pagar un automatismo que haga un buen café y sepa servir una caña. Y mira que en España se hace mal café y se sirven las cañas como el culo.
#41 Yo he estado en cervecerias donde te dan una tarjeta, que usas para ponerte tu mismo la birra de los grifos, a estilo gasolinera, y cuando vas a salir pagas. Solo habia una persona recogiendo y reponiendo vasos y limpiando mesas, aparte del de la caja, pero ningun camarero.... Asi que no os chupeis las pollas todavia que vamos tos palante
#41
#1 No, pero los hizo
#1 ¿Os acordáis cuando muchos gilipollas pasaban por aquí para soltar su mierda del "no se le puede poner puertas al campo" y "adaptarse o morir", generalmente perfiles digitales a los que les importaba una mierda lo ajeno? Pues ahí tenéis, pedazos de mierda, vuestro trocito de delicioso karma cosmico. Vosotros, que os vendisteis a esos lemas porque profesores de negocios os decían que la gente que avisaba del descontrol era "neoludita" y escritores que os decían que "la piratería no existe". Si me pongo a rescatar hilos más de un mierda no come mañana... Y me voy a callar nombres, aunque muchos ya sabrán a quienes me refiero (y que les sigan comprando libros... es que es acojonante).
¡Adaptarse o morir, chavales!
Me temo que se está contando una historia que no es cierta. Hay despidos en las empresas tecnológicas, pero es muy improbable que sean porque se esté sustituyendo trabajo por la IA, más allá de una pequeña proporción. Tanto los LLM como la tecnología de generación de imágenes están dando sus primeros pasos en cuanto a aplicación empresarial.
Entonces, ¿por qué los despidos? Probablemente porque en torno a la tecnología la economía está funcionando a burbujas, y ahora toca romper la burbuja anterior para iniciar la siguiente.
Interesante reflexión (al menos una de ellas) en este post
- Implementación de una renta básica universal.
Dicho de otras maneras, alguien se ha dado cuenta de que NO sirve de nada producir - si no te compran el producto. Esto parece tan obvio que muchas veces los grandes CEOs se les olvida.
Así que cada vez más cerca de ese distópico futuro dibujado por la literatura de ficción.
- Un 99,9% de la población "en camping de caravanas" (con suerte), en un mundo en ruinas
- Un 0,1% de la población viviendo en una estupenda e impoluta estación espacial, con todos los servicios
Cada día la IA es más inteligente y las personas son más subnormales.
Al final las personas tendrán que hacer los trabajos que la IA no quiera, como limpiar retretes.
Creo que el artículo del Financial Times lo había escrito una IA.
Por cierto una pregunta, hasta que nivel la IA es capaz de resolver "deberes" del colegio? porque supongo que va a llegar un momento en que ya sera tonteria mandarlos hacer en casa si los van a resolver con IA.
#27 Compruébalo tú mismo/a. La mayoría de los estudiantes no usan IA de pago, sino las gratuitas que cualquier persona puede usar.
#37 #75 Yo se que las IA pueden resolver pero digo hasta que nivel, es decir pueden resolver hasta cosas de 2º de Bachillerato por ejemplo?
#27 Llegas un año tarde
Al PM: te quito 5 trabajadores y te pago la suscripción de chatgpt. Y los beneficios, evidentemente para mi
Es curioso porque el artículo, que parece escrito por una IA, tampoco cuenta nada más allá de un “es posible que” tras dar un único dato: 34k despidos atribuibles a las IAs.
Yo tengo mis dudas, la verdad. Creo que el sector ha estado viviendo una burbuja y ahora estamos en una explosión de la misma, nada que ver con la extensión del uso de la IA. Por otro lado, sospecho que algunas empresas están dando este mensaje para subir el precio de las acciones a corto; ya veremos qué pasa a medio/largo debido a esa pérdida de capital humano/conocimiento.
Además, y esto como pregunta al aire. Las IAs están provocando el despido de los generadores humanos de contenido que se ha usado para entrenarlas… ¿No es un poco endogámico? Quiero decir, entiendo que en un futuro no muy lejano, estas personas incluirán en sus obras la prohibición de ser utilizadas por IAs y esto generará un estancamiento en los contenidos autogenerados. Porque más allá del algoritmo, las IAs están “parasitando” todo el contenido que hemos ido creando en Internet.
Ojala que alguien invierta en descubrir como podemos recuperar nuestros derechos humanos a alimento, vivienda, ropa y medicina.
#21 Eso ya se investigó y se llevó a la práctica lo mejor que se pudo.
¿Por qué plantean como algo negativo que estemos más cerca de no necesitar trabajar (vender nuestro tiempo por dinero) cuando estamos ante una de las oportunidades más transformadoras de la civilización moderna?
#100 Porque nadie está dispuesto a pagarte por no trabajar.
Al final será la tan temida tercera gran guerra la que termine por salvar a la humanidad de su extinción.
Es un argumento interesante para el guión de una distopía.
Los trabajadores son también los consumidores; a la larga el capitalismo se va a devorar a sí mismo.
Hasta el momento, la IA sólo ha servido para destrozar numerosas familias, en un país sin sistemas de previsión...
O los gobiernos se levantan firmemente contra ésto, o el futuro es suicidarse, encomendándose, del todo, a ella...
#89 seguimos con el ludismo en el siglo XXI?
Vamos a desmontar esa idea absurda de que la inteligencia artificial está acabando con los puestos de trabajo! ¿En serio? ¿Acaso piensan que los robots van a reemplazar a los humanos en todo? ¡Qué risa! Seguro que los robots también van a inventar chistes tan malos como ese. La verdad es que la inteligencia artificial está creando más trabajos que nunca. Claro, algunos empleos pueden cambiar, pero eso no significa que desaparezcan por completo. Y además, ¿quién quiere seguir haciendo trabajos aburridos y repetitivos cuando podríamos dejar eso en manos de las máquinas y enfocarnos en cosas más interesantes? ¡Viva la IA y que vengan más empleos emocionantes!