Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El peor virus de todos es el usuario y no hay antivirus que lo frene...
#23:
#18 Yo tampoco uso Windows, y de vez en cuando hago de "amigo informático" con conocidos. Pues bien, un día me trajeron un ordenador que hacía 1000 cosas raras, y al final lo arreglé... desinstalando el antivirus que tenía (el cual, obvio, no detectaba nada). No sé, me pareció cuanto menos curioso. Quiero creer que fue un antiguo virus que no estaba bien puesto en "cuarentena" y no otra cosa...
Para Windows les instalo Immunet (que está basado en Clamav que es open source), siempre diciéndoles que existe "una cosa" que se llama Linux y que a la larga da menos problemas, etc.
Para Windows les instalo Immunet (que está basado en Clamav que es open source), siempre diciéndoles que existe "una cosa" que se llama Linux y que a la larga da menos problemas, etc.
#26:
Soy un usuario contento de Windows que soy partidario de no poner un antivirus. Lo único imprescindible son los bloqueadores de publicidad como extensión del navegador. Y no veas qué pesada la gente con que quieren antivirus... Falsa seguridad.
#41:
La web de la compañía Advanced Intelligence tiene pinta de FAKE:
- Ninguno de los botones de las redes sociales funcionan (te mandan > https://es.wix.com)
- No existe ninguna oficina a su nombre en la dirección de Google Maps
- Solo una noticia en el blog (existen desde 2005)
- Certificado web generado este año
- Nadie del Infosec conoce la empresa o alguien que trabaje allí
Creo que 3 compañías antivirus van a recibir un email pidiendo dinero si no quieren que filtren sus datos al Internet
- Ninguno de los botones de las redes sociales funcionan (te mandan > https://es.wix.com)
- No existe ninguna oficina a su nombre en la dirección de Google Maps
- Solo una noticia en el blog (existen desde 2005)
- Certificado web generado este año
- Nadie del Infosec conoce la empresa o alguien que trabaje allí
Creo que 3 compañías antivirus van a recibir un email pidiendo dinero si no quieren que filtren sus datos al Internet
#22:
#19 No llevo ningún cacao, estoy metido en esto desde el año 94, y GNU es compatible con UNIX mediante una capa de compatibilidad POSIX que no incluye todo el sistema operativo en si mismo. En el año 83, sin nada implementado (ya lo dice, "I am going to write", no I am writting) hace referencia a UNIX porque en ese momento era el sistema más avanzado y de moda. Pero ya desde un principio se descartó que GNU fuese a ser un clon de UNIX o un like-UNIX system, sino que seguiría una filosofía de sistema diferente (y en principio más avanzada) manteniendo compatibilidad con UNIX (POSIX). Linux es a la vez un núcleo de sistema operativo estilo UNIX como un proyecto de hacer un sistema operativo like-UNIX, aunque sin seguir ninguno de los dos estándares UNIX existentes (System-V y BSD) y adoptando de cada cual lo que más le interese.
Como es software libre, por no reinventar la rueda y por ser actualmente buenas implementaciones, Linux emplea la glibc y las GNU-utils (y no en todas y no siempre ha sido así y por eso /lib/libc.so.6 apunta a glibc2.x), pero no por eso debe (puede, si quieres, pero no es obligatorio, ni tan siquiera exacto) llamarse GNU/Linux ni decir que es un sistema GNU con kernel Linux.
Recuerdo en los 90 era también muy normal instalar glibc y gnu-utils en SunOS, en AIX y en HP-UX (por lo menos yo las he visto en los tres sistemas, es posible que en UNICOS también, pero nunca me dejaron "tocar" el Cray).
En Debian hasta te explican bien qué es GNU: https://www.debian.org/ports/hurd/index
Como es software libre, por no reinventar la rueda y por ser actualmente buenas implementaciones, Linux emplea la glibc y las GNU-utils (y no en todas y no siempre ha sido así y por eso /lib/libc.so.6 apunta a glibc2.x), pero no por eso debe (puede, si quieres, pero no es obligatorio, ni tan siquiera exacto) llamarse GNU/Linux ni decir que es un sistema GNU con kernel Linux.
Recuerdo en los 90 era también muy normal instalar glibc y gnu-utils en SunOS, en AIX y en HP-UX (por lo menos yo las he visto en los tres sistemas, es posible que en UNICOS también, pero nunca me dejaron "tocar" el Cray).
En Debian hasta te explican bien qué es GNU: https://www.debian.org/ports/hurd/index
#4:
¿Es aquí done la gente viene a decir no tiene problemas de virus porque usa linux?
#18:
No uso Windows porque lo repudio, personalmente; pero si tengo que utilizarlo prefiero algunos virus a algunos antivirus.
Parece mentira el lucro que hay vendiendo estos supuestos parches de seguridad de dudosa calidad que no se sabe lo que hacen en tu máquina y algunos hasta te hacían spam.
Parece mentira el lucro que hay vendiendo estos supuestos parches de seguridad de dudosa calidad que no se sabe lo que hacen en tu máquina y algunos hasta te hacían spam.
Comentarios
Antivirus en el siglo XXI?
Los antivirus no
Como si los antivirus te estuvieran protegiendo realmente antes...xD
¿Es aquí done la gente viene a decir no tiene problemas de virus porque usa linux?
#2 Bueno, tampoco es para tomárselo así.
#4
Ya que estamos, Linux no es un SO. En todo caso será GNU o Android, por poner un par de ejemplos.
El peor virus de todos es el usuario y no hay antivirus que lo frene...
#7 ahí le has dado
#4 No tenía intención de hacerlo, pero oye, si insistes...
#6 ¿Quién ha hablado de sistemas operativos?
#7 exacto
El día que saquen un antivirus que detecte W10 entonces será el mejor.
No se sabe qué tres antivirus son #teahorrounclick
#13 Lo pone en la entradilla. No ahorras clicks a nadie...
#7 ¡QUÉ BONITO! ¡QUÉ PROFUNDO!
No soy tía y me has bajado las bragas que no llevo.
#14 Pues tienes razón, o se ha editado o no lo vi
Casi seguro que GNU no es, apenas ni arranca. Que Linux utilice la capa de compatibilidad POSIX de GNU no lo transforma en un sistema GNU, cuando no son compatibles ni tan siquiera a nivel API.
Linux pretendía ser simplemente un sistema tipo UNIX, mientras que GNU no.
No uso Windows porque lo repudio, personalmente; pero si tengo que utilizarlo prefiero algunos virus a algunos antivirus.
Parece mentira el lucro que hay vendiendo estos supuestos parches de seguridad de dudosa calidad que no se sabe lo que hacen en tu máquina y algunos hasta te hacían spam.
#17 Menudo cacao llevas... Linux es un Kernel y GNU un sistema operativo completo, son cosas distintas. Es como comparar buscaminas con grep.
" Linux pretendía ser simplemente un sistema tipo UNIX, mientras que GNU no. "
Anuncio inicial de GNU, 27-9-83:
"Starting this Thanksgiving I am going to write a complete Unix-compatible software system called GNU (for Gnu's Not Unix), and give it away free(1) to everyone who can use it. Contributions of time, money, programs and equipment are greatly needed."
#7 Y habláis de virus,... es aún peor si piensas que en este siglo XXI (#1) todavía hay spam.
#20 siempre me ha hecho gracia esa expresión: como es posible que en pleno siglo XXI.... Que se quiere decir con eso? A parte, internet no se popularizó tanto hasta llegados el siglo XXI, por lo que es normal que, no solo existiera, si no que se propagase aún más....
#19 No llevo ningún cacao, estoy metido en esto desde el año 94, y GNU es compatible con UNIX mediante una capa de compatibilidad POSIX que no incluye todo el sistema operativo en si mismo. En el año 83, sin nada implementado (ya lo dice, "I am going to write", no I am writting) hace referencia a UNIX porque en ese momento era el sistema más avanzado y de moda. Pero ya desde un principio se descartó que GNU fuese a ser un clon de UNIX o un like-UNIX system, sino que seguiría una filosofía de sistema diferente (y en principio más avanzada) manteniendo compatibilidad con UNIX (POSIX). Linux es a la vez un núcleo de sistema operativo estilo UNIX como un proyecto de hacer un sistema operativo like-UNIX, aunque sin seguir ninguno de los dos estándares UNIX existentes (System-V y BSD) y adoptando de cada cual lo que más le interese.
Como es software libre, por no reinventar la rueda y por ser actualmente buenas implementaciones, Linux emplea la glibc y las GNU-utils (y no en todas y no siempre ha sido así y por eso /lib/libc.so.6 apunta a glibc2.x), pero no por eso debe (puede, si quieres, pero no es obligatorio, ni tan siquiera exacto) llamarse GNU/Linux ni decir que es un sistema GNU con kernel Linux.
Recuerdo en los 90 era también muy normal instalar glibc y gnu-utils en SunOS, en AIX y en HP-UX (por lo menos yo las he visto en los tres sistemas, es posible que en UNICOS también, pero nunca me dejaron "tocar" el Cray).
En Debian hasta te explican bien qué es GNU: https://www.debian.org/ports/hurd/index
#18 Yo tampoco uso Windows, y de vez en cuando hago de "amigo informático" con conocidos. Pues bien, un día me trajeron un ordenador que hacía 1000 cosas raras, y al final lo arreglé... desinstalando el antivirus que tenía (el cual, obvio, no detectaba nada). No sé, me pareció cuanto menos curioso. Quiero creer que fue un antiguo virus que no estaba bien puesto en "cuarentena" y no otra cosa...
Para Windows les instalo Immunet (que está basado en Clamav que es open source), siempre diciéndoles que existe "una cosa" que se llama Linux y que a la larga da menos problemas, etc.
¿quién nos protege ahora? El Chapulín Colorado.
#15 Ja ja ja. Me has hecho echar la coca cola por la nariz que no he tomado.
Soy un usuario contento de Windows que soy partidario de no poner un antivirus. Lo único imprescindible son los bloqueadores de publicidad como extensión del navegador. Y no veas qué pesada la gente con que quieren antivirus... Falsa seguridad.
#7 Error en el interfaz silla-teclado
Conspiradores pro americanos acusando al gobierno ruso de vengarse del boicot a karsperky en 3,2,1...
#24 ¡No contaban con mi astusia!
#4 El software privativo es spyware. No sabemos lo que hace por dentro, porque es una caja negra.
In free software we trust
(En el software libre confiamos)
#19 Creo que #22 te lo acaba de explicar.
Gnu/linux, siguiente pregunta.
Pues yo recuerdo que hay gente que aún instala antivirus crackeados
#22 Claro que si hombre, eso es así porque tu lo vales, y punto pelota, porque has tocado muchos UNIX y eres la polla, ni el mismisimo Stallman sabe mas de GNU que tu, tienes el conocimiento ancestral de los unixes del mundo.
Mira, para empezar enlazas la descripcion de GNU/Hurd, no de GNU ,pero eso ya lo sabes, a lo mejor era bueno enlazar para hablar de GNU fuentes del proyecto GNU, y no de lo que te venga a ti en gana https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.es.html.
Segundo, ya que estamos hablando de los origenes, la pretension de linux siempre ha sido reemplazar un kernel "tipo minix" como se anunció desde la versión 0.x https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Es decir, el objetivo de GNU siempre ha sido hacer un sistema completo UNIX, y el objetivo de Linux siempre ha sido (y sigue siendo ) crear un kernel estilo unix, si me dices en que momento Linux dejó de ser eso para ser , como dices tu , "un proyecto de hacer un sistema operativo like-UNIX", y me enlazas algo oficial donde manifiesten ese propósito te lo agradecería.
En fin, resumen , y si quieres echarlo abajo enlaza cosas pertinentes
TL;DR; GNU es un proyecto de un so Unix-like, HURD es un nucleo (que no va ni para atras, eso es cierto), Linux es un nucleo y la gente no usa GNU/Linux porque le importa un carajo el software libre , no porque no sea pertinente.
#7 “si yo no he tocado nada!”
#6 Los que tienen que saberlo ya lo saben, y a los que no tampoco les importa.
#36
Siempre me dices lo mismo. La realidad es que los que no lo saben sí les importa y los que creen que lo saben no lo saben. Y luego pasa lo que pasa. Me falla esto, «¿no es supone que era compatible?», «¿porqué no me compila?» y blah blah.
En fin, es una respuesta tipo «¿qué mas da que Google me espíe?».
#31 creo que #34 os lo acaba de explicar.
#19 #22 Bueno, bueno, os diré que a ambos que no es exactamente así.
Linux es el núcleo del sistema. Es el que gestiona la memoria, el acceso los periféricos, etc. y GNU (técnicamente GNU tools) son las herramientas que nos permiten interactuar con el nucleo: La shell, comandos externos, etc.
De hecho es posible tener un núcleo como el de FreeBSD y usar las herramientas GNU (Debian/FreeBSD).
No solo GNU es importante, también lo son muchas otras aplicaciones que no perteneces a GNU ni a Linux, por ejemplo: Apache o postfix.
Por lo tanto, sería más correcto llamarlo Linux/GNU/+ freetools, algo así como LGTB+ pero para software.
#27 No falta un "entre" ahí?
La web de la compañía Advanced Intelligence tiene pinta de FAKE:
- Ninguno de los botones de las redes sociales funcionan (te mandan > https://es.wix.com)
- No existe ninguna oficina a su nombre en la dirección de Google Maps
- Solo una noticia en el blog (existen desde 2005)
- Certificado web generado este año
- Nadie del Infosec conoce la empresa o alguien que trabaje allí
Creo que 3 compañías antivirus van a recibir un email pidiendo dinero si no quieren que filtren sus datos al Internet
antivirus no gracias. No quiero instalar un virus contra otros virus
#39 me encantan estas discusiones cuando alguien trata de demostrar que es un millón de veces más experto en Linux que cualquiera que ose a abrir la boca, sobre todo para los que no tenemos ni idea de Linux, desde fuera nos suena a una pelea en plan mi polla es más grande, más gorda, más rica y la muevo mejor que nadie, y además meo colonia
#39 Claro que si, yo no vengo aquí a negar la mayor, pero bueno, la iniciativa del proyecto global es de GNU, y la mayoría de herramientas se licencian bajo la GPL/LGPL, claro que desafortunadamente hacen falta herramientas con licencias chungas como BSD, Apache, MIT etc (esto ya es por trolear un poco.. bueno, lo pienso de verdad pero es otro percal
), así que lo de GNU/Linux es como mínimo de justicia, pero si, si vamos al detalle todo el mundo ha aportado algo.
Creo que este es el año de Linux como antivirus.
#14 me ahorra leer la entradilla
#30 Gracias por traducirme la frase en inglés. De verdad, jamás hubiera dicho que ponía eso.
#43 El tema es que son posturas ideológicamente irreconciliables, no es una cuestión de conocimientos técnicos para nada, por lo que estas cosas generan debate y discusión, es normal, si desde fuera se ve así es que no te has parado en los detalles, porque aquí salvo el "yo-se-mucho-de-unix-y-por-lo-tanto-defino-lo-que-es-gnu-o-no" nadie ha hablado de nada técnico porque no tiene sentido.
#26 Tampoco Windows defender utiliza?
#37 ¿Yo? Si es la primera vez que te contesto.
Más bien sería ¿qué más da llamarlo Gmail o Google mail?
Nadie pone Android/Linux
o
Linux/GNU/X11/KDE...
#23 Y cuando ese usuario al que prometes que no tendrá problemas se compra un periférico no compatible?
#26 https://adguard.com/es/adguard-dns/overview.html
#40 no. La interfaz original se llama entrada/salida.
Le estoy dando vueltas a trasladar la entrada de wikipedia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Perif%C3%A9rico_de_entrada/salida porque no sólo son periféricos.
#50
Eres otro que dices saberlo pero no lo sabes.
#45 eso sí que no existe.
#4 yo no tengo virus y uso Windows. Eso sí, no instalo software privado craqueado ni ejecutó basura que me llegue por email
#54 ¿Tienes alguna prueba de eso o sólo vas por ahí buscando corregir a la gente?
¿Para qué quieres un antivirus en Windows? Windows ya es un virus en si.
#21 Significa "ni soy millenial y ni este es el futuro que me habían prometido" o, en román paladino, "dónde coño está mi monopatín volador?".
Lo que no me explico es cómo es posible que se siga utilizando esa expresión en pleno siglo XXI.
#24 Los cazafantasmas
#6 Reconócelo, tienes un bot que busca "Linux" en Menéame cada 2 minutos.
#61
Pitas pitas pitas.
#23: Lo mejor es que ClamAV tiene el código fuente "robado de serie" porque es abierto (y libre).
Así que por mi que vayan desfilando los que decían que hacer los antivirus de código cerrado era mejor, y que pidan disculpas a la comunidad de código abierto. Ahí está la seguridad del código fuente cerrado.
A ver si aprendes un poco de lenguaje informático. En información se llama Linux al sistema completo.
#19 Estás confundido. Se llama Linux al sistema completo. Sólo unos pocos puedantres puristas insisten en separar el Kernel del resto. Por suerte tú no eres uno de ellos sino que simple desconocimiento de la jerga.
#25 ¿No has tomado la coca cola o la nariz?
Windows es spyware y adware integrado
Antivirus gratis funcionales: Comodo Antivirus y Forticlient.
Los demas no se esos funcionan bien.
El mejor? Forticlient.
#23 No te extrañe tanto lo del antivirus.
Hace años, montando un PC (época del W98SE), la instalación del SO iba bien, la de los drivers también, metía el McAffee y reventaba el sistema entero a nivel de tener que reinstalar el SO.
#7 La maldita "Capa 8" siempre jodiendo la marrana.
#17 Kernel linux, userland de GNU, "casi" POSIX.
Joder pal pedante
#19 #22 #34 Gente como vosotros hacen el tema ilegible y aburrido.
#57 Su nombre te lo aclara...
#43 ¿Acaso dudas de que mi polla no solo es grande, más gorda y más rica sino mucho más sabrosa?
Hazme un privado y te mando una foto del "mio mango del inferno" en 3D.
#71 Si quieres lo explicamos con marionetas
#21 entre eso y lo de "se adelantó a su tiempo". No leñe, si los romanos hicieron x en su día, no se estaban adelantando a nada, aquello era el presente.
#7 Un chiste muy viejo pero realista.
#71 Es que no están intentando divulgar, están teniendo un debate entre técnico y político, principalmente lo segundo aunque se intente tirar por lo técnico como argumento.
Dicho de otra forma, que les viene dando bastante igual que su debate te resulte ilegible y aburrido (pero para mí no lo es).
#51 ¿todavía estáis los asustaviejas con el discurso de que los periféricos no funcionan en GNU/Linux?
#74 No hay huevos!
#23 Y me pregunto yo desde el desconocimiento ¿Que Immunet sea open source no es lo mismo que le sucede a los antivirus de la noticia, es decir, que al poder acceder a su código fuente lo haga más inseguro?
#1 El siglo XXI comienza en 2001 así que sí, antivirus en el siglo XXI.
#78 no asusto a nadie, te digo lo que hay.
#82 le ha pasado a tu cuñado.
#62 Pues te vas a hartar, porque la próxima edición de Windows 10 va a sustituir el WSL por un kernel Linux
#84
Falso. Aprende a leer: https://www.anandtech.com/show/14301/microsoft-build-day-1-windows-subsystem-for-linux-gets-more-linux
Meten la interfaz Linux bajo supervisión de Hyper-V. El trabajo sucio lo sigue haciendo NT. Y en cualquier caso sigues necesitando el resto del SO, sea éste GNU o Musl.
A ver si te voy a tener que explicar qué es Wine
Y por otra parte Linux es un núcleo (en inglés, kernel). Es redundante decir kernel Linux o núcleo Linux.
#73 solo me gustan bien embadurnaditas de pasta de chile havanero, si no te la sacas así como que paso 😉
#85 Ajá. No puedo decir "trae un kernel Linux" porque Linux es un kernel
Entonces tampoco puedo decir "instalé un sistema operativo Windows" o "me compré un coche Volkswagen"
Aprende a leer
Yo no lo he leído en ninguna parte, me lo dijo alguien que trabaja en Microsoft Ibérica. Y sinceramente tampoco me interesa tanto el tema como para clicar en tu enlace. Que no trae un kernel Linux? (ups! ), pues tanto mejor para el software libre.
Lo que no te vendría mal a ti sería aprender algo de español, empezando por el pleonasmo. Más que nada por aquello de darle algo de empaque a ese ridiculo personajillo troll que te has montado. Tampoco te vendría mal visitar a un psicólogo para que te ayude a superar ese trauma con Linux.
#57
Documentación la hay por todos los sitios, pero ninguna te va a servir porque no la entenderás. En cualquier caso aquí las tienes:
* https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370
* https://lwn.net/Articles/631631/
* https://lwn.net/Articles/445454/
* https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#justgnu
Esto iba para #_87, pero me ha ignorado antes de poderle responder.
«Me lo dijo alguien», oh, gran fuente de sabiduría. Sobre todo los de Microsoft Ibérica, que no desarrollan nada de Windows. Básicamente es una oficina comercial y de soporte técnico
https://news.microsoft.com/es-es/2018/07/04/santiago-oller-nuevo-director-de-desarrollo-de-partners-de-microsoft-iberica/
#86 Yo soy más de California Reaper.
#2 El Panda con virus seguro que sí nos protege.
#88 Te he dicho que a la gente no le importa poner GNU no que yo no sepa la diferencia.
#92
Es que no sabes cuál es la diferencia. Lo que tú digas es irrelevante (no entiendes nada). Los hechos son lo que importa. Los hechos son que el sistema operativo es GNU. GNU no es algo «que se ponga»
Si entendieras los enlaces que he puesto, ya lo sabrías
#47 #30 Le faltó lo de "free as freedom" y ya tal....
#57 es un amargado que no tiene vida. Siempre sale con la misma mierda.
que vida más triste debes tener, chaval.
Al ignore contigo
#90 ay picarón...!!! Me vas a hacer sonrojar 😳
#93 Y por talibanismos como estos, es que las comunidades de software libre son tan dispersas... Y te lo dice un usuario de Mageia.
#98
Seguro que es por esto
Más bien es al revés. Por culpa de gente que ridiculiza y menosprecia la información contrastada, todo va como va, no solo el software libre.
Si troleas no pretendas luego que encima te digan guapo.
Un SO que usa otro núcleo, porque Hurd era una patata al que dejaron de lado.
No me refiero a quitar GNU sino a omitir su nombre cuando se habla de una distribución.
Que sí, que ya lo sabemos. Igual que muchos sabemos que Android tiene el núcleo Linux, pero a diferencia de ellos Torvalds no llora para que le hagan caso con una parida como Android/Linux, con que cumplan la licencia les basta.
Ya he mirado los enlaces, nada nuevo que no leyera cuando empecé a usar distros hace 16 años o te crees que nunca me pregunté por qué en algunos sitios lo ponían