Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Aprovecho para recordar a los autores del impuesto al sol: el ministro José Manuel Soria y el presidente del gobierno Mariano Rajoy
#61:
#37 El impuesto al sol creo inseguridad y los particulares no instalaban fotovoltaica por dicho impuesto. Yo fui uno de ellos que hasta que no lo quitaron y vi que pasaron unos años y que no ponían algo parecido no puse paneles solares.
Lo de las primas solo afecta a las instalaciones industriales no a los particulares.
Lo de las primas solo afecta a las instalaciones industriales no a los particulares.
#4:
Este año ha sido un verano espectacular para los poseedores de placas, una gran noticia.
Comentarios
Aprovecho para recordar a los autores del impuesto al sol: el ministro José Manuel Soria y el presidente del gobierno Mariano Rajoy
#12 E Iberdrola.
#16 No estan al mismo nivel. Una empresa tiene derecho a intentar defender su beneficio, aunque esto éticamente sea criticable, mientras sea todo legal. Un politico tiene que defender y velar por los ciudadanos.
#29 Obviamente no estan al mismo nivel, pero lo actos de unos no se explican sin la implicacion de los otros.
#53 Eso se sobre entiende.
#29 >> >> >> No están al mismo nivel. Una empresa tiene derecho a intentar defender su beneficio, aunque esto éticamente sea criticable, mientras sea todo legal.
-> El problema es que no es así, las grandes eléctricas utilizan tácticas mafiosas (bloqueos en los procedimientos), hackeos, software espía (Detectado: DevilsTongue Spyware 👿 👅 ) ... todas las tácticas ilegales que se les ocurren y que sean difíciles de probar.
Todo ello para barrer fuera del mercado a los pequeños productores de renovables
#12 Todos ellos miran mucho por SU España. Pena que SU España sea sólo SU familia y no toda, si no la más cercana.
#12 Llevamos un retraso de instalación brutal gracias a ellos
#12 Lo que llamas impuesto al sol no afectaba a las plantas de generación fotovoltaica, #19 por lo que no hay ningún retraso por este.
El parón vino cuando en 2010 se dejaron de dar primas a las instalaciones de generación, y en 2011 se les reduce la prima un 30% con efecto retroactivo a las instaladas.
Zapatero apaga la industria fotovoltaica
https://www.lavanguardia.com/vida/20110127/54106759176/zapatero-apaga-la-industria-fotovoltaica.html
Si no sabéis distinguir entre plantas de generación (que es de lo que va la noticia) y autoconsumo industrial, mejor no comentar, y más cuando era el mismo "impuesto al sol" o peaje de respaldo al autoconsumo industrial que existía un año antes en Alemania
Realidad del autoconsumo fotovoltaico en Alemania
Realidad del autoconsumo fotovoltaico en Alemania
solarweb.net#37 El impuesto al sol creo inseguridad y los particulares no instalaban fotovoltaica por dicho impuesto. Yo fui uno de ellos que hasta que no lo quitaron y vi que pasaron unos años y que no ponían algo parecido no puse paneles solares.
Lo de las primas solo afecta a las instalaciones industriales no a los particulares.
#61 Peaje de respaldo que no afectaba a las instalaciones domensticas ni aquí ni en Alemania, y en Alemania nadie le llamó impuesto al sol.
No se el motivo por el que crea inseguridad a quien no le afecta aquí y no en Alemania.
Puede ser porque aquí se le llamó impuesto al sol a lo que no lo es y en Alemania no lo llamaron así.
#69 Yo no he dicho que afectase pero creo inseguridad jurídica porque no hicieron una ley. Lo dejaron de forma temporal sin cerrar y no sabías a que atenerte ni cómo sería la ley definitiva.
#88 La ley estaba cerrada y publicada en el BOE.
Es idéntica a la Alenana, con la salvedad de que el autoconsumo industrial en Canarias no pagaba y en Baleares tenía una bonificacion del 50%
Mejor que en Alemania donde sí pagaban e instalaban, y en Canarias que no se pagaba no se instalaba.
#97 Ya me han dicho quien te paga
pero contesto para que no se crea nadie tus mentiras.
Mirando cualquier noticia de cuando se aprobó el Impuesto al sol se ve siempre esto.
El Gobierno, finalmente, ha librado de esta tasa a los pequeños consumidores, aquellos con una potencia contratada menor de 10 kilovatios, que son la mayoría de los hogares, y a aquellos que estén fuera de la Península. "Pero esa excepción es transitoria. Las inversiones en estos sistemas son para muchos años, por lo que es un riesgo tremendo", alerta Morales sobre la puerta que se deja abierta a que este punto se modifique en cualquier momento.
#37 ya está el iberdrolo de JesusMaetzu contando sus trolas.
Curiosamente le he desmentido sus bulos una y otra vez y nunca contesta.
Repito JesusMaetzu, COMMUNITY MANAGER DE LA MAFIA ELÉCTRICA.
#62 Desde que lo tengo como usuario ignorado mi vida en Menéame es mucho más placentera.
#62 Gracias por avisar ya no le contesto más veces.
#37 lo tuyo es una labor titánica de educación
#12 ojalá poco a poco podamos remontar y recuperar la oportunidad perdida por el "impuesto al sol"
#5 No, el artículo habla de los producción fotovoltaica. El autoconsumo no se cuenta dentro de lo que considera REE como productor ni como potencia instalada. Lo que tú dices va aparte.
#6 y los excedentes al final van a red eléctrica tambien
#7 si, pero no están contemplados por REE, no se tienen en cuenta para nada
#14 hombre, esos excedentes se pagan y se venden, digo yo que si los tendrán en cuenta
#31 no se venden, se descuentan. Que yo vuelque excedentes no significa que REE cierre el grifo para producir menos con el gas. Más que nada porque de mis excedentes como mucho se beneficia mi vecino, y en un pequeño porcentaje de su consumo.
Yo si quiero apago el inversor, y no pasa nada, no he firmado un contrato que me obligue a producir. Cosa que sí que firman las plantas productoras.
#99 no se descuentan, se venden. Si se descuentaran sería 1:1
#6 Depende si te das de alta de productor y generador y das el sobrante a la red.
#15 Eso es el autoconsumo con volcado de excedentes.
Es innegable que aparezcan o no si un consumidor deja de consumir una buena parte de lo que consumía y además aporta a la red... algo ha de notarse.
Hay miles de tejados ya con placas.
#6 Yo realmente no lo sé, pero supongo que instalaciones con compensación de excedentes y más de 15kW, sí que deberían contar como productor y como potencia instalada, ya que es necesario solicitar un punto de acceso a red.
Este año ha sido un verano espectacular para los poseedores de placas, una gran noticia.
#4 según tengo entendido, las temperaturas tan altas no ayudan a optimizar la producción. Puede que me equivoque. Pero por otro lado, no se puede negar que sol ha habido. Demasiado la verdad
#10 Sí, a partir de 20 grados la eficiencia de las placas empieza a disminuir, así que no ha sido un gran verano
#4 #13 el incremento en la producción viene que en 2021 la potencia instalada ha aumentado un 30%, no porque sea un verano especial.
#13 por eso hay que ponerlos a la sombra.
#50 Entiendo que confundes la radiación solar que reciben con que las células fotovoltaicas a temperaturas más altas, rinden peor.
Y por lo tanto producen menos, #13
#98 el comentario no iba en serio
#13 la eficiencia disminuye pero no la producción. No confundas a la gente.
#10 Ya hay paneles duales, calientan agua (enfriando el panel) a la vez que genera electricidad.
#18 salvo en polígonos(encima de tejados o con consumo cercano)no son una opción industrial. Los paneles híbridos pueden averiarse por falta de evacuación de calor, los fotovoltaicos simplemente pierden eficiencia.
Aparte del precio, se ponen para obtener calor a misma superficie, no por aumentar eficiencia fotovoltaica.
#18 Link? Me interesa y mucho.
#68 prepara la cartera.
#68 Hola
Esta es de las marcas más populares:
https://dualsun.com/en/product/hybrid-panel-spring/
Si no voy mal es el que instaló Linus Sebastian (LTT) en su casa =>
No tengo experiencia con ellos, buscando por internet igual encuentras más.
Un estudio sobre los beneficios de la disipación de calor en paneles:
https://www.hindawi.com/journals/mpe/2022/7129610/
P.D: Como bien comenta #75 es más caro, pero si de verdad lo necesitas se agradece saber que existe y cómo funciona. Para una instalación que hice por ejemplo tuve que usar paneles solares flexibles (mucho mas caros) pero el peso era determinante y se ahorran muchos KG de carga con esos paneles.
#18 ...infinitamente más caros que aumentar más paneles para compensar y ponerse aparte aerotermia.
#75 Totalmente de acuerdo
Lo menciono porque tiene ventajas en según que escenarios, por ejemplo:
Escenario 1: Inviertes mucho dinero / energía calentando agua (piscina climatizada / familia numerosa en la ducha / sauna).
Escenario 2: No tienes suficiente espacio para poner esos paneles extra para compensar y necesitas el máximo rendimiento.
#4 Lo ha sido porque han notado menos la subida del precio de la electricidad, pero como dice #4 el calor baja el rendimiento de las placas. Un día despejado de invierno con menos horas de luz tan sólo produce un 25% menos al día de electricidad que un día de verano.
#59 No. Si te han contado eso te han mentido. Por experiencia propia y por sentido común. En verano tenemos luz desde las 7 hasta las 20h. En invierno desde las 9 hasta las 16h. En verano el sol está más vertical en verano más bajo en el horizonte.
Es mejor saber sin paños calientes que en invierno por nubes, ángulo bajo y horas vas a tener entre un 30-40 de producción respecto a verano. Ojalá bajará solo un 25%...
#77 Un día soleado de enero he producido unos 15kw, uno de agosto unos 22kw, de media al día. No me han contado nada, lo digo también por experiencia.
Este enero 400kw y en agosto 700kw. La diferencia es que en enero hubieron varios días nublados.
Con una instalación de 4kw.
#90 hay muchos factores que influyen en la producción. Además, de 22 kWh en un día de agosto a 15 kWh en enero, es más de un 30% de reducción. De 700 kWh a 400 kWh es un 35% de reducción.
El periodo más soleado es de mediados de junio a mediados de julio, el menos soleado es mediados de diciembre a mediados de enero.
Las unidades correctas son kWh (energía) para la producción de un día/mes/año y kW (potencia) para tu instalación.
#93 cierto kWh en energía, me he columpiado un poco.
Es para dar números de producción en invierno y en verano. Que mucha gente se piensa que en invierno con el frío no se produce prácticamente nada. Se produce menos, esta claro por las horas de luz, pero que en cierto modo se compensa por la mayor eficiencia al hacer más frío. Y por supuesto la producción de 400kwh en un mes flojo no está nada mal.
#95 no compensa la temperatura, ten en cuenta que una reducción de eficiencia de 0.4%/K para paneles relativamente modernos implica 50 grados de diferencia para reducir un 20%. La irradiancia influye muchísimo más que cualquier diferencia de temperatura. Los ángulos de incidencia y horas de sol tienen una influencia muchísmo mayor que cualquier ola de calor que podamos sufrir en estos o los próximos años. No te engañes, el calor apenas está reduciendo tu producción.
Ya quisiera yo conseguir 400 kWh en un mes flojo, mis meses de invierno apenas llegan a 200 kWh. Con una instalación de 8 kWp, que ya me jode. ¡Es lo que tiene vivir más al norte! (y con paneles orientados este-oeste)
#96 Es lo que tenemos en el sur, sol y calor a capazos .
Eso sí, en verano se va casi todo el consumo eléctrico en aire acondicionado.
#77 gracias, por fin alguien con un poco de sentido común.
Para datos, los escépticos pueden jugar con la calculadora de https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html
Ni siquiera con tracking tienes menos de un 30% de pérdida entre verano e invierno en Canarias, que sería donde menos variabilidad habría por horas de sol. Te vas a la meseta y la diferencia es todavía mayor.
Este verano ha hecho un calor de cojones donde vivo en Alemania, máximas de 40ºC varios días con las puñeteras olas de calor. He tenido récords de producción en mi instalación fija (nada de tracking) todos los meses desde marzo porque apenas ha llovido y no había nubes. Es más, a pesar de que no ha llovido, ya que la lluvia limpia los paneles de polvo.
La caida de eficiencia de los paneles solares con la temperatura es bien conocida y está en las hojas de datos de los paneles. En mis paneles, 0.38%/K, para compensar un 25% de menos horas de sol (la diferencia aproximada en Canarias entre junio y diciembre), la temperatura de los paneles tendría que aumentar 65 grados. Donde vivo, mucho más al norte, pues tendría que aumentar la temperatura unos 230ºC, un punto en el que entrarían en juego otros factores.
Por cierto, las instalaciones con tracking se calientan menos que las que van en tejados, ya que tienen más espacio con aire para refrigerar, y menos calor reflejado de los tejados.
#45 Resumiendo: Zapatero no hizo subastas un año, los otros 5 años sin subastas se los debemos a Rajoy (con su mayoría absoluta), pero la culpa del parón de 6 años es de Zapatero, eh!!
Y luego dices no se qué de "Dato mata a relato"
#45 pues los datos de #51 matan tu relato.
#54 El resumiendo de #51 no es ningún dato sino un relato.
Desconoce u omite que las subastas de la época de Zapatero eran de subvenciones (primas), y las para y las reduce por la burbuja especulativa que el mismo reconoce que creó https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-zapatero-reconoce-hubo-burbuja-instalacion-renovables-mandato-20190711153538.html
Sin primas ni subvenciones se han podido instalar siempre, pero sin estas no eran rentable y no las instalaba nadie.
Pero las primas dejaron un déficit de tarifa de 6.000 millones anuales, por eso se cortaron.
Las subastas del 2016 y siguientes son sin primas, pero con precio mínimo garantizado.
Si desconoceis cosas tan elementales como que instalar sin subvenciones se ha podido siempre, que las subastas de Zapatero eran de subvenciones y las otras no, y ni sabéis de dónde salía ese dinero de las subvenciones, os cuelan cualquier relato.
¿Quién pagaba esas subvenciones?
#55 #55 y la subida en 2019 como se explica?
#48 #57 Si leyerais el artículo que puse antes lo entenderíais
https://www.elindependiente.com/economia/2018/05/28/espana-vive-otro-boom-solar-proyectos-por-24-000-millones-para-sumar-fotovoltaicas/
En 2018 aún había más de 27.00 MW de instalaciones en trámite o instalándose.
Una instalación no se presenta y al mes está en marcha, se tarda bastante tiempo en conseguir los permisos y después en construirla.
Tenían que haber estado todas finalizadas en 2021 y muchas no pudieron y podían ser penalizadas con la pérdida de la fianza.
Ante el atasco administrativo en 2021 se tuvieron que ampliar los plazos https://www.segurorenovables.com/punto-conexion-fotovoltaica/ampliacion-del-plazo-de-permisos-renovables/
Sólo un 10% de los que estaban en trámite cumplieron los plazos
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/12/22/companias/1640197378_366060.html
No se os ve muy puesto en la complejidad del tema, un gráfico de cuando se ponen en marcha no indica cuándo se inician esos proyectos
#66 en un mes no, pero de 2011 desde el comienzo de la legislatura si, luego está que el negocio de las concesiones es distinto de la instalación, la inversión especuló que podía crecer la instalación, las causas de ese cambio podía ser el cambio de gobierno con las propuestas electorales para ello.
A consecuencia de esa especulación que no tuvo la conversión en instalación hubo el cambio de norma de aumentar la cantidad de avales en 2021.
Así que el gobierno del PP lo único que hizo fue sacar a subasta unas concesiones que lastraron la instalación de renovables.
#66 ya es casualidad que se cambia de gobierno y justo se empiezan a aprobar todas pasando a ser la potencia instalada casi el doble de un año para otro.
#78 Antes también se aprobaban todas, en eso no ha cambiado nada, ni ninguna norma ha variado.
¿O acaso ahora se permiten instalar en zonas protegidas o sin pasar los requisitos medioambientales?
Lo que hubo y sigue existiendo es un atasco administrativo tremendo
#80 https://www.capitalmadrid.com/2019/10/22/54489/a-los-especuladores-del-gran-negocio-de-renovables-les-encantaria-un-sanchez-ganador.html
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/220219-plan.aspx
#80 o sea, que la explicación de ese repunte justo en el cambio dd gobierno es un simple desatasco?
#55 Lo que digo en #51 es un relato utilizando únicamente los datos que aportas en #45, esos datos que, según tú, demostraban tu relato (completamente opuesto). Ahora resulta que hacen falta más datos, ¡vaya casualidad!
Curioso, de 2010 a 2015 sí se ha instalado Fotovoltaica en el resto de Europa, allí con mucho menos sol que aquí sí era rentable hacerlo y aquí no, eso necesitaría una explicación, ¿no crees?
"Sin primas ni subvenciones se han podido instalar siempre, pero sin estas no eran rentable y no las instalaba nadie."
O sea, que lo único que ocurrió en 2016 es que la Fotovoltaica pasó a ser rentable sin subvenciones cuando antes no lo era, no que el PP hiciera nada para favorecerla (y se limitó a colgarse la medalla), ¿es eso?
Tu relato se va complicando y necesita muchos más datos de los que proporcionaste en #45 para saber si lo que afirmas ahí es verdad o no
La eólica no va mal tampoco...
De hecho es la que más energía ha producido.
Vamos bien
#24 Eso no es energía producida, es potencia instantánea.
#28 Eso.
Y más que se tendría que producir.
#3 se está en ello, pero no se instalan GW en dos días
#8 No tendría que haber ni un tejado e. España sin paneles.
Pero justo tuve una discusión hace poco con un arquitecto (de estos que no trabajan y viven de nosequé) sobre respetar la arquitectura tradicional, los tejados tradicionales blablabla.
Yo las tradiciones las veo entrañables pero sin estar reñidas con el progreso.
#67 en un edificio no es que sea económicamente muy viable, no hay apenas superficie y poner las sujeciones de los paneles puede comprometer la impermeabilidad.
Ahora, espacio vacío en zonas con alta insolación, que pueden ser compartidas con agricultura, a patadas. Además al aire libre los paneles es más fácil hacer que se orienten y que no estén en sombra (como muchos edificios están)
#67 No siempre es viable. En mi tejado solamente se pueden poner 4 placas funcionales de las posibles más de 13 que salen por superficie. Otros objetos, como chimeneas, que hacen sombras te tumban la producción al estar en serie. A veces la orientación del tejado no es buena y ponerlas elevadas tiene riesgos por viento fuerte, etc.
Y todo gracias a que no gobierna el PP.
#22 Más bien gracias a que gobernó el PP y volvieron las subastas de instalaciones que Zapatero paró en 2010:
Las instalaciones se reanudan con las subastas de renovables en 2016, 2017 y 2018, llegándose a instalar 28.000 MW, 4 veces más que en la época de Zapatero
https://www.elindependiente.com/economia/2018/05/28/espana-vive-otro-boom-solar-proyectos-por-24-000-millones-para-sumar-fotovoltaicas/
Dato mata a relato
#45 ¿en serio? https://es.statista.com/estadisticas/1004387/potencia-solar-fotovoltaica-instalada-en-espana/ y https://elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2020/01/20200115-AleaSoft-potencia-fotovoltaica-instalada-espanna-peninsular.png
Se ven los años de Rajoy en el gobierno.
Y a precio de gas, más beneficios. Estarán contentos...
#9 No desde el tope al gas.
Paradójicamente a mi entender el tope al gas a ayudado a aumentar la producción
#11 ¿La producción de fotovoltaica? ¿Por?
#43 Porque forzar meter más gas en el pool ya no sube el precio de la fotovoltaica de modo que llegado cierto punto ahora lo rentable es producir, mientras que antes podría resultar rentable parar un par de parques
En esta web se ve que ya se han igualado los valores con los de 2021
https://energy.antizonita.xyz/
Ahora solo falta una buena forma de almacenar la que sobra!
#20 la oferta de baterias esta creciendo muchisimo este año, xiaomi acaba de anunciar su bateria de 1kw (relativamente economica) y esta que me parece una pasada:
https://www.indiegogo.com/projects/bluetti-ac500-b300s-home-backup-power-station?mc_cid=3150876927&mc_eid=ebd03eeda7#/updates/1
inversor con soporte para ampliar con bateria(s) y la posibilidad de poner dos en paralelo para tener mas potencia de salida
La primera es barata y te permitira balancear el consumo en las horas caras y en caso de corte, poder seguir funcionando y la otra te permitira funcionar durante varios dias sin problema.
Xiaomi: 1000 euros / Kwh
Bluetti: 1500 euros / Kwh
Lo mas barato sigue siendo montar tus propias baterias: 100 - 400 euros / Kwh
#25 la de Xiaomi es carísima.
1000€ kWh es muy caro en almacenamiento.
La Huawei luna lde 5kWh la tienes en 3000 y si te vas a PylonTech por ese precio te pones 10 kWh
#35 me equivoque en la bluetti, son 3kwh por 1500 euros, unos 500 euros el Kwh, lo cual no esta nada mal
#25 El problema es que hay que amortizar esos 1000€/Kw, sin tener en cuenta de que la vida útil es relativamente corta.
Y en un hogar, sería interesante tener al menos 4Kw.
Desde mi punto de vista, creo que es más interesante estar conectado a la red y pagar la potencia, que son pocos euros al mes y olvidarte de tener baterías.
#25 Yo estoy en un grupo de telegram que venden baterías pytes un fabricante chino por 1350 euros 5 kWh.
Y ya hay bastantes que han comprado. La pena es que me tocaría cambiar de inversor por eso no me animo. No es compatible con fromius, Huawei.
#63 que grupo si se puede saber, ya que en un futuro cercano me interesaria adquirir una bateria
#79 https://t.me/+kiCf0LzAur0zZTlk
Mira si tú inversor es compatible.
La oferta que dije esta apunto de terminar pero supongo que sacaran más.
anda mira .. como el gas ... de record en record
Lo mas importante es que la produccion es distribuida y no centralizada.
Producción distribuida = poder distribuido.
#36 como en todas las huelgas, el que hace huelga deja de cobrar...
#47 Pero la empresa pierde mas que tu, aqui tu me diras que pierden las electricas. Vender mas cara su electricidad? Con esa huelga como mucho pierde el gobierno.
#64 Pues tiene todo el sentido si lo que reclaman los huelguistas es un cambio regulatorio en el sector, que tendrá que hacer el gobierno, no las grandes eléctricas...
Obtenido de:
¿Qué habrá pasado?
¿Y por qué España compra más gas a Putin?
#21 tu que crees?
#21 Porque se está almacenando para el invierno mucha cantidad, para nosotros y para actuar de hub para Europa.
#21 en estos momentos se está generando un 31% de la producción con gas natural. La solar no pasa del 27%.
Falta mucho que hacer todavía. Lo bueno es que (ahora sí) vamos en muy buena dirección.
Pues espérate que se están poniendo de huelga los pequeños productores de fotovoltaica, en unos meses la lían
#1 Hasta donde tengo entendido, lo que hablas son de autoconsumo y no tienen ninguna relación con las centrales fotovoltaicas a las que hace referencia esta noticia.
#2 hace mención al parque solar así que todo está dentro del mismo saco,claramente que el ámbito doméstico lo compone solo un 31%
#5 Da muchísima sensación de que te paga alguien por mentir.
#2 efectivamente
#2 no es extremadamente absurdo el hacer una huelga de autoconsumo? Quiero decir, normalmente las huelgas son para "molestar" a alguien, si no produces en una instalación de autoconsumo el que se jode es el que deja de producir...
¿Y?
Nos han atracado por todos lados y lo siguen haciendo con el mecanismo de ajuste del RL de los cojones y pagando energía con coste de producción 0 a precio de gas, menudo hacha quien ideó el sistema, para ellos, claro.
Para esto que no hagan nada y nos quedamos como estamos, ellos ganan más y nosotros pagamos más mientras nos vamos desangrando poco a poco.
Menuda transición energética, buena solo para algunos pagándola todos.
#33 Todo mal!
#33 aunque sea energía a coste 0 no tengo que venderla a la subasta a coste 0. La subasta es una parte de la energía de red pero no es toda. Puedo poner un parque fotovoltaico y tener un cliente, o ser yo el cliente, que me comprá toda la electricidad que produzca a 60 €/MWh y ese cliente vender a subasta esa electricidad solo cuando la casación llega a 250 €/MWh, ya se encargara ese cliente de meter otro vector o reducir el consumo para poder vender energía. Incluso un hogar puede hacer eso.
#33 llevando tu comentario al simplismo absoluto: no hay ningún sistema de subasta en el que vayas a conseguir energía a coste 0.
Más que nada porque no hay nada que cueste 0. Un parque fotovoltaico lleva una inversión y mantenimiento.