Portada
mis comunidades
otras secciones
![Se están sustituyendo abogados por máquinas que leen [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/9a/media_thumb_2x-link-2726605.jpeg?1485388986)
#13:
Pues ya verás cuando se den cuenta que se puede sustituir a los economistas por un dado.
#9:
Una maquina que sustituya a los NOTARIOS YA! Estos si que son unos fenómenos, entran en el la sala donde espera el cliente, leen un documento que por supuesto han redactado sus pasantes ,hacen una firma y adiós, pasar a pagar por la ventanilla. Para esto no hace falta una persona física, ademas se supone que tienen que informar de los posibles abusos, defectos en el contrato o situaciones inconvenientes para el cliente antes de la firma, pues hace unos, años cuando se firmaban hipotecas como churros, andaban con mucha prisa para no perder clientes. En 5 minutos estaba el cliente saliendo de la notaria y le había dado tiempo para abonar la provisión de fondos.
#37:
#6 Precisamente no es ahi donde hay que trabajar para contestarte. Eso te lo podemos comentar cualquiera que hayamos desarrollado aplicaciones para el sector bancario. Toda evaluación de riesgos, al menos en los bancos nacionales, se realiza de forma automatica. Y te puedo asegurar, que a la hora de realizar contrataciones en compañias como gas natural y otras grandes de otros sectores donde tambien he trabajado desarrollando aplicaciones, la evaluación de riesgos (si va a ser buen pagador en función del historial y todas esas mierdas) se hacen de forma automatica. Igual que el ingreso a morosos. La deteccion del moroso es automatico y su ingreso en los diferentes ficheros tambien. Y te lo dice uno que ha trabajado desarrollando servicios de ese tipo.
#43:
#9 No hace falta una máquina. En la mayoría de los estados de EEUU hacerse notario se reduce a rellenar un formulario y pagar una tasa que anda sobre $60. En el resto, hay un examen no competitivo sobre un librito de leyes sobre los derechos y deberes como notario, de unas 50 páginas. Cuando te emplea una empresa que haga trámites administrativos o financieros, ser notario es un mérito más del currículum, como tener carné de conducir. Y no ha pasado nada, o al menos nada que no pase aquí.
#57:
#42 De todas las veces que he estado.en un notario, solo en una se ganó el sueldo, al comunicarme los problemas que podía tener si firmaba, algo, por lo que he visto, muy, muy raro.
En el resto, no se interesó lo más mínimo ni en realizar el mínimo análisis, por lo que los problemas me pillaron de inproviso, y la función del notario me resultó prescindible.
Sobre la custodia de documentos, mejor no hablar. Como les dejes en custodia cualquier cosa que no sea papel, ¡tiembla!.
Todo esto rollo para decir, cual loro, que los notarios se pueden sustituir por software, una máquina sin responsabilidad, porque la "responsabildad personal" de los actuales me da risa.
En el resto, no se interesó lo más mínimo ni en realizar el mínimo análisis, por lo que los problemas me pillaron de inproviso, y la función del notario me resultó prescindible.
Sobre la custodia de documentos, mejor no hablar. Como les dejes en custodia cualquier cosa que no sea papel, ¡tiembla!.
Todo esto rollo para decir, cual loro, que los notarios se pueden sustituir por software, una máquina sin responsabilidad, porque la "responsabildad personal" de los actuales me da risa.
#3:
¡Protesto, señoría! Divide by zero
#38:
#2 Bueno, no se si tanto como IA, pero efectivamente ya se utilizan motores de reglas de negocio. Yo he currado en Riesgos y efectivamente se recopila toda la info del cliente y se chuta a un motor de reglas que dice si se le concede al tío la tarjeta de crédito/préstamo/hipoteca, si se le puede conceder solo hasta cierto valor, etc.
Pero nada de IA (al menos donde yo estaba), solo un montón de reglas diseñadas por analistas. Y si el cliente apela la decisión, lo mira un analista a mano. Para el 90% de las tarjetas de crédito normales es mas que suficiente y te ahorras un montón de peña, claro.
#6 Eres uno de los analistas que se ha quedado sin curro gracias a sistemas como el que describo?
Pero nada de IA (al menos donde yo estaba), solo un montón de reglas diseñadas por analistas. Y si el cliente apela la decisión, lo mira un analista a mano. Para el 90% de las tarjetas de crédito normales es mas que suficiente y te ahorras un montón de peña, claro.
#6 Eres uno de los analistas que se ha quedado sin curro gracias a sistemas como el que describo?
#2:
La IA se va a cargar muchos puestos administrativos y directivos. Los bancos ya utilizan IA para la evaluación de riesgos.
#18:
#12 Conozco un bufete muy importante que ha usado Watson para detectar patrones en los correos (quien se comunica con quien y cuando) para detectar quien estaba al caso de una decisión que se tomó (y que se está juzgando) así como apuntar al responsable de promoverla.
Los datos estaban allí, en el servidor del correo corporativo... entre millones de otros correos...
Los datos estaban allí, en el servidor del correo corporativo... entre millones de otros correos...
Comentarios
Pues ya verás cuando se den cuenta que se puede sustituir a los economistas por un dado.
Una maquina que sustituya a los NOTARIOS YA! Estos si que son unos fenómenos, entran en el la sala donde espera el cliente, leen un documento que por supuesto han redactado sus pasantes ,hacen una firma y adiós, pasar a pagar por la ventanilla. Para esto no hace falta una persona física, ademas se supone que tienen que informar de los posibles abusos, defectos en el contrato o situaciones inconvenientes para el cliente antes de la firma, pues hace unos, años cuando se firmaban hipotecas como churros, andaban con mucha prisa para no perder clientes. En 5 minutos estaba el cliente saliendo de la notaria y le había dado tiempo para abonar la provisión de fondos.
#15 Ya me dirás tú todos esos notarios que han firmado montones de hipotecas con cláusulas abusivas que responsabilidad han asumido.
#47 la pega de las máquinas es que al ritmo que vamos la IA desarrollará sentimientos y conciencia.
con los abogados no tienes ese problema
#24 la banca no, pero analizar cretinos en meneame no se me da mal...
¡Protesto, señoría! Divide by zero
#6 Precisamente no es ahi donde hay que trabajar para contestarte. Eso te lo podemos comentar cualquiera que hayamos desarrollado aplicaciones para el sector bancario. Toda evaluación de riesgos, al menos en los bancos nacionales, se realiza de forma automatica. Y te puedo asegurar, que a la hora de realizar contrataciones en compañias como gas natural y otras grandes de otros sectores donde tambien he trabajado desarrollando aplicaciones, la evaluación de riesgos (si va a ser buen pagador en función del historial y todas esas mierdas) se hacen de forma automatica. Igual que el ingreso a morosos. La deteccion del moroso es automatico y su ingreso en los diferentes ficheros tambien. Y te lo dice uno que ha trabajado desarrollando servicios de ese tipo.
#15 tienen una responsabilidad mínima y se llevan mucha pasta. En otros paises los notarios son funcionarios. Tienen la misma responsabilidad que en España con un sueldo normal.
#9 No hace falta una máquina. En la mayoría de los estados de EEUU hacerse notario se reduce a rellenar un formulario y pagar una tasa que anda sobre $60. En el resto, hay un examen no competitivo sobre un librito de leyes sobre los derechos y deberes como notario, de unas 50 páginas. Cuando te emplea una empresa que haga trámites administrativos o financieros, ser notario es un mérito más del currículum, como tener carné de conducir. Y no ha pasado nada, o al menos nada que no pase aquí.
La IA se va a cargar muchos puestos administrativos y directivos. Los bancos ya utilizan IA para la evaluación de riesgos.
#10 Sí se usan para buscar pruebas. Obviamente no son pruebas en una escena del crimen Pero sí pruebas de delitos por ejemplo en emails o en otro tipo de doucmentos.
#12 Conozco un bufete muy importante que ha usado Watson para detectar patrones en los correos (quien se comunica con quien y cuando) para detectar quien estaba al caso de una decisión que se tomó (y que se está juzgando) así como apuntar al responsable de promoverla.
Los datos estaban allí, en el servidor del correo corporativo... entre millones de otros correos...
#6 te has tomado la pastilla hoy?
Perfecto. Continúen:
AbogadosExpertos en marketing
Periodistas
Políticos
Teleoperadores
Vendehumos
Comerciales
Taxistas
Cajeros
Administrativos
#7 Médicos
https://www.technologyreview.es/robotica/52474/una-ia-derrota-a-los-mejores-medicos-en-el/
Enfermeras
http://www.muyinteresante.es/innovacion/articulo/robots-para-enfermeria-y-la-atencion-sanitaria
#2 Bueno, no se si tanto como IA, pero efectivamente ya se utilizan motores de reglas de negocio. Yo he currado en Riesgos y efectivamente se recopila toda la info del cliente y se chuta a un motor de reglas que dice si se le concede al tío la tarjeta de crédito/préstamo/hipoteca, si se le puede conceder solo hasta cierto valor, etc.
Pero nada de IA (al menos donde yo estaba), solo un montón de reglas diseñadas por analistas. Y si el cliente apela la decisión, lo mira un analista a mano. Para el 90% de las tarjetas de crédito normales es mas que suficiente y te ahorras un montón de peña, claro.
#6 Eres uno de los analistas que se ha quedado sin curro gracias a sistemas como el que describo?
Id entrenando IAs para que sean los mejores abogados, lo que nos reiremos cuando decidan ir a juicio para exigir sus derechos.
¿Y a que no adivináis quién será para entonces el juez?
.. La entradilla da lugar a equivoco.
Los ordenadores no se están usando para buscar pruebas,(Aunque creo que ya si para buscar defectos en contratos) se usan desde hace unos años en BUSCAR PRECEDENTES, en la common law, los precedentes sirven para fundar o no un caso, cualquier despacho de abogados tienen especialistas en hurgar cualquier resolución por oscura que fuera que apoye su tesis, estos programas sirven para ahorrar tiempo al preseleccionar unas pocas decenas de sentencias. Es más se enseña en algunas universidades a usarlos un buen abogado de esta especialidad debería de ser capaz de introducir los datos suficientes para que el programa haga una búsqueda con resultados significativos.
Pero desde luego es cuestión de tiempo que los despachos de abogados seán principalmente programas capaces de hacer el fundamento legal, y los humanos se queden para el interrogatorio y la representación física... Aunque esto no traerá mas justicia o igualdad ya que los que tengan más perras dispondrán de la ultimisima versión y como esta ocurriendo en bolsa ser capaz de responder unos milisegundos antes significaran millones para alguna.
#8 ¿Te das cuentas de que tu comentario ya ha sido leído por una IA y te habrá puesto en la lista de humanos a eliminar cuando manden al primer terminator?
#42 De todas las veces que he estado.en un notario, solo en una se ganó el sueldo, al comunicarme los problemas que podía tener si firmaba, algo, por lo que he visto, muy, muy raro.
En el resto, no se interesó lo más mínimo ni en realizar el mínimo análisis, por lo que los problemas me pillaron de inproviso, y la función del notario me resultó prescindible.
Sobre la custodia de documentos, mejor no hablar. Como les dejes en custodia cualquier cosa que no sea papel, ¡tiembla!.
Todo esto rollo para decir, cual loro, que los notarios se pueden sustituir por software, una máquina sin responsabilidad, porque la "responsabildad personal" de los actuales me da risa.
Pues si son más eficientes, como para decir que no!!
#27 nah, esto es mas gratificante...
#2 La IA no es nada especial, es un aumento de productividad, igual que ha habido aumentos de productividad desde el inicio de la primera revolución industrial. Y aunque ha aumentado mucho la productividad, la tasa de desempleo es baja (si dejáis de miraros el ombligo: el mundo NO es España).
Auguro que la tasa de desempleo seguirá igual de baja que ahora o menos, y que los salarios continuarán subiendo igual que han estado subiendo en España en estos años de crisis (sí, consulta los datos, te sorprenderás).
#36 Una moneda no, que se la quedan.
#9 Es un problema de responsabilidad, el responsable de esa firma es el notario (si, con sus mas y sus menos), a una máquina no la puedes hacer responsable de nada. En todo caso se puede sustituir en parte el trabajo de sus auxiliares, (ya lo hacen hace mucho tiempo los ordenadores).
Espero que la miniaturización avance. No me veo yo llevando un ordenador aquí colgado.
#20 A los que estamos acostumbrados a llevar peso colgando no nos afecta
#72 los avances tecnologicos siempre han destruido mas trabajos de los que generan, lo que pasa es que se iban creando nuevos tipos de trabajo para cubrir otras necesidades como el ocio.
#1 ¿Te imaginas un mundo sin abogados?
#7 Te voy a llevar la contraria en un par.
Abogados. Okey para las tareas que comentan aquí. Pero desaparecer del todo? Ni de coña. Hay muchos casos únicos, y además no quiero vivir en un mundo donde la justicia esté en manos de una máquina.
Expertos en marketing. Lo siento pero aquí has patinado mucho. Para "deshacernos" de ellos tendríamos que cambiar nuestro modelo de sociedad de consumo. Pero automatizar sus tareas no es posible ya que es básicamente creativa y va de la mano (aunque sea escalofriante) con la neurobiología. El día que la investigación en neurobiología la puedan hacer las máquinas, ese día podrás automatizar a los expertos en marketing.
Periodistas. Podría ser, sobretodo para información "diaria", Pero al final el periodismo no deja de ser investigación y contraste. Eso una máquina no lo puede hacer... de momento, claro.
Políticos. Esta es la mejor. ¿En serio? Ya sé que Matrix y Terminator son idas de olla, pero tampoco quiero vivir donde las decisiones las tome una máquina
Teleoperadores. Vale, este sí, aunque principalmente para asistencia, cosa que ya sucede bastante. Pero para la venta comercial necesitamos que las máquinas aprendan antes a empatizar para cerrar la venta.
Vendehumos. ¿Quieres decir comerciales? Seguimos necesitando la empatía del vendedor.
Comerciales. Ídem.
Taxistas. Vale, este sí, casi al 100% y pronto.
Cajeros. Esto ya es una realidad.
Administrativos. También ya prácticamente una realidad con tanto software de gestión.
Saludos
Me encanta, sigan asi.
#44 No hombre, cuando se habla de IAs uno se refiere a sistemas mas complejos y, sobre todo, a sistemas que pueden aprender y evolucionar por si mismos. Si el sistema que describo se realimentase automáticamente y ajustase el solito las reglas que aplica en función de los impagos que se producen luego, podríamos con mucho cuidado empezar a hablar de IA. Pero tener un porron de IF-ELSE en un ordenador mu rápido no lo convierte en una IA.
Si aplicamos tu criterio, cualquier programa de 10 lineas en cualquier lenguaje seria una IA.
Bueno soy abogado,
hay que pensar que en el mundo del derecho, existen varios sistemas "Continental Law" y el "Common Law", (en españa tenemos el primero), la automatización por robots sería unicamente útil en el segundo, el cual es un sistema jurisprudencial, por lo que ayudaría a los despachos a buscar más rápido una jurisprudencia entre miles de documentos, aunque esto también es tan facil como hacer un Ctrl + F en una base de datos y encontrarlo.
En nuestro sistema entiendo que simplemente sería una aplicación que nos facilitaría el trabajo pero no podría (aún) sustituirnos como colectivo en cuanto nuestro derecho positivo está basado en la interpretación de las normas y para eso hace falta un alto grado de subjetividad, sin contar con lo emocional y perspicacia necesaria.
¿se imaginan un robot asistiendo a juicio? LOL
#49 la tecnología destruye empleos y crea otros. El software de la IA lo hacen ingenieros y hay que mantenerlo.
#10 Sustituyen a los pasantes. Esos seres que leen miles de sentencias.
#28 Don't feed the troll
#45 pero cae bien a todo el mundo
#47
#7 Los primeros serán los camioneros en USA. Y allí 1 de cada 100 empleos está relacionado con el transporte de mercancías...
#56 No puedo votarte pero que conste en acta el acierto de tu post.
#50 Bueno, cuando firmé la hipoteca quien eligió la notaría fue el banco, y así como hicieron conmigo lo hicieron con otras muchas hipotecas, dudo de la imparcialidad del notario cuando tiene intereses en que ese director de oficina bancaria le siga mandando clientes.
#2 Si se quedara ahí, la IA va a tocar todos los escalafones sociales, y todo tipo de puesto de trabajo, la única diferencia será el tiempo, pero llegará, y no tardará mucho en llegar al último.
Ejemplo: -> Pilotos de combate http://www.nerd.com.py/la-inteligencia-artificial-piloto-de-combate-que-no-puede-ser-derrotada/
y por supuesto también a los administrativos ( un directivo no es más que un administrativo jefe ) -> https://fin-tech.es/2016/04/inteligencia-artificial-sector-financiero.html
¿ Vamos hablando ya de la renta básica o todavía no?
#13 Y a los psicologos por Siri
#38 pero si esas reglas las pones en un ordenador y lo hace automaticamente, eso es una IA. Una muy simple, cierto, pero una IA al fin y al cabo, y ya no necesitas a un tio haciendolo a mano.
No pasa nada; todos nos haremos ingenieros. Porque todos sabemos que hace falta la misma cantidad de generales que de tropa.
Si la justicia fuese justa un abogado no tendría influencia sobre el resultado de un juicio.
La ley es la misma para todos y el que juzga es un juez. El trabajo del abogado es simplemente preprocesar los datos para el juez, solo que los abogados humanos introducen un sesgo en los datos que preprocesan.
Un abogado artificial sería no solo más eficiente sino también más justo.
#25 Ambos practicamos mucho el sexo y además somos autosuficientes
#92 Te devuelvo el negativo
#26 Pues sería mejor lo de la banca. Por lo de Menéame no creo que te paguen.
#2 Da igual que la IA analice lo que sea, luego va a llegar un señor que no tiene ni puta idea de nada y va hacer lo que más le convenga le interese.
#9 El cliente entra al despacho, se le pasa con un oficial (no pasantes) o con el notario, el notario estudia el caso, se explica al interesado qué necesita, se recopila toda la documentación necesaria, se elabora el documento por el oficial, el notario explica el documento, el firmante declara ante notario que ha comprendido todo y lo firma. El notario da fe, bajo su exclusiva responsabilidad de que el señor es quien dice ser, que ha manifestado comprenderlo todo y que el documento cumple toda la ley.
Cuando sale por la puerta, su documento se archiva (protocoliza) y se custodia durante 25 años a cargo y coste del notario, hace comunicaciones a Hacienda, Catastro, Ayuntamientos, Registro de la Propiedad, etc.
Además el notario tiene responsabilidad personal de todos sus actos.
Ya está bien de siempre repetir lo mismo como loros. Además no sólo los notarios hacen todo, también están sus empleados: copistas, administradores, oficiales.
Si el notario se limitara a "firmar" sí podría sustituirse por un robot, pero no es el caso.
#30 ¿Podemos sigue proponiendo la Renta Básica o no? Al final no sé cómo está la situación a día de hoy.
#46 El primer Terminator ya está entre nosotros hace tiempo...
#37 Pues entonces no sé por qué Bankinter ha contratado a toda una división de analistas de riesgos pagándoles una burrada.
El ingreso automático en listas de morosos y otras operaciones corrientes similares forman parte de operaciones corrientes que no requieren análisis. Todos los bancos tienen software que realiza esas operaciones. Eso no es analizar riesgos.
¿Qué es lo que se analiza para conceder o no un crédito? A ver si lo sabes decir tú que dices que lo has programado.
#97 Allá vamos al parecer
#103 ¿Hace falta trabajar en Bankinter para conocer sus movimientos de contratación?
¿Vives en el siglo XX?
#111 De lo que has dicho ahora a la frase que dijiste en #37 "toda evaluación de riesgos se hace de forma automática" va un trecho.
No has nombrado la cuenta de pérdidas y ganancias ni el estado de flujos de efectivo. Y eso son variables vitales a la hora de conceder un préstamo. Además, no basta con mirar los números. También hay que visitar empresas para asegurarse de que su contabilidad es un reflejo fiel de su situación económica.
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con lo que dijiste en #37. Conozco profesionales del sector y no han sido desplazados por un algoritmo todavía. Recalco lo de todavía.
#38 Los sistemas que describes son para cajeros de poca monta.
Los analistas de riesgos de verdad no se paran a mirar si se le concede una tarjeta al camarero.
#112 Pues no, por eso mismo digo.
#16 el mio es un capullo. Solo hay dos abogados buenos en este mundo:
pasapollo y la "abogada soltera" de futurama
¿Qué abogado?
El que se me ha quedado colgado
#17 en otros países incluso ni existe la figura del notario.
#125 Claro que se puede, sustituyendo los jueces por una IA.
Los miedos de la gente a ser controlados por máquinas frías y calculadoras son irracionales e infundados, más miedo deberían tener del factor humano (salvo los psicópatas seductores, que se desenvuelven muy bien en este sistema).
La difencia entre tener un monarca absoluto genial y perfecto y tener un monarca absoluto desquiciado y psicópata es el factor humano, pero a los posibles súbditos no les hace mucha gracia tener uno u otro dependiendo de ese factor aleatorio.
#128 Me dedico a esto y no es así como funciona, no hay "una persona detrás de cada robot". Y últimamente lo leo mucho, dejad de repetir mantras sin sentido, joder.
No he tenido problemas con la justicia, sí con la arbitrariedad de las personas en un país con una de las premisas más crueles que puedan existir "el que no llora no mama".
"no justifica que un robot tome decisiones sobre la vida de las personas.", ¿y qué justifica que una persona (subjetiva como bien has dicho) tome decisiones sobre la vida de las personas?
#130 ¿Y qué te hace pensar que con un sistema informatizado no habría garantías y sistemas de revisión (y muchísimo más eficientes por cierto)? Si eso hiciese falta porque me parecería redundante.
Un sistema (judicial o de cualquier otro tipo) es algo pensado precisamente para reducir el factor humano al máximo (ya que este ha sido inevitable hasta ahora) a base de procedimientos burocráticos. Un sistema judicial informatizado es exactamente lo mismo pero eliminando el factor humano del todo...
Una máquina "lo hace así" si la programas para hacerlo así, si no lo hace "asá". No hay más misterio.
Con que no fuesen picapleitos ya sería un avance.
Me hace mucha gracia cuando se habla de abogados. Todos son unas ratas peseteras y sin corazón, pero ojo, que el mío, es el mejor.
#19 Por eso he puesto "con sus mas y sus menos".
#8 ¿Balhissay 1-15?
De hecho podríamos sustituir a los jueces por máquinas. Al menos por máquinas que no sean del Opus Dei
#36
Por tener más opciones.
#8 Realmente a corto plazo se va interpretar la ley por parte de un juez humano. El tema es que gran parte de la labor de abogacía es buscar patrones y pruebas en favor o en contra para conseguir el mejor resultado posible, no tanto tiempo como presentarlas en un juicio. Muchos abogados de bufetes se dedican a investigar, no a estar en los juzgados de rigor
#25 y Jimmy McGill
#19 pues la misma responsabilidad que con el resto de clausulas. El control de legalidad notarial tiene los limites del ser humano. Si hoy una clausula no se declara abusiva, el notario NO puede negarse a firmarla porque es imparcial. Si mañana esa misma clausula es abusiva, el notario ya dejara de incluirla. Pero claro, la de ayer ya se firmó porque nadie puede adivinar el futuro.
Las clausulas suelo existieron durante años y nunca pasó nada. Ni siquiera los propios jueces parecían tener nada en contra de ellas (y es que realmente no tienen nada de malo). Ahora llega el Supremo y dice otra cosa y resulta que todo lo que antes valía ya no sirve. El lío está montado.
Un saludo.
Y periodistas por copiapegadores de notas de prensa.
#32 Eliza.
#82 "Periodistas. Podría ser, sobretodo para información "diaria", Pero al final el periodismo no deja de ser investigación y contraste. Eso una máquina no lo puede hacer... de momento, claro."
Si puede, mira las noticias generadas por IA.
#42
Estoy de acuerdo contigo en todo menos en que el notario explica al cliente. No, el notario lee y ademas muy rapidamente y por tanto el cliente no puede comprenderlo.
#95 no, simplemente hay que adaptarse. Primero reduciendo jornadas laborables por el aumento de la productividad, cosa que hace décadas que no se hace pese a que la productividad se ha disparado por los avances tecnológicos. Vamos con retraso en eso.
Y luego llegará un momento(yo cada día lo veo más cercano) en el que las máquinas podrán hacer las tareas más rudimentarias ellas solas y únicamente quedará empleo de ingeniería(por así decirlo), y mucha gente quedará "excluida" del mercado laboral, para eso habría que organizar una renta básica sufragada por el trabajo de esas máquinas.
Incluso podría llegar un momento en el que las IA avanzaran tanto como para sustituir a ingenieros y ya no fueran necesarios, pero eso sí que lo veo muy lejano.
#87 Las genera el dando solo campos clave.
#91 Lo cuentas desde tu experiencia como gerente de personal en Bankinter?
#108 he usado entrecomillado por eso, habra más sectores, pero el grueso de trabajo se perderá.
#10 Eso pasa por tener el Common Law, que sinceramente es un coñazo, en lugar de un Código Penal y un Código Civil.
A la IA se le va a quedar el culo torcido cuando, de adverso, se introduzcan principios generales del derecho como ese tan molón que dice "Hecha la ley, hecha la trampa".
#29 Es un troll majo, dentro de lo que cabe.
#40 ese tambien es un capullo
#54 No creo que el hecho de aprender solo sea un requisito imprescindible para una IA. Si es cierto que hace falta cierto nivel de complejidad, ahí te doy la razón. En todo caso, cualquier definicion va a ser subjetiva y ambigua...
#59
Yo viendo la noticia que una máquina esta ganando al poker con todas las variables que hay que tener en cuenta veo que pueden hacer casi cualquier trabajo
#30 La IA, acaba con unos puestos de trabajo y crea otros, como todos los avances tecnológicos que han ocurrido en la historia de la humanidad.
#71 "para eso hace falta un alto grado de subjetividad, sin contar con lo emocional y perspicacia necesaria. "
Yo desde luego eliminaría esas variables subjetivas (emociones... wtf) cuanto antes de un sistema que decide sobre la libertad de las personas...
#86 Y esa "IA" qué hace? Lee las noticias escritas por periodistas de carne y hueso?
#90 Bueno, pero quien va a programar la IA? No sale por generación expontánea.
#79 entonces que hacemos, no avanzamos tecnológicamente?
#96 Si, en eso si estoy de acuerdo, en lo de reducir jornadas.
No solo los ingenieros tendremos trabajo. Hay muchas otras profesiones tando de ciencia como de humanidades que no creo y espero que no las hagan máquinas por mucho avance que haya.
#49 El límite de la IA es crear inteligencias mayores que la humana. Ya me dirás si ese tipo de inteligencia podría sustituir a un ser humano o no. Aún peor, muchos de los trabajos actuales son perfectamente sustituibles ya no por IAs, sino simplemente por automatización de la más simplona actualmente existente. Que todavía no se haya hecho no quiere decir que no sea posible, simplemente falta voluntad por ejemplo por parte de la administración (por ejemplo justicia) para rediseñar procedimientos de forma que se puedan automatizar totalmente (y no me refiero a cosas más delicadas como las decisiones de un juez, me refiero a procedimientos totalmente mecánicos que tienen que ver por ejemplo con la gestión de documentación, ni siquiera algo más subjetivo como lo que menciona el artículo). Ya ha salido varias veces en portada un artículo llamado "el fenómeno de los trabajos chorras" (bullshit jobs) que trata este tema, es decir, gran parte del trabajo actual es automatizable con la tecnología disponible. De la tecnología futura ya ni hablamos. Es muy sencillo, para cada puesto de trabajo va a haber IAs compitiendo con humanos. Mientras los humanos tengan la ventaja en algunos campos, por ejemplo por su mayor versatilidad, los niveles de paro no subirán de forma descabellada, pero con cada avance el ser humano pierde su ventaja competitiva.
Y por supuesto la solución a esto no es el ludismo. El objetivo de la tecnología es facilitarnos el trabajo. Automatizando los procesos se consigue mayor productividad, así que con el tiempo la necesidad de trabajar debería de ir cada vez a menos y las jornadas laborales deberían irse haciendo más cortas, hasta que, en un mundo utópico, no fuera necesario trabajar. Pero esto no ocurrirá si los frutos de la tecnología no se reparten entre toda la humanidad, sino que la riqueza extra producida se concentra en un grupo muy pequeño de personas. Si ocurre esto último nos espera un futuro lleno de guerras y revoluciones, porque está claro que miles de millones de personas no se van a quedar quietas mientras ven desaparecer cualquier posibilidad de ganar su subsistencia mientras los frutos de la tecnología van a parar a unas pocas manos.
#73 Sí, por ejemplo si automatizas una fábrica con 100 obreros a tiempo completo, hacen falta 200 ingenieros a tiempo completo para mantener el software. Es lo que se llama automatización.
Por supuesto ese software tampoco se puede usar para automatizar otras 100 fábricas del mismo tipo.
#42 Hombre, tal y como lo dices, lo único que haría falta sería un TTS que lea el texto, un DNI electrónico y una firma. Todo lo demás puede ser automatizado. Ya ves tú qué gran dificultad.
#7 Los robots nos van a sustituir a todos. A TODOS. Y no solo a los curritos, sino también a los jefes, en Japón ya están haciendo experimentos de dirigir empresas con IA. http://es.gizmodo.com/una-maquina-esta-aplastando-a-los-mejores-jugadores-de-1791604487 Os recomiendo este artículo, los ordenadores ya están haciendo cosas que parecían reservadas al ser humano.