Portada
mis comunidades
otras secciones
![DuckDuckGo elimina los sitios piratas y YouTube-DL de sus resultados de búsqueda [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/c2/media_thumb_2x-link-3654270.jpeg?1650184686)
#7:
Hace años que uso qbittorrent porque tiene scrappers para buscar directamente en todos esos sitios.
Te evita tener que volverte loco buscando en varios sitios y encima te ahorras los anuncios invasivos
Con jackett se puede hacer también lo mismo para buscar en todos a la vez
Te evita tener que volverte loco buscando en varios sitios y encima te ahorras los anuncios invasivos
Con jackett se puede hacer también lo mismo para buscar en todos a la vez
#3:
No, Bing ha eliminado esos resultados y, como DDG basa sus resultados en Bing, también han desaparecido de DDG.
#24:
#21 "...el internet abierto del mundo democrático no te permite acceder a ellas directamente..."
Lo dices como si tuviesen que permitir descargar todo lo ilegal que uno quiera y luchar contra ello cerrando páginas sea malo o algo así.
Yo me bajo mis cosas piratas pero sé que son piratas y no es legal. No tengo ese romanticismo de Robin Hood para engañarme a mi mismo con eso del internet libre y todo es de todos. Las empresas tienen que tratar de luchar contra la piratería de algún modo aunque sea un poco como ponerle puertas al campo.
Otra cosa es que la gente esté dispuesta a pagar por todos los servicios o no y se busque sus cosas por ahí pero nombremos las cosas como son.
Lo dices como si tuviesen que permitir descargar todo lo ilegal que uno quiera y luchar contra ello cerrando páginas sea malo o algo así.
Yo me bajo mis cosas piratas pero sé que son piratas y no es legal. No tengo ese romanticismo de Robin Hood para engañarme a mi mismo con eso del internet libre y todo es de todos. Las empresas tienen que tratar de luchar contra la piratería de algún modo aunque sea un poco como ponerle puertas al campo.
Otra cosa es que la gente esté dispuesta a pagar por todos los servicios o no y se busque sus cosas por ahí pero nombremos las cosas como son.
#68:
#37 #38 Ninguna excusa, estoy totalmente en contra de la propiedad registrada, que no en contra de la propiedad privada. No solo en internet, en todos los ámbitos. El no poder incorporar tecnologías registradas a nuevos inventos o desarrollos, limita el crecimiento económico y la innovación.
https://youtu.be/1NdXW20DlGI
https://youtu.be/1NdXW20DlGI
#16:
¿Hay algún otro buscador que no esté sometido a las exigencias de la DMCA? Ya le pueden ir dando por el culo a Duckduckgo. Si ahora su único caballo de batalla es la "privacidad", el buscador está abocado al fracaso.
Comentarios
Pues nada a buscar alternativas
#1 como por ejemplo...
#6 En Telegram hay muchas cosas, tienes que buscar para encontrar lo que te interese.
#10 muchos meneantes saben eso muy bien
#14, También chapan muchos canales por piratería. El emule aún va
#19 borriquito 4ever!
#10 Telegram, que puede ser el único ejemplo de un buscador peor que el de Menéame...
#81 mnm tiene un buscador?
#81 El de la web de Gigabyte... Brutal.
#10 si visitas una web cualquiera, esa web tiene tu IP. Si usas un bot de Telegram, ese bot tiene tu cuenta, que va ligada a tu número de teléfono o tu usuario y a tu dispositivo. Con los canales de Telegram no sé qué información tiene el dueño del canal.
Tengo la sensación de que tu anonimato, o la posibilidad de que tengas problemas legales es menor visitando webs que mediante Telegram. Pero me cuesta medir el riesgo real.
Y no hablo de que Telegram dé esa información, hablo de lo que el administrador del bot puede hacer con la información que le das.
Lo siento si suena a miedo, duda e incertidumbre pero agradeceré mucho si alguien que sepa del tema puede aclarar esto... (Y eliminar mi duda)
#1 yandex, con la carta blanca del gobierno ruso #6
#6 Lo mejor es utilizar un VPN para acceder a las web piratas para buscar y descargar conteniendo ilegalmente. Estas siguen existiendo, sólo que el internet abierto del mundo democrático no te permite acceder a ellas directamente.
Un VPN cualquiera sirve.
#21 "...el internet abierto del mundo democrático no te permite acceder a ellas directamente..."
Lo dices como si tuviesen que permitir descargar todo lo ilegal que uno quiera y luchar contra ello cerrando páginas sea malo o algo así.
Yo me bajo mis cosas piratas pero sé que son piratas y no es legal. No tengo ese romanticismo de Robin Hood para engañarme a mi mismo con eso del internet libre y todo es de todos. Las empresas tienen que tratar de luchar contra la piratería de algún modo aunque sea un poco como ponerle puertas al campo.
Otra cosa es que la gente esté dispuesta a pagar por todos los servicios o no y se busque sus cosas por ahí pero nombremos las cosas como son.
#24 Hay algunos que nos da igual que no sea legal.
#33 Eso no lo discuto. Yo tb me bajo mis cosas. Pero lo que digo es que no lo trato de endulzar con historias de que si el Internet libre, el derecho de copia privada y esas excusas.
#37 Estoy 100% de acuerdo, por eso en mi anterior comentario he puesto claramente que descargar contenido es ilegal. La parte que resaltas en mi opinión es válida, porque no deja de ser algo hipócrita que nuestros gobiernos tengan su propio cortafuegos político/social. Un tema es la censura (cortafuegos contra webs) y otra tirar un servidor con contenido ilegal (pornografía infantil). La hipocresía viene de que nuestros gobiernos han escogido el camino fácil y es que la censura nunca es la solución.
. Estamos robando, y no pasa nada y a nadie le importa (voz de pelirrojo). Punto pelota.
A mi también me hacen muchísima gracia estos comentario que se leen por aquí en donde se justifican que es alegal, o que compartir no se qué, o qué están haciendo un favor a la sociedad. Venga, por favor
Dicho esto, uno generalmente piratea por comodidad pero también por ser más barato que pagar por ese contenido. Muy pocas veces para conseguir rendimiento económico.
#37 #38 Ninguna excusa, estoy totalmente en contra de la propiedad registrada, que no en contra de la propiedad privada. No solo en internet, en todos los ámbitos. El no poder incorporar tecnologías registradas a nuevos inventos o desarrollos, limita el crecimiento económico y la innovación.
#37 Simplemente ejerzo mi derecho a bajar todo lo que me salga de las narices después de pagar un canon por mis discos duros, pendrive, impresora, etc. que presume que lo voy a hacer. Todo legal supongo entonces.
#78 En esto del canon si que estoy de acuerdo contigo. Es como si te cobran 2000€ más por cada coche porque dan por hecho que alguna vez te saltaras algún Stop e irás a más de 120kmh por la autopista. Y luego, eso sí, te siguen multando.
Pero eso es una solución de mierda que han puesto en este pais para sacarse una pasta los 4 amiguetes de la Sgae. Pero eso sigue sin darnos derecho a piratear todo lo que queramos.
#89 Bueno, el canon si te da derecho a descargarte toda la música que quieras siempre que sea de los representados por la SGAE, como ya se ha dicho, ya pagas por ella aunque no la quieras.
#92 Eso no es cierto.
Lo que te da derecho a descargarte toda la música que quieras es la ley siempre que sea sin ánimo de lucro.
La SGAE son quienes ante esa legislación han conseguido imponer su canon con la excusa de compensar a sus socios por que los ciudadanos ejerzan sus derechos. El canon no supone ningún derecho a los ciudadanos, no aporta nada añadido a lo que ya otorgaba la ley la cual no hace ninguna referencia a ninguna sociedad específica en cuanto a autores.
La ley en cuestión:
31.2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.
Fuente: https://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l23-2006.html
#89 Derecho legal puede que no, derecho moral obviamente si.
Que le quiten la subvencion encubierta a los de la ceja y empezamos a hablar.
#37 Las empresas también utilizan esa carta para influir en público, ya que hablan todo el rato de " creadores", cuando en realidad, la presión la realizan los dueños de los derechos de explotación.
#33 te dará igual pero no puedes indignarte o mosquearte porque haya gente que intente evitar que hagas cosas no legales
#38 A veces las cosas ilegales no son moralmente reprobables.
#65 otras veces son excusa para no querer pagar 10 euros para ver una peli o un partido de fútbol
#33 A los pederastas por ejemplo les da igual que la pornografia infantil sea legal. En fin… Menudo argumentario.
#24 Las empresas tienen que tratar de luchar contra la piratería de algún modo aunque sea un poco como ponerle puertas al campo.
Ojalá los creadores no tuvieran que depender de esas empresas.
Está claro que hay que pagar a los creadores, pero me jode que para hacerlo las empresas se queden con la mayoría.
#34 Ya se que jode pero me suena a una excusa un poco rara para justificar el pirateo:
"Como de mi dinero llega poco a los creadores entonces pirateo para que no les llegue nada"
Debería ser al revés, ¿no?. Ya que les llega poco compremos todo legal y así con poco de muchos los creadores ganan lo suyo.
Yo lo tengo claro:
- Piratear está mal.
- Piratear perjudica a la industria.
- Si no existiese la piratería la gente pagaría mas por lo contenidos. No las cantidades absurdas que dicen que pierden las empresas pero cada usuario pagaría más por acceder a los contenidos ya que no puede tenerlos gratis. Accedería a menos contenidos eligiendo mejor pero pagando cuando ahora lo hace gratis.
Pero aún con eso yo asumo pagar por algunos servicios de suscripción y algunos contenidos y piratear otros porque si pago por todo lo que veo/leo/juego me perjudicaría a la economía. Podría ver/jugar/leer menos cosas y todas de pago pero como no quiero y lo quiero todo asumo piratear y comportarme mal en ese sentido. Pero no me meto excusas en mi mente para creer que lo que hago no está mal o incluso bien como una especie de lucha contra el Sistema o algo así..
#41 El sistema de 'copyright' es un sinsentido. La justificación inicial romántica para remunerar al creador de forma justa y proporcionando un monopolio sobre su obra saltó por los aires desde el momento que se metieron empresas por medio y se 'industrializó' la fabricación de entretenimiento.
Evidentemente las empresas tienen que ganar dinero, por eso no es lo mismo piratear algo recién estrenado que después de una década. Tampoco es de recibo que creaciones con más de 40 años no se puedan usar libremente o que para ciertas creaciones les hayan hecho leyes ad-hoc (saluda Mickey). Hay leyes que garantizan el acceso a la cultura... pero por alguna extraña razón, se refieren a la cultura de gente que lleva muerta décadas cuando tú naciste. Cualquier cosa creada durante tu vida, lo que has visto, consumido y aprendido, no debe ser 'cultura de la buena' y por tanto no tienes derecho a usarlo como quieras, ni prácticamente a referenciarlo sin pasar por caja.
#41 Repetir lo que ha dicho otra persona está mal.
Repetir lo que ha dicho otra persona perjudica a quienes se ganan la vida hablando.
Si la gente no repitiese lo que ha dicho otra persona la gente pagaría más por escuchar a quienes se ganan la vida hablando. No las cantidades absurdas que ni piensan que pierden esos divulgadores pero cada persona pagaría más por acceder a esas palabras ya que no podría tenerlas gratis. Accedería a menos discursos y menos reflexiones eligiendo mejor pero pagando a quién ahora las dice gratis.
El motivo por el que básicamente nadie pretende cobrar porque alguien repita lo que él ha dicho es porque siempre ha sido inviable cobrar por ello, controlar lo que la gente dice y determinar si eso lo ha dicho antes otro y merece cobrar por los derechos intelectuales de esas palabras no es realista.
No se cobra por lo que tiene valor sino que se cobra por aquello que es realista cobrar. Por eso se cobra entrada por entrar en una sala de cine, porque puedes poner una puerta y controlar el acceso, de forma que solo entren quienes han pagado la entrada.
Con los libros durante muchos años se requería tener una copia física de ellos y por lo tanto se cobraba a quién se le daba una copia física. No se podía controlar que esa persona le dejase ese libro a un amigo o familiar y por lo tanto no se cobraba por dejarlo, no porque no tuviera valor lo que se dejaba sino porque no había forma realista de controlarlo y por lo tanto de cobrar por ello.
No se cobra por lo que tiene valor sino que se cobra por aquello que es realista cobrar.
Cuando los libros se pudieron convertir en digitales y el hacer miles de copias era trivial, lo podía hacer cualquiera desde su casa, y podía distribuirlas, entonces se perdió la capacidad de controlar el cobro por esas copias de libros digitales. Pero como tradicionalmente sí se podía controlar con los libros físicos pues la industria siguió aferrada a la idea que merecía cobrar por algo que ya no podía controlar. Si no lo hubiese podido controlar desde su nacimiento jamás se habría planteado cobrar por ello y esa industria jamás habría existido, aunque sí hubieran existido los libros (o quizá no, lo desconocemos).
No se cobra por lo que tiene valor sino que se cobra por aquello que es realista cobrar.
Y no está mal que sea así. Y no está mal dejar de pagar por algo que se puede copiar desde casa miles de veces y distribuir a quién quieras sin que nadie de la industria tenga que aportar recursos para hacer esas copias ni su distribución.
Una película de Marvel es ahora más similar a repetir las palabras que has escuchado que a robar un coche de otro. Porque igual que repetir palabras es gratis para todos y no se puede controlar también copiar una película de Marvel es gratis para todos y no se puede controlar. Y deberíamos como sociedad dejar de intentar controlarlo a costa de socavar los derechos de los ciudadanos como se está haciendo en muchos lugares.
Eso sí está mal.
Repetir lo que ha dicho otro y no pagarle por ello no está mal, copiar una película en tu ordenador y distribuirla tú por Internet no está mal.
#56 Entonces según tú todo aquello creado que se pueda copiar no debería cobrarse?. Entonces en ese mundo de qué vivirían los actores, cantantes, escritores , creadores de software etc?. Aquí parece que solo cuesta crear cosas tangibles como un martillo o un coche.
Dedicar 4 años de tu vida a escribir un libro o programar un videojuego no se tiene que pagar porque se puede copiar?
#73 Entonces según tú todo aquello creado que se pueda copiar no debería cobrarse?
Así ha sido siempre, cuando algo es trivial de copiar sin requerir recursos nadie ha conseguido cobrar por ello y por lo tanto no se ha creado ninguna industria a su alrededor.
Entonces en ese mundo de qué vivirían los actores, cantantes, escritores , creadores de software etc?
¿Crees que cualquiera puede copiar la actuación de un actor? ¿Que cualquiera puede cantar como canta un cantante profesional?
El teatro ha sido una forma en la que los actores han podido ganarse la vida. La mayoría de actores que hacen películas cobran por hacer la película y no tanto por las copias que se hagan luego de ellas.
Una película puedes financiarla con entradas de cine, que aún existen, o con los juguetes de ello que esperes vender después. Puedes financiarla antes de hacer la película por ejemplo mediante campañas de crowdfunding, o con otro tipo de campañas de financiación previa que no requieran cobrar por copia.
El programador de software puede cobrar un sueldo por trabajar en una empresa y hacer ese software, o mantenerlo, existen empresas que viven del software libre. Existen modelos de negocios viables sin depender del cobro por copia.
Dedicar 4 años de tu vida a escribir un libro o programar un videojuego no se tiene que pagar porque se puede copiar?
Se puede cobrar antes de escribir el libro o programar un videojuego. Existen las campañas de crowdfunding, algo que la tecnología reciente ha facilitado. 15 millones de dólares en un día recaudó Brandon Sanderson en un crowdfunding "para financiar la edición de cuatro novelas que ha escrito en los últimos dos años": https://www.xataka.com/literatura-comics-y-juegos/15-millones-dolares-dia-kickstarter-brandon-sanderson-replantea-industria-literatura-ci-fi
Pero lo más relevante no son las soluciones que yo ahora pueda darles aquí pensando en un minuto sino el hecho que no es mi problema si ellos deciden vivir de cobrar por cada persona que repita las palabras que ellos hayan dicho, si ese es su modelo de negocio el problema no lo tengo yo ni tú sino quien se plantea un modelo de negocio inviable.
Quienes tienen el problema son quienes estaban en una industria donde existía un modelo de negocio viable pero la evolución tecnológica ha dejado obsoleto ese modelo de negocio y pretenden seguir aferrándose a ello en vez de adaptarse o directamente cambiar de industria. Tienen un problema que necesitan resolver, ellos, lo recalco, ellos. Criminalizar lo que se ha hecho desde siempre por ser lo lógico y razonable no es el camino.
#41 Pirata es quien atraca barcos.
#62 Eso son los prácticos
#64 Nominado a comentario de la semana.
¿Cómo que no hay de eso todavía?
#90 Lo hay, al final de la newsletter que sacan cada semana: https://mailchi.mp/7dd2bc90c6e7/declaro-inaugurado-este-pantano-digo-esta-newsletter-5815676
#41 Poca justificación hago al pirateo cuando critico que al pagar las empresas se quedan con la mayoría de lo que se paga, ya que cuando se piratea no se paga nada.
Pago por mucho más contenido del que utilizo.
#41 Si fuera por las empresas, no existiría el dominio público. Dominio público de los que ellas mismas se aprovechan.
#41 Te lo pongo como autor:
- El acceso a la cultura es un derecho humano, la propiedad intelectual de los intermediarios no, y no tienen que ver con los derechos de autor, que aunque sean un derecho humano no son ilimitados.
- Si tanto te importa la cultura, crearías con licencias libres, si no deja que dude que, en realidad lo que más te importa es el dinero. Otro problema, el creer que hay que recibir dinero cada vez que le das al play, de una canción. Añadiendo que el creer que en el S.XXI la venta de copias, tiene alguna razón de ser, cuando digitalmente puedes crear millones. Sin sufrir desgaste, en la copia original u obra original. Pero es que encima con licencias libres, puedes ganar dinero.
- Respecto a la Industria, la única industria de, por como es, es necesaria, es la del cine. El resto sobran sinceramente. Que algunos no sepan hacer la o con un canuto o saber cantar, y necesiten a mamá discográfica, es su problema. Tampoco necesito una editorial para vender mi libro, no al menos las "majors".
- Piratear perjudica a la industria, sí... pero las supuestas pérdidas son irrisorias en comparación a las pérdidas que ellos calculan. Además estudios demuestran que piratear aumenta las ventas. Además es de lógica; cuanto más cosas pruebes, más posibilidad que acabes comprándolo.
- Nunca lo entendí, el creer que ciertos autores y artistas que se creen el culo del mundo, piensan que la propiedad intelectual y los derechos de autor, se hicieron para que se forren, y encima luego tienen las narices de dar lecciones de humildad, o peor de anticapitalismo. Como mucho el derecho que existe es intentar a hacerlo. Además la propiedad intelectual se creó con un fin social, que ahora mismo no se está cumpliendo mucho, y más para le gente que tiene poco dinero. Que es la de favorecer el acceso a obras, incentivando a los autores a crear (además se ha pervertido el sentido original de dicha propiedad intelectual. Que era el crear un monopolio temporal, que protegiese a los autores del uso de sus obras por parte de los intermediarios. Las actuales leyes de propiedad intelectual hacen justo lo contrario proteger a dichos intermediarios. Pero es que además hay otra cosa, también se ha pervertido el sentido de incentivar a los autores a crear, pudiendo vivir de la sopa boba de una sola obra, durante toda su vida, y además sus herederos el poder vivir ochenta años más. Vamos que de lo que era a lo que es, no se parece en nada. Es más, por eso los derechos iniciales eran de 14 años, creados por la Reina Ana de Inglaterra en 1710)
Sin ponerme a hablar de la diferencia entre el derecho continental y el Copyright anglosajón. En general todo se ha convertido en puro negocio, donde unos pocos viven a cuerpo de rey, mientras el otro las ven venir. Y evidentemente aunque las leyes protegen más a los intermediarios, hay unos pocos artistas a los que favorecen. Que son esos que mientras lloran por la piratería, roban (y esta vez de verdad) a sus países. Porque está muy bien ponerse a hablar de la Agencia Tributaria española desde Miami.
Esto sin hablar de pseudocomunismo, y falso anticapitalismo, de personas a las que solo les importa el dinero.
Saludos.
#41 piratear es asaltar barcos y robar su carga, copiar unos y ceros no perjudica a nadie.
#24 A ver, que lo de legal o ilegal es un concepto. ¿Compartir sin ánimo de lucro es ilegal?
#46 alguien ha trabajado y parece que no cobra si no vende. El mercado puede ser una mierda, pero no estás compartiendo algo tuyo sin ánimo de lucro, es algo de otros...
#79 Dale una vuelta a eso.
#24 No sé si ha cambiado la ley, pero hasta hace pocos años en España era legal la copia privada de material cultural (libros, películas, música), pagábamos incluso un impuesto por ello.
#50 Lo seguimos pagando ….
#70 De ser así, no entiendo lo que dice #24. Imagino que se referirá al software que no está incluido en esa categoría de "cultura". No tendría sentido estar pagando un impuesto por una actividad ilegal, por lo que debe ser perfectamente legal. Me sonaba que algo habían cambiado tras la Ley Sinde-Wert, pero no sé en qué quedó. Asumo que en cualquier momento nos colarán con nocturnidad una reforma en algún decretazo.
#24 Es que lo que estas diciendo, aunque tenga todo el sentido del mundo, hace que internet deje de ser abierto. Esto es asi. Y gracias a ciertas ideologias esto solo va a ir que a peor.
#21 Yo lo que hago no se si sera lo mejor, me conecto con VPN a piratebay pero lo desconecto cuando empiezo a descargar.
#27 eso es como entrar a robar un banco con pasamontañas y quitártelo una vez estás dentro
#35
Tomo nota...
#21 descargar nunca ha sido delito.
Compartir sin tener los derechos sí puede ser problemático (por eso en algunos países se considera el p2p ilegal,porque a la vez que descargas compartes).
#21 recomendables sobretodo las que ponen a tu disposición los servicios de inteligencia de la MOSSAD y la NSA
#21 Tor vale para acceder a ellas también y encontrar el enlace magnet en el caso de esas de torrents, aunque no para descargar.
#21 pero hay que pagarlo primero.
#6 Qwant también presume de respetar la privacidad de los usuarios, pero lo he usado muy poco así que no te puedo dar una valoración sobre los resultados.
https://www.qwant.com/
#22 Yo llevo dos años con el y me gusta bastante, pero hago un uso bastante "típico".
#22 Lo he estado usando durante este año y las búsquedas son mejores que las de Google.
Ahora, es más probable que se deba a demérito del buscador de Google, ya que últimamente no hace más que devolver mierda.
#22 y searx o brave search? no los he usado pero los dejo aquí para gente que busque más alternativas
#6 Qwant
#6 qwant le pega mil vueltas a Duckduckgo
#6 Yandex.
#FreeAssange
#6 qwant.com
#6 un txt con sitios guays, revistas y DVDs
Zeronet.io
#6 E-M-U-L-E
Todo, todo, todo.
#6 Brave Search tiene buena pinta.... aunque juraría que es duckduckgo con una skin de brave , de lo extremadamente similares que suelen ser los resultados.
#1 #2 Sip, a mí también:
https://proxybay.github.io/
#1 Antes cuando buscaba algún torrent o enlace a mega que no veía en google lo usaba, pero ya hace un tiempo que he visto que los resultados son aún peores.
#1 qwant
Hace años que uso qbittorrent porque tiene scrappers para buscar directamente en todos esos sitios.
Te evita tener que volverte loco buscando en varios sitios y encima te ahorras los anuncios invasivos
Con jackett se puede hacer también lo mismo para buscar en todos a la vez
#7 si se quiere contenido en castellano los de jackett se rindieron para sacarlo de atomixhq
pero mi grupo en telegram evita visitar esa web infecta 
aokromes 
si quieres acceso mandame un pm en telegram a
#13 Tampoco estaría mal disponer de un buen manual de uso de qbittorrent en castellano...
Como se llama el grupo de Telegram?
#13 Yo tengo jackett con qBittorrent y le añadí trackers en español pero la verdad no sé si funciona atomixhq o no.
No entiendo qué quieres decir con que "tu grupo evita visitar", pero si se trata de tener acceso a ese tracker con jackett me interesa
#7 Yo igual uso qBittorent para películas en VO sobre todo.
Y para cosas rebuscadas y libros uso eMule, especialmente las búsquedas en la red KAD lo encuentran casi todo
#67 y donde encuentras subtitulos españoles si los buscas? se me hace dificil encontrar webs decentes para eso.
#77 Aunque aquí habla de Linux, lo mismo se aplica a Windows https://tecnoguia.net/como-descargar-subtitulos-directamente-en-vlc/
#77 Kmplayer también tiene descargador integrado de subtítulos.
#77 yo personalmente consumo todo con subtítulos en inglés, así que ooen subtitles suele suplirme de sobra.
#77 si tienes suerte el Smplayer tiene una opción para descargar subtitulos de opensubtitles, pero no suele funcionar bien.
Normalmente cojo el nombre del fichero descargado y lo busco en google acompañado de `spanish subtitles`
Y a malas puedes usar los subtitulos en inglés que vienen integrados con el fichero
#7 me too, lo malo es que cuesta encontrar contenido no latino a veces, cuales usas?
#96 para contenido en castellano tiro mano de trackers privados directamente, los publicos los uso para contenido en V.O.
#96 si no quieres V.O. puedes probar con eMule. Es mucho mas lento, pero tiene cosas mas rebuscadas
#7 prowlarr es lo último. Son los mismos de Jackett pero pararon 3l desarrollo de Jackett para centrarse en ese
#7 dios lo bendiga don pipepito
#7 Pero pijo.. eso viene de serie en el qbitporrent?
No, Bing ha eliminado esos resultados y, como DDG basa sus resultados en Bing, también han desaparecido de DDG.
#3 seguro? la info del envío indica lo contrario. me gustaría pensar que se han colado.
#4 https://www.reddit.com/r/technology/comments/u4i488/duckduckgo_removes_search_results_for_major/
#4 irá poco a poco y país por país
#3 Ahhh. Vaya. Era para lo único que servía Bing: para buscar cosas pirateadas. Ahora ya ni eso.
#20 Bing es para porno. Me lo ha dicho un amigo.
#57 Vaya... No se me había ocurrido buscar porno en un buscador... Es que hay tanto que nunca me ha hecho falta buscar.
#3 Pero vamos, que el resultado es que de DuckDuckGo también han desaparecido, ¿no?. Pues entonces, mientras que no los repongan, podemos decir que DuckDuckGo también los ha eliminado.
#86 ésa es la consecuencia, si tu proveedor elimina un artículo de sus almacenes, tú tampoco podrás venderlo
¿Hay algún otro buscador que no esté sometido a las exigencias de la DMCA? Ya le pueden ir dando por el culo a Duckduckgo. Si ahora su único caballo de batalla es la "privacidad", el buscador está abocado al fracaso.
#16 vuelta a Google, que ofrece mejores resultados de búsqueda...
Nos está quedando un internet muy bonito y libre...
#23 ¿Verdad? Qué feo está eso de poner barreras a que la gente viole leyes, qué cabrones.
#63 ya decidiré yo sí quiero violar las leyes o no. No necesito que tomen la decisión por mi como no me prohíben comprar un cuchillo. Yo decido como usarlo.
#98 Eso, y como es decisión tuya, te buscas tú la vida, no andes exigiendo a los demás que te lo faciliten. De eso exactamente iba mi comentario.
#98 Que ley se viola al compartir un enlace?
#23 (respondiendo a #ignored 63): Si yo subo un vídeo a YouTube con licencia Creative Commons... ¿A quién le molesta que la gente se lo copie?
RIP duckduckgo
#59 Ya ves, llevo usándolo desde el principio y me da mucha pena dejarlo por los !bang, los uso mucho y al inicio aporté unos cuantos.
Puertas al campo y dispararse en el pie.
Bing está eliminando sitios arbitrariamente desde diciembre de 2021 aprox. hay cientos de hilos al respecto. No me extraña que haya hecho esto, van de culo y cuesta abajo. Y el tema es que Yahoo y DDG usan el motor de Bing.
Youtube-dl ahora mismo es una mierda obsoleta. Yo estoy usando yt-dlp.
https://blog.desdelinux.net/yt-dlp-un-fork-de-youtube-dlc-con-bastantes-mejoras/
#60 Youtube-dl ahora mismo es una mierda obsoleta.
Yo lo sigo usando habitualmente sin ningún problema, no solo para descargar vídeos de YouTube sino de otros tantos sitios.
Quizá estés usando una versión obsoleta y necesites actualizarla. La que me sigue funcionando perfectamente es la versión: 2021.06.06
Pues nada, a intercambiar disquetes con los colegas.
Solo que ahora son de 8TB.
Pues nada habrá que usarlo como un simple buscador, aunque para ese uso hay mucha competencia...
Y de paso aplicarán censura a otras webs que tampoco son del gusto del poder. Bienvenidos a la TV 2.0
Qué pena, lo acababa de adoptar.
A mi me siguen apareciendo. Igual va por países y a nuestros censores les importan un carajo los contenidos en inglés.
#2 igual tiene que propagarse o algo... A saber.
Duck duck go se ha ido a la mierda el solito
Usad VPN y sitios piratas de confianza.
Yo hace tiempo que no descargo nada: kodi me ha cambiado la vida (aunque suene a anuncio cutre).
Kodi+palantir para pelis y series.
Kodi+torrest para lo mismo, pero con enlaces torrent.
Kodi tv para deportes en directo.
#83 Pues cuando descubras cristal azul te caes de culo, instala el complemento Luar para instalar ese complemento y otros si quieres de una larga lista.
#100 Eso se llama metanfetamina
#100 Ya lo probé... Pero lo desinstalé porque no me funcionaba bien.
Brave, con ventana privada con Tor
hacer esto antes de lanzar su navegador lo dice todo....
alternativas? cualquier browser de warez,
a dia de hoy son los unicos que indexan ese contenido completo
Para añadir Qwant como buscador a Firefox para android:
Al diablo con Duck! QUE LES DEN.
Que hagan de jueces en su casa.
Pues que pena, llevo tiempo usándolo y me iba muy bien...
La misma búsqueda usando google o duckduckgo no da los mismos resultados, y dedicándome a lo que me dedico…google. ¿Por qué sigue pasando esto? ¿Realmente necesitan todos mis datos para buscar artículos científicos?