Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Quizás sea así, quizás no sea así. Estás dando por hecho impuestos que no se conocen ni están descritos en la noticia.
La noticia dice que van a aumentar los impuestos para recaudar 7000 millones más. Tú puedes decir que es a las clases bajas, y la SER que come de su amo insinúa que será impuesto de IRPF a las rentas superiores a cien mil euros.
La realidad es que es sólo un documento informativo que no especifica la naturaleza de los impuestos
La noticia dice que van a aumentar los impuestos para recaudar 7000 millones más. Tú puedes decir que es a las clases bajas, y la SER que come de su amo insinúa que será impuesto de IRPF a las rentas superiores a cien mil euros.
La realidad es que es sólo un documento informativo que no especifica la naturaleza de los impuestos
#1:
Estado vampiro. Van a esquilmar a las clases medias y bajas. Muchos se empeñaban en creerse la milonga de que iban a ir a por los "ricos".
#4:
Y de reducir el gasto en defensa, desmontar el ministerio de igualdad y otros chiringuitos, suprimir la monarquía, reducir cargos políticos y bajarles el sueldo, optimizar el gasto y la burocracia, eliminar duplicidades en la administración, aumentar el número de inspectores para aflorar la economía sumergida, legalizar las drogas para aumentar la recaudación... de todo esto y más cosas que se pueden hacer nanai. Al final a crujir a los de siempre. Mierda de gobierno, se podían ir todos a tomar por el culo.
#149:
#9 te respondo yo. En España, solo el 30% de los curritos gana más de 2200 euros brutos al mes. Y menos del 8% tienen un sueldo superior a 45000 euros anuales. Y eso antes de la crisis. Si te vas a salarios superiores a 60.000 o 100.000 euros, el número de trabajadores con esas nóminas son "casi anecdóticos".
Respecto a las empresas, la gran mayoría de empresas son autónomos sin currantes o microempresas, sumando el ochenta y mucho al noventa y pico por ciento del total de empresas (hablo de memoria, cualquier corrección es bienvenida).
Con esas cifras, y con autonomías con su propio régimen fiscal, más una política fiscal favorable en Portugal o incluso en Marruecos para actividades agrícolas,
tu piensas que van a poder sacar 9000 millones más de recaudación en dos años, que van a ser duros por la crisis, de los ricos y las grandes empresas?
Respecto a las empresas, la gran mayoría de empresas son autónomos sin currantes o microempresas, sumando el ochenta y mucho al noventa y pico por ciento del total de empresas (hablo de memoria, cualquier corrección es bienvenida).
Con esas cifras, y con autonomías con su propio régimen fiscal, más una política fiscal favorable en Portugal o incluso en Marruecos para actividades agrícolas,
tu piensas que van a poder sacar 9000 millones más de recaudación en dos años, que van a ser duros por la crisis, de los ricos y las grandes empresas?
#106:
#60 Has descrito mi vida... Se que no soy pobre, pero rico...
Algo ahorro, pero al final lo termino invirtiendo en imprevistos, el niño o vacaciones. Podría vivir una vida más monacal, pero para eso preferiría cobrar menos pasta y currar menos tiempo.
Pero vamos, lo tengo claro, mi empresa se quiere ir a USA para ganar mercado y el teletrabajo está 100% aceptado, así que si puedo me iré a Andorra (mi mujer es además de allí) como autónomo que además me gusta todo el tema de bicis.
A mi no me importaría pagar un 50% de impuestos si recibiera algo a cambio de calidad, pero la sanidad es una mierda, las carreteras son una mierda, la uni te la pagas prácticamente tu (o son muy ineficientes) y además como eres “rico” no tienes cosas como puntos para llevar a tu hijo al colegio de al lado de tu casa.
Algo ahorro, pero al final lo termino invirtiendo en imprevistos, el niño o vacaciones. Podría vivir una vida más monacal, pero para eso preferiría cobrar menos pasta y currar menos tiempo.
Pero vamos, lo tengo claro, mi empresa se quiere ir a USA para ganar mercado y el teletrabajo está 100% aceptado, así que si puedo me iré a Andorra (mi mujer es además de allí) como autónomo que además me gusta todo el tema de bicis.
A mi no me importaría pagar un 50% de impuestos si recibiera algo a cambio de calidad, pero la sanidad es una mierda, las carreteras son una mierda, la uni te la pagas prácticamente tu (o son muy ineficientes) y además como eres “rico” no tienes cosas como puntos para llevar a tu hijo al colegio de al lado de tu casa.
#60:
#35 #22 Traducido al idioma de la gente, 45000 brutos al mes. Lo que puede cobrar un desarrollador senior en Madrid.
Desarrollador que si tiene una pareja en paro o mileurista, paga un alquiler de un minipiso de 3 habitaciones y con hijos, pues probablemente pueda tirar para adelante pero no le llegue para ahorrar todos los meses, no pudiendo asi ahorrar para el 20% que piden los bancos en la entrada de una hipoteca y condenado a pagar un alquiler desorbitado toda su puta vida (a menos que tengas papis con ahorros, claro)
Esos son los ricos al parecer, si llegas a final de mes, aunque sea a duras penas y no tengas capacidad de ahorro y estes condenado a dejarte medio sueldo en el alquiler, eres un rico asqueroso al que esquilmar aún más
Desarrollador que si tiene una pareja en paro o mileurista, paga un alquiler de un minipiso de 3 habitaciones y con hijos, pues probablemente pueda tirar para adelante pero no le llegue para ahorrar todos los meses, no pudiendo asi ahorrar para el 20% que piden los bancos en la entrada de una hipoteca y condenado a pagar un alquiler desorbitado toda su puta vida (a menos que tengas papis con ahorros, claro)
Esos son los ricos al parecer, si llegas a final de mes, aunque sea a duras penas y no tengas capacidad de ahorro y estes condenado a dejarte medio sueldo en el alquiler, eres un rico asqueroso al que esquilmar aún más
#20:
#10 Pregunta en EEUU cuánto le cuesta el seguro médico a una persona con cáncer.
Y de paso pregunta también cuán fácil es que le denieguen dicho seguro médico.
Un pariente mío en EEUU, con 76 años paga al año de seguro médico MÁS que el salario medio en España (27.000€). ¿Te crees que aquí se van a pagar los 14€ al mes de seguro médico privado que anuncian algunos? ¿Que con 200-400€/mes te cubrirían una cardiopatía o un cáncer en un privado?
Ten cuidado con lo que deseas, no sea que lo obtengas.
Y de paso pregunta también cuán fácil es que le denieguen dicho seguro médico.
Un pariente mío en EEUU, con 76 años paga al año de seguro médico MÁS que el salario medio en España (27.000€). ¿Te crees que aquí se van a pagar los 14€ al mes de seguro médico privado que anuncian algunos? ¿Que con 200-400€/mes te cubrirían una cardiopatía o un cáncer en un privado?
Ten cuidado con lo que deseas, no sea que lo obtengas.
#92:
#6 Pero es que el irpf ya es hiper progresivo, el 40% de los contribuyentes aporta el 1% del impuesto: https://www.libremercado.com/2017-08-25/las-rentas-de-mas-de-30000-euros-son-el-20-del-total-pero-aportan-el-73-del-irpf-1276604748/
#47:
#25 eso ya es así. Los primeros 15.947 euros están exentos de carga. También el IRFP sube progresivamente.
El problema viene en se quedase en un máximo del 45%, cuando en otros países se llega la 65% (Suecia por ejemplo). Esto es lo que hay que arreglar, a parte de que este dinero no se vaya a cajas B ni acabe en sobres
https://www.businessinsider.es/tramos-irpf-2019-asi-quedan-tablas-renta-348097
El problema viene en se quedase en un máximo del 45%, cuando en otros países se llega la 65% (Suecia por ejemplo). Esto es lo que hay que arreglar, a parte de que este dinero no se vaya a cajas B ni acabe en sobres
https://www.businessinsider.es/tramos-irpf-2019-asi-quedan-tablas-renta-348097
Comentarios
Estado vampiro. Van a esquilmar a las clases medias y bajas. Muchos se empeñaban en creerse la milonga de que iban a ir a por los "ricos".
#1 Quizás sea así, quizás no sea así. Estás dando por hecho impuestos que no se conocen ni están descritos en la noticia.
La noticia dice que van a aumentar los impuestos para recaudar 7000 millones más. Tú puedes decir que es a las clases bajas, y la SER que come de su amo insinúa que será impuesto de IRPF a las rentas superiores a cien mil euros.
La realidad es que es sólo un documento informativo que no especifica la naturaleza de los impuestos
#6 de verdad que no entiendo como podéis seguir ciegos. 7000 millones no se consiguen subiendo impuestos a los ricos, se consiguen esquilmando a todo quisqui.
Y de reducir el gasto en defensa, desmontar el ministerio de igualdad y otros chiringuitos, suprimir la monarquía, reducir cargos políticos y bajarles el sueldo, optimizar el gasto y la burocracia, eliminar duplicidades en la administración, aumentar el número de inspectores para aflorar la economía sumergida, legalizar las drogas para aumentar la recaudación... de todo esto y más cosas que se pueden hacer nanai. Al final a crujir a los de siempre. Mierda de gobierno, se podían ir todos a tomar por el culo.
#1 ¿De dónde sacas eso de que van a esquilmar a las clases medias y bajas? No digo que finalmente suceda. Pero leyendo la noticia la conclusión es la contraria: la subida de impuestos se centrará en las rentas altas.
#19 33000 es renta alta? Eso son ricos?
#6 Si sube el IVA no es progresivo
#27 gran análisis, lleno de datos fehacientes.
No coincido contigo, la recaudación se basa en esquilmar solo los bolsillos de loa pringaos, no a todo quisqui. A los ricos apenas secles saca migajas que para eso tienen abogados y contables ingenieros.
#9 el IVA de la coca cola es para ricos
#10 Pregunta en EEUU cuánto le cuesta el seguro médico a una persona con cáncer.
Y de paso pregunta también cuán fácil es que le denieguen dicho seguro médico.
Un pariente mío en EEUU, con 76 años paga al año de seguro médico MÁS que el salario medio en España (27.000€). ¿Te crees que aquí se van a pagar los 14€ al mes de seguro médico privado que anuncian algunos? ¿Que con 200-400€/mes te cubrirían una cardiopatía o un cáncer en un privado?
Ten cuidado con lo que deseas, no sea que lo obtengas.
Quién me iba a decir en Sol aquel 15 de mayo del 2011 que los tipos esos del megáfono acabarían subiéndome el IVA compinchados con el PSOE... se me cae el alma al suelo.
Que al final sí respiras ere rico, vamos, y seguro que esto encontrarán alguna manera para ellos mismos como suculentas pensiones y demas privilegios de la casta
#25 eso ya es así. Los primeros 15.947 euros están exentos de carga. También el IRFP sube progresivamente.
El problema viene en se quedase en un máximo del 45%, cuando en otros países se llega la 65% (Suecia por ejemplo). Esto es lo que hay que arreglar, a parte de que este dinero no se vaya a cajas B ni acabe en sobres
https://www.businessinsider.es/tramos-irpf-2019-asi-quedan-tablas-renta-348097
#35 #22 Traducido al idioma de la gente, 45000 brutos al mes. Lo que puede cobrar un desarrollador senior en Madrid.
Desarrollador que si tiene una pareja en paro o mileurista, paga un alquiler de un minipiso de 3 habitaciones y con hijos, pues probablemente pueda tirar para adelante pero no le llegue para ahorrar todos los meses, no pudiendo asi ahorrar para el 20% que piden los bancos en la entrada de una hipoteca y condenado a pagar un alquiler desorbitado toda su puta vida (a menos que tengas papis con ahorros, claro)
Esos son los ricos al parecer, si llegas a final de mes, aunque sea a duras penas y no tengas capacidad de ahorro y estes condenado a dejarte medio sueldo en el alquiler, eres un rico asqueroso al que esquilmar aún más
#44 Hay una tercera vía: Dejar de gastarse el dinero en tontás.
#9 El IVA es para todos
#26 Eso tiene un nombre. Esfuerzo fiscal. Y el nuestro es uno de los más altos de Europa.
#9 Si aplicas impuestos solo a los “ricos” por nómina de más de 100.000€, no te da para nada, dado que es menos de un 1% de las nóminas. Los impuestos irán a los de siempre.
#18 se va a subir el IVA a las bebidas azucaradas cosa que me parece perfecto.
#40 La cosa es que queda en entredicho que realmente sea por nuestro bien y no solamente recaudar cuando NO bajan impuestos a productos categorizados como "sanos".
#5 ¿De izquierdas? Muchas de las medidas que propone #4 las lleva VOX en su programa electoral.
No entiendo tampoco lo de "hacer política social". Precisamente, cualquier sistema socialdemócrata se basa en el aumento de impuestos para aumentar el gasto público.
#67 Posiblemente no, "creación de un impuesto a los plásticos de un solo uso y la subida del IVA a las bebidas azucaradas y edulcoradas".
#9 te respondo yo. En España, solo el 30% de los curritos gana más de 2200 euros brutos al mes. Y menos del 8% tienen un sueldo superior a 45000 euros anuales. Y eso antes de la crisis. Si te vas a salarios superiores a 60.000 o 100.000 euros, el número de trabajadores con esas nóminas son "casi anecdóticos".
Respecto a las empresas, la gran mayoría de empresas son autónomos sin currantes o microempresas, sumando el ochenta y mucho al noventa y pico por ciento del total de empresas (hablo de memoria, cualquier corrección es bienvenida).
Con esas cifras, y con autonomías con su propio régimen fiscal, más una política fiscal favorable en Portugal o incluso en Marruecos para actividades agrícolas,
tu piensas que van a poder sacar 9000 millones más de recaudación en dos años, que van a ser duros por la crisis, de los ricos y las grandes empresas?
#6 Pero es que el irpf ya es hiper progresivo, el 40% de los contribuyentes aporta el 1% del impuesto: https://www.libremercado.com/2017-08-25/las-rentas-de-mas-de-30000-euros-son-el-20-del-total-pero-aportan-el-73-del-irpf-1276604748/
#76 Es que no ha dicho que lo pagues de renta, sino de impuestos de todo tipo.
#15 El problema es que un 10% sobre un sueldo bajo asfixia más que un 20% sobre otro más alto. Necesito una cantidad de dinero mínima para vivir, para pagar casa, servicios básicos y comida, una vez cubiertos podemos empezar a hablar de cuantos impuestos mequitas sobre el dinero que gane adicional.
Vamos que el 40% que le quitas a uno le supone que se queda sin comer.
Al otro el 40% le supone que no puede contratar el Netflix Ultra se tiene que conformar con el básico. Entiendes la diferencia entre el dinero esencial para vivir y el dinero que te sobra después de haber cubierto tus necesidades mínimas?
#22 Tenemos mentalidad de país pobre. Y así es como se cargan la clase media.
De tocar el IRPF, yo haría como los británicos: los primeros 12,000€ libres de impuestos e ir subiendo. progresivamente. De ese modo proteges a las rentas bajas y la gente que gana 40-50,000€ no se siente esquilmada.
#5 ah, la austeridad que propone #4 es de izquierdas? ustedes se apuntan a un bombardeo. Lo primero que debe hacerse es asegurar la separación de poderes como nos prometió Pablo Iglesias, pero creo que ha tomado un camino distinto. "Es que no le dejan, no tiene apoyos"
Lo que quiere es pagarse la casa, como tu y como yo, mantenerse en el cargo exije un perfil bajo. Nadie ha venido a salvarnos, por mucha ilusión que vivieramos en el año 13, la realidad es que nos han vuelto a engañar.
#60 Has descrito mi vida... Se que no soy pobre, pero rico...
Algo ahorro, pero al final lo termino invirtiendo en imprevistos, el niño o vacaciones. Podría vivir una vida más monacal, pero para eso preferiría cobrar menos pasta y currar menos tiempo.
Pero vamos, lo tengo claro, mi empresa se quiere ir a USA para ganar mercado y el teletrabajo está 100% aceptado, así que si puedo me iré a Andorra (mi mujer es además de allí) como autónomo que además me gusta todo el tema de bicis.
A mi no me importaría pagar un 50% de impuestos si recibiera algo a cambio de calidad, pero la sanidad es una mierda, las carreteras son una mierda, la uni te la pagas prácticamente tu (o son muy ineficientes) y además como eres “rico” no tienes cosas como puntos para llevar a tu hijo al colegio de al lado de tu casa.
#1 Es que es muy sencillo ir a por las rentas altas. El listón de "altas" lo pones donde quieras y listo.
Mira la conversación entre #15 y siguientes.
#10 la sanidad privada en España es barata porque tiene que competir con la pública. Se limitan a hacer pruebas y cuando algo es grave los derivan a la pública.
La sanidad funciona mucho mejor siendo pública.
#6 no hay suficiente rico en España para sacar 7000 millones subiendoles el IRPF
#11 ese es el juego que se traen entre ellos, Podemos cede en ciertas cosas, y
a cambio en otras cede el PSOE y hacen el paripé de que lo ha conseguido Podemos tras arduas luchas, con fines electorales obvios. En política actual todo es una pantomima y el mundo está lleno de ilusos, causa de que nos trataten como si fuéramos tontos. Fuente; Nociones básicas de propaganda política, la técnica de la pinza le dicen en mi pueblo.
#29 Debes de ser muy joven, porque por entonces a algunos no nos habría sorprendido en absoluto, salvo la parte en la que los tipos del megáfono terminaban en un consejo de ministros, que tengo que reconocer que ha sido un giro de guion interesante.
#46 #14 #7 #5 Me resulta curioso que, en todos vuestros comentarios, entráis en si lo que propongo es de izquierdas o derechas. ¿No es esto la demostración que estas tags solo se usan para engañar al personal y meterles ideología en bloque?
#21 pues si suben el IVA de la Coca Cola y suben los gastos en bienestar social a lo mejor tienen un saldo positivo y en lugar de esquilmar permite ahorrar más.
#5 Te olvidas de los otros partidos que forman el Gobierno: Podemos e IU.
#1 sólo hay 2 formas de reponer todo el dinero que se ha retirado de las arcas del estado
1- pedimos un préstamo y nos sometemos a una troika como le pasó a grecia en 2008
2- pedimos impuestos a los contribuyentes
pero estaba claro que la situación no iba a salir gratis,
#1 Aún estoy esperando algún tipo de recorte en la clase política. Parecen la nueva aristocracia del país.
#15 lo que es brutal es que pidas que tengan mayor carga impositiva las rentas mas bajas, que es el resultado de lo que propones. Y si existen las rentas al tas en IRPF, le explicas a uno que gana 12.000 euros limpios al año que el que gana 33600 DESPUES DE IMPUESTOS, no es renta alta.
#25 eso es así ya. Sin ningún ánimo de ofenderte: como es posible no saber cómo funciona el IRPF?
#8 No me olvido. Prácticamente cada medida medianamente decente que ha sacado este gobierno (y que no ha sacado el PSOE cuando ha gobernado años atrás) ha sido gracias a Podemos pisándole el callo de la gobernabilidad.
#38 a mí me recuerda mucho a "la OTAN de entrada no" de 1982
#33 la falacia continúa. 5 veces me han operado en la privada en los últimos tres años.
Seguir agarrándoos a vuestras mentiras. Es lo único que os queda.
#12 existen paises donde la sanidad es pública, pero gestionada por la privada, también tienes ejemplos de subvenciones a la privada para pagar los costes de cualquier intervención. Taiwán, Alemania... No es cuestión de que sea público o privado, ami me da igual, lo que Quiero es que sea bueno bonito y barato para todos, y eso se consigue poniendo barreras entre la administración pública y nuestro dinero. Quien mejor que yo para saber donde y como lo quiero gastar. 700 euros de retenciones en nómina al mes para un Estado que me ofrece Sanidad y.. para de contar. A freír espárragos! Que nos salen bien caros toda esta clase política
#5 ¿Y Podemos no es de izquierdas? Porque también se les pone dura pensando en subir los impuestos.
#1 Te estás inventando los datos.
La noticia no dice eso.
Tendrás que esperar a que desgranen los impuestos, para poder afirmar eso
Habrá que ir echando currículums por Europa. Ahí te quedas España con sus memeces, duplicidades, funcionarios inútiles e imbecilidades nacionalistas, de verdad, qué cansancio de país.
#93 Emosido engañado....
#1 Pues sinceramente no existen rentas altas de IRPF. La pasta se va por otros mecanismos financieros. Y me parece totalmente abusivo que una renta alta pague un porcentaje del 40% y una renta baja del 10% o menos. Que paguen todos el 40% o que paguen todos el 10%, una renta alta pagará más que una renta baja porque el 40% de 40.000 es mas que el 40% de 20.000. Pero es brutal ver que para que te lleguen, a dia de hoy, 2.800€ Netos al banco tienes que ganar mas de 50.000€ al año (4.000€ Brutos al mes). Una burrada en impuestos.
#61 La renta es un impuesto progresivo que va incrementando la presión fiscal conforme aumentan los ingresos. Cobrando 60K no pagas el 50%.
#9 el truco de “renta alta” está muy visto ya. Cualquier renta por encima del smi es alta cuando hablan de subir impuestos.
#93 Cuando eres diabético no son para nada peores créeme
#62 la coca cola gran reserva si
#35 o sea que para ti es clase alta. Tela.
Un país en quiebra con el peor escenario desde la guerra civil y el gobierno subiendo el IVA.
Venga, señores, a disfrutar de lo votado.
#33 eso es mentira, te tratan perfectamente en un hospital privado independientemente de la gravedad y complejidad del tratamiento
Cc. (#36)
#37 Diciendo eso, seguro que no los cobras.
#29 ¿En serio te ha sorprendido? No será por que no llevan décadas pregonandolo.
#30
#37 Si cobras 60.000 € brutos ya pagas un 50% en impuestos de todo tipo
#52 eso es mentira. Si fuese cierto Google no se iría a Irlanda, se vendría a España.
#29 te lo hubiese podido decir yo al segundo día de estar allí
* Dejar claro que los que hay ahora en el escaño no estaban con el megáfono en sol. Los de los megáfonos no sé dónde habrán acabado. En algún observatorio de algo, seguro
#15 O subes salarios o dime cómo vive alguien que gana el salario mínimo si le quitas el 40%. A mí no me importaría pagar un 50% de impuestos si en bruto cobro 6000€, siempre que eso repercuta en mejores servicios públicos.
#95 Todavia estamos esperando a que bajen el IVA de las mascarillas como prometió Pablo Iglesias, aunque luego votó en contra cuando lo propuso ciudadanos
#42 Cierra al salir
#58 De hecho sí pagan lo mismo en impuestos, la diferencia está en que cuando entras a una empresa, ellos no tienen por qué calcular tu IRPF, por lo que ponen por defecto el IRPF como si únicamente hubieras trabajado con ellos. Sin embargo tú tienes otro pagador, y tendrías que calcular el IRPF correspondiente para decirles que te pongan la tributación en el porcentaje adecuado. Me explico inventando los porcentajes para usar números redondos:
Alguien que gana 20.000€ al año tiene que tributar un 10%
Alguien que gana 10.000€ al año tiene que tributar un 5%
Caso 1:
Trabajas en la empresa ganando 20K, tributas el 10%, todo perfecto, has pagado 2000€
Caso 2:
Trabajas en una empresa, ganas 10K, la empresa por defecto tributa el 5% y pagas 500€. Te cambias de empresa.
Ganas 10K, tributas otros 500€.
En total has ganado 20K, pero has tributado 1000€, por lo que hacienda te reclama los otros 1000€ (el famoso palo que te da hacienda). Para subsanarlo, tendrías que haber dicho a la segunda empresa cuando entraste que tributase por ti un 15% para pagar ajustándote a la cifra que te toca ya que vas a ganar 20.000€, pero en general nadie lo hace.
El modelo que obliga a presentar declaración de la renta para gente con múltiples pagadores tiene este motivo, la gente por lo general no rectifica el IRPF (muchas veces por dejadez o por desconocimiento), dejando de pagar lo que deberían así que el estado fuerza a hacer la declaración para que estas cifras que se le deben, se le paguen. A mí, por lo menos, me parece lógico.
P.S. Perdona si parezco condescendiente, me lo dicen mucho y no es mi intención
#10 Lo dices en serio? La sanidad privada no está saturada porque la mayoría usa la sanidad pública obviamente. Y porque para cualquier cosa grave de derivan a la pública. Y la gestión privada iba a salir mucho más caro y más chanchullos habrá para truncar dinero público. Para el dinero que el país gasta en sanidad los resultados son buenos en comparación con otros países.
#93 ¿en qué te basas? ¿Alguna fuente?
#1 130.000 € a ti u a mi no nos coge.
Y el IVA veremos como queda.
#42 No eres el único que se lo está planteando, desde luego. Ahora mismo estoy en Suecia, veo su economía y los pocos problemas que tienen con el covid y si no fuera por el frió que hace, ya me habría mudado.
#26 y por qué es responsabilidad del tipo que quiere netflix premium?
¿Qué servicios ofrece el estado por ese esfuerzo fiscal obligatorio?¿Mi voto tiene validez progresiva?
#69 gobierna la izquierda, eso ni se plantea
#93 ¿De dónde sacas eso?
#30 y los puestos de trabajo que pierdes en el camino?
#64 si
#6 La propia noticia, dada por un medio muy afin al gobierno, no enmascara que del IVA , IRPF e impuyestos se esperran 2.548M y de esos 1700 del IVA es decir de los más pobres.
Los 7000M de impuestos a la coca-cola... no se lo creen ni borrachos...
Me inclino por dar la razón a #1.. partiendo del medio, que es una previsión interesada, etc.. lo más probable es que acabe casi todo en el IVA, muy pocas personas en españa declaran por IRPF 130.000 € ya que en ese caso eres autónomo o tienes tu empresa y te pagas por dividendos.
A trincar del IVA, que es lo fácil y nadie puede escapar.. lo cual a los ricos ni se enteran y hunde a la clase media-baja un poquito más...
#22 33000€ es una puta mierda para Europa, en España estas por encima de la media. Pero tranquilo que a ti no te van a subir el IRPF
#6 La realidad es que es sólo un documento informativo que no especifica la naturaleza de los impuestos
¿Lo que viene a ser un globo sonda?
#47 el sistema es una mierda injusta para todos.
Si tienes 2 personas que ganan 19.000 euros pero uno de ellos tiene dos pagadores o más ya no pagan lo mismo.
#76 Si sumas IRPF más IVA sí, se te va la mitad.
#241 Mil disculpas, había entendido mal la duda, creí que preguntaba si había algo práctico que hiciese que tuviera que ser progresivo. Todo es reformable, pero de momento la ley y la constitución son las que son.
#246 no hay nada por lo que disculparse. un saludo
#67 Los refrescos sin azucar tienen edulcorantes que son hasta peores que el azucar. Lo siento, has sido engañado.
#91 Qué servicios públicos?
El ministerio de Igualdad?
El ministerio de agenda 2030?
#68 Y eso a la larga hace que recaudes menos, porque los equipos no podrán soportar las fichas tan altas y los grandes jugadores se van a ir a las ligas con fiscalidad más baja. Por eso muchos paises bajan el porcentaje de IRPF a ciertos colectivos en la que su ventana de actividad es reducida. Por eso poquito a poquito cada vez cuesta más trabajo fichar a grandes estrellas en españa, porque a un jugador que cobre 1.000.000 neto en españa al club le cuesta 2.000.000 m pero en italia a lo mejor le sale por 1.500.000 (las cifras no son exactas pero sirven para ilustrar la situación)
#1 Para poner en perspectiva que son 7.000 millones:
aumentar a 22 las carteras supondrá unos 77.451 millones de euros, lo que significan 21.123 millones más que actualmente, un 37% de incremento.
1 tercio de lo que nos vale tener más parásitos en el sistema en 2020.
ya podrían ser más austeros, pero como el dinero no es suyo a tomar por culo.
#62 no puede ser porque había un tipo de IVA mayor para "bienes de lujo" y Europa se lo cargó.
#6 el IVA???
#63 #47 emy veis justo eso?
Los ricos de verdad o empresarios no pagan esos impuestos
Un 65% de impuestos es una locura, injusta que empobrece a un país
Simplificando mucho porque son progresivos, pero la idea no varía
Para cobrar 3.000 euros limpios al mes con un 65% de Irpf debes de cobrar 100.000 euros
Por lo que el empresario debe pagar entre sueldo y SS unos 200.000 euros
200.000 para que tu cobres 36.000
Y de esos 36.000 si descontamos otros impuestos e iva te quedas en 20.000
200.000 euros para cobrar limpiamente 20.000 euros!
Cómo al empresario le gusta obtener beneficios, que cosa más rara, querrá entre el 50% y 100% de lo que te paga
Resumen para cobrar 20.000 euros debes producir unos 400.000 euros
Y esto es justo y de izquierdas, eso si, tendrás unos buenos ministerios de igualdad, habrá pagas para los que menos tienen y unos buenos observatorios antiracistas
#1 #7 #15
#15 ese es tu parecer, pero están gobernando socialistas y comunistas, para mí mejor que paguen los que más tienen porcentajes más altos.
#10 pásame el número de tu camello
Lo que está claro es que da igual lo que digan los presupuestos, el PP va a oponerse a todo. Aunque realmente esté de acuerdo se va a oponer.
No preocuparse...que vienen los ricos a pagar
#47 haciendo ese cambio recaudas, siendo optimista, un par de cientos de millones. Para llegar a los 7000 tienes que subir considerablemente los impuestos a TODOS los españoles.
#22 Y 1.000.000 € una gran fortuna. Así nos va.
#6 La subida del IVA no es algo que afecte a las rentas altas únicamente. Por otra parte, Pablo Iglesias considera renta alta a alguien que gane más de 50k anuales. Subir el impuesto de sociedades, por otra parte, pueda ser lo último que hace falta en este país para matar la creación de empleo privado. Respecto a lo de subir impuestos a los ricos, se estima que esa medida recaudaría 400 millones, cuando realmente hacen falta 7.000.000 millones. No es la solución a los problemas ni mucho menos.
Yo esto ya me lo conozco. Lo pagaremos nosotros a través del IVA en la compra o pagando nuestro seguro privado de salud, o pagando por la gasolina, en la retención del IRPF...
#191 Anda la hostia, acabo de darme cuenta que puse “al mes” después de encima poner en duda de si tiene nómina.
Lo siento@Bombtrack ! Tuve un lapsus
#341 yo he dicho eso campeón?? Si tienes un cáncer de pulmón no fumas, si eres diabético no tomas azúcar. Si lo haces no esperes encima que el Estado te sufrague tu vicio...
#51 no, deja abierto, que voy justo detrás, y detrás de mí vienen más.
#85 Los productos categorizados "sanos" ya tienen un impuesto bajo que es el del 10%, a las bebidas azucaradas lo único que van a hacer es ponerle el impuesto alto el 21%.
Lo único bueno que sacó de esto es que la hostia que viene se lq van a comer PSOE y Podemos. A ver si de una vez despierta un poco el populacho.
Cuando la gente dejó de creer en la iglesia, ésta perdió su poder. Y cuando la gente deje de creer en el Estado...