Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo mejor de cada casa termina en el PP.
#5:
solo un año por distribuir pornografia infantil, vamos que no pisa talego, el facha-pass sirve pa'too!!
#27:
#24 "A raíz de una investigación, la policía se personó en su domicilio en mayo de 2022. En este registro se descubrió que el acusado tenía en su poder un total de 173.804 fotografías y 17.246 vídeos pornográficos, la mayor parte de ellos con presencia de menores, algunos de muy corta edad."
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-ano-carcel-distribuir-pornografia-infantil.html
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-ano-carcel-distribuir-pornografia-infantil.html
#15:
Ay si fuera ex diputado de otro partido que yo me se... Que distinto sería el titular
#18:
Llega a ser podemita y ahora mismo estarían ardiendo los medios afines a la fachosfera.
#1:
Contenido exclusivo para usuarios registrados
Comentarios
Lo mejor de cada casa termina en el PP.
#2 y el resto a VOX
#2 Pero van a msia los domingos ¿eh?
#13 Alguno se ve que igual va para pasarle fotos al cura.
#2 y los más hijos de la gran puta también, si le añades ya la panda de SUBNORMALES que les aupan al poder, ya el combo hacen.
#16 Eso lo tenemos todos claro, relájate amigo
#17 Ojala fuese así, en la parte de "todos"; me da que no. Estoy tranquilo aunque suelte la mala hostia, gracias, serán los efectos de la madurez y las canas; un saludo.
#19 Si yo creo que sí lo tienen claro que son unos corruptos, por eso ya no dicen que su gestión es la mejor, simplemente se escudan en que vienen los rojos y ya está.
#23 "Que viene la derecha"
Y todos los rojos corriendo a votar atropelladamente.
#36 Hombre, si la derecha son como el de la noticia, es para tenerles miedo ¿no?
#49 Muchísimo más asco que miedo.
#23 Si te digo compañero que antes de entrar al enlace ya sabía/imaginaba a que siglas pertenecía el berraco este......... demencial lo que tenemos en este país.
#2 La cara del pedófilo ya levanta sospechas. ¿habra algún palo que estos delincuentes dejen sin tocar?, madre del amor hermoso.
#2 lo curioso és que en la entradilla se ha copiado literalmente la misma que aparece en el artículo pero omitiendo "por el PP" pero en las etiquetas sí lo pone.... O es que en el artículo lo añadieron más tarde?
#2 Luego vienen dando lecciones sobre casos de prostitución y están guapos para hablar
#2 He entrado por estar seguro...
Si no aparece el partido al que pertenece el político es el PP...
Es que no falla...
#2 ¿Pero son algo distinto?
#2 Son del sector católico, ¿qué esperas?, lo llevan en la sangre.
solo un año por distribuir pornografia infantil, vamos que no pisa talego, el facha-pass sirve pa'too!!
#5 será verdad? Es increíble
#5 Creo que el "facha-pass" es la única explicación para que solo le caiga un año de cárcel y más,cuando la investigación comenzó en USA y fue el FBI quien dio el aviso a la Policía española
- El fiscal pide 5 años y medio de cárcel para un logroñés por distribuir pornografía infantil
"El escrito inicial del fiscal, al que ha accedido Efe, señala que el acusado, de 49 años y sin antecedentes penales, poseía en sus equipos informáticos (un ordenador, un disco duro y un pendrive) hasta 57 archivos con imágenes de menores de edad, desnudos y de explícito contenido sexual.
Los niños y niñas que aparecen en todos esos archivos son notoriamente menores de 13 años. El acusado, según el ministerio público, sobre las 00:52 horas del 11 de agosto de 2013, desde su domicilio de Logroño y con un equipo informático, se conectó a la página web “omegle.com”".
- Cinco años por distribuir pornografía infantil,con 95.000 archivos pedófilos
"Un hombre de 43 años y vecino de Alicante ha sido condenado a cinco años de prisión por un delito de distribución de pornografía infantil, después de que le fuesen intervenidos hasta 95.000 archivos de contenido pedófilo en dispositivos informáticos de su propiedad.
La sentencia, dictada por un tribunal de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Alicante, considera probado que el acusado era poseedor de ese conjunto de imágenes y vídeos en los que aparecían menores "de entre dos y ocho años de edad" realizando actos sexuales explícitos".
- Condenado a cinco años de cárcel por posesión y difusión de pornografía infantil
"La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a cinco años y un día de prisión a L.P., un programador informático acusado de un delito de posesión y difusión de pornografía infantil. Además también le ha impuesto una inhabilitación especial para cualquier profesión o trabajo que conlleve contacto regular con menores, por tiempo de siete años, así como una medida de libertad vigilada por tiempo de cinco años, que se ejecutará con posterioridad a la pena de cárcel.
Según la sentencia, entre enero y noviembre de 2016 el acusado descargó y compartiendo de forma consciente centenares de archivos de fotografías y vídeo con contenido explícito de pornografía infantil."
#71 No digo que sea imposible un trato de favor, no me extrañaría que simplemente sea un tema de tener mejores abogados, o que simplemente sea que le aplican lo que han podido jurídicamente.
Normalmente esa sentencias están justificadas, y al leerlas no sorprende que tengan condenas diferentes. Es como cuando hacen comparaciones interesadas entre Alves y Hasel, te podrán parecer mejor o peor las diferencias, pero jurídicamente no hay mucho analizar, ni hay mayor polémica.
Simplemente quedarse con lo que dice la prensa suele ser erróneo. Por ejemplo, sobre lo que dice ( #27, cc #28 ) tener en cuenta que por ejemplo en otra noticia la policía de delitos informáticos comentaba que la mayoría de archivos de pornografía infantil (hablando en general de cualquier caso) eran principalmente archivos colgados por los propios padres o crios en redes sociales, es decir, basicamente imágenes no pornográficas, y no explícitas.
Tampoco digo que sea este el caso, pero incluso la ley considera que la representación en un dibujo de un menor manteniendo relaciones sexuales es pornografía infantil, en su momento se hizo algún comentario de que no se dedicarían a perseguir cosas mangas eróticos, pero legalmente encajan en esa figura.
Esta noticia no puedo leerla, y otra que dicen tampoco aclara mucho. Solo digo que habría que entrar a ver los detalles jurídicos. Y también suelo apelar al sensacionalismo de los medios, si los medios pudieran sacar sangre con el contenido de los videos encontrados lo harían, es como cuando se habla en una noticia de brutal paliza pero no se describen lesiones de ningún tipo. De hecho, dos noticias que mencionas hablan de desnudos y actos explícitos.
#72 De La Vanguardia :
"Un exdiputado del PP en el Congreso, el menorquín Juan Carlos Grau, ha aceptado una condena de un año de cárcel por un delito de distribución de miles de videos e imágenes de contenido pornográfico en los que los protagonistas eran menores de edad, algunos de ellos con presencia de adultos, según informa el diario Menorca. Grau fue diputado entre los años 2008 y 2016.
Grau ha admitido ante el juez que pertenecía un grupo de mensajería instantánea que distribuía las imágenes a través de una aplicación que tenía instalada en su teléfono móvil. A raíz de una investigación, la policía se personó en su domicilio en mayo de 2022. En este registro se descubrió que el acusado tenía en su poder un total de 173.804 fotografías y 17.246 vídeos pornográficos, la mayor parte de ellos con presencia de menores, algunos de muy corta edad.
El delito se detectó a raíz de una investigación abierta en los Estado Unidos que se ramificó por diversos países y terminó, entre otros lugares, en Ciutadella, (Menorca) donde reside el acusado. Los agentes descubrieron que en su teléfono móvil tenía instalada una aplicación de mensajería instantánea que utilizaba de manera específica para recibir y estos compartir archivos con menores.
La investigación de este caso se inicio hace un par de años,pero no ha trascendido hasta el momento de la celebración del juicio. Juan Carlos Grau ha sido condenado por obtener y compartir imágenes y vídeos pornográficos en los que aparecían menores, algunos con edades de entre 10 y 13 años."
> https://www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-ano-carcel-distribuir-pornografia-infantil.html
#73 Esa la he leído, pero como he dicho realmente no aclara nada, ni sobre el tipo de contenido, ni sobre los cargos que aplican en este caso y otros no. Tardas menos en leer mi comentario que en pega eso sin venir a cuento... te invito a leerlo.
Ay si fuera ex diputado de otro partido que yo me se... Que distinto sería el titular
#15 hooombre si sería distinto...
#15 Eres un canalla, deja a UPYD que demasiado tuvieron con su fracaso y esas cosas, jjjjjjjjj.
Llega a ser podemita y ahora mismo estarían ardiendo los medios afines a la fachosfera.
#18 todos los medios estarían ahí, todos.
#18 Y a lo mejor hasta ponían en el titular de qué partifo era.
Contenido exclusivo para usuarios registrados
#1 aceptar cookies y continuar
#4 No me daba la opción, pero acabo de volver a entrar y meaparece la noticia sin mensaje alguno
#7
#4 No. Además de aceptar las cookies exige registro.
#7 Negativo. #4
#8 No miento:
#11 Es lo que me salía a mi
#9 #11 Puff, os iba a decir que basta con dar a "ver en modo lectura envolvente" y ya. Pero no, primero pide cookies, vas a modo envolvente, te sale otro aviso de cookies, das atrás y entonces ya te deja leer...dandole a modo envolvente otra vez.
VAYA MIEEEERRDA. Os transcribo si queréis ahorraros los clicks, tampoco es muy extenso
Un año de prisión es la condena que ha aceptado este jueves Juan Carlos Grau como autor de un delito de distribución de pornografía infantil entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
El que fuera diputado menorquín en el Congreso por el Partido Popular en la IX y X legislatura, entre los años 2008 y 2016, ha aceptado la pena que han confirmado su abogado y el fiscal en los momentos previos al juicio celebrado en el Juzgado Penal de Maó.
El castigo incluye el pago de las costas y la inhabilitación durante tres años para ejercer cualquier profesión u oficio, que conlleve contacto con menores de edad. La ejecución de la sentencia, declarada firme con el consentimiento del inculpado, ha quedado suspendida a petición de la defensa, siempre que no vuelva a delinquir en el plazo de dos años, le ha advertido el magistrado-juez.
El fiscal pedía dos años de prisión, en un principio, pero en el acuerdo para rebajarlos a uno se ha considerado la evitación del juicio y las dificultades probatorias.
Instante del juicio oral celebrado este jueves en los Juzgados de Maó. | Miguel Juan Urbano
Juan Carlos Grau, de 65 años, obtenía, utilizaba y compartía material pornográfico en el que aparecían menores de edad, de entre 10 y 13 años, desnudos o manteniendo actitudes sexuales, algunos de ellos con adultos.
La Policía registró su domicilio
Además, el exdiputado menorquín pertenecía a un grupo con otros usuarios a través de una aplicación de mensajería en su teléfono móvil, Iphone XR, con los que compartía los archivos que le fueron detectados cuando la Policía Nacional registró su domicilio el 24 de mayo de 2022.
En el terminal telefónico en el que tenía instalada la aplicación de mensajería instantánea, Kik Live Messenger, a través de la que recibía y compartía los archivos, los agentes encontraron 173.804 fotografías y 17.246 vídeos, entre ellos dos de imagen y 138 de vídeo correspondientes a material pornográfico infantil de menores.
La investigación policial que llevó a cabo la Policía Judicial de la Comisaría de Ciutadella había arranando meses antes en Estados Unidos y las ramificaciones llegaron hasta el domicilio de Garau, en el centro Ciutadella.
#8 a mi también me pide registro después de aceptar cookies
#4 A mí me aparece esto
#4 Exige registro. Pero las normas nos las pasamos por el forro porque atizamos a los malos. Luego nos quejaremos de que los malos no respetan las normas y ya está.
#31 Ni idea de por qué os solicita registro, a mí no me lo ha pedido
#1 #4 https://www.removepaywall.com/ y arreglado
#1 prueba con 12ft punto io
#40 Ya, si nos ha pasado lo mismo y, encima, lo has explicado muy bien.
Yo puedo verla entera. ¿Límite mensual de noticias? Aunque estamos a día 4 ...
¿Un año?
me cago en todo
tenemos un problema con la justicia en España. Hay cosas que no se pueden entender.
este asqueroso debería ser inhabilitado para siempre, meterle una condena ejemplar en las cárceles de Bukele y que pague con todo su patrimonio.
#34 está en el lado bueno de la historia así que se libra.
Si hay algún tipo de persona con la que no tendría compasión ninguna a la hora de castigar son precisamente los pedófilos y quienes abusan de quienes más indefensos están: niños, abuelos y en una diferente medida, animales. No creo en la existencia de un infierno pero ojalá lo hubiera para que este tipo de gente pasasen allí el resto de la eternidad.
A ver... Que vete a saber en qué consistía el delito. Un caso que conocí era por compartir con la mula un archivo de 100.000 fotografías entre las que había una docena de pornografía infantil.
Puede ser cualquier cosa y no se da información. Pero es que cualquier cosa. Desde un cerdo redomado a cualquier cagada informática.
Cualquier puta cosa.
#24 "A raíz de una investigación, la policía se personó en su domicilio en mayo de 2022. En este registro se descubrió que el acusado tenía en su poder un total de 173.804 fotografías y 17.246 vídeos pornográficos, la mayor parte de ellos con presencia de menores, algunos de muy corta edad."
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-ano-carcel-distribuir-pornografia-infantil.html
#27 Hostiiiiiiiii.
¿Entonces cómo cojoners le meten un año?
Gracias. No pude leerlo y sospeché. Pero es una mierda del copón, no un errorcillo.
#29 A ver, si #24 no ha leído la noticia porque, como yo, no ha podido pues es normal que dude de la gravedad viendo lo pequeña que ha sido la pena, él mismo lo explica tras la aclaradora intervención de #27
Es el problema de los muros de pago, yo he sido el primero al que le han colado cosas raras en la época de la mula que podía venir cualquier cosa. Y si no lo revisabas bien podrías estar compartiendo mierda.
Tras la aclaración del compañero que si ha podido leer la noticia, tanto #28 como yo, de lo que nos extrañamos es de la pena tan baja.
#38 Totalmente. Es así.
#38 Si #24 no ha leído la noticia, no tiene datos para dudar o no de la gravedad... porque no tiene datos. Minusvalorar el delito de entrada sin saber nada más me parece, como poco, temerario. Mucho más hablando de pornografía infantil. Temerario e imprudente.
#41 Yo no lo veo así. A lo mejor me paso de frenada al pensar que un delito más grave supondría una pena más grave. Y como sé que lso nombres d elos delitos son siempre gordos, pues sospecha uno estas cosas. Y al ver que el delito era verdaderamente grave, rectifico y ya está.
No me cuesta nada rectificar cuando veo que me he equyivocado, y menos aún cuando es tan evidente.
#43 pues bien rectificado está, nadie te quita ese mérito y mi positivo te has llevado por ello.
Pero decir de entrada y sin tener información sobre el tema que te pueden empurar por tenencia de pornografía infantil "por cualquier puta cosa" (tus palabras) es, como digo, temerario e imprudente.
#45 Sí, puede ser imprudentes y hasta temerario. No lo nuiego. Viene de una noticia que cubrí hace tiempo y que te cuento a título de anécdota. A un tío al que empuraron por compartir archivos, le metieron también por pornografía infantil porque en un ZIP de 100.000 fotos había una docena de fotos pedófilas. Fue una estrategia clara parra atacar el intercambio de archivos y meter miedo, y se me quedó grabada.
Pero esto ni d eputa coña es similar. Está claro. Pero como sólo le habían metido un año, pues joder... Piqué...
#41 Bueno pues para ti la perra gorda y no te bajes del burro pero a veces nos equivocamos y queda más elegante reconocerlo que segur exprimiendo un argumento que no da más de sí.
Si a mi solo me dejan leer que lo han condenado a un año que, al final, se reduce una multa, pues tengo motivos para pensar que pueden ser cuatro fotos que quizás ni sabía que tenía.
Y no seré yo quien defienda a un pedofilo, que hay pocas cosas que me den más asco.
#44 Ni para mi la perra gorda ni me bajo del burro ni me subo. Solo suelo opinar cuando tengo información para hacerlo. Porque si no, sería un cuñao. Y no me gusta quedar como un pardillo, básicamente.
#28 Tiene un buen abogado. O tiene contactos. Decida usted.
#28 Aunque te cité en otro comentario, realmente esa noticia no aclara nada relevante para determinar por qué se le condena por un tiempo y a otros por más, no aclara nada sobre el contenido de esos archivos, su participación en la difusión de esos archivos, o los delitos que haya cometido.
Hasta es absurdo que diga "la mayor parte con presencia de menores", entonces qué cojones es el resto de pornografía infantil sin presencia de menores... Ya te están diciendo que es un dato, sin más aclaraciones que no sirve de nada.
#75 Joer... Buena pregunta...
#24 Ahí, en #27 tienes la "cualquier puta cosa".
Dejad de justificar a pedófilos, por favor. Qué asco.
#29 Yo ya le he dado la razón al que lo puso. No podía leerlo.
#27 1 año de cárcel que supongo no es nada no?
#24 Grau ha admitido ante el juez que pertenecía un grupo de mensajería instantánea que distribuía las imágenes a través de una aplicación que tenía instalada en su teléfono móvil. A raíz de una investigación, la policía se personó en su domicilio en mayo de 2022. En este registro se descubrió que el acusado tenía en su poder un total de 173.804 fotografías y 17.246 vídeos pornográficos, la mayor parte de ellos con presencia de menores, algunos de muy corta edad.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20240404/9588018/condenan-exdiputado-pp-ano-carcel-distribuir-pornografia-infantil.html
#30 joder!
Solo un año... A un pederasta... ¿Cual sera el motivo de tan escasa pena?
Coño, esta se le ha escapado a García Castellón. Normal, lo tiene el PP echando horas extras exonerando a diestro y empapelando a siniestro.
Un año ? no se que dice la ley, pero para meterse en esas con menores... es para reventarlo.
#0 ¿Y por qué has quitado "por el PP" de la entradilla?
#55 Cuando pasé la entradilla está mañana aparecía como la dejé.
Tiene sentido. Es menorquín y le gustan los menores.
Como los que pillan salmonela por comer salmón.
Anda, he adivinado el partido sin mirarlo. Tenía un 50 por ciento de acertar. Bueno menos porque vox tiene menos militantes y cargos.
En la web del PP:
https://www.pp.es/juan-carlos-grau-reines
Un pais gobernado por follaniños,estamos apañaos, cabrones...