En su discurso de ayer en la cena de bienvenida del ‘GSMA Mobile World Congress Barcelona 2024’, que tuvo lugar en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, S.M. el Rey Felipe VI animó a los asistentes a actuar con responsabilidad frente a los desafíos de la inteligencia artificial, al tiempo que destacó la importancia de «mirar al futuro y no quedarse anclados en instituciones medievales que justifican sus privilegios en falsos mitos y leyendas».
En el 78 se voto si querian monarquía con Constitución o seguir como hasta el momento (y como franco quería) con una monarquía sin constitución.
Jamás hubo opción no monárquica encima de la mesa, y si la hubiera habido, nadie más joven de los 64 años en la actualidad hubiera tenido derecho a opinar.
#2 Solo el conocimiento que los dioses le dieron a los primeros reyes, y que se ha transmitido hereditariamente en las legítimas líneas de sangre, permite discernirlo.
#8 los reyes antiguamente justificaban su derecho por lazos de sangre, dado que se pensaban que los rasgos se heredaban. Previamente estos mismos serían elegidos lideres entre varios candidatos por algún tipo de grupo o méritos.
Laa familias de los políticos son parecidas, es raro que un noname llegue a presidente por muchas carreras que tenga o mucho dinero que acumule
#1 Son válidas las que siguen existiendo por algún motivo social . Por lo menos eso aseguran los que legitiman su existencia en Suecia, Dinamarca, Holanda y Noruega.
Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica.
5 monarquías entre los diez países con una democracia de mayor calidad https://www.democracymatrix.com/ranking
Estuvimos ahí, perooo... (pista: No ha sido Juan Carlos quien nos tiró para abajo hasta el 11)
Venezuela 159...
Iran 147...
«mirar al futuro y no quedarse anclados en instituciones medievales que justifican sus privilegios en falsos mitos y leyendas»
Esta frase, no literalmente así, hablando de instituciones, pero sí con otras palabras, se la podrían haber colado dentro del discurso que tiene que leer (el tipo es totalmente incapaz de hablar por sí mismo sin decir imbecilidades vergonzosas).
Joder, qué susto! Pensé que le había echado huevos para quitar los privilegios forales a los vasconavarros, a ver cómo de ricos iban a ser en régimen general sin sus chollos económicos forales... pero no, es el mundo today y las cosas vascanavarras arcaicas, anacrónicas y privilegiadas para ellos y perjudiciales para el resto no se tocan, verdad?
jaja, "eljuevestoday" ataca de nuevo.
El caso es que no hay nada que justificar, la monarquía constitucional es la forma de gobierno elegida por los españoles democráticamente en la Constituciónde 1978.
países tan atrasados como Países Bajos, Suecia, Dinarmarca, Noruega, Bélgica, Ingleterra, etc, son monarquías también.
#30 En el caso de España nunca ha habido ninguna alternativa que escoger. Esto lo tenían tan claro los fascistas, que querían hacer un referendum para justificar la monarquía y ganarlo a base de propaganda. Se dieron cuenta de que lo iban a perder y por eso que tal referendum no se hizo.
Por lo tanto eso de que los españoles eligieron algo, es explícita y objetivamente falso.
Comentarios
Me la han colado.
El sexto es tan incongruente que me parecía posible tal manifestación
#3 Son unos mamones, ya me han colado unas pocas últimamente
#4 Borbones, mamomes, bribones, ladrones, porque todo rima?
#3 ¿Y el séptimo ya no?
Brillante!
Para quien no pueda acceder
#29 eso es falso.
En el 78 se voto si querian monarquía con Constitución o seguir como hasta el momento (y como franco quería) con una monarquía sin constitución.
Jamás hubo opción no monárquica encima de la mesa, y si la hubiera habido, nadie más joven de los 64 años en la actualidad hubiera tenido derecho a opinar.
#29 Como dice #31 la eleccion no era tal, en Euskadi elegimos una tercera y fue la que ganó.
Ni mitos, ni leyendas. Está ahí porque alguno de sus ancestros fue el más bruto de la aldea.
#10 franco no cuenta como ancestro
Duras palabras contra el nacionalismo vasco.
#13 Y la monarquía borbona.
#13 Depende que nacionalismo, el del PNV sí, pero el de Bildu no.
#19 Creo que lo decía por el régimen foral y el cupo. Al que por supuesto Bildu no va a renunciar.
De izquierdas a tope, pero eso de compartir caja con pobretones extremeños y andaluces hoy no, maaañaanaaaa.
#24 Lo decía por la parte de se fundamenta en mitos y leyendas.
Cada vez se hace más difícil encontrar a alguien que justifique la monarquía.
#11 Ahora solo hay que votarla, por el momento esta impuesta.
Aunque lo mejor seria privatizarla, que los monarquicos le paguen los volquetes.
#12 Votada democráticamente en la Constitución del 78
#11 Seguro que en países tan atrasados como Países Bajos, Suecia, Dinarmarca, Noruega, Bélgica, Ingleterra, etc encuentras a alguien.
#2 Solo el conocimiento que los dioses le dieron a los primeros reyes, y que se ha transmitido hereditariamente en las legítimas líneas de sangre, permite discernirlo.
#8 los reyes antiguamente justificaban su derecho por lazos de sangre, dado que se pensaban que los rasgos se heredaban. Previamente estos mismos serían elegidos lideres entre varios candidatos por algún tipo de grupo o méritos.
Laa familias de los políticos son parecidas, es raro que un noname llegue a presidente por muchas carreras que tenga o mucho dinero que acumule
Un día, un buen día, lo conseguiremos.
#6 este parásito solo se pira si lo echamos. si esperamos a que se suelte la garrapata la llevamos clara.
Sólo son válidas las que justifican sus privilegios en auténticos mitos y leyendas
#1 ¿Como diferencio un mito autentico de un mito falso?
#1 Son válidas las que siguen existiendo por algún motivo social . Por lo menos eso aseguran los que legitiman su existencia en Suecia, Dinamarca, Holanda y Noruega.
Así me gusta, Filipo, espero tu carta de dimisión en breve.
"instituciones medievales......"
jaja
Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica.
5 monarquías entre los diez países con una democracia de mayor calidad
https://www.democracymatrix.com/ranking
Estuvimos ahí, perooo... (pista: No ha sido Juan Carlos quien nos tiró para abajo hasta el 11)
Venezuela 159...
Iran 147...
¿Me pasais las patatas? Es que esta me la he comido entera
Yo también me lo he tragado.
«mirar al futuro y no quedarse anclados en instituciones medievales que justifican sus privilegios en falsos mitos y leyendas»
Esta frase, no literalmente así, hablando de instituciones, pero sí con otras palabras, se la podrían haber colado dentro del discurso que tiene que leer (el tipo es totalmente incapaz de hablar por sí mismo sin decir imbecilidades vergonzosas).
¡Nos habríamos reido tanto!
Manda huevos el medieval vive bien este!!
Leyendo el titular casi me lo creo.
Luego ya he visto de dónde era la noticia.
Qué buenos son!
Jajajajaja hermoso
En England dicen que la monarquía atraé el turismo y con eso tienen válida la justificación, como visitar el museo.
Mobile World Congress: por el dia miro telefonitos, por la noche me voy de put4s.
Joder, qué susto! Pensé que le había echado huevos para quitar los privilegios forales a los vasconavarros, a ver cómo de ricos iban a ser en régimen general sin sus chollos económicos forales... pero no, es el mundo today y las cosas vascanavarras arcaicas, anacrónicas y privilegiadas para ellos y perjudiciales para el resto no se tocan, verdad?
#16 Te la han colado hasta el fondo
jaja, "eljuevestoday" ataca de nuevo.
El caso es que no hay nada que justificar, la monarquía constitucional es la forma de gobierno elegida por los españoles democráticamente en la Constituciónde 1978.
países tan atrasados como Países Bajos, Suecia, Dinarmarca, Noruega, Bélgica, Ingleterra, etc, son monarquías también.
#30 En el caso de España nunca ha habido ninguna alternativa que escoger. Esto lo tenían tan claro los fascistas, que querían hacer un referendum para justificar la monarquía y ganarlo a base de propaganda. Se dieron cuenta de que lo iban a perder y por eso que tal referendum no se hizo.
Por lo tanto eso de que los españoles eligieron algo, es explícita y objetivamente falso.