Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El delito de "escándalo público" se abolió en 1987: https://naturismo.org/accordion_post/nudismo-ha-considerado-delito-escandalo-publico-otros-delitos-escandalo-publico-existen/
Aunque al final no han sancionado (porque es legal y no pueden) van incomodando reiteradamente. A ver si la policía se entera y deja de dar porsaco.
Muy inteligente eso de grabar la conversación con la policía... ya que ellos tienen presunción de veracidad y muchas veces acaban con una acusación falsa para no quedar en ridículo.
Aunque al final no han sancionado (porque es legal y no pueden) van incomodando reiteradamente. A ver si la policía se entera y deja de dar porsaco.
Muy inteligente eso de grabar la conversación con la policía... ya que ellos tienen presunción de veracidad y muchas veces acaban con una acusación falsa para no quedar en ridículo.
#28:
A mi lo que me da miedo de esto, es que te lleven por la fuerza a psiquiatría de un hospital solo porque un policía lo decide. Sin haber cometido un delito y sin orden judicial. Espero que denuncie por detención ilegal. Y al hospital y al médico también.
#2:
Eso habría que hacer con todos los ciclistas, aunque fuesen vestidos. 
#112:
#1 Ya hace meses que no lo escribo y parece que toca:
La "presunción de veracidad" la tienen los funcionarios públicos (no sólo los de los cuerpos policiales) en el ámbito Administrativo...
No tienen presunción de veracidad en cuanto una denuncia o cualquier otra causa entra en el ámbito penal.
Es decir, un agente de la GC le endiña a alguien que le cae mal unas cuantas multas de tráfico... en esas denuncias tiene presunción de veracidad.
Si resulta que ese alguien inicia un procedimiento contra ese agente de la GC por perseguirle (porque ni siquiera estaba en el lugar que figura en la denuncia por infracción de tráfico), la presunción de veracidad del agente (funcionario público) ni se tiene en cuenta y al funcionario le puede caer una condena mayor justo por eso: por abusar de la presunción de veracidad que se le suponía cuando cursaba las denuncias por infracciones de tráfico que no podían haber ocurrido.
Si un ciudadano interpone una denuncia contra un agente policial porque considera que ese agente le ha detenido sin causa y/o aduciendo leyes y normas que no existen o normativas municipales que están por debajo (en la jerarquía) de derechos y libertades fundamentales recogidos en la CE; y esa demanda es admitida por el juzgado de turno, el agente será llamado a declarar cuando toque y no tendrá ninguna presunción de veracidad (al no tratarse del ámbito administrativo)... detener a un individuo que no ha cometido ninguna infracción penal, sin una orden judicial es una acción grave.
La "presunción de veracidad" la tienen los funcionarios públicos (no sólo los de los cuerpos policiales) en el ámbito Administrativo...
No tienen presunción de veracidad en cuanto una denuncia o cualquier otra causa entra en el ámbito penal.
Es decir, un agente de la GC le endiña a alguien que le cae mal unas cuantas multas de tráfico... en esas denuncias tiene presunción de veracidad.
Si resulta que ese alguien inicia un procedimiento contra ese agente de la GC por perseguirle (porque ni siquiera estaba en el lugar que figura en la denuncia por infracción de tráfico), la presunción de veracidad del agente (funcionario público) ni se tiene en cuenta y al funcionario le puede caer una condena mayor justo por eso: por abusar de la presunción de veracidad que se le suponía cuando cursaba las denuncias por infracciones de tráfico que no podían haber ocurrido.
Si un ciudadano interpone una denuncia contra un agente policial porque considera que ese agente le ha detenido sin causa y/o aduciendo leyes y normas que no existen o normativas municipales que están por debajo (en la jerarquía) de derechos y libertades fundamentales recogidos en la CE; y esa demanda es admitida por el juzgado de turno, el agente será llamado a declarar cuando toque y no tendrá ninguna presunción de veracidad (al no tratarse del ámbito administrativo)... detener a un individuo que no ha cometido ninguna infracción penal, sin una orden judicial es una acción grave.
#150:
#53 Sentados en el ayuntamiento, con mi hija de 3 años, se nos sentó al lado una señora negra, y mi hija se quedó 😮. Le expliqué a la señora que la niña nunca había visto a una persona negra, y la señora estuvo un poco charlando con nosotros y tal... al cabo de 2 minutos la niña no le daba mas importancia. Hasta que vio que el dorso y la palma de las manos era de colores distintos 😂 luego empezamos otra vez... Pero al cabo de nada, normalizado... y la señora se divirtió con la reacción de la niña y la nuestra (suya y mia).
#58:
#47 Sí tienen presunción de veracidad, actualizada en el artículo 77.5 la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, del ordenamiento jurídico español: Los documentos formalizados por los funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad y en los que, observándose los requisitos legales correspondientes se recojan los hechos constatados por aquéllos harán prueba de éstos salvo que se acredite lo contrario.
Otra cosa es que sobre la presunción de veracidad prevalece la de inocencia. Ambas existen.
Otra cosa es que sobre la presunción de veracidad prevalece la de inocencia. Ambas existen.
#10:
Ojo a los que se reúnen paseando la figura de un cuerpo semidesnudo y torturado, mientras afirman que resucitó y que era el hijo de una virgen y de una paloma.
Éso si que es de psiquiátrico!
PD: Queremos ir a misa!
Éso si que es de psiquiátrico!
PD: Queremos ir a misa!
#60:
#28 Esto es lo verdaderamente peligroso: que baste con la palabra de un policía para terminar en un psiquiátrico. Espero al menos que los médicos que lo trataron fueran mínimamente críticos y no se tragasen a pies juntillas lo que le dijera el policía en cuestión, que a saber qué les contó. Espero que lo liberasen inmediatamente. Si no, es para prohibirles seguir ejerciendo.
Imaginad que el día de mañana empiezan a encerrar a comunistas o anarquistas en hospitales psiquiátricos porque la policía piensa que mantener a día de hoy esas ideologías es un síntoma de problema mental serio,* y que los médicos cooperan con semejante conducta porque cómo van a desconfiar de lo que les diga la policía... Sería un nivel de represión estatal sin precedentes.
*Para los fachas que pululan por aquí, en su caso que imaginen que hacen lo propio con los que no comulguen con el feminismo, o con los que voten a Vox.
Imaginad que el día de mañana empiezan a encerrar a comunistas o anarquistas en hospitales psiquiátricos porque la policía piensa que mantener a día de hoy esas ideologías es un síntoma de problema mental serio,* y que los médicos cooperan con semejante conducta porque cómo van a desconfiar de lo que les diga la policía... Sería un nivel de represión estatal sin precedentes.
*Para los fachas que pululan por aquí, en su caso que imaginen que hacen lo propio con los que no comulguen con el feminismo, o con los que voten a Vox.
#5:
Los policías son los que necesitan atención psiquiátrica por su nudofobia. Además de volver a estudiar para que aprendan que el cuerpo humano está incluido en la libertad de expresión del ser humano.
Cada vez se demuestra que es más necesario que se impartan cursos de Derechos Humanos a todas las fuerzas de Seguridad del Estado. No sólo en USA, sino también aquí. La víctima debe denunciar aprovechando que lo grabó.
Cada vez se demuestra que es más necesario que se impartan cursos de Derechos Humanos a todas las fuerzas de Seguridad del Estado. No sólo en USA, sino también aquí. La víctima debe denunciar aprovechando que lo grabó.
#109:
#60 Entiendo el sentido de tu comentario y lo suscribo, pero en la URSS, los comunistas llevaban a "terapia psiquiátrica" a los disidentes, por considerar que estar en contra del comunismo era un desorden mental.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Psiquiatr%C3%ADa_represiva_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
Por eso estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Porque ya ha sucedido.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Psiquiatr%C3%ADa_represiva_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
Por eso estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Porque ya ha sucedido.
#74:
Este chico hace muy bien en defender el nudismo, yo en eso le apoyo a muerte como nudista que disfruto tanto de las playas nudistas que encima suelen ser geniales, pero va a acabar con una crisis de ansiedad, no sé si merece la pena vivir así, siempre con miedo a que te paren, a no ser que vayas siempre sin prisas, y además no vas a convencer a la gente de ir en pelotas por la calle cuando en dos meses ya no apetece una mierda y es muy poco propio para cualquier cosa que hagas que no sea sólamente estar fuera de espacios cerrados. Pero vamos si lo hacen sólamente por él y no por luchar por ningún colectivo, allá él. A mí me encantaría que el nudismo fuera más aceptado, que no es porno señores!.
#101:
#89 Mira, si vas a ir de moralizador por la vida. Al menos hazlo bien.
Ya te he dicho lo que pienso. Por mi puede ir, el o ella como le de la real gana.
Mientras no sea un exhibicinista (de los de abriguito y tonteria mental) o un acosador, no tengo problema ninguno.
Si tu si, igual el que debes ir al Psiquiatra eres tu. ¿Sabes donde pedir vez? ¿O te ayudo?
Ya te he dicho lo que pienso. Por mi puede ir, el o ella como le de la real gana.
Mientras no sea un exhibicinista (de los de abriguito y tonteria mental) o un acosador, no tengo problema ninguno.
Si tu si, igual el que debes ir al Psiquiatra eres tu. ¿Sabes donde pedir vez? ¿O te ayudo?
#19:
Recuerdo hace unos años, creo que en Menorca, detuvieron a una chavala que iba en pelotas por la calle por escándalo público. Y era verdad porque la chavala estaba de escándalo.
Comentarios
El delito de "escándalo público" se abolió en 1987: https://naturismo.org/accordion_post/nudismo-ha-considerado-delito-escandalo-publico-otros-delitos-escandalo-publico-existen/
Aunque al final no han sancionado (porque es legal y no pueden) van incomodando reiteradamente. A ver si la policía se entera y deja de dar porsaco.
Muy inteligente eso de grabar la conversación con la policía... ya que ellos tienen presunción de veracidad y muchas veces acaban con una acusación falsa para no quedar en ridículo.
A mi lo que me da miedo de esto, es que te lleven por la fuerza a psiquiatría de un hospital solo porque un policía lo decide. Sin haber cometido un delito y sin orden judicial. Espero que denuncie por detención ilegal. Y al hospital y al médico también.
Eso habría que hacer con todos los ciclistas, aunque fuesen vestidos.
#6 Se prohibió porque Convergencia gano la alcaldía, derecha de toda la vida.
El hombre que dices llevaba años así y a nadie le molestaba. Además es absurdo permitir el nudismo y luego prohibirlo porque la gente lo practique, piensa un poco.
Ojo a los que se reúnen paseando la figura de un cuerpo semidesnudo y torturado, mientras afirman que resucitó y que era el hijo de una virgen y de una paloma.
Éso si que es de psiquiátrico!
PD: Queremos ir a misa!
Los policías son los que necesitan atención psiquiátrica por su nudofobia. Además de volver a estudiar para que aprendan que el cuerpo humano está incluido en la libertad de expresión del ser humano.
Cada vez se demuestra que es más necesario que se impartan cursos de Derechos Humanos a todas las fuerzas de Seguridad del Estado. No sólo en USA, sino también aquí. La víctima debe denunciar aprovechando que lo grabó.
#1 Ya hace meses que no lo escribo y parece que toca:
La "presunción de veracidad" la tienen los funcionarios públicos (no sólo los de los cuerpos policiales) en el ámbito Administrativo...
No tienen presunción de veracidad en cuanto una denuncia o cualquier otra causa entra en el ámbito penal.
Es decir, un agente de la GC le endiña a alguien que le cae mal unas cuantas multas de tráfico... en esas denuncias tiene presunción de veracidad.
Si resulta que ese alguien inicia un procedimiento contra ese agente de la GC por perseguirle (porque ni siquiera estaba en el lugar que figura en la denuncia por infracción de tráfico), la presunción de veracidad del agente (funcionario público) ni se tiene en cuenta y al funcionario le puede caer una condena mayor justo por eso: por abusar de la presunción de veracidad que se le suponía cuando cursaba las denuncias por infracciones de tráfico que no podían haber ocurrido.
Si un ciudadano interpone una denuncia contra un agente policial porque considera que ese agente le ha detenido sin causa y/o aduciendo leyes y normas que no existen o normativas municipales que están por debajo (en la jerarquía) de derechos y libertades fundamentales recogidos en la CE; y esa demanda es admitida por el juzgado de turno, el agente será llamado a declarar cuando toque y no tendrá ninguna presunción de veracidad (al no tratarse del ámbito administrativo)... detener a un individuo que no ha cometido ninguna infracción penal, sin una orden judicial es una acción grave.
#47 Sí tienen presunción de veracidad, actualizada en el artículo 77.5 la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, del ordenamiento jurídico español: Los documentos formalizados por los funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad y en los que, observándose los requisitos legales correspondientes se recojan los hechos constatados por aquéllos harán prueba de éstos salvo que se acredite lo contrario.
Otra cosa es que sobre la presunción de veracidad prevalece la de inocencia. Ambas existen.
#2 yo las mallas fosforitas no la puedo considerar vestimenta, si acaso ropa interior estrafalaria.
#28 Esto es lo verdaderamente peligroso: que baste con la palabra de un policía para terminar en un psiquiátrico. Espero al menos que los médicos que lo trataron fueran mínimamente críticos y no se tragasen a pies juntillas lo que le dijera el policía en cuestión, que a saber qué les contó. Espero que lo liberasen inmediatamente. Si no, es para prohibirles seguir ejerciendo.
Imaginad que el día de mañana empiezan a encerrar a comunistas o anarquistas en hospitales psiquiátricos porque la policía piensa que mantener a día de hoy esas ideologías es un síntoma de problema mental serio,* y que los médicos cooperan con semejante conducta porque cómo van a desconfiar de lo que les diga la policía... Sería un nivel de represión estatal sin precedentes.
*Para los fachas que pululan por aquí, en su caso que imaginen que hacen lo propio con los que no comulguen con el feminismo, o con los que voten a Vox.
Recuerdo hace unos años, creo que en Menorca, detuvieron a una chavala que iba en pelotas por la calle por escándalo público. Y era verdad porque la chavala estaba de escándalo.
Ese sentido de la moralidad en la que se nos ha educado...
Podemos llevar todo el cuerpo al aire pero hay una zona que escandaliza.
En Barcelona se prohibió porque había un hombre que paseaba desnudo por las ramblas
#2 Comentarios como este me hacen ver que todavia queda esperanza de salvar a la Humanidad.
#25 Si. Yo me cruce con el varias veces por la calle hace ya decadas. No molestaba a nadie.
Y vamos tonteria prohibirlo. Que no habran visto pitos/coños los niños...
#12 ellos son más de putismo
#38 es que no deberia estar prohibido en ningún lugar. Que los brazos o la cara puedan estar al aire y los genitales no es pura moral cristiana. Luego nos quejamos de que en paises islámicos obliguen a usar velo o burka y apenas estamos un escalon por debajo del moralismo.
#2 Ya vale la broma. Por cada una sobre ciclistas habría que hacer otra sobre ir jodiendo coches por ahí. Lo mismo nos divertimos más.
Este chico hace muy bien en defender el nudismo, yo en eso le apoyo a muerte como nudista que disfruto tanto de las playas nudistas que encima suelen ser geniales, pero va a acabar con una crisis de ansiedad, no sé si merece la pena vivir así, siempre con miedo a que te paren, a no ser que vayas siempre sin prisas, y además no vas a convencer a la gente de ir en pelotas por la calle cuando en dos meses ya no apetece una mierda y es muy poco propio para cualquier cosa que hagas que no sea sólamente estar fuera de espacios cerrados. Pero vamos si lo hacen sólamente por él y no por luchar por ningún colectivo, allá él. A mí me encantaría que el nudismo fuera más aceptado, que no es porno señores!.
#53 Sentados en el ayuntamiento, con mi hija de 3 años, se nos sentó al lado una señora negra, y mi hija se quedó 😮. Le expliqué a la señora que la niña nunca había visto a una persona negra, y la señora estuvo un poco charlando con nosotros y tal... al cabo de 2 minutos la niña no le daba mas importancia. Hasta que vio que el dorso y la palma de las manos era de colores distintos 😂 luego empezamos otra vez... Pero al cabo de nada, normalizado... y la señora se divirtió con la reacción de la niña y la nuestra (suya y mia).
Dentro de poco ir con la cara descubierta también será un escándalo.
Aunque en teoría puedes ir por ahí desnudo, creo que depende de las reglas que pongan en cada municipio, no sé, mejor no destacar mucho. Hay una proverbio chino que dice "el clavo que sobresale es el que se lleva más martillazos".
No se puede ir desnudo por la calle si hay una ordenanza municipal que lo prohíba, así lo confirman 4 sentencias del tribunal supremo, independientemente de lo que diga este lucepelotas:
https://confilegal.com/20160520-el-supremo-lo-ha-dicho-claro-en-4-sentencias-no-se-puede-ir-desnudo-por-la-calle/#:~:text=El%20Tribunal%20Supremo%20se%20ha,ordenanzas%20municipales%20no%20lo%20permitan.
Con su actitud reiterativa conseguirá que la pongan en Valencia y que puedan multar al que lo haga esporádicamente. Genius.
#60 Entiendo el sentido de tu comentario y lo suscribo, pero en la URSS, los comunistas llevaban a "terapia psiquiátrica" a los disidentes, por considerar que estar en contra del comunismo era un desorden mental.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Psiquiatr%C3%ADa_represiva_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
Por eso estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Porque ya ha sucedido.
Supongo que mis hijos se reirían si ven a un tío en bolas por la calle, por la novedad. Pero si se normalizase, no les llamaría la atención, igual que en la playa. Pero no se escandalizarian.
#42 leer la noticia es demasiado, no? Bien dice el chico que solo va en bici. No se sienta en bares, ni nada. Seguro que va más limpio que gente vestida que veo por la calle...
#20 Si el sillín es suyo nadie tiene que ir a tocar sus bacterias. Otra cosa es que se pueda hacer nudismo en transporte público o sentarse donde se vaya a sentar más gente.
#23 Tiene que quedar pa un anuncio de Nocilla.
#48 No existe el termino mayoria democratica. Es en realidad minoria mas numerosa, y que no es ni de lejos la mayoria.
#28 a mí me da miedo que se vea como algo perfectamente normal que haya policías que no se sepan las leyes.
#2 ahí le has dao.
#20 Bufff siempre que veo nudistas en bici me da un vuelco el estómago pensando en el sillín.
#37 te recomiendo que cambies de camello
#96 Menudo consejo de mierda. Lo que tiene que hacer no es cambiar de camello, sino dejar las drogas.
#37 Mándame un privado y te digo dónde dejarlas.
Mmmm, con ese culito quien no le iba a retener repetidamente. 😍
#75 Nada me lo impide, como nada me impide hacer el comentario que hice ni votar negativo por cada chiste sobre ciclistas, a no ser que cambien las normas.
Cada persona que se mueve en bici nos hace un favor a todos.
#89 Mira, si vas a ir de moralizador por la vida. Al menos hazlo bien.
Ya te he dicho lo que pienso. Por mi puede ir, el o ella como le de la real gana.
Mientras no sea un exhibicinista (de los de abriguito y tonteria mental) o un acosador, no tengo problema ninguno.
Si tu si, igual el que debes ir al Psiquiatra eres tu. ¿Sabes donde pedir vez? ¿O te ayudo?
Al menos una toalla para el sillín
#58 Cierto es. También hay que matizar que solo la tienen en temas administrativos. En sede judicial donde declaren él y el mismo ciudadano, la palabra de ambos vale lo mismo. En teoría claro, luego el juez puede darle más valor a uno que a otro
#24 Eso nos lleva a que al final tengamos el margen de libertad que decida el más amargado y rancio del lugar.
#70
Tostón no, de verdad.
Entiendo lo que dices, por supuesto.
Para mí es algo educacional y, dentro de esa educación que hemos recibido, entra esa moralidad que nos impide darle normalidad a los genitales, algo que no ocurre con las otras partes del cuerpo.
Hace muuchos años era indecente enseñar los tobillos, las rodillas o los hombros.
Yo no sería capaz de ir así por la vida, por lo menos en estos momentos, pero admiro a la gente que pretende romper con cosas que, pensadas fríamente, pueden ser absurdas.
#80 Hombre, nos hace un favor el que deja el coche en casa y va a trabajar en bici. El que hace deporte por carreteras de un carril llenas de coches, pues más bien toca los cojones. Que tiene derecho? Claro. Que nos tenemos que joder todos para que el señor se ponga en forma? Pues bueno.
#6 #16 Este?
#64 Mientras el tio/tia no este "acosando" a nadie por mi como si lleva el bate de la sota de bastos.
Otro tema es que lo haga.
Y de esos hay mas vestidos que sin... Y en muchos casos de los que defienden esa moral e intentan imponerla.
#61 Haz todas las bromas que quieras sobre conductores. ¿Quién te lo impide?
#48 moral social, mayoría silenciosa, usos sociales, tradiciones, valores, etc... ¿A que me suena esto?
#70 Es muy interesante lo que cuentas y que nos fijemos en que esas cosas son disonancias cognitivas. Pongamos por caso que mucha gente, pese a que racionalmente entienden que ser negro no es nada malo, se sienten incómodos si hay negros cerca. ¿Lo prohibimos? ¿Intentamos disuadir a nuestras hijas de que se junten con negros? ¿O intentamos ser racionales y luchar contra nuestros prejuicios? En cualquier caso, gracias por el comentario.
#4 ¡Se le cayó, caballero!
#83 Si.
El TEDH declara que la desnudez es una forma de libertad de expresión, la cual solo puede ser limitada mediante la LEY.
Este señor "perdió" porque en Escocia hay una LEY que "limita la libertad de expresión", caso que no se da en España.
#79 Admite ambos en castellano, igual que otros nombres como el/la mar
#24 Si concretas quién ha limitado los derechos y libertades de quién, a lo mejor se puede hablar de algo y todo.
#5 No le llevaron al psiquiátrico por ir desnudo,le llevaron por ir en bici con el calor que hace
#48 Patrañas.
#15 Sí que es cierto que hay una parte importante de moralidad en esto pero no sé yo hasta que punto es lo que más peso tiene. Yo creo que la educación, cultura, simbolismo es lo que realmente pesa.
Yo por ejemplo no estoy en contra del nudismo. Y sin embargo si se sentase a mi lado un hombre o una mujer desnudo a mi lado en un banco me sentiría bastante incómodo la verdad... aunque sepa racionalmente que eso no tiene nada de malo. Y si resulta que estoy con mi hija de 15 años al lado y un hombre se sienta a su lado desnudo pues todavía me sentiría más incómodo.
Y ya digo, racionalmente no le veo problema, pero no puedo negar mis sentimientos... supongo que será por el contexto en el que me he criado y mis experiencias vitales en sociedad. Supongo que es una disonancia cognitiva. Pero no veo que para mi particularmente sea una cuestión moral.
También si mi hija a los 16 años decide hacerse nudista y decide pasearse por el barrio desnuda... Pues que quieres que te diga, intentaría disuadirla.
Tampoco es que nos hayan educado para aceptar todos los cuerpos con todas sus posibles diversidades.
Es que en este tema uno también tiene que entender que ejercer un derecho no implica una aceptación por parte de otra persona u otras personas. Ante todo nosotros convivimos como sociedad y uno tiene que sopesar sus acciones aunque estas sean legítimas.
Por ejemplo se me ocurre esa situación que seguramente todos hayamos vivido en la escuela en la que se pedía posponer la fecha de un examen y el maestro decía "solo si hay unanimidad"... y un alumno (por las razones que fuese) decide negarse y perjudicar al resto ejerciendo su derecho. No digo que no lo haga... digo que es una decisión que cabe sopesar detenidamente o por lo menos no tomarla a la ligera. En un mundo ideal todo el mundo aceptaría los derechos de todo el mundo pero eso es inalcanzable como sociedad... somos muy diversos.
Yo entiendo así la relación que hay en ir con el derecho por delante e ir en contra de los "cánones aceptados" de la sociedad con la que uno convive... yo espero que la gente evalúe en que jardín se mete antes de tomar según qué decisiones. Yo por mi parte no tengo ningún problema.
Menudo tostón te acabo de poner.
#80 Y por eso son incriticables y no se puede hacer chistes sobre ellos, porque meneantes como tú los votan negativo.
#6 y que importa? Yo es que creo que el problema lo tenéis alguno en los ojos, luego bien que se ponen modelos a enseñar tetas, piernas y prácticamente todo en los premios de motor, pero si alguien queriendo sale en pelotas ya lo consideramos obsceno, eso sí la violencia gratuita no pasa na
:#90 Lo mismo que al otro: critiquemos fuertemente a los ciclistas porque, como dice Ayuso, nadie se ha muerto nunca de la contaminación.
#2 Capullo
Fdo: Un usuario de bicicleta
Es que los cojones son muy feos.
#61 no hombre, no. Si nadie tiene nada en contra de los ciclistas. Son gente simpatica, que se acata a las normas de circulación, no se salta un stop ni un semáforo y jamás cometerían la insensatez ni pondrían su vida en peligro circulando en paralelo.
#90 ¿Qué te impide criticarlo?
#81 Y como dice Ayuso, nadie se ha muerto nunca de la contaminación
#167 Tu coche... no vales ni para conducir el carrito del tiovivo.
#81 Cada vez que se hace una generalización así, se está siendo muy injusto con el colectivo que se critica. No es verdad que todos los ciclistas se salten las normas de circulación, ni es verdad que todos los médicos tengan mala letra, ni que todos los informáticos estén encantados con arreglarte tu ordenador en sus ratos libres, ni los matemáticos son "una calculadora", ni los psicólogos leen la mente.
#200 Tienes que reconocer que el chiste era bastante macabro.
#86 Sí, sí, ahora mismito.
Maldito loco. Desnudo y en bici!!. No puede ser normal, no. No puede mover su cuerpo como todo el mundo, con un cacharro mecánico de 1500 kilos expeliendo humos contaminantes que amenazan la supervivencia de toda la vida en la tierra y no puede ir cubierto con ropajes elaborados por una industria que amenaza con agotar los acuíferos. Tío más raro! Definitivamente, el psiquiátrico es su sitio.
#4 si, vox apoya el budismo, sobre todo delante de las iglesias el domingo.
Que le lleven a un Zara, ¿no?
#5 Podria incluso denunciable por delito de odio.
#15 depende de a quien pertenezca ese cuerpo y si disfruta de los favores de los cánones de belleza al uso.
#19 Si, pero no era de uso publico. No es procedente.
#39 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos discrepa.
#8 Cierto, tocarse el interior de la nariz en público esta muy feo.
#88 quizás el que necesita ir urgentemente a un psiquiatra eres tú... en serio háztelo mirar que ya no vivimos en la Edad Media
#19 Como echo en falta tener alguna prueba del delito.
#134 Me temo que es una noticia que la prensa manipuladora ha hecho desaparecer. Lo he buscado y nada. Y había hasta vídeo. Indignante.
#199 era un chiste. Realmente lo que conduzco es mi bici
#10 ¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?
Lo mejor de toda la noticia: "Entonces le registraron"
Eso es para verlo.
#91 Claro que sí, por eso pasa lo mismo en China o en Japón.
#47 En vía administrativa la tienen. En vía penal no por que vulneraria un derecho fundamental: el de la presunción de inocencia.
Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana “En los procedimientos sancionadores que se instruyan en las materias objeto de esta Ley, las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquéllos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”
- El Art. 88 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial: “Las denuncias formuladas por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas tendrán valor probatorio, salvo prueba en contrario, de los hechos denunciados, de la identidad de quienes los hubieran cometido y, en su caso, de la notificación de la denuncia, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado”
- El Art. 14 ,Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de procedimiento sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial: "Las denuncias efectuadas por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico tendrán valor probatorio respecto de los hechos denunciados, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado y de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios denunciados"
https://www.iberley.es/practicos/caso-practico-presuncion-veracidad-palabra-agentes-autoridad-63281
#2 Yo no paro de darle vueltas a lo incómodo que debe ser pedalear sentado sobre un sillín con las pelotas y el badajo colgando... Vamos , que no lo he probado (aún, que nunca se sabe), pero no lo acabo de ver...
#34 Le retuvieron porque tardó un poco en sacar su documentación.
#46 Doy por hecho que habla en valenciano y de ahí el error.
El calor en castellano, la calor en valenciano.
#58 No. Puedes buscar en mis comentarios anteriores. Yo me he cansado de repetirlo.
#27 Es japonés, no chino: 出る杭は打たれる
#114 Uys, que va, hay una gran diferencia entre todos ellos.
Sólo China es más del doble que Europa tanto en tamaño como en población. Las diferencias Norte-Sur o Este-Oeste son amplísimas.
La foto que has cogido del ejército, precisamente, es poco representativa, porque cogen a soldados de altura y complexión similar para que los pelotones queden más simétricos en los perfiles
#42 Es legal. Y lee la noticia.
El médico y el hospital supongo que están obligados a atender la petición de la policía y comprobar si el hombre está como dicen que está. Pero los policías muy mal y muy peligroso hacer lo que hicieron, meter a alguien en el coche sin estar detenido y llevárselo. Ojalá les caiga un paquete.
#47 Respecto a possibles infracciones administrativas, que sería el caso, creo que sí la tienen.
#187 Lo respeto enormemente. Pero permíteme que no me guste que mi hija menor vea el pene de otro hombre.
#45 Me veo mi rabo y el suyo y, o bien tendría que ir yo también en pelotas a ver si se me alarga, o habría que prohibir que gente así vaya en pelotas porque luego las mujeres hacen comparaciones y eso no puede ser
#47 ¿Entonces cómo puede sancionarte la guardia civil por no llevar el cinturón de seguridad por ejemplo?. Si no tuvieran presunción de veracidad sería tan fácil como hacer tú luego un recurso diciendo que sí que lo llevabas puesto y sería la palabra de uno contra la de otro, no?. Ninguna sanción podría prosperar.
#80 Es una puta broma, un chiste. Soy usuario de bici y he soltado una carcajada. Sentido del humor coño, cada día más escaso
#207 exacto, en teoría, porque en la práctica los jueces también suelen aplicarla en los delitos penales, algún jurista aquí también le he leído un comentario que venía abdecir lo mismo
#109 Y no sólo en la URSS... en muchos psiquiátricos de España también se confinó a personas por razones ideológicas... y se les administró mucho electrochoque, bastante valium y algunos comas insulínicos.
#258 El poder nunca ha tolerado bien la disidencia.
#4 vox es mas de apoyar a los pederastas de la iglesia catolica
#155 a tu niña de 4 años le da igual el rabo de este señor.
Los prejuicios se desarrollan más tarde
#236 Pues si, una falda por encima de la rodilla, que lo llevan hasta las monjas, ya no dice nada sexual a nadie, sin embargo en tiempos de mi abuelo, un hombre de campo de principios del siglo XX pues era
casiporno.Una misma imagen de un hombre desnudo rascándose distraídamente un huevo mientras mira un barco en el horizonte no es lo mismo para uno de hazte-oir que para un nudista o para un consumidor compulsivo de porno y es exactamente la misma imagen.
#205 A veces te sorprendería como pueden cambiar las cosas, por ejemplo Joseph Palmer https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Palmer_(communard) fue un tipo que hace dos siglos se le ocurrió dejarse barba, en aquella época, en los EEUU era casi peor que pasearse en pelotas por la calle, fue juzgado, agredido, encarcelado por lo que en apenas unos años luciría todo un presidente de EEUU.