Portada
mis comunidades
otras secciones
#81:
#17 Como lector casi únicamente de fantasía no entiendo el éxito de Rothfuss, la verdad. No me parecen malos libros, ni muchísimo menos, pero tampoco la genialidad que se le asigna. Son buenos libros del montón de "buenos libros", y hay cosas que podría y debería mejorar. De "El temor de un hombre sabio" le extirparía un buen montón de páginas, como las inncesarias aventuras de dar vueltas en el bosque o los aburridamente abundantes escarceos amorosos con no recuerdo que ser feérico.
Mi opinión, claro. Para mi, el panorama de la fantasía actual se resume en: Sapkowski>Martin>Abercrombie>Sanderson>Rothfuss. Aún me falta leer a Ken Liu (del que todo el mundo habla maravillas) para saber si meterlo y dónde hacerlo.
Mi opinión, claro. Para mi, el panorama de la fantasía actual se resume en: Sapkowski>Martin>Abercrombie>Sanderson>Rothfuss. Aún me falta leer a Ken Liu (del que todo el mundo habla maravillas) para saber si meterlo y dónde hacerlo.
#8:
#1 He leído a ambos y a Abercrombie lo situaría entre Sanderson y Martin. La Primera Ley es una gozada, la verdad. La segunda trilogía es más flojilla. De los juveniles he leído sólo el primero y me gustó bastante. Mi mujer se ha leído los otros dos y afirma que están bastante bien también.
Y, aunque no venga a cuento, comentar que el tío es súper cercano y un cachondo. Tuve la oportunidad de verle en el Celsius de este año y te echas unas risas con él cuando da conferencias. Y, para muestra...
Y, aunque no venga a cuento, comentar que el tío es súper cercano y un cachondo. Tuve la oportunidad de verle en el Celsius de este año y te echas unas risas con él cuando da conferencias. Y, para muestra...
#7:
#1 Es el opuesto exacto de Sanderson. A mí me entretiene, pero Sanderson es un optimista desde el punto de vista ético y moral, y Abercrombie es todo lo contrario. La trilogía de La primera ley merece la pena. Pero a veces termina de "no llenar", porque pese al desarrollo de personajes, muchas veces querrías ponerte a dar collejas a diestro y siniestro (claro que el autor ya las da antes que tú...)
Si eres MUY fan de Sanderson y de su visión positiva de la humanidad, Abercrombie no es para ti. Si te apetece algo más sucio y gamberro, puede merecer bastante la pena. Tiene desarrollo de personajes, mucho ojo. Es sólo que Abercrombie es mucho de recordar que el mundo es una mierda y eso afecta a la gente, quieran o no.
A mí la primera trilogía me gustó bastante, pese a su extremada mala leche. No he querido leer más porque ya más me estomagaría. Y hay gente que es al revés, que un poquito de Sanderson y sus sistemas de magia controlada les gusta, pero mucho más les amarga de puro dulce. Cada persona un mundo.
Merece mucho la pena la primera trilogía, al menos prueba en con el primer libro. La voz de las espadas, y si a partir de ahí no quieres seguir, pues ya sabes que no es para ti.
Y dicho esto... Tampoco es para tanto. Bakker es mucho peor.
Si eres MUY fan de Sanderson y de su visión positiva de la humanidad, Abercrombie no es para ti. Si te apetece algo más sucio y gamberro, puede merecer bastante la pena. Tiene desarrollo de personajes, mucho ojo. Es sólo que Abercrombie es mucho de recordar que el mundo es una mierda y eso afecta a la gente, quieran o no.
A mí la primera trilogía me gustó bastante, pese a su extremada mala leche. No he querido leer más porque ya más me estomagaría. Y hay gente que es al revés, que un poquito de Sanderson y sus sistemas de magia controlada les gusta, pero mucho más les amarga de puro dulce. Cada persona un mundo.
Merece mucho la pena la primera trilogía, al menos prueba en con el primer libro. La voz de las espadas, y si a partir de ahí no quieres seguir, pues ya sabes que no es para ti.
Y dicho esto... Tampoco es para tanto. Bakker es mucho peor.
#3:
#1 No te puedo decir porque no he leído a Sanderson. Tiene dos trilogías y he leído las dos, la primera de todas: "La primera ley" ( La voz de las espadas,Antes de que los cuelguen,El último argumento de los reyes ) se la recomiendo a TODO DIOS. No es la típica saga donde los buenos son muy buenos y los malo muy malos, cada personaje principal da para hacer una obra de su vida.
Si no os gusta os pago una caña.
Si no os gusta os pago una caña.
#5:
Miras cuál fue su primer libro publicado (La voz de las espadas), te lo compras, lo abres y empiezas a leerlo.
Comentarios
#1 He leído a ambos y a Abercrombie lo situaría entre Sanderson y Martin. La Primera Ley es una gozada, la verdad. La segunda trilogía es más flojilla. De los juveniles he leído sólo el primero y me gustó bastante. Mi mujer se ha leído los otros dos y afirma que están bastante bien también.
Y, aunque no venga a cuento, comentar que el tío es súper cercano y un cachondo. Tuve la oportunidad de verle en el Celsius de este año y te echas unas risas con él cuando da conferencias. Y, para muestra...
#17 Como lector casi únicamente de fantasía no entiendo el éxito de Rothfuss, la verdad. No me parecen malos libros, ni muchísimo menos, pero tampoco la genialidad que se le asigna. Son buenos libros del montón de "buenos libros", y hay cosas que podría y debería mejorar. De "El temor de un hombre sabio" le extirparía un buen montón de páginas, como las inncesarias aventuras de dar vueltas en el bosque o los aburridamente abundantes escarceos amorosos con no recuerdo que ser feérico.
Mi opinión, claro. Para mi, el panorama de la fantasía actual se resume en: Sapkowski>Martin>Abercrombie>Sanderson>Rothfuss. Aún me falta leer a Ken Liu (del que todo el mundo habla maravillas) para saber si meterlo y dónde hacerlo.
Miras cuál fue su primer libro publicado (La voz de las espadas), te lo compras, lo abres y empiezas a leerlo.
#1 No te puedo decir porque no he leído a Sanderson. Tiene dos trilogías y he leído las dos, la primera de todas: "La primera ley" ( La voz de las espadas,Antes de que los cuelguen,El último argumento de los reyes ) se la recomiendo a TODO DIOS. No es la típica saga donde los buenos son muy buenos y los malo muy malos, cada personaje principal da para hacer una obra de su vida.
Si no os gusta os pago una caña.
#1 Es el opuesto exacto de Sanderson. A mí me entretiene, pero Sanderson es un optimista desde el punto de vista ético y moral, y Abercrombie es todo lo contrario. La trilogía de La primera ley merece la pena. Pero a veces termina de "no llenar", porque pese al desarrollo de personajes, muchas veces querrías ponerte a dar collejas a diestro y siniestro (claro que el autor ya las da antes que tú...)
Si eres MUY fan de Sanderson y de su visión positiva de la humanidad, Abercrombie no es para ti. Si te apetece algo más sucio y gamberro, puede merecer bastante la pena. Tiene desarrollo de personajes, mucho ojo. Es sólo que Abercrombie es mucho de recordar que el mundo es una mierda y eso afecta a la gente, quieran o no.
A mí la primera trilogía me gustó bastante, pese a su extremada mala leche. No he querido leer más porque ya más me estomagaría. Y hay gente que es al revés, que un poquito de Sanderson y sus sistemas de magia controlada les gusta, pero mucho más les amarga de puro dulce. Cada persona un mundo.
Merece mucho la pena la primera trilogía, al menos prueba en con el primer libro. La voz de las espadas, y si a partir de ahí no quieres seguir, pues ya sabes que no es para ti.
Y dicho esto... Tampoco es para tanto. Bakker es mucho peor.
#6 Bueno, bueno, depende del libro de Sanderson del que estemos hablando, que desde Elantris ha llovido mucho
#1 si te gusta el género, te va a gustar. Es así. Sin embargo, su fuerza es su debilidad: sus personajes absorben la atmósfera y para mí eso no es siempre bueno.
Mi opinión es que la gran obra de fantasía de los últimos años es la de Rothfus.
#3 Ya podía sacar una trilogía dedicada solamente a Logen AKA La gran Niveladora
#94 Sí, hay un spin-off: "Edgedancer From the Stormlight Archive"
Lo siento, te pongo el título en inglés que es el que tengo. Como dije, me lo leo en inglés porque me sale más a cuenta
#1 En sus personajes, 3 pisos más arriba, y me encanta Sanderson
#55 Hmm, no tengo esa impresión. De hecho me parece que sus personajes evolucionan de forma lógica y gradual.
#1 Me he leído a ambos. No sabría cuál me gusta más. Sanderson es más dinámico y sus obras se devoran. Abercrombie igual, pero hay partes oscuras de sus libros que te obligan a parar. Crudo y aún así genial. Y sus personajes son una delicia (en ese aspecto, con la excepción de Sapkowsky, no tiene rival alguno)
Mi ránking personal, en cuanto a la fantasía actual, de menor a mayor va tal que Martin-Sanderson-Rothfuss-Abercrombie-Sapkowsky.
#81 gracias por mentar a ese escritor del que jamas habia oido hablar, necesitaba algo para leer y ya me has dado algo que echarme al diente
#17 Para mi Rothfus es el que mejor narra, leerlo en inglés es casi poesía, pero no es capaz de conseguir el ritmo de Sanderson, especialmente en el segundo. Eso sí, tiene una narración que casi da igual lo que pase, uno se encuentra esto en la primera página de un libro y está condenado a terminarlo, es como las voces en off del buen cine negro en el que el narrador puede empezar con la frase "Os preguntaréis que hago muerto en una piscina"
The third silence was not an easy thing to notice. If you listened for an hour, you might begin to feel it in the wooden floor
underfoot and in the rough, splintering barrels behind the bar. It was in the weight of the black stone hearth that held
the heat of a long dead fire. It was in the slow back and forth of a white linen cloth rubbing along the grain of the bar.
And it was in the hands of the man who stood there, polishing a stretch ofmahogany that already gleamed in the lamplight.
The man had true-red hair, red as flame. His eyes were dark and distant,
and he moved with the subtle certainty that comes from knowing many things.
The Waystone was his, just as the third silence was his. This was appropriate, as it was the greatest silence of the three,
wrapping the others inside itself. It was deep and wide as autumn’s ending. It was heavy as a great river-smooth stone.
It was the patient, cut-flower sound of a man who is waiting to die.
#80 "su universo y su manejo de la narración está por encima de los de otros autores actuales del género"
Creo que el universo de Sanderson no tiene nada que envidiar, lo del manejo de la narración, ahí juega en otra liga, tiene una narración que en fantasía lo sitúa más cerca de clásicos como Tolkien o K.le Guin que de lo que se escribe hoy en día.
Muy fácil! A-b-e-r-c-r-o-m-b-i-e ... (no me pegueis)
#69 3? JA! el 2º libro salió en 2011.
#81 me parece que una de las claves es que Rothfuss no es tanto para el lector de fantasía, quizá. Tiene otras cosas que dentro del género pueden no ser idóneas en algunos casos
#76 Son dos casos distintos; Martin a mi entender se arrinconó con la historia y llegó a un punto en el que no tenía ni puñetera idea de como seguir, y por eso los retrasos del 4º libro en adelante. Rothfuss dijo desde el principio que antes de publicar el 1º libro ya tenía los 3 escritos y que solo quedaba revisarlo, y el tío es un obsesivo que hace cientos de revisiones hasta que toda la prosa le encaje a la décima de milimetro y luego vuelve a empezar.
Si a eso le sumas que del año al menos 3 meses lo dedica al worldbuilders (su proyecto de caridad), que saca un par de kickstarters al año con cosas accesorias a sus libros (e.g. lo último es una serie de mazos de cartas), o trasteando con el proyecto de la serie de TV yo no espero que lo saque esta década. Mas cuando tiene en proyecto sacar la serie de televisión y creo que va a demorarse hasta que la estén por estrenar en ¿2019? para sacar el 3º libro y darle un empujón mas a las ventas.
Y si a eso le sumas que no da ninguna noticia en absoluto sobre cuando podría esperarse que lo acabe y es bastante borde con el tema...
Yo por mi parte ya he tomado una decisión: No va a recibir un céntimo mas de mi parte, ni el ni ninguna cosa con la que esté relacionado. El libro lo leeré prestado o de la biblioteca o sacado de un arcón de un tío con el parche en el ojo, pero no pienso comprarlo. Y al mismo tiempo, pese a que los dos primeros libros son cojonudos, no puedo recomendarselos a nadie que no esté dispuesto a leer 2/3 de una historia, porque los lbros no son autoconclusivos.
#3 Teniendo en cuenta que Sanderson es para mi el mejor escritor vivo de literatura fantástica, puedes estar seguro que mi opinión va a serte útil:
SI.
Y añade a esta lista a John Scalzi y Steven Erickson (la saga de malazan es cojonuda)
#3 OK, añadido "La voz de las espadas" a mi lista de deseos de Amazon. Como no me guste en Febrero tendrás noticias mías
Con una bayeta a mano, para limpiar la sangre.
#1 ¿A su altura? Le da mil vueltas a Sanderson.
#1 Estoy deseando la tercera entrega de los Caballeros de la Tormenta. ¿Te la has leído?
Antes leia las novedades a través de asshai, pero ahora he quedado huérfano
#21 Esa trilogía hay que tomársela como un único libro dividido en tres.
#37 el unico problema de geralt es que el escritor anda cabreado como un mono porque los de cdprojekt se estan haciendo de oro con los juegos del brujo cuando les vendio los derechos por cuatro duros.
eso venia a decir, no me he leido nada suyo, pero la linea de ropa que han sacado
Superforma, aburrido y conservadora
Parece mas nombre de Consultora o un despacho de abogados de los caros
Horrrrrriiible
#49 Después de Erikson no vas a encontrar ningún libro de este estilo que te llene, al menos yo no lo he encontrado. Buena suerte.
#3 Me debes una caña
Tiene personajes interesantes (el torturador sobre todo), pero en general me pareció tremendamente mediocre/estándar/anodino. No destaca en nada.
Asi de low-fantasy me pareció infinitamente mas interesante y original la trilogía de Prince of Thorns (Principe del Mal en castellano), de Mark Lawrence. El protagonista es un... villano? antiheroe? un hijo puta del 15 en cualquier caso. Pero aun así los libros consiguen que te identifiques con el y desees que gane.
#128 Para mí la gran aportación de Sanderson es la coherencia en el tratamiento de la magia, de forma que siempre tiene reglas claras y el mundo que la rodea es lógico (nada de campos cosechados en mundos donde cualquiera puede crear comida con magia)
Hombre, es que ÉSA es la gran aportación de Sanderson a la fantasía. Una magia que puede meter a cascoporro, porque el espectador sabe cómo se usa (vamos, es que te hace tutoriales en los libros).
Sus otras grandes virtudes son esa forma de narrar el movimiento, especialmente en las de mistborn y esos finales que estaban delante de tus narices desde el principio.
Aaaah... esos finales... lo que una amiga llamó: "la pistola de Chejov de cañones múltiples". Parece que ya la ha usado, varias veces, y cuando te vas a dar cuenta te la vuelve a reventar en la cara. Eso es MUY grande.
Si realmente está a la altura de Sanderson en este tipo de cosas me lo anoto,
No, no, para nada. La magia en Abercrombie es más Martin: escasa, protegida, accesible tan sólo a unos pocos... No se va a parecer en eso, así que por ahí olvídate. Tienen poco que ver.
lo del optimismo me parece más un rasgo de personalidad de Sanderson que inevitablemente se plasma en sus obras que uno de los motivos por los que la gente lo lee.
Totalmente de acuerdo. Pero hay gente a la que le acaba molestando ese optimismo, su "todo el mundo es bueno, y si no todos, la mayoría". Mientras que para muchos otros (una servidora incluída), eso es agradable... precisamente por contraste con obras como las de Bakker, Abercrombie o Eriksson.
Ya te digo... Abercrombie está en otro planeta en comparación con Sanderson. Yo echaría un tiento a La Voz de las Espadas, y si te gusta (el protagonista, Glokta, es bastante... curioso) sigue leyendo al menos la primera trilogía. Más o menos es así todo... pero no, nada que ver con Sanderson, al menos su uso de la magia. Esa magia "reglada" de Sanderson no la he vuelto a ver en ninguna parte.
El movimiento sí me gusta cómo lo narra Abercrombie, y sus personajes están bien definidos. Bastante acollejables muchas veces, pero bien definidos y con desarrollo.
¿Por qué leer a Abercrombie?
#17 Un libro divido en 3 trozos no es una trilogía.
Puto Rothfuss, acaba ya.
#97 Pues porque mi pila llega hasta el infinito y más allá. Y, además, está formada básicamente por autores muertos.
Lo puedo poner en lo alto de la pila, si alguien me convence, pero sé que no llegaré nunca a leerlo. No me queda tiempo suficiente.
#131 amén. y ojo que soy ateo
#69 hará un mes que sacó un blog contando que 10 años atrás su madre murió de cáncer y poco tiempo después habían diagnosticado igualmente a su padre, que eso había sido bastante duro para él, pero con el tiempo parecía que iba mejorando, pero en los últimos dos años el cáncer volvió junto a una leucemia.
Cuanto escribió dicho blog se leía bastante desmoronado, hablaba de no querer hacer nada y de sentir ganas de mandar todo bien lejos, que era la primera vez que contaba dicha cosa y que necesitaba hacerlo, pero a la vez era algo que no se quiere contar... Pocos días después el padre de Patrick murió.
#121 Yo del Archivo no leo nada hasta que tenga el tocho... y mejor no abrir el tocho hasta que tenga unas vacaciones, porque es cogerlo y levantarme para comer y cagar, porque no voy a dormir hasta que me caiga redonda sobre el libro. Peligro tienen, oiga.
#7 Bueno, en el Archivo de las Tormentas no es demasiado positivo. Bastante intriga política y un sistema de castas muy chulo pero muy jodido basado en el color de los ojos. Algo definitorio de su obra, la reivindicación de las clases oprimidas en un sistema férreo.
Y su sistema y explicación de magias se está empezando a estudiar en escuelas de guiones. Es muy bueno en ello.
#8 Coincido, tuve la ocasión de conocerle en la Worldcon de Helsinki y saqué la misma conclusión.
#8 Coincido en todo.
Curioso, tenía este enlace desde hace tiempo en mi pagina para ver los libros que tengo: https://sites.google.com/site/tuscriaturas/fantasia/fantasa-series
#18 La de las tormentas es hoy por hoy su mejor saga, y eso que sólo ha sacado dos libros, pero es bastante más compleja y madura que el resto.
#31 Tampoco nos tiremos. Dado que la fantasía y la sci-fi nació como un género juvenil, a veces nos pasamos reivindicando la "negrura" para quitarnos el complejo. Es el error que comete DC: "serio" o "cínico" o "realista" no son sinónimos necesariamente de "bueno". Sanderson es más "old school", otro estilo, pero sigue siendo un grande.
Y lo digo yo, que pongo como mejor obra de fantasía ever la de Geralt de Rivia y es cruda, cínica y descarnada hasta decir basta.
#7 Soy muy fan de Sanderson pero no necesariamente por su optimismo. Para mí la gran aportación de Sanderson es la coherencia en el tratamiento de la magia, de forma que siempre tiene reglas claras y el mundo que la rodea es lógico (nada de campos cosechados en mundos donde cualquiera puede crear comida con magia)
Sus otras grandes virtudes son esa forma de narrar el movimiento, especialmente en las de mistborn y esos finales que estaban delante de tus narices desde el principio.
SiI realmente está a la altura de Sanderson en este tipo de cosas me lo anoto, lo del optimismo me parece más un rasgo de personalidad de Sanderson que inevitablemente se plasma en sus obras que uno de los motivos por los que la gente lo lee.
#38 ¿Te vale CruzCampo?
#59 Puf, ya van tres las veces que intento ponerme con Erikson y no puedo. Me costó terminarme el primer libro. Sé que me tiene que gustar porque si tiene tanta fama es por algo, pero no termina de atraparme. Dicen que la lectura al principio es difícil porque da todo por explicado y lo descubres conforme lees, pero me jode tener que forzarme a ello al principio. A ver si lo vuelvo a coger con ganas.
#17 La gran obra de fantasía de los ultimos años sería la de Rothfuss si acabara la historia de una puñetera vez, que prometió en un principio sacar los libros con cierta regularidad y ya lleva 6 años editando un libro que supuestamente tenía lista la historia; y no se distraíga con kickstarters, peliculas o ediciones de 10º aniversario de una trilogía que aún no acaba.
Rothfuss y en menor medida Martin han hecho que no vuelva a empezar una serie que o bien no esté acabada o que el autor de muestras de poder sacar sus libros con cierta regularidad (Sanderson o Stross por ejemplo).
#81 Para mí el problema de Sapkowski es que es increiblemente bueno en el relato corto y pierde muchísimo en la novela.
EL último deseo, al ser un conjunto de relatos, es una pasada, pero a las novelas les falta algo...y de golpe, en mitad de la novela, te cuela un cuento a lo cervantes y flipas. (ej El rey y el asesino)
Yo le he descubierto hace "poco", como año y medio, y me he bebido la trilogía del mar quebrado y luego la de la primera ley (casualidades). Las he disfrutado mucho, y tengo el ojo echado al resto de su obra. Altamente recomendable, a pesar de los giros en los que te descoloca (suelen ser al final así que no destripo). Del resto de autores mencionados por aquí, Martin y Rothfuss también poblan mis estanterías, pero ambos tardan mucho en acabar los libros. No sé cual va para más largo, si los hielo y fuego o el Kvothe, pero es que se te quitan las ganas ya que te olvidas de los detalles tras varios años aparcado y releerse porque sí unos tochos de mil páginas pues.. casi que mejor esperar que esté completa la trilogía y te la lees entera otra vez. Mientras, a descubrir a otros.
Eso sí, no se lo digo al Martin que mata a Tyrion.
#1 Mucho mejor, para mi gusto.
#18 A mí Reckoner me ha decepcionado: el primer libro sí, me gustó mucho, pero luego...no sé, algo me fallaba.
Prefiero, con mucho, su saga de "nacidos de la bruma"
#86 Jaja, ciertamente. Pensaba que los juegos serían una mierda y han sido lo mejor que se ha parido en mucho tiempo.
Yo por suerte, yo lo he hecho en el orden cronológico correcto, leerme los libros y luego "leer" las secuelas (jugar a los juegos).
#50 mmm la gran niveladora es la muerte amigo, nuevededos solo es un tipo al que la luna quiere demasiado
#1 Yo he leído a Brandon Sanderson y me ha encantado. Empecé con Elantris y luego la trilogia de los Reckoners. BRUTAL. No se como será Abercrombie, pero de momento con Sanderson tengo para rato.
Abercrombie no es un gran escritor (en "La voz de las espadas" tenía errores de aficionado, tanto estilísticos como narrativos) pero sus novelas son muy entretenidas.
No sabe escribir un buen final ni aunque lo maten, eso si.
#22 La tercera? Pero si aún no ha salido. Sale en noviembre.
#41 si, la de los reckoners me pasó igual, se desinfló un poco. Elantris me encantó. Mistborn la empezaré en breve.
#36 Por eso estoy deseando
#25 La de las Tormentas me encanta. Estoy deseando que llegue noviembre para leerme el tercero.
Quizás me releo los 2 primeros otra vez.
Lo guay es lo rápido que me leí esos testamentos, porque son libracos.
#90 No jodas, ¿de la de la guerra de las tormentas? Que es, ¿un spin-off?
#162 Del Archivo van a ser 10 novelas? Sabía que iban a ser bastantes libros, pero no recordaba tantos. Joder, quiere hacer una especie de Rueda del Tiempo?
Y dentro de esos 10 libros se incluyen los relatos cortos?
#172 Eso he leído... ahora me entra la duda... pero que yo sepa, sí, el Archivo tiene plan de ser su magnum opus.
Los cuentos cortos no creo que estén incluídos. Date cuenta de que cada libro del Archivo cuenta, la historia general, y la historia de uno de los personajes. El primero es Kaladin, el segundo es Shallan... el tercero no sé si es Dalinar, y espero con ansia el de Jasnah. Con la de personajes que tiene, para no aprovecharlos.
Además, si te das cuenta, tienen un problema SERIO. "I was the Almighty. Odium *** me". Esto no se resuelve en dos días.
#60 Me hace gracia que describas a Kvothe como "soy la ostia en todo" cuando, precisamente, en el desarrollo de los dos libros de la saga lo que está haciendo es desgranar la leyenda en las pequeñas verdades que la componen y demostrando que Kvothe es humano, muy humano. Un humano, sí, con un potencial enorme pero con sus miserias, con un pasado miserable, con conductas de antihéroe y momentos heroicos por pura buena suerte o inconsciencia. A mí me encanta lo vulnerable que se muestra, lo simple que es a veces aunque pueda ser un gran mago, lo inocente que es respecto al amor.
Cada vez que Rothfuss te muestra a Kvothe llorando en un fragmento de su propia narrativa te está mostrando la cara humana y vulgar de todo gran héroe del que sólo sabemos por los mitos y leyendas.
A mí, sinceramente, me encanta.
#161 Ayer empecé con Mistborn, The Final Empire
#162 ayer empecé a leer The Final Empire.
#164 Los Reckoners se me hizo pesado al final, el primero me gustó mucho.
Ya he empezado con Mistborn, ayer mismo.
#34 trilogia? ja, prometio que serian 10 libros del archivo de las tormentas.
#17 Acumulo respuestas aquí: no digo que me guste esperar por sus libros, sino que su universo y su manejo de la narración está por encima de los de otros autores actuales del género, en mi opinión. La lentitud del segundo me encandiló; el comienzo del primero, es un golpe en la mesa de la fantasía total y absoluto. Todo junto, me parece que está por encima de Martin o Abercrombie, personalmente...
#116 uy uy, ahí sí que estoy en profundo desacuerdo. O sea, todo eso es cierto. Lo que hace grande a Kvothe es que, a pesar de todo eso, se la ha arreglado para ser un fracasado infeliz. Algo le pasó, algo que no sabemos, y que le rompió absolutamente. He ahí su magia.
Me leí La Primera Ley y me dio la sensación de que la historia se quedo bastante a medias. Un poco decepcionante.
#34 Larga larga de cojones. En el Kindle no se nota, pero cuando vi el libro en físico pensé que era increíble cómo la encuadernación podía aguantar tanto papel.
#15 ¿Ya ha sacado el puto Rothfuss el tercero? Y van 3 años esperando a que termine la jodida trilogía.
#69 No... Es un caos ese hombre. Sospecho que es porque puso sus huevos a que sería una trilogía y sencillamente no le cabe. Al final del segundo sigue en la Universidad y tiene casi todo por hacer.
#68 Creo que tiene más pecado Martin, porque tiene hecho muchos más retrasos.
#64 A mí tampoco me entró a la primera. Tienes que cambiar el chip, no basta con leer de forma pasiva, tienes que esforzarte un poco por comprender lo que está sucediendo, disfrutar del viaje y aceptar que probablemente no comprenderás algunas cosas hasta el final del libro...o el final de la saga...o nunca...
Tampoco creo que "te tenga que gustar" por narices, sobre gustos no hay nada escrito.
No entiendo por qué te votan negativo, te voto positivo para compensar.
#91 el prota es un niño repelente que es el mejor en todo lo que hace, el mejor cantante, el mejor interprete, el mejor mago, el mejor orfebre de artefactos magicos, el que mejor pelea y el que mejor folla, ni pedos se tira de lo perfecto que es
#117 Perdona ^^ no entendía el negativo.
#28 Bueno, en el Archivo de las Tormentas no es demasiado positivo. Bastante intriga política y un sistema de castas muy chulo pero muy jodido basado en el color de los ojos. Algo definitorio de su obra, la reivindicación de las clases oprimidas en un sistema férreo.
Tampoco empieza positivo el Imperio Final... pero seamos sinceros, al final del primer libro del Archivo de las Tormentas, cualquier príncipe alezi habría hecho... otra cosa. De hecho, es un momento ÉPICO, y no pasa nada. Ese final es de Sanderson. Abercrombie lo habría terminado de modo MUY distinto... pero de largo.
Pero claro, como le he dicho antes a alguien, ha llovido mucho desde Elantris, y El Archivo es lo mejor de Sanderson.
Sanderson mete a sus personajes en fregados MUY cabrones (sobre todo en Mistborn), de los de hacerte pensar "a ver cómo coño salís de ésta porque yo no tengo ni puta idea de qué podéis hacer". Pero los personajes en sí... Bueno, hay dos frases de Vin al final de las dos partes de El Imperio Final que describen bastante bien la idea de Sanderson del ser humano. Él pone a la gente en situaciones cabronas, pero la idea que cuenta luego es que la mayoría de seres humanos son buena gente.
#15 Yo dejaba a Rothfuss el último... escribe como dios bajado a la tierra, pero el mamón para esa trilogía debería haber dividido a Kvothe en tres o cuatro personajes. Y mucho ojo, fue capaz de vendérmelo, me lo creí TODO, hasta el momento en que Arabia Saudí decide que es buena idea arriesgarse a poner en sus manos su suministro de petróleo para que añada una CUARTA clase a la multiclase tan bestia que lleva antes de cumplir los 20, que tiene 30 niveles repartidos entre tres y todavía le quieren dar cuatro o cinco en una nueva... enga ya hombreeeee...
Ahora, su narración es magnífica, eso sí.
#40 Yo me leería antes el resto, el Archivo van a ser diez libros, y me imagino que querrás que haya más escritos antes de meterle mano.
Cuidado si no has leído antes las descripciones mágicas de Sanderson, que la magia en el mundo del Archivo tiene más variantes...
#25, Pero hombre, ¡no empieces recomendando ésa, que son diez libros y van dos! Que empiecen por Mistborn, porque además, hay que aprender a leer los tutoriales de magia de Sanderson, que si no el primero de El Archivo cuesta pillarlo.
#112 A mi me pasa lo mismo, no me ha enganchado ese libro. Lo tengo en mi kindle pero allí está, muerto de asco.
#64 No tiene por qué gustarte.
Yo lo he intentado con Erikson porque es una saga épica que tiene miles de años de historia y un gran argumento y...
... Y me topé con que sus personajes no me importan un carajo. Pero nada. Cero. Una mierda.
Yo a veces quiero hostiar a Kvothe o darle de collejas a Denna, y pueden caerme de vez en cuando como siete patadas... pero me hacen sentir algo. Fela es adorable y Devi me encanta, y querría saber más de ella, pero Rothfuss no me deja. Bueno, siento algo.
Los personajes de Abercrombie me hacen sentir cosas. Glokta me inspira una extraña fascinación... West es maravilloso, sentí cariño por el poco tiempo que sale Ariss Kaspa.
Los personajes de Eriksson no me dicen NADA. Nada es nada... cero. No los veo, no los siento, no me emocionan... me importa un comino quién gane o pierda. Joder, Lollys Stokeworth es un personaje cuaternario de Martin, que casi ni sale... sentí terriblemente su tragedia, y me enteré por otros personajes. La de Felisin la viví en primera persona y me importó lo que viene siendo un cojón.
Si te gustan mucho los buenos argumentos, te gustará Malaz. Pero si a ti te llaman los personajes, Malaz NO puede llamarte, y según me han dicho (porque me sentía mal por no poder seguir leyendo y pregunté a los que han terminado), nunca lo hará, porque a ese respecto, no mejora.
Si no te gusta, no te gusta. Antes me pongo con prácticamente cualquier otro. Es una putada, porque me compré la saga entera después de leer maravillas sobre ella, pero por mucha historia milenaria, muy gran argumento y cosas que molen, si los personajes no me llegan, la historia no me interesa. Qué se le va a hacer.
#170 Justo, has dado en el clavo. Me atrae Malaz por el transfondo y potencial que le veo pero sus personajes no me dicen nada. Ni siquiera me caen mal. El único un poco Whiskeyjack, que no dejo de imaginármelo como una especie de Sam Vimes.
#173 "Ni siquiera me caen mal". Y es grave cuando eso ocurre.
#176 Y otro problema que le veo (hasta ahora por lo menos) son las voces. Te coges a un Abercrombie y sabes qué personaje está pensando o hablando sólo por su forma particular, sin que diga quién es. Ya si te vas a Sapkowsky no sólo eso, sino que sabes su clase social y hasta la zona geográfica ficticia de donde viene.
Sin embargo en Malaz todos hablan igual. Apenas tienen giros propios ni muletillas y obviamente todos con una exquisita sintaxis. Dado que el primer volumen se centra en la soldadesca, podría meter juramentos, frases hechas, formas de hablar de cada zona... Es algo en lo que me fijo mucho.
#43 De estilo sobre todo, recuerdo un episodio donde repetía dos o tres veces en un par de páginas figuras manidas como "sus ojos brillaban como el acero".
Y la motivación de sus personajes es poco menos que caótica. Se habla mucho de que sus obras son buenas por sus protagonistas pero luego te mete unos giros de 180 grados en su personalidad que te da la impresión que alguién te acaba de robar la cartera.
#89 Ese sí es a si está al nivel de Sanderson?
Para mí Sanderson no solo es el el mejor escritor vivo de literatura fantástica, es un punto de inflexión. Desde que empecé a leerlo y especialmente desde que leí su artículo distinguiendo entre soft fantasy y hard fantasy ya no veo la fantasía del mismo modo.
#18 Pues mistborn es una pasada.
#131 Como Narrador es de los más grandes. De hecho, lo mejor que tiene son las historias de los chandrian. Las tres veces que Lyra llamó a Lanre estaban ardiendo las palabras en el papel...
#18 Cuidado con el Archivo de las Tormentas de Sanderson, que está sin terminar. Si quieres seguir leyendo, ya que has acabado con la de Reckoners y Elantris, recomendaciones:
El aliento de los dioses (Warbreaker), su segundo libro. Es MUY colorido... final un poco apresurado, y de los más luminosos de Sanderson.
La trilogía de Mistborn, Nacidos de la bruma:
El Imperio Final (The Final Empire)
El pozo de la ascensión (the well of ascension)
El héroe de las Eras (the Hero of Ages).
De Mistborn hay una tetralogía secundaria que a mí me encanta, pero es cosa de leerla solamente si acabaste la primera.
Si después de eso te quedas con ganas, lo mejor que tiene es El Archivo de las Tormentas (The Stormlight Archive, que es el archivo de la luz de las tormentas)... Una maravilla. Pero yo acababa antes con Warbreaker y Mistborn, que si no luego te van a saber a poco...
#60 Joder, es que de Sanderson has leído los dos primeros... la gente mejora escribiendo. Elantris es el que tiene más defectos de largo. Warbreaker o El Aliento de los Dioses (el de la magia por alientos) está ya mejor, y Nacidos de la Bruma es mejor todavía.
Por lo que leo, es un caso serio de "para gustos, colores". Para mí lo más importante son los personajes. Por eso aunque Rothfuss narra como Shakespeare y Cervantes redivivos, sus libros no terminan de llenarme (porque Kvothe es demasiado, y no dejo de pensar "esto molaría más si Kvothe en lugar de uno fueran tres"). Y de Malaz... pues he leído dos libros, y no ha terminado de llenarme nada, porque los personajes no me llaman la atención en absoluto.
#156 Oye, muchas gracias, un comentario conciso y muy currado que resuelve cada una mis dudas.
#159 A mí me pasa lo mismo, sobre todo el segundo libro. Que el tío fuese un mago-bardo de nivel infinito tenía un pase, pero lo de guerrero fue ya un poco demasiado. Si la historia fuese realista en ese mundo contarían de Kvothe los chistes que aquí contamos de Chuck Norris.
#181 Sobre todo porque lo de guerrero no lo justifica. Lo de Felurian te lo crees, tiene sentido para un hada. Pero que una nación entera ponga en peligro su PIB por darle más chicha al niñato... no cuela, ni de broma.
#187 No lo había visto en términos de PIB, eso es muy Brandon Sanderson
Yo siempre he sido mas de Fitch.
Después de haberme leído toda la trilogía de la Primera Ley la verdad es que, habiéndome gustado bastante, no me parece que esté al nivel de Sanderson, Rothfuss o Martin. No quiero decir que esté mal, al contrario, es una obra muy sólida, pero no me acaba de convencer del todo. Hay personajes memorables (ese Ninefinger...) y otros que me parecen forzados. Aún así lo recomiendo porque, estando a la espera de Vientos de Invierno, el tercero de la Crónica del asesino de reyes, de Juramentada y de lo que Sanderson quiera sacarse de la manga, bien está.
Una pregunta para los que le han leído, a mi Sanderson me parece entretenido y punto, como Rothfuss (aunque me he leído mistborn y los de Rothfuss) . Me gusta más el estilo de Erikson o Sapkowsky, los veo con una literatura más trabaja. ¿Valdría la pena ponerme con su primera trilogía teniendo en cuenta esto?
No tengo mucho tiempo y valoro mucho en qué libros lo ocupo (que no es pretencioso, solo quiero evitarme un libro que no le llene).
#96 Pues de la tercera están sacando unos capítulos cada semana, creo que hasta la fecha de publicación en Noviembre. (Están gratis, en inglés)
https://www.tor.com/series/oathbringer/
No he querido empezar a leer, porque si empiezo no paro... y no voy a quedarme con las ganas un par de semanas hasta que salga el libro.
#91 Deben ir por ahi los tiros. Se promocionó por todos lados a bombo y platillo sin mentar que es fantástico (tal y como llegó
Juego de TronosCanción de Hielo y Fuego a la tele...). Pero para mi es fantasía en todas sus costuras. Sólo que, quizás, al que ha leído mucha fantasía le parece un poco más de lo mismo pero por encima de la media.#64 El primero es el peor, no solo por lo que comentas si no porque su estilo es aún algo tosco, los personajes aún parecen los arquetipos de un juego de rol (el mago, el asesino, el bárbaro...), yo me tuve que esforzar en terminarlo.
A partir del segundo ya la cosa es diferente, droga dura dura. Conmigo cayeon los 4 siguientes seguidos y paré para asentar un poco la enorme cantidad de información.
Es una saga que le he recomendado a varios de mis amigos y por desgracia ninguno ha querido leer, con las ganas que tengo de poder hablar largo y tendido del tema en alguna ocasión.
#59 Difícil encontrar algo a la altura, estoy de acuerdo.