Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Y la reforma de la ley electoral?
Han pactado no hacerla, para conservar sus sillones y seguir discriminando a las minorías.
¡Como fomenta la democracia el PPSOE, que asco me da!
Han pactado no hacerla, para conservar sus sillones y seguir discriminando a las minorías.
¡Como fomenta la democracia el PPSOE, que asco me da!
#1:
Ahí lo tenéis, son el mismo partido, solo que usan dos marcas por las cosas del marketing.
#4:
¿y los ciudadanos no tienen nada que decir? Es otra bajada de pantalones ante Merkel y Sarkozy, dando la espalda a la población, que está demandando otro tipo de reformas constitucionales y no una garantía para seguir ejecutando políticas neoliberales.
#19:
Artículo 167 de la Constitución:
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Así que legalmente pueden modificar ese punto. El método del referéndum sólo es obligatorio para la modificación de determinadas partes: el Título Preliminar (definición de España como nación, definición de las autonomías, de la bandera...), el Capítulo II, Sección I del Título I (derechos fundamentales y libertades públicas), y el Título II (la corona
).
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Así que legalmente pueden modificar ese punto. El método del referéndum sólo es obligatorio para la modificación de determinadas partes: el Título Preliminar (definición de España como nación, definición de las autonomías, de la bandera...), el Capítulo II, Sección I del Título I (derechos fundamentales y libertades públicas), y el Título II (la corona
).
#11:
La Constitución no se puede reformar según les venga en gana a estos dos cabrones, hay que rehacerla totalmente y poner las cosas tal y como deben de ser, no como ellos quiere y sobre todo, después de hecha hacer un referendum para que el pueblo la apruebe o la repruebe según vea el resultado.
#8:
¿La estabilidad presupuestaria que se pactó en el pacto del Euro no? Que desde Alemania nos limiten el gasto social porque estamos endeudados con sus bancos. ¿Alguno de ustedes ha votado eso? ¿Esto es democracia?
#23:
A mi me parece bien, pero:
- No debería ir en la constitución.
- Si va en la constitución debería someterse a referendum.
- No debería ir en la constitución.
- Si va en la constitución debería someterse a referendum.
#12:
#6 Y el hecho de que dos partidos hagan como que se pelean constantemente no quiere decir que no abracen las mismas políticas o que no cumplan órdenes superiores. Todo depende de como lo mires.
En cualquier caso #nolesvotes
En cualquier caso #nolesvotes
#201:
¡Vayapordios! Se va a reformar la constitución no a demanda de los ciudadanos españoles, sino a demanda de los mandamases de otros países, de los mercados y de los organismos financieros internacionales. Luego, que nos cuenten que "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" ( art. 1.2 de la Constitución).
#102:
solo es necesario convocar referendum para modificar:
- el preambulo (definicion de españa como nacion y tal, incluyendo banderas)
- el titulo I (derechos de los ciudadanos españoles)
- el titulo II (la corona)
cualquier otro titulo puede ser modificados con las 3/5 partes a favor de todas las camaras, o bien 2/3 partes del senado.
no hay nada mas que ver, circulen, señores, circulen...
- el preambulo (definicion de españa como nacion y tal, incluyendo banderas)
- el titulo I (derechos de los ciudadanos españoles)
- el titulo II (la corona)
cualquier otro titulo puede ser modificados con las 3/5 partes a favor de todas las camaras, o bien 2/3 partes del senado.
no hay nada mas que ver, circulen, señores, circulen...
#53:
Nunca quieren tocar la constitución porque es antipatriota y degrada el estado de derecho... A pesar de las nuevas necesidades surgidas para los españoles desde 1978...
Ahora a menos de 1 semana de la comparecencia de Sarkozy y Merkel exigiendo la implementación de esa ley en las constituciones europeas y AÚN SIN RATIFICACIÓN, el PPSOE actúa contra la constitución en tiempo record implementando una norma que va en contra de la propia ciudadanía y única y exclusivamente para satisfacer a los mercados financieros y las tonterías y locuras de Merkel y Sarkozy. Y todo esto sin pasar por la casilla de salida, es decir, sin contar con los propios ciudadanos a través de un referendum. Que es lo que haría cualquier país medianamente democrático. Pero claro... España no es ni básicamente democrático
Patético, lamentable y realmente estrambótico.
A mi no me engañan... PPSOE = MIERDA EN ESTADO PURO
Ahora a menos de 1 semana de la comparecencia de Sarkozy y Merkel exigiendo la implementación de esa ley en las constituciones europeas y AÚN SIN RATIFICACIÓN, el PPSOE actúa contra la constitución en tiempo record implementando una norma que va en contra de la propia ciudadanía y única y exclusivamente para satisfacer a los mercados financieros y las tonterías y locuras de Merkel y Sarkozy. Y todo esto sin pasar por la casilla de salida, es decir, sin contar con los propios ciudadanos a través de un referendum. Que es lo que haría cualquier país medianamente democrático. Pero claro... España no es ni básicamente democrático
Patético, lamentable y realmente estrambótico.
A mi no me engañan... PPSOE = MIERDA EN ESTADO PURO
#15:
y eso estaba en su programa electoral??
Comentarios
Ahí lo tenéis, son el mismo partido, solo que usan dos marcas por las cosas del marketing.
¿Y la reforma de la ley electoral?
Han pactado no hacerla, para conservar sus sillones y seguir discriminando a las minorías.
¡Como fomenta la democracia el PPSOE, que asco me da!
¿y los ciudadanos no tienen nada que decir? Es otra bajada de pantalones ante Merkel y Sarkozy, dando la espalda a la población, que está demandando otro tipo de reformas constitucionales y no una garantía para seguir ejecutando políticas neoliberales.
La Constitución no se puede reformar según les venga en gana a estos dos cabrones, hay que rehacerla totalmente y poner las cosas tal y como deben de ser, no como ellos quiere y sobre todo, después de hecha hacer un referendum para que el pueblo la apruebe o la repruebe según vea el resultado.
Artículo 167 de la Constitución:
).
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
Así que legalmente pueden modificar ese punto. El método del referéndum sólo es obligatorio para la modificación de determinadas partes: el Título Preliminar (definición de España como nación, definición de las autonomías, de la bandera...), el Capítulo II, Sección I del Título I (derechos fundamentales y libertades públicas), y el Título II (la corona
¿La estabilidad presupuestaria que se pactó en el pacto del Euro no? Que desde Alemania nos limiten el gasto social porque estamos endeudados con sus bancos. ¿Alguno de ustedes ha votado eso? ¿Esto es democracia?
A mi me parece bien, pero:
- No debería ir en la constitución.
- Si va en la constitución debería someterse a referendum.
#6 No es solamente por esto. Es por muchas otras cosas por las que son el mismo partido.
Así que aun a costa de quitarte la ilusión de que son distintos, tengo que decir que son lo mismo.
#6 Y el hecho de que dos partidos hagan como que se pelean constantemente no quiere decir que no abracen las mismas políticas o que no cumplan órdenes superiores. Todo depende de como lo mires.
En cualquier caso #nolesvotes
y eso estaba en su programa electoral??
#3 Con la reforma constitucional se consumará el golpe de estado encubierto comenzado con la reforma de la ley electoral.
Nuestra democracia murió joven. Descanse En Paz.
#11 Ahora mismo no se me ocurre ninguna cosa que justifique más un referendum que una reforma de la constitución. De hecho debería ser así por ley. Si la democracia paestaba es porque llevaba tiempo muerta y hoy la estan empezando a enterrar definitivamente, no va a oler menos por eso.
Nunca quieren tocar la constitución porque es antipatriota y degrada el estado de derecho... A pesar de las nuevas necesidades surgidas para los españoles desde 1978...
Ahora a menos de 1 semana de la comparecencia de Sarkozy y Merkel exigiendo la implementación de esa ley en las constituciones europeas y AÚN SIN RATIFICACIÓN, el PPSOE actúa contra la constitución en tiempo record implementando una norma que va en contra de la propia ciudadanía y única y exclusivamente para satisfacer a los mercados financieros y las tonterías y locuras de Merkel y Sarkozy. Y todo esto sin pasar por la casilla de salida, es decir, sin contar con los propios ciudadanos a través de un referendum. Que es lo que haría cualquier país medianamente democrático. Pero claro... España no es ni básicamente democrático
Patético, lamentable y realmente estrambótico.
A mi no me engañan... PPSOE = MIERDA EN ESTADO PURO
#1 Esto es como Ausonia y Evax.
¿De verdad nadie es consciente del escándalo que supone esto?
CC: #2 #6 #7
solo es necesario convocar referendum para modificar:
- el preambulo (definicion de españa como nacion y tal, incluyendo banderas)
- el titulo I (derechos de los ciudadanos españoles)
- el titulo II (la corona)
cualquier otro titulo puede ser modificados con las 3/5 partes a favor de todas las camaras, o bien 2/3 partes del senado.
no hay nada mas que ver, circulen, señores, circulen...
Si que son lo mismo, son una puta mierda de políticos que hacen lo que dicen otros porque no tienen ni puta idea, propongo poder votar a los presidentes alemán y francés pero ya!!!
¡Vayapordios! Se va a reformar la constitución no a demanda de los ciudadanos españoles, sino a demanda de los mandamases de otros países, de los mercados y de los organismos financieros internacionales. Luego, que nos cuenten que "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" ( art. 1.2 de la Constitución).
Se abre el melón.
#13 Ojalá, pero para convocar referendum se precisa que un 10% de Congreso o Senado lo soliciten (35 diputados, cuando todo lo que no es PSOE/PP suman 27, incluidos aquí PNV y CIU). Es una vergüenza
Será por que no soy jurista, pero no entiendo muy bien que para eso haga falta modificar la Constitución.
Pero si se va a modificar, me suena que hay por ahí una larga lista de cosas que también se podría aprovechar para poner al día. Todas esas que se supone que no se tocaban, porque modificar la Constitución era un proceso muy complejo.
En el 92 ya se retocó la Constitución para permitir el voto a los extranjeros en las municipales. Si no se cambia en los títulos fundamentales no es obligatorio el referendum.
Otra cosa es si esta cuestión es necesaria explicitarla en la Constitución.
#1 Mediamarkt y Saturn es el símil perfecto, que además se atacan entre ellos a la hora de publicitarse.
La Constitución, al ser acordada en referéndum por el pueblo.... ¿No deberían hacer un referéndum para que el pueblo votase si están de acuerdo con la reforma antes de aprobarla? ¿No debería aprobar el pueblo la reforma de su propio acuerdo?
El #20N es una oportunidad para intentar quitar a estos parásitos de sus poltronas.
#32 Pues no se en que plano de existencia vivirás tu, pero en mi país nos está llegando el agua al cuello...
y si se incumple qué pasará? Como en USA? No se debería fijar un techo a menos que haya un control exahustivo
Vaya, pues para otras cosas siempre han puesto como pega cosas como
"es que habría que reformar la constitución y es muy tedioso"
¿Por que no ya de paso miramos de nuevo eso de la monarquía, lo del estado laico y un montón de otras "cosillas".
No son los mismos partidos, pero obedecen a los mismos intereses.
#1 #9 Vuestro ejemplo es perfecto. Es como hacen con Colon y Skip, o Unilever con sus productos de higiene.
El PSOE se ha vendido como un partido de izquierdas y cuando ha llegado el momento de la verdad, se comporta como uno de derechas. O más bien como un pato mareado. Hace un par de años quitan la ley de estabilidad presupuestaria para gastarse un pastizal en el inútil Plan E, y ahora la vuelven a meter, pero en la Constitución, y encima por mandato alemán.
Lo mejor que podría hacer el PSOE es desaparecer, si realmente está preocupado por la clase trabajadora. El PP, por lo menos, es fiel a sus ideas neoliberales. No engaña a nadie. Pero el PSOE puede haber engañado a algún incauto.
Si el acuerdo sale de una reunión a nivel europeo, ¿no debería especificarse el límite de la deuda en la Constitución Europea (de obligado cumplimiento)? A lo mejor es que la limitación de la deuda solo es aplicable a ciertos países. Recordemos que Alemania, Italia y Francia tienen una deuda pública superior a la de España.
Además ya existe el Protocolo de Déficit Excesivo (el que se tuvo que cumplir para entrar en el euro) que limitaba la deuda pública a un 60% del PIB.
Ahora mismo España (70%) está mas cerca de cumplirlo que Italia (119%) o Alemania (83%). ¿Éstos países van a modificar también su constitución?
#14 Que a ti te parezca un escándalo no significa que los demás tengamos que compartir tu punto de vista.
Digo yo que ya que se reforma, que lo hagan bien y por supuesto REFERENDUM para aprobarla nuevamente, no?
Lo mismo aprovechan para colarnos otras reformitas en la Constitución (rollo ley Sinde). Habrá que estar muy atentos y ver qué es exactamente lo que quieren modifiar
Ahh, ¿pero Zp sigue en España? Anda que no disfrutará después de sus 3000 euricos de sueldo vitalicio después de lo "bien" que lo ha hecho. Y el barbas ya se está relamiendo...
Terror.
Alemania no limita nuestro gasto social, limita nuestro déficit #8
#11 #13 La constitución se puede modificar parcialmente y según lo que toque esas reformas puede o no ser necesario ese referendum. Esto es así porque lo pone en la propia constitución, aprobada por las Cortes elegidas democráticamente en su momento y refrendada por el pueblo.
Si la cambian que me pregunten, que quiero opinar. Referendum ya !!! que la cambien si, pero contando con el pueblo !!!
.
1º NO SE TRATA DE LIMITAR EL GASTO DE LOS ESTADOS A LO RAZONABLE
2º SE TRATA SIMPLEMENTE DE PERMITIR CONSTITUCIONALMENTE QUE ESPAÑA SE GOBIERNE DE PARIS/BERLIN
Por favor, aclaremos estos dos puntos, por que esto es de las cosas mas dramaticas que vamos a ver quizas, desde el 78.
-No se trata de que unos señores muy listos, hayan decidido que los Estados son unos gastones y les quieran poner un logico y razonable limite a esos desmanes.
-NO.
De lo que se trata en realidad, es de entregar nuestra Soberania Nacional para que las politicas economicas y por tanto, toda la politica, se centralice en Bruselas.
A partir de ahora, desde Bruselas se decidira, cuanto se gasta en Hospitales en la Comunidad de Madrid o en Asturias, o en Extremadura.
Y todo ello, "amaparado" constitucionalmente
Estamos ante el mayor robo de la historia a en este pais, en los ultimos 100 años
Vaya, se me ha jodido el demagómetro. Voy a comprar uno nuevo a los chinos y luego si eso ya vuelvo.
¿Por qué le parece bien a tantos meneantes endeudarse ad-infinitum y que nos encontremos en situaciones como la actual en la que las administraciones no pagan ni al tato?
Esto es una VERGUENZA. Una reforma así debería ser sometida a REFERENDUM. ¿Y la reforma de la LEY ELECTORAL?¿A alguien le quedan dudas de que la DEMOCRACIA ha sido SECUESTRADA? Hay que SALIR A LA CALLE!
#57 Anda que no hay donde recortar sin tocar servicios públicos.
#19 Si, en efecto, la noticia da a entender que van a reformar la constitución de manera automática, pero realmente lo que dice es, al final del todo, que ZP va a proponer al grupo parlamentario del PSOE que presente una proposición de ley para iniciar el proceso de reforma.
Es decir, hay que redactar la proposición, presentarla al Senado, Cortes, etc, etc, etc.
#15 No, en el programa electoral del PSOE estaba "el pleno empleo".
para otras cosas en cambio la constitución es sagrada, que se lo digan al estatut.
Tócate los cojones.
Entonces esto significa que si el Gobierno en funciones no cumple el límite fijado puede ser procesado por el Tribunal Constitucional?
Porque si es una ley al estilo de que las administraciones paguen a 30 días en la cual si no la cumple no hay ninguna penalización arreglados vamos...
#69 #11 #13 El problema es que en España el resultado de los referendums no es vinculante, así que acabarán haciendo lo que les dé la gana.
Si lo pide la Merkel, cambiamos la constitucion, la biblia, hasta el libro de los muertos... Pero si los ciudadanos pedimos que cambien las partes más cobardes de nuestra carta magna sacan a sus perros a la calle para que nos muerdan.
#200 Sí, sí, legal es, no me cabe duda alguna. Ahora... ¿justo? ¿apropiado? Hay partidos que llevan años pidiendo una reforma de la Constitución y se reían en su cara. ¿Ahora esto? No sé, me parece que roza lo obsceno.
#1 Me parece muy bien que creas que PP y PSOE sean dos partidos similares en muchas políticas, pero deberías saber que una política común concreta no demuestra, en si misma, una característica de semejanza, sino que es la suma de muchas características las que pueden indicar semejanza.
Vamos, que te veo muy feliz por haber encontrado finalmente la prueba que PP y PSOE son lo mismo, pero aun a costa de quitarte la ilusión tengo que decirte que el hecho que dos partidos se pongan de acuerdo para una reforma no significa que sean el mismo partido.
No sé si aquí alguien se ha dado cuenta de que la política económica es común a toda Europa y que los países sólo tienen que aplicarla.
Será una minirreforma, sólo incluirán el límite de gasto y a otra cosa. No hay voluntad de PP y PSOE de reformar la Constitución con más calado y aprovechan la convocatoria de elecciones.
Esto ya lo tenían pactado desde que ZP convocó elecciones fijo
después de entregar la soberanía a la CEE y modificar la constitucion a su gusto. QUE MAS PUEDE ESPERAR EL PUEBLO?
Leonor y déficit.. eso sí
A la reforma de la Ley electoral, a la indefension del ciudadano ante las FSE.. a eso que le den por culo
#4 Rajoy y ZP son los representates de dos partidios politicos que tienen representacion parlamentaria en las cortes, y no por arte de birli y birloque, sino por que "los ciudadanos" asi les han votado de manera democratica.
Te refires a estos ciudadanos ?
El pueblo a los políticos electos: "Hola, quisieramos cambiar la constitución para que pudieramos elegir de verdad a nuestros representantes y no como ahora que está montado para polarizarlo todo en 2 partidos cada vez más afines y lejos de nuestros intereses.
PPSOE: "Ufffffffff. Vaya por Dios. Pues no sé si va a poder ser en este siglo, ¿sabe? Para ello haría falta formar un montón de comisiones que estudiaran la formación de comisiones al respecto. Y después reunir chorrocientas mil firmas (con su DNI, carnet de videoclub, partida de nacimiento) para hacer un referendum sobre si es necesario reformarla y entonces reunir otras chorrocientas mil firmas (con su DNI, carnet del Barça o Madrid, fé de vida) sobre qué reformar concretamente. Y después de esto lo votamos en el parlamento y si estamos de acuerdo ya lo mirará el senado con tiempo, que van muy agobiados. Todo esto si en medio un juez no opina que todo esto es anti-constitucional por atrevernos a tocar la carta magna.
Los mercados a PPSOE: Cambiad la constitución, que estas navidades tenía pensado cambiar de yate y con lo que gano la cosa va a estar así así...
PPSOE: ¡Hecho!
#35 No, no es posible una democracia participativa con 48 millones de españoles, al menos completa. Noe s cuestión de tecnología, es cuestión de números. Aunque no os lo creáis, una democracia no consiste en solo votar. hay que debatir, promover enmiendas, etc. Vamos, esas cosas. Lo que si es posible es hacerla mas participativa, pero eso es otra cosa.
¿Que se necesita para crear un partido? ¿porque sigue criticandose el bipartidismo y no se ha creado un partido? No se, mi opinion es que, ante el descontento tan grande de la población, y la estructura que se formo con el 15M, deberia poderse crear un partido que barriera en las elecciones generales, y una vez ahi, modificar todo lo necesario, amparado por una aplastante mayoria absoluta.
Claro que, como en las tertulias futbolisticas de bar, una cosa es opinar.. y otra actuar
#97 ¿La derecha aprovaría el matrimonio homosexual? ¿La ley de memoria histórica?
Pues si la van a cambiar, que la reformen por completo, no sólo lo que les interesa: la constitución española está llena de puntos obsoletos que no se adaptan a la situación actual.
Vaya puta mierda de democracia, gracias por preguntar nuestra opinion.
#1 El hecho de que 2 partidos pacten, no significa que sean el mismo.
Es algo tan evidente que da verguenza ajena explicarlo.
Jainnnnnnnn Jainnnnnnnnnnn y luego dicen que Alemania y Francia no mandan en la UE, que llevan así desde que se creó el euro.....
La "reforma" de la constitución, es evidente que va a servir para proteger aún más al sistema bancario, y de reforma de ley electoral como.... un voto una persona olvidaros, ese tipo de cosas solo ocurren en lugares como felizonia o un manicomio, en una cosa como la que tenemos, siempre vamos a tener a cuatro desgraciados arriba agasajados y cogidos por los pendientes reales por otros 20 que se rien de los miles que hay abajo.
#60 yo he puesto muchos ejemplos, pero parece que no has estado atento a los últimos acontecimientos en España..
Primero, hay muchos que deberían echarle un vistazo a la constitución: se pueden cambiar e introducir artículos con mayoría cualificada en el congreso, y esta no es la primera vez que ocurre.
Segundo: aceptamos la posibilidad de que desde Europa nos requiriesen este tipo de cosas cuando aceptamos (y votamos en referendum) renunciar a parte de nuestra soberanía para entrar en la UE y el Euro (y nos ha ido muy bien, otra cosa es que no supiésemos aprovecharlo).
Tercero: honradamente, es una pena es que no hubiésemos tenido antes "una regla que garantice la estabilidad presupuestaria en el medio y largo plazo, tanto en relación con el déficit estructural como en la deuda, que vincularía a todas las administraciones públicas".
#98 Yo tampoco lo entiendo. Acaso es positivo para la unión europea vivamos endeudados hasta el infinito y ahora tengamos ayuntamientos y administraciones no puedan pagar ni a los autónomos.
SI la crisis se ha producido ha sido porque los países se han endeudado hasta las cejas sin pensar en el futuro y en que esa deuda había que pagarla un día. Lo mas lógico sera limitar el endeudamiento de los estados salvo en casos que sea necesario y haya que aplicarlo en gastos sociales para los ciudadanos.
Pero en muchas partidas habría que limitarlo, salvo en tener un buen estado del bienestar y en que la gente tenga servicios de calidad en sanidad y educacion.
Pero si Zapatitos fue el que derogó la ley de déficit cero de Aznar y aún recuerdo su primer debate sobre el estado de la nación en el que primaba como un mantra la frase "hemos aumentado el gasto público en.........".
Zpatético en su máxima expresión, meando a un electorado sediento.
#6 O sea, que me dices que no son el mismo partido, sino que simplemente colaboran cada vez que pueden sacar tajada común. Pues mejor me lo pones, además de dejar como simples fanáticos a los que defienden que son alternativas distintas, retrata a nuestra clase política como la piara de hipócritas que son.
#57 facil
Se garantiza la precarización de los ciudadanos a costa de mantener ese déficit. Todo enmarcado en una constitución en la que están continuamente cagándose y meándose nuestros politicastros.
Es increíble, ahora las miserias de los ciudadanos están garantizadas a través de la Constitución!!!!! es que es para cagarse
Pues a mi no me parece mal la medida, es más la apoyo (quizás podría ser discutible que fuera en una ley en lugar de en la constitución).
Limital el endeudamiento y el déficit nos habría ahorrado situaciones como las que vivimos ahora y con eso evitamos que llegue al poder un zángano que se dedique a despilfarrar dinero.
Como muchos estoy de acuerdo en que la constitución necesita una revisión de arriba a abajo (comenzando por el apartado electoral), pero una cosa no quita la otra, aquí no se trata de discutir si la ley sinde esta bien o si hay que cambiar la ley electoral, se trata de una medida muy concreta que es lo que se debería debatir y no desvirtuar la discusión para hacer un repaso de todo lo que hay que cambiar (esto parece una asamblea del 15M, desvirtuada hasta la saciedad).
Que lo mandan Francia y Alemania... pues si Francia y Alemania son las potencias de la unión europea y llevan la voz cantante es porque son de los pocos países que han hecho las cosas medio decentes, ¿qué queréis que sea España la que lleve la voz cantante en la UE?
Y si, lo lamento pero estar en la UE implica en muchas cosas hacer caso de lo que dice la UE, es lo que hay y si no nos gusta nos salimos y en paz, pero si queremos permanecer hay que respetar las reglas que tiene y dejar de hacer demagogia con que siempre les hacemos caso, es que es lo que toca, ¿si no para que estamos?
#68 Constitución Europea (de obligado cumplimiento)
Era un chiste ¿no?
#11 La constitución, exige que haya referéndum si afecta al título preliminar(soberanía nacional,forma política, unidad, idioma oficial, bandera, capital del Estado, partidos, sindicatos, fuerzas armadas...); derechos y libertades fundamentales; o la corona. Para el resto de temas, como puede ser economía y hacienda (título VII); no hace falta referéndum.
De hecho, no sería la primera reforma constitucional, pues ya se reformó en su día sin referéndum para permitir que no españoles pudieran ser elegidos concejales y alcaldes.
#101
jajaaaaaajajajajajaaj "Contando con el pueblo", dice 
Ellos ya cuentan con el pueblo para que meta un papelito en una urna cada cuatro añazos. Una vez realizado este acto, se autoasignan el nombre de "representantes de la voluntad popular" y ahí se acaba todo.
¿Que no os gusta? A mí tampoco, pero así es como funciona.
#54 "No sé si aquí alguien se ha dado cuenta de que la política económica es común a toda Europa y que los países sólo tienen que aplicarla."
¿Y quién ha votado que la presidencia de facto la tengan la señora Merkel y Sarkozy?
Me parece bien que haya estabilidad presupuestaria (¿a quién no?), pero no que se meta con calzador en la Constitución, y menos sin referéndum de por medio.
#159 Habrá que ver como lo redactan, pero hace muy poquito en Estados Unidos hubo un "pequeño problema" debido al techo de deuda (que en el caso americano creo que es un valor nominal). Vamos que debido a la ineptitud de sus políticos se dirigían a la quiebra.
¿Serán capaces de reformar la constitución sin convocar un referendum para que la votemos todos los españoles?
Si se confirma, es el ataque más frontal de estos dos partidos a sus ciudadanos en lo que llevamos de democracia.
Titular alternativo: el PP y el PSOE aumentan su contribución a la campaña de #nolesvotes
Hay que pararles los pies......, no pueden modificar "en función de SUS necesidades" la Constitución.
http://porlademocraciadirecta.org/
#30 No, te he dicho que si llueve un día no significa que estés en una zona lluviosa, sino que ello se demuestra a partir de índices pluviométricos a lo largo de un periodo concreto.
#81 Pocas, muy pocas. Hay muchas más en las que no comparten política que no en las que comparten.
#66 Tu argumento sería creíble si Alemania tuviera una deuda inferior al 60% de su PIB
#163 Los insultos te los puedes ahorrar.
Que pacten sobre alta traincion, porque va a faltar arbol para colgarlos, hijos de puta pagareis por todo esto
#183 ¿Fue el mismo año que España empezó a tener superávit? ¿Y dónde dices que dijo ZP que se aumentó el gasto público, si tan bien te acuerdas?
Seguros que no quieren modificar el articulo que hace referencia a la exclavitud para poder reintaurarla??
#203 Entonces, si uno aprueba el matrimonio homosexual y el otro no, ¿Son iguales?
¿pero nos vamos a gastar un porron de € en un referendum para una cosa tan obvia? Mira como quien no quiere la reforma son los nacionalistas ¿porque sera?
Total, se lo van a pasar luego por el forro como el derecho a reunión, información, vivienda...
#121 : Tio, tú sabes que la Constitución Europea nunca entró en vigor, ¿no?
#123 Rectifico. La Constitución Europea no llegó a entrar en vigor y fue sustituida por el Tratado de Lisboa (que entró en vigor en Diciembre 2009)
No me he leido los 134 comentarios, supongo que se habrá comentado que, a los nacionalismos, siempre se les ha dicho que la Constitución decía que la unidad de España era bla bla y que por eso no había sitio para los referendums de autodeterminación.
Ahora, para un tema circunstancial, se modifica de un día para otro.
Cosas veredes, amigo Sancho...
#124 un pacto PP PSOE sea algo malo per se Lo es cuando, como ahora, el pacto consiste en acorazar la antidemocrática y asfixiante partidocracia que padecemos, y en asegurarse de que el poder nunca escape de al menos uno de los dos firmantes. Esta es solo la última escenificación de esta vergonzosa connivencia que ya ni se molestan en disimular.
#136 Claro, mucho mejor que se pongan de acuerdo para que los beneficios vayan exclusivamente a sus propios bolsillos.
Pero que hijos de puta, sabía que de acabar reformandose la constitución lo harían para peor. Y haber donde meten la reformista, me gustaría que estuviese después del artículo 47 (el de la vivienda), pero estos cabrones son capaz de meterla en el Preambulo.
#172 por mí les pueden dar a todos
La reforma de la constitución:
1 No puede limitarse a cambiar dos cosillas de nada, que decidan estos dos iluminados.
2 Debe hacerse por consenso universal, es decir, con laq participación de TODOS los partidos.
3 Debe someterse a referendum.
4 Si yo, tengo que explicarles esto a estos dos sátrapas de pacotilla, ¿para que les pagamos?
Repe, lo ha dicho #19.
#160 Ya se reformó una vez en 1992.
http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1978#Titulares
El socialismo real, es la única ideología que puede defender una cosa y la contraria, estar siempre en lo cierto, y los demás equivocados #183
#3 Si, el 29 de enero de 2011 entro en vigor la reforma de la Ley Electoral, pactada por el PP y el PSOE, para seguir en sus sillones y evitar la entrada de partidos pequeños.