#1 Este sr. estuvo en prisión preventiva por corrupción y el juez de instrucción que ordenó la prisión sin fianza tuvo que soportar que, desde la tele, distintos políticos, pidieran su libertad porque había informes que decían que se estaba muriendo.
No le deseo la muerte a nadie, ni si quiera a Zaplana, pero creo que es hora de reconocer que el juez de instrucción sólo concedió la libertad cuando las pruebas estuvieron aseguradas y el riesgo de fuga reducido al mínimo. Si está en la calle es más porque el proceso es tan largo que puede llegar a ser injusto que porque se estuviera muriendo..
Portada
mis comunidades
otras secciones
Supongo que el dueño del terreno ha podido demostrar que no hacía falta la expropiación cuando, con el alquiler del terreno se conseguían los mismos fines. La restitución a la situación original es importante para Iberdrola porque recupera los paneles y para el dueño porque no tiene que pagarlos.
El "problema" de la nulidad de la expropiación es que, al parecer no afecta solo al recurrente si no a todos los dueños de los terrenos afectados por la planta que ahora mismo tienen que devolver una pasta que no tienen.
Por supuesto, mientras tanto, al recurrente le indemnizan y, además, seguirá cobrando el alquiler por los años que queden.
De todos modos, todavía estoy esperando ver cómo se cumple la sentencia de Valdecañas así que, cuando quiera cumplir la empresa donde trabaja el hijo del presidente, lo mismo las placas están más que amortizadas y obsoletas.